Теорія змови кліматичні війни. Чи йде кліматична війна? Клімат масової поразки
Андрій МОІСЕЄНКО
Частина I. Йде погодна війна
«Комсомолка» розбирається, наскільки достовірними є чутки про те, що вчені вже навчилися змінювати клімат за своїм бажанням, влаштовуючи посухи та повені, мертвий штиль та урагани.
Негода зараз у моді
У Росії та США бестселером стала книга Сідні Шелдона «А ти боїшся темряви?». Сюжет нехитрий. Неохайний вчений – голова великої корпорації – навчився керувати погодою. І цим шантажує цілі держави: «Мільярд доларів переведіть на мій рахунок, інакше по всій країні помаранчеві плантації поб'є градом. Селяни розоряться, хвилювання, революція…» Або: «Хочете, я натисну кнопку, і гігантська хвиля змиє усі ваші нафтові платформи?» Але все закінчується добре - злий геній благополучно гине від створеної ним системи клімату. Чиста вигадка? Чи у сюжеті є щось реальне? Адже автор описує справжні кліматичні катаклізми серед тих, що відбувалися останніми роками, причини яких так і залишилися незрозумілими.
Справді, за даними ООН, за останні 25 років кількість надзвичайних подій, пов'язаних із погодою – урагани, посухи, повені, шторми – потроїлася. І вже не жартома, а всерйоз політики, військові та вчені з різних країн міркують про способи управління кліматом. Немов підтверджуючи їх промови, природа викидає нові фортелі.
Клімат масової поразки
Дві основні катастрофи минулого року – кліматичні. Наприкінці літа ураган «Катріна» у США – 1228 загиблих, 1 мільйон евакуйованих. Повінь через сильні дощі на південному сході Китаю на початку літа – 732 загиблих, 2,4 мільйона евакуйованих. Від кулі може врятувати бронежилет, від ядерної бомби система протиракетної оборони. А проти люті природи людство безсиле: і в США, і в Китаї люди нічого не могли вдіяти зі стихією.
І відразу з'явилися чутки, що ці катаклізми зовсім не кара Господня, а справа людських рук. Мовляв, зливи на Китай наслали янкі, коли ті почали надто активно брязкати зброєю у бік Тайваню. І, можливо, через тиждень після страшної повені генерал-майор Народно-визвольної армії КНР Чжу Ченху на офіційному брифінгу для журналістів оголосив, що в разі конфлікту зі США Китай може першим застосувати ядерну зброю. Заява вкрай агресивна, якщо не істерична.
А щодо «авторів» урагану «Катріна» чутки висувають три кандидатури:
1. Китай – помста за нібито надіслані зливи;
2. таємна коаліція країн Європи. Це окрема історія, пов'язана з позаминулої спекою та повенями в Європі. Їх нібито організували ті самі американці, щоб збити курс євро до долара;
3. Росія. Навіщо – незрозуміло. Але без нашої країни не обходиться жодна глобальна «страшилка».
Але. Ці версії лише з погляду здаються дикими. Адже кліматологи вже давно працюють на військових. І дуже вдало.
Що відомо достовірно
Промоклі й забруднені глиною бійці Хо Ши Міна, дивлячись у небо, здивовано чухали свої рідкі борідки – ніколи в Північному В'єтнамі не було таких злив, як наприкінці 60-х – початку 70-х років під час громадянської війни. Лише через рік стало відомо про проект «Шпинат» – американська авіація п'ять років обробляла хмари над В'єтнамом особливими реагентами, що викликають рясні зливи. Мета – знищення полів у повсталих районах та затоплення, розмиття «стежки Хо Ши Міна» – дороги в джунглях, якою партизани отримували «гуманітарну допомогу» з Китаю.
Ще дві американські операції, проведені у війні: «Римський плуг» (200 бульдозерів зі спеціальними ножами) і «Рука фермера» (90 тисяч тонн гербіцидів, розпорошених з повітря). На території 65 тисяч квадратних кілометрів у В'єтнамі було знищено всю рослинність і знято верхній покрив ґрунту. Результат – заболочування місцевості, локальна зміна клімату.
Вважається, що саме після цих «стратегічних» заходів американців в ООН було розроблено «Конвенцію про заборону військового чи будь-якого іншого ворожого використання засобів впливу на природне середовище». Країни, які її підписали, зобов'язалися «не завдавати шкоди іншій державі – учасниці конвенції шляхом навмисного управління природними процесами Землі, включаючи її гідросферу та атмосферу».
І СРСР, і США приєдналися до конвенції 1977 року в Женеві. Дуже охоче. Бо лазівка все ж таки залишалася. Адже конвенція не перешкоджала «використання засобів впливу на природне середовище у мирних цілях».
Ось і всі малюки достовірної інформації щодо «військових» методів впливу на погоду. Але набагато більше – не зовсім достовірною.
Викликати дощ може кожен
Перш ніж розбиратися із секретами військових, треба зрозуміти, що ж справді вміють цивільні вчені. Чи можуть вони змінювати погоду?
Так. І вже дуже давно, – здивувався моєму питанню професор кафедри метеорології, кліматології та охорони атмосфери Російського державного метеорологічного університету доктор геологічних наук Геннадій МАЗУРОВ. – Я, наприклад, можу викликати дощ чи, навпаки, запобігти йому. Зараз це вже не таємниця, але за радянських років ми працювали на замовлення військових над створенням штучних туманів. Заодно навчилися та розганяти справжні. Ще – запобігати заморозкам.
Як запобігають дощу, ми знаємо. У Москві перед кожним Днем міста злітають літаки та розприскують над дощовими хмарами на далеких підступах до столиці кристалики азотистого срібла. Волога конденсується на них та проливається дощами. Москвичам добре, мешканцям області погано. А як викликати дощ, якщо на небі ні хмари?
У теплу пору року наших співробітників часто звуть до Сибіру на гасіння тайгових пожеж.
Ставимо на попа списаний реактивний авіадвигун і врубаємо його на повну котушку. Повітря, нагріте до 500 - 700 градусів Цельсія, струменем піднімається в небо - виходить "труба" з пристойною тягою. У верхніх шарах атмосфери гаряче повітря, охолоджуючись, набирає вологу і утворюються купові хмари. Потрібно встановити авіадвигун у такому місці, щоб вітер погнав хмари в район палаючого лісу.
Напевно, якби все було так просто, то не висів би над Москвою гар від торф'яних пожеж кілька років тому. Та й будь-яку тайгову пожежу вдалося б гасити за лічені години.
Ви готові по всій тайзі чи по периметру торф'яних боліт розставити гігантські «вентилятори», забезпечити їх паливом? Та й не кожна купова хмара може пролитися дощем. Результат залежить ще багатьох чинників – вологості повітря, температури… Але це метод реально працює. Вміють метеорологи та боротися з тайфунами.
Не лише російські, а й американці, – стверджує старший науковий співробітник лабораторії фізики аерозолів НДІ фізики ім. В. А. Фока Санкт-Петербурзького держуніверситету, автор десятка міжнародних патентів моделювання погоди Сергій ВАСИЛЬЄВ. - Намагалися вони зупинити і злощасну Катріну. Змусити ходити її по колу, доки не видихнеться. Але, схоже, помилились у розрахунках.
Непідтверджена інформація про випробування метеорологічної зброї
Торішнього серпня 1952 року у британському графстві Девон за 12 годин випало 230 міліметрів опадів – вдесятеро більше, ніж у середньому цей місяць інші роки. Внаслідок повені змило село Лінемат. Загинули 35 людей.
Стверджується, що це результат експерименту ВПС зі штучного виклику дощу. На слуханнях у парламенті британське міноборони заперечувало свою причетність до НП.
1972, США. У Південній Дакоті за 6 годин випало 400 мм опадів. Вода змила 750 будинків. Загинули близько 250 мешканців. Більше ніколи тут повеней не було.
Вересень 1977, СРСР. «Петрозаводський феномен» – жителі Карелії протягом чотирьох хвилин спостерігали в небі величезний потік, що світиться, схожий на медузу. Аномалію було видно і з території Фінляндії – відеозаписи потрапили на Захід. Газета «Вашингтон пост» дала коментарі кількох авторитетних учених, які припустили, що феномен пов'язаний із військовими погодними експериментами.
1978 року в США багатоденні зливи «утопили» два десятки сіл у штаті Вісконсін і завдали збитків на 50 мільйонів доларів. Прихильники теорії «кліматичних воєн» пояснюють катаклізм експериментом військових, які вийшли з-під їхнього контролю.
1981 року в Каліфорнії панувала дивна посуха. Кліматологи називають її незвичайним природним явищем за всю історію метеорології в США. В атмосфері з незрозумілих причин виникла область високого тиску, яка не підпускала на материк циклони з Тихого океану. Американський геофізик Мануель Серейо стверджує, що це результат роботи радянської станції управління погодою на Кубі.
Під час недавніх бомбардувань Югославії у Південно-Східній Європі стояла надзвичайно гарна погода. І з'явилися чутки, що американці підтримують її штучно. Бєлградська газета «Політика»: «Ввечері 5 квітня небо над Нісом було обкладене, ми чекали, що ось-ось поллє дощ. Долинув гул літака, після чого небо раптом почервоніло, хмари почали згортатися і зникати, визирнуло сонце. Тієї ночі Ніс розбомбили. Увечері наступного дня те саме повторилося над Неготіним і Праховим».
Частина ІІ. Кліматична зброя крутіша за атомну бомбу
Так вважають американські військові аналітики
«Комсомолка» розуміється, наскільки достовірними є чутки про те, що вчені вже навчилися керувати природною стихією.
Новий бестселер у США, Європі та Росії – книга Сідні Шелдона «А ти боїшся темряви?». Йдеться про кліматичну зброю, яку нібито зараз створюють вчені в багатьох країнах. Виявляється, можна не бомбардувати територію ворога, а просто наслати ураган чи повінь. І це не жарт. Далі за всіх у створенні кліматичної зброї просунулися поки що американці. Наприклад, у минулому випуску ми вже розповіли про те, як вони застосовували його у війні у В'єтнамі. Є непідтверджені дані про те, що метеорологи США намагаються використати цю зброю і з мирною метою – невдала спроба зупинити ураган «Катріна». А нещодавно у Пентагоні було розроблено цілу доктрину ведення кліматичної війни.
Підкорення погоди
У США аналітиками військово-повітряних сил була підготовлена доповідь, яка потрапила пізніше до ЗМІ. Назва нехитра: «Погода як помножувач сили: підпорядкування погоди до 2025 року» (доповідь англійською мовою можна прочитати). Відповідаючи питанням, навіщо військовим це треба, автори розгортають таку картину:
«Уявіть, що у 2025 році США бореться з багатим американським наркокартелем, який має покровителів серед керівництва кількох місцевих країн. Починати повномасштабну війну у цьому регіоні США не планує чи не має змоги. Єдиний вихід – знищувати плантації коки та склади з готовою продукцією з повітря. Але через своїх політичних покровителів наркоторговці закупили у Китаї та Росії списані винищувачі, а у Франції – системи стеження та перехоплення ракет. Зрозуміло, наші літаки (автори мають на увазі американську техніку. – А. М.) досконаліші. Але на кожен літак ВПС США припадає 10 списаних, а тому дешевших російсько-китайських машин. І не вмінням, а кількістю наркоторговців вдається охороняти свою територію. Що робити?
Автори пропонують витончений вихід. Згідно з багаторічними метеоспостереженнями в екваторіальній Південній Америці протягом усього року близько полудня висока ймовірність сильних грозових дощів, і, за даними ЦРУ, пілоти наркокартелю в цей час доби намагаються не підніматися в повітря (так у документі. – А. М.). У день запланованої операції висотний літак-«невидимка» ВПС США обробляє хмари над заданою метою, щоб викликати дощ напевно. Літаки противника залишаються в ангарах, а американські літні бойові машини блискуче виконують акцію відплати.
Воювати за допомогою клімату дешевше
На перший погляд, запропонована ситуація виглядає неправдоподібно. Наприклад, чому б таким багатим наркоторговцям не розщедритися на російські винищувачі Су-30 або закупити десь на чорному ринку сучасні протиракетні комплекси? Але сенс акції зрозумілий: набагато дешевше викликати дощ, ризикуючи при цьому одним-двома літаками, ніж наражати на небезпеку пілотів десятків або сотень машин. За допомогою впливу на погоду пропонується проводити й інші акції на території передбачуваного супротивника – влаштовувати повені, провокувати отруйні дощі: до реагентів, що викликають зливу – йодистого срібла або твердої вуглекислоти, – додаються отрути, що вражають прісні джерела води та рослини. А можна напустити на ворога багатоденний туман – хороший спосіб, наприклад, деморалізувати малоосвічених воїнів якоїсь маленької, але поки що гордої арабської чи африканки країни.
Підсумовуючи свою аналітичну записку, автори кажуть, що непогано б США вийти з «Конвенції про заборону військового впливу на навколишнє середовище», і вважають, що за своїм значенням кліматична зброя зробить у світі такий самий переворот, як перші атомні бомби. І зброя ця насамперед цікава великим державам. Щоб, наприклад, змусити ті самі Сполучені Штати забути і думати про світове панування, достатньо протягом кількох років у сезони з відповідними кліматичними умовами «направляти» до великих міст цієї країни урагани на кшталт руйнівної «Катріни». Адже поки що людство безсиле проти такої стихії.
Як «погасити» ураган
Поки немає даних, що люди навчаться влаштовувати «на замовлення» тайфуни та урагани. Але «гасити» їх у зародку вже вміють. Щоправда, не надто потужні. За моїми відомостями, американці намагалися зупинити і ураган «Катріна», – розповів спеціаліст з моделювання погоди старший науковий співробітник лабораторії фізики аерозолів НДІ фізики Санкт-Петербурзького держуніверситету Сергій ВАСИЛЬЄВ, – але не вийшло. За супутниковими знімками видно, що ураган кілька разів змінював напрямок руху і то слабшав, то наливався колишньою силою. Це дещо незвичайно. Наче його рухала чиясь рука. Або щось штучне. Для СРСР та Росії боротьба з тайфунами не була першорядною науковою проблемою, оскільки від них страждала лише незначна частина країни – Сахалін із Камчаткою. А американці досягли серйозних успіхів у цій справі. Суть методів боротьби та сама, що і з градовими та грозовими хмарами. За допомогою особливих реагентів, які можуть викликати або, навпаки, запобігти негайним опадам. Теоретично відомо, що, засіюючи з літака цими речовинами «око» тайфуну, його тилову чи передню частину, можна, створюючи різницю тисків і температури, змусити ходити його «на колі», або просто стояти дома. Проблема в тому, що щомиті потрібно враховувати безліч постійно мінливих факторів. Необхідна величезна кількість реагентів. Повторю, що російські метеорологи знають це лише теоретично. Американці ж, схоже, намагаються робити щось на практиці. І, звичайно, приховують свої результати – це питання національної безпеки. А те, що «Катріна» таки повернула у бік Нового Орлеана, хоча спочатку здавалося, що стихія пройде повз, вчені не змогли передбачити всіх наслідків експерименту. На такі думки мене наштовхує дивна траєкторія руху урагану. Але правду, боюся, ми дізнаємося ще дуже скоро.
ДО РЕЧІ
У США почали намагатися гасити урагани ще у середині 60-х років минулого століття. Один із успішних експериментів був проведений у 1969 році біля берегів Гаїті. Туристи та місцеві жителі побачили величезну білу хмару, з якої розходилися величезні каблучки, наче якийсь велетень курив люльку. Метеорологи обсипали тайфун йодистим сріблом і зуміли відвернути його від Гаїті до узбережжя недружніх Панами та Нікарагуа. Щоправда, цей ураган був у десятки разів слабший за руйнівну «Катрину» і особливих бід не приніс.
ПИТАННЯ РЕБРОМ
Чи можна надіслати морози?
Зараз майже вся Росія страждає від небувалих холодів. У багатьох регіонах температура нижча, ніж зазвичай буває у середині січня, на 10 – 15 градусів. Немов у кліматичному фільмі-катастрофі «Післязавтра»: з верхніх шарів атмосфери, де панує вічний 70-100-градусний мороз, потужний вихор почав засмоктувати і опускати до поверхні Землі крижане повітря. Фантастика? Поки що так. Але теоретично не виключено. А на що здатні вчені на практиці? Чи можуть вони напустити мороз за власним бажанням?
Можуть, – відповідає Геннадій МАЗУРОВ, професор кафедри метеорології, кліматології та охорони атмосфери Російського державного метеорологічного університету. – Це всім відома за фантастичними романами «ядерна зима». Вибух кількох ядерних бомб або одночасне виверження великих вулканів створить над планетою пилову завісу, непроникну для сонячних променів, і настане довга зима, яка може тривати від кількох місяців до десятків років. Але, сподіваюся, нікому на Землі не спаде на думку провести такий експеримент.
- Ну а чи реально можна заморозити територію ймовірного супротивника?
Напустити холод – ні. А ось змусити їх протриматися довше цілком. Якщо випав сніг, а потім ударив морозець, то треба лише розганяти хмари над цією територією. Природні водяні хмари, на відміну від пилових, пропускають вниз промені сонця, але не випускають їх назад, створюючи парниковий ефект - прогріваючи атмосферу. І якщо "не пускати" хмари на ворожу територію, то парникового ефекту не буде, і промені сонця сніг на поверхні відбиватимуть назад. У результаті нагрівання повітря і поверхні не станеться - приблизно така кліматична ситуація панує зараз в Антарктиді.
- Отже, навпаки, зганяючи хмари, ми піднімемо температуру?
Так, це реально. У кожному регіоні, звісно, свої умови. Але якщо зараз над Москвою створити щільний шар хмар, то температура була б на 5 – 10 градусів вищою. Втім, у цьому випадку йдеться про звичайне температурне коливання без участі чиєїсь злої волі. І морози невдовзі спадуть.
ЧИТАЙТЕ У НАСТУПНОМУ ВИПУСКУ
на Алясці, на території, забороненій для польотів цивільних літаків, стоять 180 антен заввишки по 24 метри кожна, здатних влаштувати магнітну бурю та спорудити локальний армагедон для будь-якої окремо взятої країни;
на офіційному інтернет-сайті цього проекту як девіз красується двозначна фраза: «11 вересня 2001 року. Ми об'єдналися, ми сповнені рішучості, ми ніколи не забудемо!
Жертвами ураганного вітру у Москві стали вісім людей, повідомили в екстрених службах столиці.
За кілька хвилин урагану на території ВВЦ упало дерево на дівчину. Вона загинула дома. Ще одне дерево на смерть придавило чоловіка в районі площі Джавахарлала Неру.
На Новомар'їнській вулиці дерево впало на чоловіка, але він залишився живим.
Ураган у Москві став найбільш смертоносним за останні десятиліття
"За попередньою інформацією, чоловік вижив, однак не може самостійно вибратися, до нього прямують рятувальники", - розповіло "Інтерфаксу" обізнане джерело.У соцмережах вже почали з'являтися фото- та відеосвідчення урагану, що пронісся, з різних районів міста. Зокрема, кілька дерев було вирвано з коренем у районі вулиці Шаболівка. На щастя там обійшлося без постраждалих.
У столиці наразі діє штормове попередження: можливий сильний дощ, гроза, град, вітер поривами 17-22 м/с.
Відео урагану в Москві 29 травня 2017 року
Що кажуть прихильники кліматичних воєн?
Прихильники теорії «кліматичних воєн» пояснюють катаклізм та ураган у Москві експериментом американських військових.Поки що немає даних, що люди навчилися влаштовувати «на замовлення» тайфуни та урагани. Але «гасити» їх у зародку вже вміють. Щоправда, не надто потужні.
Мішель Чосудовський (Michel Chossudovsky), професор економіки з Оттавського університету (Канада), який вивчає офіційні документи військового відомства про програму HAARP, не сумнівається, що ця зброя готова до дії. "Існують недвозначні заяви представників ВПС США про те, що технологія зміни клімату вже розроблена. HAARP повністю почне працювати наступного року, і її можна буде використовувати в ході реальних бойових дій", - стверджує він.
- Заявляти, що ця система має хоч якесь застосування невоєнного характеру – означає грішити проти істини. Не думаю, що її можна використовувати в мирних цілях – це зброя масового ураження, здатна викликати серйозні зміни клімату.Особлива витонченість проекту полягає в тому, що ворог може взагалі не здогадатися, що проти нього застосовувалася зброя. На мою думку, йдеться, безперечно, про порушення Конвенції ООН".
Під час урагану впала піраміда на Новій клуні
Цунамі в Індійському океані – 300 000 загиблих. Ураган «Катріна» у США – близько 2 тисяч загиблих. Землетрус у провінції Сичуань – не менше 100 тисяч загиблих. Здавалося б, ці страшні стихійні лиха нічим не пов'язані між собою, крім того, що вони забрали багато життів і припали на початок XXI століття. Однак є думка, що всі ці катаклізми сталися не випадково, а були створені людиною штучно та використані як кліматичну зброю! Хто прагне керувати стихією? Проти кого намагаються застосувати бойові засоби небувалої руйнівної сили? Розкажемо у нашому фільмі.
Турецька зрада, теракт у Парижі, війна в Сирії та в Україні – ці події випадкові чи хтось навмисне провокує кризи по всьому світу? У Росії є вузьке коло експертів, які передбачили все це ще кілька років тому. Тоді ними навішували зневажливий ярлик «конспірологів», які прогнози називали «теорією змови». Але розвиток подій у світі показав: «конспірологи» мали рацію. Автори цього телевізійного проекту збираються детально пояснити глядачеві, як працює тіньова модель управління земною кулею. Хто ці маніпулятори та чого домагаються. І чого нам чекати далі…
4 478
Що відбувається з погодою у всьому світі? В Африці спекотного літа раптом випадає град, а в Середній смузі Росії грудень нагадує весну. Несподівано прокидаються сплячі вулкани, приморські міста переживають найсильніші повені. Вчені кажуть, що світ стоїть на порозі кліматичної війни. Якщо це так і десь у секретних лабораторіях розробляються методи управління погодою, людству може загрожувати небезпека страшніша за ядерні вибухи.
Хімікати для стежки Хо Ші Міна
Звинувачення у кліматичній війні дві наддержави, СРСР та США, почали звинувачувати один одного ще з 70-х років минулого століття. Розсекречені архівні матеріали говорять про те, що подібні програми справді існували. Але наскільки далеко ці дослідження просунулися практично?
Відомо, що під час війни у В'єтнамі (1957-1975 роки) американці застосовували хімічні засоби для зміни клімату, розпорошуючи деякі суміші для того, щоб викликати зливи. За даними англійської преси, рівень опадів у В'єтнамі збільшився приблизно на 30%, і це дозволило ліквідувати стежку Хо Ші Міна - повністю розмити дорогу, якою в'єтнамським бійцям доставлялися зброя та продовольство.
10 грудня 1976 року Генеральна Асамблея ООН ухвалила «Конвенцію про заборону військового чи будь-якого іншого ворожого використання засобів впливу на природне середовище». Вона забороняє будь-яку штучну зміну клімату у військових цілях. Тобто офіційно жодної кліматичної війни існувати не може. Проте вчені багатьох країн впевнено говорять про те, що роботи в цьому напрямі не припинилися.
Олія в океані
Ось дослідження, про які повідомляли закордонні газети. У 1962-1983 роках США проводилися експерименти з управління ураганами. Секретний проект називався «Ясна буря». Головним напрямом його досліджень було вивчення впливу розлитої в океані плівки олії. Англійський вчений Дем'єн Вілсон опублікував кілька статей на цю тему. Відомо, що урагани народжуються через тепло, що утворюється на великій водній поверхні. Тобто їх можна викликати розливом нафти або іншої маслянистої рідини.
Щоправда, Вілсон стверджує, що керування таким ураганом практично неможливе. У якому напрямку він рухатиметься і яку силу набере, невідомо. Але це думка вченого, який лише збирає окремі факти і намагається скласти з них цілісну картину. Чи це так насправді - чи кліматична зброя вже стала реальністю?
Штучні кульові блискавки
Також з 1960-х років у низці країн ведеться будівництво установок щодо можливого використання енергії іоносфери. Найбільш відомі з них входять до американської програми ХААРП (HAARP - High Frequency Active Auroral Research Program, «Програма дослідження полярних сяйв високочастотним впливом»). Офіційно ці станції призначені для наукових експериментів в іоносфері та магнітосфері Землі. Потужність радіовипромінювання кожної з них, зосереджена на невеликому просторі, може бути в тисячі і навіть мільйони разів більше енергії Сонця. У зоні дії такого променя відбувається утворення гігантських блискавок, здатних впливати на клімат будь-якої обраної ділянки планети.
Кліматична установка HAARP на Алясці
Саме з 2002 року, коли проект ХААРП запрацював у повному обсязі, на Землі різко побільшало аномальних погодних явищ. Щоправда, в 2013 році в пресі США з'явилися повідомлення, що проект буде закритий, але ця наукова програма настільки секретна, що офіційного підтвердження чи спростування цієї інформації поки що не було.
У 1960-1970-х роках станції з вивчення іоносфери були збудовані і в СРСР.
Вони значно поступаються сучасним американським у потужності, але за принципами дії аналогічні. Наразі, за даними фахівців, ці станції законсервовані, але не знищені і є цілком працездатними.
Сомалі без пшениці та бананів
2007 року французька газета Le Figaro надрукувала статтю про зміну клімату в африканських країнах. Зокрема про те, що Сомалі раптом захлеснула хвиля повеней та ураганів. Через це близько 200 тисяч жителів країни переїхали до сусідньої Кенії, але й туди вже прийшли погодні аномалії, що спричиняють неврожай. Хто ж винен у зміні африканського клімату?
Представник ООН у справах біженців Вальтер Келін у зробленій у 2013 році доповіді на Генеральній Асамблеї ООН говорив про відповідальність промислово розвинених країн. Саме вони масовими викидами парникових газів сприяють різкій зміні клімату.
Але деякі вчені пов'язують погодні аномалії в Африці не лише з викидами вуглекислого газу, а й із можливими проектами зі створення кліматичної зброї, яка випробовується на землі континенту.
біженці Сомалі в Кенії
Зокрема, про це пише професор Оуен Грін з Бредфордського університету (Англія). На його думку, такі дослідження ніколи не припинялися – просто про них нічого не говорять.
Колишній міністр оборони США Вільям Коен підходить до цього питання з іншого боку: він заявляє, що секретність подібних проектів необхідна, щоб кліматична зброя не потрапила до рук терористів, які вже давно цікавляться штучними землетрусами, повенями та ураганами, особливо такими, які можна викликати з великої відстані.
Ураган у відповідь на повінь?
Які ще погодні події можуть бути пов'язані із застосуванням кліматичної зброї?
У 2005 році в США стався найруйнівніший в історії країни ураган «Катріна», що накрив місто Новий Орлеан. Його результатом стала загибель 1836 осіб, загальні економічні збитки склали 125 мільярдів доларів.
Трохи раніше того ж року на південному сході Китаю було зафіксовано одну з найбільших у світі повеней, від якої загинули 732 мешканці країни.
Деякі дослідники вважають ці події пов'язаними один з одним. Відносини між двома постраждалими країнами тоді були надзвичайно напруженими. Незадовго до повені один із найвищих чинів армії Китаю генерал-майор Чжу Ченху на офіційному брифінгу заявив, що у разі збройного конфлікту з американцями його країна не зупиниться перед застосуванням ядерної зброї.
Нібито через подібні заяви США зважилися розв'язати локальну кліматичну війну, викликавши потужні зливи на території незговірливого супротивника. Таким чином, ураган Катріна міг стати помстою Китаю. До речі, американські військові висувають версію, що китайським вченим допомагали росіяни. Щоправда, жодних доказів щодо цього надано не було.
У 2010 році в Центральній Росії пройшла серія найважчих лісових пожеж. Деякі дослідники висловлювали припущення, що їх викликали застосуванням лазерної гармати, встановленої на американському супутнику. Британська газета «Таймс» трохи пізніше повідомила, що 22 квітня 2010 року американцями був запущений безпілотний космічний корабель, названий Х-37-В, який мав на борту подібну лазерну гармату, здатну вражати наземні і навіть підводні цілі. Ще одним доказом на користь можливого застосування кліматичної зброї стала та обставина, що майже всі пожежі сталися довкола важливих стратегічних об'єктів – військових складів чи секретних об'єднань, де створювалися нові види озброєнь.
У 2011 році відомий американський військовий історик Двейн Дей опублікував статтю в онлайн-виданні The Space Review, де стверджував, що такі ж лазерні гармати, починаючи з 80-х років XX століття, розробляли радянські інженери - спочатку для оснащення літаків, а пізніше і космічних. кораблів. Після розвалу СРСР програма була згорнута, але якісь теоретичні та практичні напрацювання, поза сумнівом, залишилися.
Зовсім недавно, у лютому 2015 року, авторитетна англійська газета The Daily Mail надрукувала визнання професора Ратгерського університету (США) Алана Робока, який заявив, що консультував співробітників ЦРУ щодо можливості застосування кліматичної зброї Росією чи Китаєм.
Всі ці факти разом говорять про те, що погодна війна не просто можлива - вона, швидше за все, вже йде. З цим твердженням погоджуються багато відомих дослідників аномальних явищ, зокрема академік Микола Левашов, який опублікував у російській газеті «Президент» статтю «Антиросійський антициклон», присвячену веденню проти нашої держави кліматичної війни.
«Геофізичне» звучить краще
Щоправда, більшість дослідників вважають за краще називати подібну зброю не кліматичною, а геофізичною. Насамперед тому, що термін стає більш обтічний і включає не тільки військове, а й взагалі будь-який вплив на погоду - наприклад, розгін хмар за допомогою розпилення йодистого срібла. Відомо, що такі дії проводилися авіацією нашої країни під час московської Олімпіади та напередодні 50-річчя Перемоги 1995 року.
Про геофізичну зброю говорив Президент Росії Володимир Путін у передвиборчій статті, опублікованій у «Російській газеті» у лютому 2012 року. Там прямо написано: вирішальне значення у майбутній збройній боротьбі мають розробки «принципово нових видів зброї – таких як променева, хвильова та геофізична», тому що їхні результати можна порівняти з дією ядерного вибуху, але є більш прийнятними в політичному плані.
Про це зовсім недавно заявляв міністр оборони Росії Сергій Шойгу: країна розроблятиме зброю, засновану на нових фізичних принципах, і завдання щодо її створення включені до вже прийнятого військового бюджету, розробленого до 2020 року.
Рокфеллери знову проти Ротшильдів, або Боротьба з глобальним потеплінням як сутичка виробників нафти та газу з альтернативною енергетикою
Про намір вийти з угоди щодо клімату Трамп говорив ще під час своєї передвиборчої кампанії. Він неодноразово заперечував теорію зміни клімату, називаючи її «аферою». На його думку, її було розроблено Китаєм для знищення промисловості США. Заява американського президента, зроблена минулого тижня, викликала бурхливу реакцію світової громадськості.
А ПІШЛИ ВИ ВСЕ!..
Президент США Дональд ТрампПізнього вечора четверга оголосив про вихід США з Паризької угоди щодо клімату. "Ми виходимо з Паризької угоди, але почнемо переговори щодо входження знову або в Паризьку угоду або в абсолютно іншу угоду на справедливих умовах для американського бізнесу, робітників, людей та платників податків", - сказав президент США під час прес-конференції. Паризька угода щодо клімату ставить США у невигідне становище, створюючи вигоду для інших країн, заявив президент США. За словами Трампа, США могли втратити близько 2,7 млн робочих місць до 2025 року через Паризьку угоду. При цьому Трамп пообіцяв, що США залишаться світовим лідером у питаннях захисту довкілля. Він також наголосив, що подальші дії Сполучених Штатів залежатимуть від того, чи зможуть вони укласти «справедливу угоду».
Про намір вийти з угоди щодо клімату Трамп говорив ще під час своєї передвиборчої кампанії. Він неодноразово заперечував теорію зміни клімату, називаючи її «аферою». На його думку, її було розроблено Китаєм для знищення промисловості США.
Вчорашня заява американського президента викликала бурхливу реакцію світової спільноти.
Генеральний секретар ООН Антоніу Гутерреш, виступаючи на полях петербурзького міжнародного економічного форуму (ПМЕФ), заявив, що дії щодо клімату не можуть бути припинені, а держави мають дотримуватися обраного ними курсу.
У WWF заявили, що рішення США в кінцевому рахунку завдасть шкоди їхньому лідерству.
Голова правління "Роснано" Анатолій Чубайсвзагалі вважає, що США стали ізгоєм, відмовившись від Паризької угоди. «Стверджую, що для Росії це дуже добрий розклад. Лідер США оголосив себе країною, для якої глобальні інтереси людства є незначними. Оголосив себе країною, що ігнорує інтереси людства. Оголосив себе країною, для якої інтереси майбутніх поколінь — другорядна річ», — сказав Чубайс під час виступу в рамках ПМЕФ. "Ми в якомусь столітті не стосувалися ситуації, коли США увійшли до країн-ізгоїв, а Росія разом з цивілізованим людством підписала Паризьку угоду", - додав він. Чубайс також назвав Паризьку угоду унікальним технологічним драйвером. "Ми отримали додатковий інструмент для прискорення науково-технічного прогресу", - зазначив він.
Тим часом, як повідомив у кулуарах ПМЕФ міністр природних ресурсів та екології Росії Сергій Донський, РФ не очікує на коригування умов Паризької угоди щодо клімату через рішення США вийти з неї.
Віце-прем'єр РФ Олександр Хлопонінуточнив, що Росія не збирається відмовлятися від своїх зобов'язань за Паризькою угодою щодо клімату і послідовно їх виконуватиме. «Це їхня особиста справа, ми як рухалися, так і рухаємося послідовно. Ми послідовно виконуємо взяті він зобов'язання. І не збираємося від цього відмовлятися», - сказав Хлопонін у кулуарах ПМЕФ.
Валентин Катасонов
КОМЕНТУЄ ПРОФЕСОР ВАЛЕНТИН КАТАСОНІВ:
— Цікава не так заява Трампа за кліматичною угодою, як реакція так званої «світової спільноти». Хочеться звернути увагу на фразу, яка прозвучала у спільній заяві Меркель, Макрона та Джентилоні: «Ми твердо переконані в тому, що Паризька угода не може бути переглянута, оскільки є життєво важливим інструментом для нашої планети, суспільства та економіки». Що за інструмент мається на увазі, що приховано у цій фразі?
Справді, застосовано вірне слово інструмент. Починаючи з моменту створення Римського клубу зазвучало: глобальна екологія, глобальний клімат, зміни клімату... Проблема охорони навколишнього середовища та стабілізації клімату увійшли до порядку денного багатьох міжнародних форумів. З'явилися програми ООН та інших міжнародних організацій у галузі охорони навколишнього середовища та боротьби з глобальним потеплінням. «Інструмент» — це, як кажуть, застереження щодо Фрейда, тому що справді «екологічні» програми та проекти спрямовані не на оздоровлення фізичного довкілля людини, — а це програми, які є саме інструментами реалізації інтересів тих чи інших груп бізнесу та фінансової олігархії . Хоч би яку екологічну проблему взяти, видно, що за нею стирчать вуха цих самих інтересів.
В даному випадку тема парникового ефекту - зміни клімату під впливом підвищення концентрації вуглекислого газу СО 2 в атмосфері - це інструмент, що довго грає. Він був сфабрикований ще 70-80-ті роки. У 90-ті роки Світовий банк мав свої проекти у сфері стримування емісії СО 2 . Я в 90-ті роки працював фінансовим директором проекту з управління довкіллям Світового банку в Росії і можу сказати, що стосовно Росії цей інструмент використовувався для того, щоб знищувати нашу промисловість, тому що вона нібито є надмірно енергоємною, виробляє надлишкові маси вуглекислого газу. . Тож тоді (як, утім, і сьогодні) цей інструмент використовувався проти нашої держави.
Загалом, якщо брати глобальні масштаби, то цей інструмент був придуманий тими, хто хотів похитнути монополію нафтового бізнесу, який справді займав ключові позиції не лише у промисловості, а й у фінансовій сфері. І не просто у фінансовій сфері, а й саме серед основних акціонерів ФРС. Це клан Рокфеллерів, який справедливо асоціюється у нас із нафтовим бізнесом. Клан Рокфеллер є одним з найбільших акціонерів ФРС. Тож тут іде багаторівнева бійка, гризня між різними кланами. Трамп, безперечно, озвучує інтереси нафтового бізнесу. Зверніть увагу, що під час свого першого міжнародного турне він майже нікого зі своїх радників з собою не взяв, за винятком членів своєї сім'ї та державного секретаря Тіллерсона, який дуже великий док у галузі нафтового бізнесу. Тож є безліч ознак того, що насамперед Трамп проводить інтереси нафтового бізнесу, інтереси Рокфеллерів.
Європа в цьому випадку стоїть на інших позиціях. Вона реалізує інтереси Ротшильдів, які також є великими — але не найбільшими — акціонерами ФРС. Йде «війна престолів» під приводом того, що людинолюбні правителі дбають про запобігання зміні клімату.
Зверніть увагу: нині на світових нафтових ринках низькі ціни. Виходить, що заява Трампа - це удар по нафтовому бізнесу? Але треба мати на увазі, що за допомогою низьких нафтових цін Рокфеллери та інші представники вуглеводневого бізнесу намагаються утримати свої позиції, тому що низькі ціни не дають можливості замінювати вуглеводневе та вуглецеве паливо (вуглеводневе – це нафта та природний газ, вуглецеве – це вугілля) на якісь альтернативні джерела енергії. Сьогодні нафтогазовики готові пожертвувати навіть прибутком, бо йде війна. Під час війни прибутки на якийсь час зменшуються. Нині «вуглеводневим» треба відбити атаки «екологів».
Я не схильний ідеалізувати Трамп. "Кліматична війна" - це розбирання в "шляхетному сімействі". Вся історія ХХ століття – це суцільна гризня, і таких ситуацій було чимало. Друга світова війна – це теж була гризня. І хоча формально Рузвельт і Черчіль сиділи поруч, але подумки вони були готові один одному перегризти горлянки. Рузвельт у разі був зацікавлений у тому, щоб остаточно позбавити Британію її геополітичної опори під назвою «колоніальна система». І треба сказати, що дядькові Сему це вдалося. І так далі. Тобто, не треба розглядати нинішню ситуацію як унікальну. Лише у ХХ столітті таких ситуацій були десятки.
Але є й нове. Америка розкололася, і йдеться навіть не про Трампа. Хоча, безумовно, Трамп — це лакмусовий папірець, який фіксує співвідношення сил різних груп інтересів. За Трампом ті сили, пов'язані з нафтою. Військово-промисловий комплекс Міністерство оборони. Проти Трамп частина банківської спільноти. Спецслужби. Звісно, проти Трампа «Силіконова долина», яка набирає вагу. Хайтеківські компанії хочуть потіснити традиційні банки Уолл-Стріта. Трамп дуже хотів потоваришувати з айтішниками, але вони показали йому, що аж ніяк не готові брататися. Тож склалася складна розстановка сил, але дуже цікава. Такої розстановки ще не було.
Поговоримо про найзапекліших захисників гіпотези глобального потепління. Меркель, Макрон, Джентилоні, лідери Канади та Японії, Тереза Мей із Великобританії — бачимо якийсь інтернаціонал. До нього, до речі, можна приєднати і нашого пана Дворковича, який сказав, що Росії байдужі до судження Трампа з цього питання. І Чубайса, який домовився до «США – країна-ізгой». Що це за інтернаціонал? Я сказав би так: інтернаціонал слуг диявола. Можна також назвати їх дегенератами – недарма практично усі лідери Європи не мають дітей. По суті, диявол теж дегенерат, ми ж це розуміємо. Я зараз все частіше цитую святителя Миколи Сербського, який казав, що всі люди діляться на богоподібних, звіроподібних та незрівнянних. Ми всі певною мірою звіроподібні, і наше завдання полягає в тому, щоб частіше виглядати на себе в дзеркало і якось виправляти себе. Власне, коли я говорю «звіроподібні», себе не виключаю з цього списку. Але є й незрівнянні. Швидше за все, лідери Заходу та лібералізму належать саме до третьої категорії. А бісів, як ви розумієте, дітей не буває.
Всі ці меркелі, макрони і чубайси, що приєдналися до них, крім цілком ясної утилітарної позиції з питання угоди про клімат (тобто прагнення до знищення економік країн, які могли б скласти конкуренцію золотому мільярду), переслідують і довготривалу мету — світове панування. Ця мета народилася ще тисячі років тому. Звертаючись до Святого Письма, ми пам'ятаємо історію єврейського народу. Єврейський народ у ті часи, коли Ісус прийшов на землю, проживав у провінції Римської імперії і мріяв про розгром імперської влади. Ми ж пам'ятаємо, що у Вербну неділю жителі Єрусалиму кричали Христу «Осанна!», бо думали, що йде той самий лідер, який дозволить цьому цнотливому народові стати паном усього світу. І вони вітали розп'яття Господа, коли побачили, що обдурилися. Їхні спадкоємці і сьогодні рвуться до світової влади. Для них гроші – це засіб; інструмент, а чи не самоціль. Це своїм васалам вони вселяють думку, що гроші це все, а для них це просто інструмент. Вони захопили грошовий друкарський верстат і, безумовно, в якийсь момент, коли повна влада буде в їхніх руках, цей друкарський верстат буде викинутий на смітник світової історії. Він уже не буде потрібен, коли вони збудують всесвітній концтабір.
При розумінні цілей та завдань нинішніх «екологів» я виступаю за справжній захист природного середовища. Нагадаю, що в Радянському Союзі використовувалися екологічно безпечне скло для напоїв, папір для загортання продуктів, не було всюдисущої пластмасової тари, що заполонила навколишнє середовище, а при спалюванні виділяє не просто вуглекислий газ, а моторошні отрути. Безумовно, сьогоднішній стан суспільства — відображення більш серйозних глибинних процесів трансформації людини. Якщо в радянський період він ще був істотою, що щось творить і меншою мірою споживає, то сьогодні впадає в очі саме ця його іпостась — людина, яка споживає. Тобто є духовна деградація людини. Це доводиться і тим, що перестали робити довготривалі речі. Наші з вами дідусі та бабусі робили речі назавжди, ними користувалися ще й нащадки. Це стосувалося начиння, одягу, предметів мистецтва. А зараз як? Гаджет застаріває за кілька місяців. Людина купує мобільний телефон, через два місяці з'являється нова версія, він старий викидає — а це речі дуже отруйні. Вже в Африці є цілі країни, які перетворилися на сміттєві клоаки. Це може бути причиною для набату. Я можу хоч до ранку наступного дня перераховувати екологічні біди та виразки — 25 років професійно займався екологією. Тут все цілком зрозуміло, зараз навіть будь-яка домогосподарка розуміє, що одноразові товари — це, безумовно, прибуток. Тобто бізнес задовольняє власні потреби, а чи не виробляє товари, необхідних життя людини. Це очевидні речі: тут усе перевернуто з ніг на голову.
Найцікавіше навіть ще й інше. Те, що не тільки товар, якийсь продукт праці стає одноразовим, але людина стає одноразовою. Підприємець сьогодні виходить із того, що йому потрібна просто робоча сила. Скажімо, у Стародавньому Римі раб був особистою власністю рабовласника. Якщо щось є особистою власністю, то об'єкт цієї особистої власності міститься гаразд, у чистоті. Природно, що такий предмет треба довше використовувати і, можливо, навіть передавати своїм дітям і онукам. Начебто зрозуміла річ. А сучасний капіталістичний рабовласницький лад не робить найманого працівника власністю роботодавця. У принципі, це досить просто. Можна було б ухвалити закон, який робив би працівників кріпаками. А навіщо? Коли в деяких країнах 50% молоді є безробітними, можна, грубо кажучи, використати працівника 2-3 роки, потім його викинути як одноразову склянку або одноразову пляшку. Ось що мене найбільше турбує. А цю тему рідко озвучують одноразова людина, одноразовий працівник. А коли з'являться роботи, таких одноразових людей на планеті будуть не мільйони, а мільярди.
Ентропійні процеси призвели до того, що людство деградувало. Ось чим варто зайнятися насамперед усім чесним захисникам природи – людською природою. Людина – причина всього. Людина – міра всіх речей. І людина, яка забуває Бога, відходить від Бога, безумовно, може лише руйнувати. А сучасний володар-деградант думає, що тепер зробить те, що не вийшло у Німрода — збудує, нарешті, Вавилонську вежу...
Валентин Катасонов
«Завтра», 2.06.2017
Валентин Катасонов— доктор економічних наук, член-кореспондент Академії економічних наук та підприємництва, професор кафедри міжнародних фінансів МДІМВ, голова Російського економічного товариства ім. Шарапова, автор 10 монографій (у тому числі «Велика держава чи екологічна держава?» (1991), «Проектне фінансування як новий метод організації інвестиції в реальному секторі економіки» (1999), «Втеча капіталу з Росії» (2002), «Втеча капіталу з Росії: макроекономічний та валютно-фінансові аспекти» (2002)) та безлічі статей.
Народився 1950 року.
Закінчив МДІМВ (1972).
У 1991 – 1993 роках був консультантом ООН (департамент міжнародних економічних та соціальних проблем), у 1993 – 1996 роках – членом консультативної ради при президенті Європейського банку реконструкції та розвитку (ЄБРР).
2001 - 2011 - завідувач кафедри міжнародних валютно-кредитних відносин МДІМВ (У) МЗС Росії.