Богданович вибори мер дума рішення суду. Криза у Богдановичу: до чого призвело скасування виборів мерів. «У формуванні власної більшості в думі Биков гостро потребує, оскільки розглядався варіант, при якому Голованов добровільно знімає з себе п

Парадокс: у Свердловській області точаться перші за 14 років вибори губернатора, але найцікавіші політичні події останніх днів пов'язані зовсім не з губернаторською кампанією, а з невеликим містом Богданович, де ніяк не можуть обрати нового мера.

Фото з офіційного сайту Богдановича

Втім, слово вибрати не зовсім правильне. Як відомо, прямих виборів мерів у Свердловській області більше немає. Голов міст чи то призначає, чи то обирає (точного терміну цій процедурі поки що не придумано) міська дума, а попереднім відбором кандидатур займається конкурсна комісія, яка наполовину складається з представників губернатора, а наполовину – із представників міста.

У Богдановичу конкурсну комісію було сформовано ще на початку 2017 року. Представниками губернатора у ній стали керуючий Південним округомМихайло Астахов, міністр громадської безпеки Олександр Кудрявцев, директор департаменту місцевого самоврядування Наталія Соколова та директор департаменту внутрішньої політики Антон Третьяков.

Хоча комісія з'явилася у січні, вибрати/призначити нового мера вдалося лише на початку серпня. До цього конкурс неодноразово зривався. І ось нарешті новим головою міського округу було обрано 65-річного Володимира Голованова, за якого проголосувала більшість депутатів міської думи.

Але на цьому історія не закінчилась. Попередній мер Володимир Москвин відмовився визнавати підсумки конкурсу та випустив два звернення до жителів міста, в яких заявив, що у Богдановичу відбулося незаконне захоплення влади. Москвина підтримала адміністрація губернатора Свердловської області та регіональне відділення партії «Єдина Росія». Колишній мер три дні утримував свій робочий кабінет, не пускаючи нового голову міста Голованова. Втім, Москвин потім таки залишив будівлю адміністрації, але продовжив вважати себе законним мером.

Такої ж думки дотримується і обласна влада, яка наполягає на скасуванні підсумків конкурсу. У міську думу двічі вносилося питання про відміну рішення про обрання Голованова, але один раз дума не змогла зібрати кворум, а вдруге депутати проголосували проти.

Не вдаючись до всіх подробиць цього сюжету, можна констатувати: очевидний конфлікт між обласною владою, яка підтримує Москвина, і місцевою елітою, яка зробила ставку на Головіна. І обласна влада виявилася не здатною перемогти в цьому конфлікті політичними методами. Ні тиск, ні вмовляння, ні звернення з боку Єдиної Росії жодного результату не дали.

Політичну кризу в Богдановичу можна назвати першим серйозним провалом нової команди губернаторської адміністрації, сформованої у 2016 році. Очевидно, що одним із ключових завдань адміністрації є призначення мерами лояльних до обласної влади кандидатур. У разі Богдановича це завдання команда не виконала. У надрах адміністрації напевно йде пошук винних у провалі, і під ударом виявляється весь внутрішньополітичний блок - і начальник департаменту внутрішньої політики Третьяков, і голова департаменту місцевого самоврядування Соколова (обидва входили до конкурсної комісії), і перший заступник голови адміністрації Вадим Дубичов. Займається політичним блоком керівник адміністрації віце-губернатор Володимир Тунгусов. На засідання думи також їздили керівники свердловської Єдиної Росії, включаючи голову виконкому Олександра Косінцева. Але й їхня присутність ніякого ефекту не здобула.

Прихильники обласної влади, у свою чергу, також шукають винних. У пресі найчастіше звучить версія про те, що за обранням Голованова стоїть підприємець Сергій Майзель, у якого Богданович має бізнес-інтереси. Сам Майзель це категорично заперечує.

Але валити всю провину лише на конкретних чиновників, депутатів чи бізнесменів було б неправильно. Так, вони не впоралися зі своїм завданням – але цей факт не повинен затуляти головного питання: чому взагалі адміністрація губернатора займається призначенням мерів міст?

Коли у Свердловській області скасовували вибори мерів, обласна влада яскраво розписувала, як це покращить ситуацію з місцевим самоврядуванням, як дозволить обирати до глав міст ефективних управлінців. Але було зрозуміло, що мета зовсім інша – зробити мерів повністю лояльними до регіонального керівництва. Очікувалося, що скасування виборів буде достатньо для повного підпорядкування муніципалітетів області.

Як з'ясувалося, цього було замало. Виявилося, що саме собою призначення через конкурс не дає гарантії від конфліктів та криз. І якщо місцева еліта має якісь свої інтереси, то дзвінок з адміністрації губернатора може для неї нічого не означати. Обласна влада стала заручниками своєї самовпевненості та самовпевненості.

Політика без конфліктів неможлива, навіть якщо йдеться про політику у невеликому місті. Як би влада не хотіла вибудувати все в гладку і рівну вертикаль, різні групи місцевих еліт ворогуватимуть одна з одною, намагатимуться отримати контроль над містом тими чи іншими способами. Це неминуче, питання у тому, які форми це набуває. Коли регіональна влада хоче керувати всім за допомогою адміністративно-командних методів, ці конфлікти виливаються в кризи, подібні до кризи в Богдановичі. Система дає збій і ніхто не знає, що робити.

Тим часом історія людства виробила ефективний, хай і не ідеальний спосіб вирішення таких конфліктів. Він називається вибори. Якби в Богдановичу були вибори мера, то Москвин і Головін виставили б свої кандидатури, один із них переміг, і обласна влада потім працювала б з ним - або домовилися, або намагалися б його позбутися. Так, це вимагало б від команди губернатора певних політичних зусиль та талантів. Але обласні чиновники точно не виглядали б так безпорадно, як зараз.

Є ще один момент, на який мало хто звертає увагу – це жителі міста. Їх взагалі ніхто не питає, кого вони хочуть бачити мером. Це свідчення повного виродження місцевого самоврядування.

Криза в Богдановичу (яка, до речі, ще не закінчилася) може стати лише першою ластівкою. Порочна система призначення мерів ще дасть себе знати, і регіональні чиновники в глибині душі ще не раз пошкодують, що скасували вибори - але вголос, звичайно, в цьому не зізнаються.

Олексій Шабуров

Повний "богданович" Куйвашева

Голова Свердловської області все пустив на самоплив?

Ніяк не може вирішитись скандал із приводу призначення мера міста Богданович, що у Свердловській області. Ситуація склалася в такий спосіб, що у місті фактично утворилося двовладдя. Тобто, градоначальниками вважають себе як колишній мер Володимир Москвин, так і нещодавно обраний конкурсною комісією Володимир Голованов.

За Голованова минулого тижня одноголосно (згідно з міським статутом) проголосували всі депутати міськради Богдановича. Москвин не отримав жодного голосу і був фактично відправлений у відставку.

Проте, Москвин виявив характер і відмовився залишати крісло мера. Справа дійшла до абсурду. У день ймовірної в таких випадках інавгурації він просто замкнувся у своєму (виходить, тепер уже колишньому) кабінеті і не пустив туди нікого.

Церемонію вступу на посаду Голованова довелося проводити у коридорі мерії. Якщо говорити загалом, історія з обранням мера Богдановича нагадує ні що інше, як театр абсурду.

Як з'ясувалося, до складу конкурсної комісії до його половинного варіанту мають входити представники обласної адміністрації, тобто призначенці губернатора Свердловської області Євгена Куйвашева.

Але богдановичівські депутати взяли і просто відтнули обласних представників від вирішення питання. Мотивування було просто як граблі. Мовляв, жоден із членів конкурсної комісії жодного разу не прийшов на її засідання.

У результаті міські парламентарії на терміново зібраній сесії вирішили просто виключити куйвашійських делегатів зі складу комісії! Що стосується колишнього (чи поки що справжнього?) голови міста Москвина, то він зайнявся... телебаченням. Спочатку він випустив і поширив в інтернеті відеоролик, в якому назвав те, що сталося справжнім свавіллям.

Володимир Москвин, один із мерів Богдановича

А точніше, охарактеризував ситуацію як незаконне захоплення влади.

Із незаконністю виборів градоначальника Богдановича начебто погодилася і прокуратура, яка навіть винесла з цього приводу офіційну ухвалу. Але мера поки що два. Ситуація увійшла до політичного та правового клінчу.

У цій ситуації напрошується резонне питання – а куди дивилася обласна влада та особисто голова регіону Євген Куйвашев? Він що зовсім не контролює ситуацію на своїх територіях?

Напевно, не контролює, якщо припустився колапсу у Богдановичу, який уже вийшов на федеральний рівень. Але, мабуть, губернатор сьогодні зайнятий виключно собою коханим. Адже через місяць доведеться переобиратися йому самому.

І Куйвашев попрямував у безперервні поїздки містами та селами накочуючи собі майбутні голоси виборців. Тільки от у Богдановичі заїхати не спромігся. Чи не пригадають йому це у вересні місцеві жителі?

А загалом жителі Свердловської області можуть пригадати Куйвашеву багато.

Чужинець?

Євген Куйвашев у регіоні за очі, а то й у вічі має репутацію варяга. Потрапив він у Свердловську область із Тюмені. Керує регіоном уже 5 років. Накерував з лишком. Так, з приходом Куйвашева борг зріс більш ніж у 2 рази (до 50 млрд. руб.). А дефіцит бюджету зріс майже 20 разів і становив 20 млрд.руб.

При цьому Євген Куйвашев славиться своїми гучними проектами. Наприклад, свого часу він ангажував грандіозну програму Столиця на допомогу обласному центру Єкатеринбурга. Програма передбачала виділення в розвитку столиці Уралу 20 мільярдів рублів. Але тільки мала на увазі. Єкатеринбург у результаті не отримав жодної копійки.

Ще місцеві злостиві звинувачують губернатора в тому, що той фактично відсторонився від вирішення питань житлово-комунального господарства, стан якого, м'яко кажучи, плачевний.

Уряд області просто переклав всі витрати на утримання об'єктів ЖКГ на бідні бюджети муніципалітетів.

Гучний скандал якийсь час тому спалахнув з аеропортом Єкатеринбурга Кольцово. Звідти мало не спливли державні акції на суму кілька мільярдів рублів. Акції навіть уже продали двом московським фірмам, але в останній момент угоду вдалося зупинити.

Важко уявити, що обласні чиновники прокручують мільярдні угоди під носом губернатора, а той ні сном ні духом про це.

Зі скандалом було продано і державне підприємство Облкомуненерго. Продані його акції були майже підкилимно, і продані відомим бізнесменам Артему Бікову та Олексію Боброву.

А на Уралі секрет Полішинеля, що вищезгадані панове є давніми приятелями Куйвашева, які кочують слідом за ним із регіону до регіону. Ще б пак не кочувати, є приощений до губернаторського корита!

Атаки на Ройзмана

Євген Куйвашев прославився ще й тим, що всіляко педалював конфлікт із вельми популярним у Єкатеринбурзі політиком, нині його мером Євгеном Ройзманом. Куйвашев явно не хотів, щоб Ройзман очолив місто, але отримав від мешканців міста дзвінку ляпас. Ройзмана було обрано градоначальником на прямих виборах.

Євген Куйвашев, віро губернатора Свердловської області

Помста прийшла незабаром. Ройзман офіційно зголосився балотуватися в губернатори, тобто стати суперником Куйвашеву. Такого припустити було неможливо. І опозиційний кандидат просто не зміг пройти муніципальний фільтр.

Адже більшість депутатів у міській Думі представляють Єдину Росію. Які засунули Ройзмана на виборну узбіччя.

Досі навіть у федеральних ЗМІ смакує скандал із управлінням майном Свердловської області (МУГІСО). Його керівництво погрязло у корупційних скандалах. А його керівник Олексій П'янков навіть опинився за ґратами, від яких справді звільнився. Що зрештою? Куйвашів знову відновлює П'янкова на посаді!

Але історія з мерами міста може увійти до російських аналогів повної безконтрольності ситуації з боку губернаторських структур. Це може коштувати Куйвашеву не лише поразки на виборах.

Це може призвести до того, що до цих самих виборів він не доживе на посаді губернатора.

Раптове призначення депутатами думи на посаду голови Богдановича Володимира Голованова збентежило представників обласної влади. Вранці 7 серпня новообраний градоначальник спробував провести власну інавгурацію в будівлі адміністрації, проте приміщення для цього йому не надали. Володимир Москвин, який після призначення нового керівника мав припинити виконання обов'язків, продовжує працювати на посаді. Із претендентом на пост він поспілкувався за зачиненими дверима. Офіційно секретар Москвина підтвердила, що глава, як і раніше, перебуває на посаді, але коментарів не дає.

Голова адміністрації Богдановича Володимир Москвин

Члени конкурсної комісії, яка розглядала подані кандидатури та винесла рішення про допуск до другого туру конкурсу Голованова, очікують на засідання міського суду з питання легітимності обрання нового градоначальника. За даними джерел видання, воно призначене на 29 серпня. Зазначимо, сама комісія була сформована наприкінці квітня.

«У повному складі вона тривалий час не збиралася. Декілька тижнів тому група депутатів виступила з ініціативою змінити положення про обрання голови комісією, де чотирьох членів призначає дума, ще чотирьох – обласна влада. Вказали, що орган має право прийняти рішення чотирма голосами і позбавили (голову комісії, керуючого Південним управлінським округом Михайла) Астаховаправа вирішального голоса. Глава наклав вето на це рішення, але речник думи відмовився його прийняти на підставі запізнення на 15 хвилин при внесенні документа. Після цього питання про вето було включено до порядку денного найближчого засідання, але на ньому ж знято з обговорення», – розповіло джерело «Правди УрФО» у міськдумі.

На рішення відреагувала прокуратура Богдановича, направивши у думу подання про усунення порушень, пов'язаних із відмовою від вето голови. У прокуратурі, проте, відмовляються коментувати документ і навіть прояснити його офіційне формулювання. Деякі депутати взагалі сумніваються в його існуванні.

«Мені голова пояснив, що прокуратура письмово нічого не надала», – сказав депутат. Олександр Мухачов.

Його колега Володимир Густокашинпоказує, що документ все ж таки існує і буде розглянутий на найближчому засіданні думи 23-24 серпня. За його словами, поправки, що дозволяють комісії обрати кандидата чотирма голосами, були підтримані щонайменше 14 депутатами думи. Причиною депутат також вважає "неможливість комісії зібратися у повному складі". Представники конкурсного органу, призначені адміністрацією губернатора, мають іншу точку зору.

«Є порядок роботи комісії, графік та терміни визначає вона сама. Ми працювали у нормальному графіку. Є положення щодо призначення строків засідань комісії, яке самі депутати ухвалили. Думі вона не підкоряється. Дума не є вищим органомстосовно комісії. Положення про конкурс не передбачає створення нової комісії. Якщо конкурс не відбувся, то вона продовжує працювати. Щодо роботи, коли засідання не було, комісія жодного рішення не ухвалювала. Ми також чекаємо на реакцію прокуратури», – розповів «Правді УрФО» член конкурсної комісії, директор Департаменту внутрішньої політики адміністрації губернатора Антон Третьяков.

Легітимність вирішення думи ставлять під питання юристи. На думку експертів, наразі напрацьовано судову практику, згідно з якою подібні рішення про вибір голови усіченим складом комісії визнаються незаконними. На неправомірність розгляду думою кандидата, обраного лише чотирма членами комісії, у листі до спікера міськпарламенту вказав і Михайло Астахов. Однак у другому турі конкурсу депутати не дослухалися цієї думки.

«На засідання щодо вибору голови з 16 чинних депутатів 5 не прийшли. При голосуванні один бюлетень був зіпсований. Ще один депутат надіслав лист із заявою про голосування на підтримку Голованова. Є питання щодо цієї процедури, наскільки законно голосувати листом. Ще за кілька днів до голосування Голованова підтримувало лише 6-7 депутатів, але перед засіданням думки різко змінилися», – каже джерело в гордумі.

Як зазначають муніципальні парламентарі, вибори голови Богдановича набули затяжного характеру. У 2016 році вже було зірвано один конкурс на вибір градоначальника, куди висунулися чинний керівник Володимир Москвин та екс-мер Андрій Биков. Після цього на другий конкурс подали заявки Москвин та Голованов. Останнього міські парламентарі вважають протеже Бикова. За його керівництва Володимир Голованов очолював фінансове управління адміністрації.

Екс-глава Богдановича Андрій Биков

«Близько року Голованов пропрацював за Москвина, потім пішов. Протистояння між Биковим і Москвиним почалося майже відразу після обрання останнього. Були спроби заведення кримінальних справ на співробітників адміністрації нового глави. Колишній мер 3 терміни керував Богдановичем. Москвин вирішив провести власну фінансову перевірку його діяльності, найняв аудиторів, які перевіряли, зокрема, витрачання коштів на реконструкцію котелень. 130 тисяч рублів, які зараз звинувачують Москвину як розтрату, якраз були витрачені на аудиторів. Але суду він не боїться – мабуть, має якийсь документ, який може пред'явити своє виправдання», – міркує джерело видання в думі.

При цьому екс-мер і чинний голова, на думку депутатів, продовжують протистояння і на виборчому полі – кожен із них у всіх округах сформував групи кандидатів у муніципальну думу нового скликання. До прихильників Бикова парламентарі відносять колег Володимира Гребенщикова, Тетяну Лакію, Віктора Лоскутова, Леоніда Нохріна, Геннадія Левченка, Володимира Густокашина. Серед депутатів, які підтримують Москвина, називають Рудольфа Костроміна, Олександра Мухачова, Валерія Ереджепова, Валентинуі Бориса Гурманов.

«У формуванні власної більшості думи Биков гостро потребує, оскільки розглядався варіант, при якому Голованов добровільно знімає з себе повноваження, і нова дума переобра головою Богдановича Бикова. Його підтримує і низка підприємців», – ділиться своїм баченням джерела видання, що відбувається, в думі.

Однак у ситуації, що склалася новий конкурснавряд чи буде призначено після виборів думи. «У ситуації, яка зараз виникає, враховуючи активну позицію депутатів, пов'язану з нав'язуванням своєї позиції комісії, вважаю за доцільне збиратися після обрання нового складу думи та ухвалити рішення. Дума свою позицію позначила зборами частини конкурсної комісії та на засіданні, коли обрала Голованова», – каже Антон Третьяков.

Знайомі із юридичними колізіями депутати обласної думи оцінюють призначення думою Голованова як бажання «Бикова зіграти ва-банк». Однак завдяки оперативному втручанню прокуратури спробу нелегітимної зміни управління в муніципалітеті було припинено. Обласна влада тримає ситуацію на контролі.

продовжить стежити за розвитком подій.

Сьогодні у Богдановичу пройшла інавгурація обраного депутатами нового голови міського округу. При цьому скандальність, характерна для всього процесу зміни мера, виявилася і тут — урочистий вступ у права відбувся на ґанку, а його попередник постарався зірвати церемонію. Крім того, місцева прокуратура внесла подання спікеру гордуми, у зв'язку з тим, що ключовий документ, який регламентує організацію виборів, не було підписано головою Богдановича. Подробиці – у матеріалі «».

Сьогодні, у понеділок 7 серпня, міськдума призначила церемонію інавгурації нового голови адміністрації Богдановичського МВ, яким обрали минулого тижня. Володимира Голованова. Проте, вже в п'ятницю з'явилася інформація про те, що Володимир Москвин, який поки що не передав повноваження, постарається зірвати церемонію вступу на посаду.

« Шановні журналісти! Запрошуємо Вас на інавгурацію голови ГО Богданович на ґанок Адміністрації міста», – йшлося у повідомленні для преси за підписом голови міськдуми Володимира Гребенщикова.

« Станом 17 години 4 серпня чинний голова Москвин Ст.А. відмовив Думі ГО у наданні приміщення для проведення урочистих зборів щодо вступу на посаду нового голови ДО. Це рішення глава міста обґрунтував відсутністю вільних приміщень у будівлі адміністрації. За даними від співробітників адміністрації, весь керівний склад адміністрації відправили у відпустку з 7 серпня 2017 року і проводити наради та засідання нема кому», – повідомляється у тексті.

На ранок понеділка Володимир Москвин, чиї повноваження, до речі сказати, закінчилися ще у березні, призначив у залі засідань адміністрації дві наради поспіль, розпочавши з силовиків та питання забезпечення громадської безпеки на губернаторських виборах. Наступна нарада, цього разу – з міськими підприємцями, призначена на 11 ранку, все ж таки була скасована електронною розсилкою всього за півтори години до початку, що викликало крайнє обурення потривоженої місцевої бізнес-еліти.

Неформально в кулуарах адміністрації говорять про те, що поряд із заявою про відсутність приміщень з'являлася інформація про якусь можливу провокацію з боку Володимира Москвина.

«Начебто у нього була ідея використовувати пенсіонерів, щоб вони скандували гасла за збереження Москвина», - розповіли кореспондентові « » деякі співробітники адміністрації. З метою припинення будь-яких провокацій будівлю адміністрації та під'їзди до неї були оточені нарядами поліції, а підозрілих відвідувачів доглядали.

Втім, церемонія вступу Володимира Голованова на посаду все ж таки відбулася, зібравши більше сотні людей, які розташувалися навіть на сходах сходів. Із обранням Голованова вітали депутати, підприємці, ветерани, почесні мешканці міста, представники громадських об’єднань.

Поки в залі засідань мер, що йде, радився з силовиками, інавгурацію нового глави спробував зірвати керуючий справами адміністрації Юрій Грінберг,текст прокурорського протесту, що зачитав, на рішення Гордуми про обрання Голованова.

У документі прокуратури йдеться, зокрема, про те, що рішення міськдуми від 6 липня «Про внесення змін та доповнень до рішення думи міського округу Богдавнович від 22.09.2016 №54» Про затвердження Положення про порядок проведення конкурсу з відбору кандидатур на посаду голови міського округу Богданович» було направлено голові міського округу на підпис, оскільки на таких документах мають стояти підписи та спікера думи та голови адміністрації. Як повідомляється в матеріалах прокуратури, Москвин скористався правом вето та повернув рішення назад у думу. Тим часом і без підпису цей документ було опубліковано в офіційній газеті округу. На підставі цього прокурор міського округу заявляє про визнання одного з ключових документів про вибори нелегітимним.

Домовити Грінбергу не дали: публіка голосно зааплодувала читця, а коли це не допомогло, то один із найбагатших підприємців Богдановича Євген Черданцевузяв читця в оберемок і забрав подалі від трибуни.

Новообраний мер Володимир Голованов не розгубився і, подякувавши тим, хто зібрався за привітання та підтримку, наголосив на законності процедури обрання і заявив, що якщо у Москвина та прокуратури є претензії, то він запрошує їх до суду. Коментувати те, що сталося, Володимир Москвин відмовився. За інформацією власних джерел в місцевому УФСБ, силовики готові будуть втрутитися в ситуацію, якщо Москвин відмовиться звільняти кабінет новому голові.

« » стежитиме за розвитком одного з найгучніших політичних конфліктівв області

Макс Фадейков

© Редакція «УралПоліт.Ru»

Дійшов до суду. Нагадаємо, що раніше депутати місцевої думи посперечалися з обласною владою і самостійно відправили у відставку чинного мера Володимира Москвина, щодо якого порушено кримінальну справу про розтрату з бюджету 130 тисяч рублів. А потім народні обранці без погодження з конкурсною комісією з відбору кандидатів, до якого входить уряд регіону, обрали нового голову міста Володимира Голованова. Причому всі зміни до свого статуту на вибори мера гордума вносила буквально на ходу.

На виборах голови міського округу Богданович склалася неприпустима ситуація, пов'язана з грубим зневаженням чинного законодавства, – розповідали раніше у конкурсній комісії з відбору кандидатур на посаду голови міського округу Богданович, до якої входять представники обласного уряду. - Голова міського округу Богданович обирається депутатами з-поміж кандидатів, представлених конкурсною комісією з відбору кандидатур на посаду голови Богдановича. Конкурсна комісія діє відповідно до положення, прийнятого Думою міського округу Богдановича.

Щоправда, самі депутати вирішили під час конкурсної комісії змінити статут, що дозволило їм обрати нового главу самостійно. У відповідь на це прокуратура провела перевірку та виявила порушення. Наразі відправлений у відставку екс-мер Москвин вже опротестував рішення місцевих депутатів.

Свердловський обласний суд визнав недійсним рішення Думи міського округу Богданович «Про внесення змін та доповнень до рішення «Про затвердження Положення про порядок проведення конкурсу щодо відбору кандидатур на посаду голови міського округу Богданович» повному обсязі, – розповіли у Свердловському обласному суді. - У встановлений законом термін Москвин представив своє вето на це рішення, проте дума його проігнорувала і навіть встигла обрати за новим регламентом іншого главу округу.

У суді прокуратура підтримала відправленого у відсавку мера. У результаті суд також став на бік Володимира Москвина. У депутатів зараз є місяць, щоб оскаржити це рішення у Верховний судРФ. Самі парламентарі раніше заявляли, що не порушували закону.

У нас пройшла щойно інавгурація обраного глав, - пояснив "КП" виконуючий обов'язки голови міської думи Євген Ляпустін. - Я не знаю, чому обласна влада відмовилася вважати його легітимною. Я не знаю, які узгодження мали у нас бути. Зі мною ніхто нічого не погоджував. Я брав участь у виборах. Виборі легітимні і сьогодні новий розділсклав присягу. В нас все законно проведено. Дума затвердила. Область знає про це. Прокуратура провела перевірку щодо внесення нами поправок та внесла подання. Але жодних суттєвих порушень вона не побачила. Усі законно.