Теория заговора климатические войны. Идёт климатическая война? Климат массового поражения

Андрей МОИСЕЕНКО

Часть I. Идет война погодная

«Комсомолка» разбирается, насколько достоверны слухи о том, что ученые уже научились изменять климат по своему желанию, устраивая засухи и наводнения, мертвый штиль и ураганы

Непогода нынче в моде

В России и США бестселлером стала книга Сидни Шелдона «А ты боишься темноты?». Сюжет незамысловат. Нечистоплотный ученый – глава крупной корпорации – научился управлять погодой. И этим шантажирует целые государства: «Миллиард долларов переведите на мой счет, иначе по всей стране апельсиновые плантации побьет градом. Крестьяне разорятся, волнения, революция…» Или: «Хотите, я нажму кнопку, и гигантская волна смоет все ваши нефтяные платформы?» Но все кончается хорошо – злой гений благополучно погибает от созданной им же системы управления климатом. Чистый вымысел? Или в сюжете есть нечто реальное? Ведь автор описывает настоящие климатические катаклизмы из числа происходивших в последние годы, причины которых так и остались непонятными.

В самом деле, по данным ООН, за последние 25 лет количество чрезвычайных происшествий, связанных с погодой – ураганы, засухи, наводнения, штормы, – утроилось. И уже не в шутку, а всерьез политики, военные и ученые из разных стран рассуждают о способах управления климатом. Словно подтверждая их речи, природа выкидывает все новые фортели.

Климат массового поражения

Две главные катастрофы прошедшего года – климатические. В конце лета ураган «Катрина» в США – 1228 погибших, 1 миллион эвакуированных. Наводнение из-за сильных дождей на юго-востоке Китая в начале лета – 732 погибших, 2,4 миллиона эвакуированных. От пули может спасти бронежилет, от ядерной бомбы – система противоракетной обороны. А против ярости природы человечество бессильно: и в США, и в Китае люди ничего не могли поделать со стихией.

И сразу же появились слухи, что эти катаклизмы вовсе не кара Господня, а дело рук человеческих. Мол, ливни на Китай наслали янки, когда те начали слишком активно бряцать оружием в сторону Тайваня. И, может быть, поэтому спустя неделю после страшного наводнения генерал-майор Народно-освободительной армии КНР Чжу Чэнху на официальном брифинге для журналистов объявил, что в случае конфликта с США Китай может первым применить ядерное оружие. Заявление крайне агрессивное, если не истеричное.

А насчет «авторов» урагана «Катрина» слухи выдвигают три кандидатуры:

1. Китай – месть за якобы насланные ливни;

2. тайная коалиция европейских стран. Это отдельная история, связанная с позапрошлогодней жарой и наводнениями в Европе. Их якобы организовали те же американцы, чтобы сбить курс евро к доллару;

3. Россия. Зачем – непонятно. Но без нашей страны не обходится ни одна глобальная «страшилка».

Но. Эти версии лишь на первый взгляд кажутся дикими. Ведь климатологи уже давно работают на военных. И весьма успешно.

Что известно достоверно

Промокшие и перепачканные глиной бойцы Хо Ши Мина, поглядывая в небо, недоуменно почесывали свои жиденькие бородки – никогда в Северном Вьетнаме не было столь проливных дождей, как в конце 60-х – начале 70-х годов во время гражданской войны. Лишь год спустя стало известно о проекте «Шпинат» – американская авиация пять лет обрабатывала облака над Вьетнамом особыми реагентами, вызывающими обильные ливни. Цель – уничтожение полей в восставших районах и затопление, размытие «тропы Хо Ши Мина» – дороги в джунглях, по которой партизаны получали «гуманитарную помощь» из Китая.

Еще две американские операции, проведенные в той войне: «Римский плуг» (200 бульдозеров со специальными ножами) и «Рука фермера» (90 тысяч тонн гербицидов, распыленных с воздуха). На территории 65 тысяч квадратных километров во Вьетнаме была уничтожена вся растительность и снят верхний покров почвы. Результат – заболачивание местности, локальное изменение климата.

Считается, что именно после этих «стратегических» мероприятий янки в ООН была разработана «Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду». Страны, ее подписавшие, обязались «не причинять вреда другому государству – участнику конвенции путем преднамеренного управления природными процессами Земли, включая ее гидросферу и атмосферу».

И СССР, и США присоединились к конвенции в 1977 году в Женеве. Весьма охотно. Потому как лазейка все же оставалась. Ведь конвенция не препятствовала «использованию средств воздействия на природную среду в мирных целях».

Вот и все крохи достоверной информации касательно «военных» методов воздействия на погоду. Но куда больше – не совсем достоверной.

Вызвать дождь может каждый

Прежде чем разбираться с секретами военных, надо понять, что же действительно умеют гражданские ученые. Могут ли они изменять погоду?

Да. И уже очень давно, – удивился моему вопросу профессор кафедры метеорологии, климатологии и охраны атмосферы Российского государственного метеорологического университета, доктор геологических наук Геннадий МАЗУРОВ. – Я, например, могу вызвать дождь или, наоборот, предотвратить его. Сейчас это уже не тайна, но в советские годы мы работали по заказу военных над созданием искусственных туманов. Заодно научились и разгонять настоящие. Еще – предотвращать заморозки.

Как предотвращают дождь, мы знаем. В Москве перед каждым Днем города взлетают самолеты и распрыскивают над дождевыми облаками на дальних подступах к столице кристаллики азотистого серебра. Влага конденсируется на них и проливается дождями. Москвичам хорошо, жителям области плохо. А как вызвать дождь, если на небе ни облачка?

В теплое время года наших сотрудников частенько зовут в Сибирь на тушение таежных пожаров.

Ставим «на попа» списанный реактивный авиадвигатель и врубаем его на полную катушку. Воздух, нагретый до 500 – 700 градусов Цельсия, струей поднимается в небо – получается «труба» с приличной тягой. В верхних слоях атмосферы горячий воздух, охлаждаясь, набирает влагу, и образуются кучевые облака. Нужно установить авиадвигатель в таком месте, чтобы ветер погнал облака в район горящего леса.

Наверное, если все было так просто, то не висела бы над Москвой гарь от торфяных пожаров несколько лет назад. Да и любой таежный пожар удалось бы гасить в считанные часы.

Вы готовы по всей тайге или по периметру торфяных болот расставить гигантские «вентиляторы», обеспечить их топливом? Да и не каждое кучевое облако может пролиться дождем. Результат зависит еще от многих факторов – влажности воздуха, температуры… Но этот метод реально работает. Умеют метеорологи и бороться с тайфунами.

Не только российские, но и американцы, – утверждает старший научный сотрудник лаборатории физики аэрозолей НИИ физики им. В. А. Фока Санкт-Петербургского госуниверситета, автор десятка международных патентов моделирования погоды Сергей ВАСИЛЬЕВ. – Пытались они остановить и злополучную «Катрину». Заставить ходить ее по кругу, пока не выдохнется. Но, похоже, ошиблись в расчетах.

Неподтвержденная информация об испытаниях метеорологического оружия

В августе 1952 года в британском графстве Девон за 12 часов выпало 230 миллиметров осадков – в десятки раз больше, чем в среднем за этот месяц в другие годы. В результате наводнения смыло деревушку Линемат. Погибли 35 человек.

Утверждается, что это результат эксперимента ВВС по искусственному вызову дождя. На слушаниях в парламенте британское минобороны отрицало свою причастность к ЧП.

1972 год, США. В Южной Дакоте за 6 часов выпало 400 мм осадков. Вода смыла 750 домов. Погибли около 250 жителей. Больше никогда здесь наводнений не было.

Сентябрь 1977 года, СССР. «Петрозаводский феномен» – жители Карелии в течение четырех минут наблюдали в небе огромный светящийся сгусток, похожий на медузу. Аномалия была видна и с территории Финляндии – видеозаписи попали на Запад. Газета «Вашингтон пост» дала комментарии нескольких авторитетных ученых, предположивших, что феномен связан с военными погодными экспериментами.

1978 году в США многодневные проливные дожди «утопили» два десятка деревень в штате Висконсин и причинили ущерб на 50 миллионов долларов. Сторонники теории «климатических войн» объясняют катаклизм экспериментом военных, вышедших из-под их контроля.

В 1981 году в Калифорнии царила странная засуха. Климатологи называют ее самым необычным природным явлением за всю историю метеорологии в США. В атмосфере по непонятным причинам возникла область высокого давления, не подпускавшая на материк циклоны с Тихого океана. Американский геофизик Мануэль Серейо утверждает, что это результат работы советской станции управления погодой, расположенной на Кубе.

Во время недавних бомбежек Югославии в Юго-Восточной Европе стояла необычайно хорошая погода. И появились слухи о том, что американцы поддерживают ее искусственно. Белградская газета «Политика»: «Вечером 5 апреля небо над Нисом было обложено, мы ждали, что вот-вот польет дождь. Донесся гул самолета, после чего небо вдруг покраснело, облака начали сворачиваться и исчезать, выглянуло солнце. В ту ночь Нис разбомбили. Вечером следующего дня то же самое повторилось над Неготиным и Праховым».

Часть II. Климатическое оружие покруче атомной бомбы

Так считают американские военные аналитики

«Комсомолка» разбирается, насколько достоверны слухи о том, что ученые уже научились управлять природной стихией

Новый бестселлер в США, Европе и России – книга Сидни Шелдона «А ты боишься темноты?». Речь в ней идет о климатическом оружии, которое якобы сейчас создают ученые во многих странах. Оказывается, можно не бомбить территорию врага, а попросту наслать ураган или наводнение. И это не шутка. Дальше всех в создании климатического оружия продвинулись пока американцы. Например, в прошлом выпуске мы уже рассказали о том, как они применяли его в войне во Вьетнаме. Есть неподтвержденные данные о том, что метеорологи США пробуют использовать это оружие и в мирных целях – неудачная попытка остановить ураган «Катрина». А недавно в Пентагоне была разработана целая доктрина ведения климатической войны.

Подчинение погоды

В США аналитиками военно-воздушных сил был подготовлен доклад, попавший позднее в СМИ. Название незамысловатое: «Погода как умножитель силы: подчинение погоды к 2025 году» (доклад на англ. языке можно прочитать ). Отвечая на вопрос, зачем военным это надо, авторы развертывают такую картину:

«Представьте, что в 2025 году США борется с богатым южноамериканским наркокартелем, имеющим покровителей среди руководства нескольких местных стран. Начинать полномасштабную войну в этом регионе США не планирует или не имеет возможности. Единственный выход – уничтожать плантации коки и склады с готовой продукцией с воздуха. Но через своих политических покровителей наркоторговцы закупили в Китае и России списанные истребители, а во Франции – системы слежения и перехвата ракет. Разумеется, наши самолеты (авторы имеют в виду американскую технику. – А. М.) более совершенны. Но на каждый самолет ВВС США приходится 10 списанных, а потому более дешевых русско-китайских машин. И не умением, а числом наркоторговцам удается охранять свою территорию. Что делать?»

Авторы предлагают изящный выход. Согласно многолетним метеонаблюдениям в экваториальной Южной Америке на протяжении всего года около полудня высока вероятность сильных грозовых дождей, и, по данным ЦРУ, пилоты наркокартеля в это время суток стараются не подниматься в воздух (так в документе. – А. М.). В день планируемой операции высотный самолет-«невидимка» ВВС США обрабатывает облака над заданной целью, чтобы вызывать дождь с грозами наверняка. Самолеты противника остаются в ангарах, а американские всепогодные боевые машины блестяще выполняют акцию возмездия.

Воевать с помощью климата дешевле

На первый взгляд предлагаемая ситуация выглядит неправдоподобно. К примеру, почему бы таким богатым наркоторговцам не раскошелиться на российские всепогодные истребители Су-30 или закупить где-нибудь на черном рынке современные противоракетные комплексы? Но смысл акции понятен: гораздо дешевле вызывать дождь, рискуя при этом одним-двумя самолетами, чем подвергать опасности пилотов десятков или сотен машин. С помощью воздействия на погоду предлагается проводить и другие акции на территории предполагаемого противника – устраивать наводнения, провоцировать ядовитые дожди: к реагентам, вызывающим ливень – йодистому серебру или твердой углекислоте, – добавляются яды, поражающие пресные источники воды и растения. А можно напустить на врага многодневный туман – хороший способ, например, деморализовать малообразованных воинов какой-нибудь маленькой, но пока еще гордой арабской или африканкой страны.

Подводя итог своей аналитической записки, авторы говорят, что неплохо бы США выйти из «Конвенции о запрещении военного воздействия на окружающую среду», и считают, что по своему значению климатическое оружие произведет в мире такой же переворот, как первые атомные бомбы. И оружие это в первую очередь интересно крупным державам. Чтобы, к примеру, заставить те же Соединенные Штаты забыть и думать о мировом господстве, достаточно в течение нескольких лет в сезоны с подходящими климатическими условиями «направлять» к крупным городам этой страны ураганы наподобие разрушительной «Катрины». Ведь пока человечество бессильно против такой стихии.

Как «погасить» ураган

Пока нет данных, что люди научатся устраивать «по заказу» тайфуны и ураганы. Но «гасить» их в зародыше уже умеют. Правда, не очень мощные. По моим сведениям, американцы пытались остановить и ураган «Катрина», – рассказал «КП» специалист по моделированию погоды старший научный сотрудник лаборатории физики аэрозолей НИИ физики Санкт-Петербургского госуниверситета Сергей ВАСИЛЬЕВ, – но не получилось. По спутниковым снимкам видно, что ураган несколько раз менял направление движения и то ослабевал, то наливался прежней мощью. Это несколько необычно. Как будто его двигала чья-то рука. Или нечто искусственное. Для СССР и России борьба с тайфунами не была первостепенной научной проблемой, поскольку от них страдала лишь незначительная часть страны – Сахалин с Камчаткой. А американцы добились серьезных успехов в этом деле. Суть методов борьбы та же, что и с градовыми и грозовыми облаками. C помощью особых реагентов, которые могут вызвать или, наоборот, предотвратить немедленные осадки. Теоретически известно, что, засеивая с самолета этими веществами «глаз» тайфуна, его тыловую или переднюю часть, можно, создавая разность давлений и температуры, заставить ходить его «по кругу», или попросту стоять на месте. Проблема в том, что ежесекундно нужно учитывать множество постоянно меняющихся факторов. Необходимо огромное количество реагентов. Повторю, что российские метеорологи знают об этом лишь теоретически. Американцы же, похоже, пытаются делать кое-что и на практике. И, естественно, скрывают свои результаты – это вопрос национальной безопасности. А то, что «Катрина» все-таки повернула в сторону Нового Орлеана, хотя изначально казалось, что стихия пройдет мимо, ученые не смогли предусмотреть всех последствий эксперимента. На такие мысли меня наталкивает странная траектория движения урагана. Но правду, боюсь, мы узнаем еще очень не скоро.

КСТАТИ

В США начали пытаться тушить ураганы еще в середине 60-х годов прошлого века. Один из успешных экспериментов был проведен в 1969 году у берегов Гаити. Туристы и местные жители увидели огромное белое облако, из которого расходились огромные кольца, словно какой-то великан курил трубку. Метеорологи осыпали тайфун йодистым серебром и сумели отвернуть его от Гаити к побережью недружественных Панамы и Никарагуа. Правда, этот ураган был в десятки раз слабее разрушительной «Катрины» и особых бед не принес.

ВОПРОС РЕБРОМ

Можно ли наслать морозы?

Сейчас почти вся Россия страдает от небывалых холодов. Во многих регионах температура ниже, чем обычно бывает в середине января, на 10 – 15 градусов. Словно в климатическом фильме-катастрофе «Послезавтра»: из верхних слоев атмосферы, где царит вечный 70 – 100-градусный мороз, мощный вихрь начал засасывать и опускать к поверхности Земли ледяной воздух. Фантастика? Пока да. Но теоретически не исключено. А на что способны ученые на практике? Могут ли они напустить мороз по собственному желанию?

Могут, – отвечает Геннадий МАЗУРОВ, профессор кафедры метеорологии, климатологии и охраны атмосферы Российского государственного метеорологического университета. – Это всем известная по фантастическим романам «ядерная зима». Взрыв нескольких ядерных бомб или одновременное извержение крупных вулканов создаст над планетой пылевую завесу, непроницаемую для солнечных лучей, и наступит долгая зима, которая может продлиться от нескольких месяцев до десятков лет. Но, надеюсь, никому на Земле не придет в голову провести такой эксперимент.

- Ну а реально можно заморозить территорию вероятного противника?

Напустить холода – нет. А вот заставить их продержаться подольше – вполне. Если выпал снег, а потом ударил морозец, то нужно лишь разгонять облака над этой территорией. Естественные водяные облака в отличие от пылевых пропускают вниз лучи солнца, но не выпускают их обратно, создавая парниковый эффект – прогревая атмосферу. И если «не пускать» облака на враждебную территорию, то парникового эффекта не будет, и лучи солнца снег на поверхности будет отражать обратно. В итоге нагрева воздуха и поверхности не произойдет – примерно такая климатическая ситуация царит сейчас в Антарктиде.

- Значит, наоборот, сгоняя облака, мы поднимем температуру?

Да, это реально. В каждом регионе, конечно, свои условия. Но если сейчас над Москвой создать плотный слой облаков, то температура была бы на 5 – 10 градусов выше. Впрочем, в данном случае речь идет об обычном температурном колебании без участия чьей-то злой воли. И морозы вскоре спадут.

ЧИТАЙТЕ В СЛЕДУЮЩЕМ ВЫПУСКЕ

на Аляске, на территории, запрещенной для полетов гражданских самолетов, стоят 180 антенн высотой по 24 метра каждая, способных устроить магнитную бурю и соорудить локальный армагеддон для любой отдельно взятой страны;

на официальном интернет-сайте этого проекта как девиз красуется весьма двусмысленная фраза: «11 сентября 2001 года. Мы объединились, мы полны решимости, мы никогда не забудем!»

Жертвами ураганного ветра в Москве стали восемь человек, сообщили в экстренных службах столицы.
За несколько минут урагана на территории ВВЦ упало дерево на девушку. Она погибла на месте. Еще одно дерево насмерть придавило мужчину в районе площади Джавахарлала Неру.
На Новомарьинской улице дерево рухнуло на мужчину, но он остался жив.

Ураган в Москве стал самым смертоносным за последние десятилетия

"По предварительной информации мужчина выжил, однако не может самостоятельно выбраться, к нему направляются спасатели", - рассказал "Интерфаксу" осведомленный источник.

В соцсетях уже стали появляться фото- и видеосвидетельства пронесшегося урагана из разных районов города. В частности, несколько деревьев были вырваны с корнем в районе улицы Шаболовка. К счастью, там обошлось без пострадавших.
В столице сейчас действует штормовое предупреждение: возможен сильный дождь, гроза, град, ветер порывами 17-22 м/с.

Видео урагана в Москве 29 мая 2017 года

Что говорят сторонники климатических войн?

Сторонники теории «климатических войн» объясняют катаклизм и ураган в Москве экспериментом американских военных.

Пока нет данных, что люди научились устраивать «по заказу» тайфуны и ураганы. Но «гасить» их в зародыше уже умеют. Правда, не очень мощные.

Мишель Чосудовский (Michel Chossudovsky), профессор экономики из Оттавского университета (Канада), изучающий официальные документы военного ведомства о программе HAARP, не сомневается в том, что это оружие готово к действию. "Существуют недвусмысленные заявления представителей ВВС США о том, что технология изменения климата уже разработана. HAARP полностью вступит в строй в будущем году, и ее можно будет использовать в ходе реальных боевых действий", - утверждает он.

- Заявлять, что эта система имеет хоть какое-то применение невоенного характера - значит грешить против истины. Не думаю, что ее можно использовать в мирных целях - это оружие массового поражения, способное вызвать серьезные изменения климата.

Особое изящество проекта заключается в том, что враг может вообще не догадаться, что против него применялось оружие. На мой взгляд, речь, несомненно, идет о нарушении Конвенции ООН".

Во время урагана рухнула пирамида на Новой риге

Цунами в Индийском океане – 300 тысяч погибших. Ураган «Катрина» в США – около 2 тысяч погибших. Землетрясение в провинции Сычуань – не менее 100 тысяч погибших. Казалось бы, эти страшные стихийные бедствия ничем не связаны между собой, кроме того, что все они унесли много жизней и пришлись на начало XXI века. Однако есть мнение, что все эти катаклизмы произошли не случайно, а были созданы человеком искусственно и использованы как климатическое оружие! Кто стремится управлять стихией? Против кого пытаются применить боевые средства небывалой разрушительной силы? Расскажем в нашем фильме.

Турецкое предательство, теракт в Париже, война в Сирии и на Украине – эти события случайны или кто-то намеренно провоцирует кризисы по всему миру? В России есть узкий круг экспертов, кто предсказал все это еще несколько лет назад. Тогда на них навешивали презрительный ярлык «конспирологов», а их прогнозы называли «теорией заговора». Но развитие событий в мире показало: «конспирологи» были правы. Авторы этого телевизионного проекта собираются в деталях объяснить зрителю, как работает теневая модель управления земным шаром. Кто эти манипуляторы и чего добиваются. И чего всем нам ждать дальше…

4 478

Что происходит с погодой во всем мире? В Африке жарким летом вдруг выпадает град, а в Средней полосе России декабрь напоминает весну. Неожиданно пробуждаются спящие вулканы, приморские города переживают сильнейшие наводнения. Ученые говорят, что мир стоит на пороге климатической войны. Если это так и где-то в секретных лабораториях разрабатываются методы управления погодой, человечеству может грозить опасность страшнее ядерных взрывов.

Химикаты для тропы Хо Ши Мина

Обвинения в климатической войне две сверхдержавы, СССР и США, начали предъявлять друг другу еще с 70-х годов прошлого века. Рассекреченные архивные материалы говорят о том, что подобные программы действительно существовали. Но насколько далеко эти исследования продвинулись на практике?

Известно, что во время войны во Вьетнаме (1957-1975 годы) американцы применяли химические средства для изменения климата, распыляя некие смеси для того, чтобы вызвать проливные дожди. По данным английской прессы, уровень осадков во Вьетнаме увеличился примерно на 30%, и это позволило ликвидировать тропу Хо Ши Мина - полностью размыть дорогу, по которой вьетнамским бойцам доставлялись оружие и продовольствие.

10 декабря 1976 года Генеральная Ассамблея ООН приняла «Конвенцию о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду». Она запрещает любое искусственное изменение климата в военных целях. То есть официально никакой климатической войны существовать не может. И тем не менее ученые многих стран уверенно говорят о том, что работы в этом направлении не прекратились.

Масло в океане

Вот исследования, о которых сообщали зарубежные газеты. В 1962-1983 годах в США проводились эксперименты по управлению ураганами. Секретный проект назывался «Яростная буря». Главным направлением его исследований было изучение влияния разлитой в океане пленки растительного масла. Английский ученый Дэмьен Уилсон опубликовал несколько статей на эту тему. Известно, что ураганы рождаются из-за тепла, которое образуется на обширной водной поверхности. То есть их можно вызвать разливом нефти или другой маслянистой жидкости.

Правда, Уилсон утверждает, что управление таким ураганом практически невозможно. В каком направлении он будет двигаться и какую силу наберет, неизвестно. Но это мнение ученого, который всего лишь собирает отдельные факты и пытается сложить из них цельную картину. Так ли это на самом деле - или климатическое оружие уже стало реальностью?

Искусственные шаровые молнии

Также с 1960-х годов в ряде стран ведется строительство установок по возможному использованию энергии ионосферы. Наиболее известные из них входят в американскую программу ХААРП (HAARP - High Frequency Active Auroral Research Program, «Программа исследования полярных сияний высокочастотным воздействием»). Официально эти станции предназначены для научных экспериментов в ионосфере и магнитосфере Земли. Мощность радиоизлучения каждой из них, сосредоточенная на небольшом пространстве, может быть в тысячи и даже миллионы раз больше энергии Солнца. В зоне действия такого луча происходит образование гигантских шаровых молний, способных влиять на климат любого выбранного участка планеты.

Климатическая установка HAARP на Аляске

Именно с 2002 года, когда проект ХААРП заработал в полном объеме, на Земле резко увеличилось количество аномальных погодных явлений. Правда, в 2013 году в прессе США появились сообщения, что проект будет закрыт, но эта научная программа настолько секретна, что официального подтверждения либо опровержения данной информации пока не последовало.

В 1960-1970-х годах станции по изучению ионосферы были построены и в СССР.

Они значительно уступают современным американским в мощности, но по принципам действия аналогичны. Сейчас, по сведениям специалистов, эти станции законсервированы, но не уничтожены и являются вполне работоспособными.

Сомали без пшеницы и бананов

В 2007 году французская газета Le Figaro напечатала статью об изменении климата в африканских странах. В частности о том, что Сомали вдруг захлестнула волна наводнений и ураганов. Из-за этого около 200 тысяч жителей страны перебрались в соседнюю Кению, но и туда уже пришли погодные аномалии, вызывающие неурожай. Кто же виноват в изменении африканского климата?

Представитель ООН по делам беженцев Вальтер Келин в сделанном в 2013 году докладе на Генеральной Ассамблее ООН говорил об ответственности промышленно развитых стран. Именно они массовыми выбросами парниковых газов способствуют резкому изменению климата.

Но некоторые ученые связывают погодные аномалии в Африке не только с выбросами углекислого газа, но и с возможными проектами по созданию климатического оружия, которое испытывается на земле континента.

Сомалийские беженцы в Кении

В частности об этом пишет профессор Оуэн Грин из Брэдфордского университета (Англия). По его мнению, такие исследования никогда не прекращались - просто о них ничего не говорят.

Бывший министр обороны США Уильям Коэн подходит к данному вопросу с другой стороны: он заявляет, что секретность подобных проектов необходима, чтобы климатическое оружие не попало в руки террористов, которые уже давно интересуются искусственными землетрясениями, наводнениями и ураганами, особенно такими, которые можно вызывать с большого расстояния.

Ураган в ответ на наводнение?

Какие еще погодные события могут быть связаны с применением климатического оружия?

В 2005 году в США произошел самый разрушительный в истории страны ураган «Катрина», накрывший город Новый Орлеан. Его результатом стала гибель 1836 человек, общий экономический ущерб составил 125 миллиардов долларов.

Чуть раньше в том же году на юго-востоке Китая было зафиксировано одно из самых крупных в мире наводнений, от которого погибли 732 жителя страны.

Некоторые исследователи считают эти события связанными друг с другом. Отношения между двумя пострадавшими странами тогда были чрезвычайно напряженными. Незадолго до наводнения один из высших чинов армии Китая генерал- майор Чжу Чэнху на официальном брифинге заявил, что в случае вооруженного конфликта с американцами его страна не остановится перед применением ядерного оружия.

Якобы из-за подобных заявлений США решились развязать локальную климатическую войну, вызвав мощные ливни на территории несговорчивого противника. Таким образом, ураган «Катрина» мог стать местью Китая. Кстати, американские военные выдвигают версию, что китайским ученым помогали россияне. Правда, никаких доказательств на этот счет предоставлено не было.

В 2010 году в Центральной России прошла серия тяжелейших лесных пожаров. Некоторые исследователи высказывали предположение, что они были вызваны применением лазерной пушки, установленной на американском спутнике. Британская газета «Таймс» чуть позже сообщила, что 22 апреля 2010 года американцами был запущен беспилотный космический корабль, названный Х-37-В и имевший на борту подобную лазерную пушку, способную поражать наземные и даже подводные цели. Еще одним доводом в пользу возможного применения климатического оружия стало то обстоятельство, что почти все пожары произошли вокруг важных стратегических объектов - военных складов или секретных объединений, где создавались новые виды вооружений.

В 2011 году известный американский военный историк Двейн Дей опубликовал статью в онлайн-издании The Space Review, где утверждал, что такие же лазерные пушки, начиная с 80-х годов XX века, разрабатывали советские инженеры - сначала для оснащения самолетов, а позже и космических кораблей. После развала СССР программа была свернута, но какие-то теоретические и практические наработки, несомненно, остались.

Совсем недавно, в феврале 2015 года, авторитетная английская газета The Daily Mail напечатала признание профессора Ратгерского университета (США) Алана Робока, который заявил, что консультировал сотрудников ЦРУ по вопросу о возможности применения климатического оружия Россией или Китаем.

Все эти факты в совокупности говорят о том, что погодная война не просто возможна - она, скорее всего, уже идет. С этим утверждением согласны многие известные исследователи аномальных явлений, в частности академик Николай Левашов, опубликовавший в российской газете «Президент» статью «Антироссийский антициклон», посвященную ведению против нашего государства климатической войны.

«Геофизическое» звучит лучше

Правда, большинство исследователей предпочитают называть подобное оружие не климатическим, а геофизическим. Прежде всего потому, что термин становится более обтекаемым и включает в себя не только военное, но и вообще любое воздействие на погоду - к примеру, разгон облаков с помощью распыления йодистого серебра. Известно, что такие действия проводились авиацией нашей страны во время московской Олимпиады и в канун 50-летия Победы в 1995 году.

О геофизическом оружии говорил Президент России Владимир Путин в предвыборной статье, опубликованной в «Российской газете» в феврале 2012 года. Там прямо написано: решающее значение в будущей вооруженной борьбе имеют разработки «принципиально новых видов оружия - таких как лучевое, волновое и геофизическое», потому что их результаты сопоставимы с действием ядерного взрыва, но являются более приемлемыми в политическом плане.

О том же совсем недавно заявлял министр обороны России Сергей Шойгу: страна будет разрабатывать оружие, основанное на новых физических принципах, и задачи по его созданию включены в уже принятый военный бюджет, разработанный до 2020 года.

Рокфеллеры опять против Ротшильдов, или Борьба с глобальным потеплением как схватка производителей нефти и газа с альтернативной энергетикой

О намерении выйти из соглашения по климату Трамп говорил еще во время своей предвыборной кампании. Он неоднократно отрицал теорию об изменении климата, называя ее «аферой». По его мнению, она была разработана Китаем для уничтожения промышленности США. Заявление американского президента, сделанное на прошлой неделе, вызвало бурную реакцию мировой общественности...

А ПОШЛИ ВЫ ВСЕ!..

Президент США Дональд Трамп поздним вечером четверга объявил о выходе США из Парижского соглашения по климату. «Мы выходим из Парижского соглашения, но начнем переговоры по вхождению вновь либо в Парижское соглашение или в абсолютно другую сделку на справедливых условиях для американского бизнеса, рабочих, людей и налогоплательщиков», — сказал президент США в ходе пресс-конференции. Парижское соглашение по климату ставит США в невыгодное положение, создавая выгоду для других стран, заявил президент США. По словам Трампа, США могли потерять около 2,7 млн. рабочих мест к 2025 году из-за Парижского соглашения. При этом Трамп пообещал, что США останутся мировым лидером в вопросах защиты окружающей среды. Он также подчеркнул, что дальнейшие действия Соединенных Штатов будут зависеть от того, смогут ли они заключить «справедливую сделку».

О намерении выйти из соглашения по климату Трамп говорил еще во время своей предвыборной кампании. Он неоднократно отрицал теорию об изменении климата, называя ее «аферой». По его мнению, она была разработана Китаем для уничтожения промышленности США.

Вчерашнее заявление американского президента вызвало бурную реакцию мировой общественности.

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш , выступая на полях петербургского международного экономического форума (ПМЭФ), заявил, что действия по климату не могут быть прекращены, а государства должны придерживаться выбранного ими курса.

В WWF заявили, что решение США в конечном счете нанесет ущерб их лидерству.

Председатель правления «Роснано» Анатолий Чубайс вообще считает, что США стали изгоем, отказавшись от Парижского соглашения. «Утверждаю, что для России это очень хороший расклад. Лидер США объявил себя страной, для которой глобальные интересы человечества незначимы. Объявил себя страной, которая игнорирует интересы человечества. Объявил себя страной, для которой интересы будущих поколений — вещь второстепенная», — сказал Чубайс в ходе выступления в рамках ПМЭФ. «Мы в коем-то веке не касались ситуации, когда США вошли в число стран-изгоев, а Россия вместе с цивилизованным человечеством подписала Парижское соглашение», — добавил он. Чубайс также назвал Парижское соглашение уникальным технологическим драйвером. «Мы получили дополнительный инструмент для ускорения научно-технического прогресса», — отметил он.

Между тем, как сообщил в кулуарах ПМЭФ министр природных ресурсов и экологии России Сергей Донской , РФ не ожидает корректировки условий Парижского соглашения по климату из-за решения США выйти из него.

Вице-премьер РФ Александр Хлопонин уточнил, что Россия не собирается отказываться от своих обязательство по Парижскому соглашению по климату и будет последовательно их выполнять. «Это их личное дело, мы как двигались, так и двигаемся последовательно. Мы последовательно выполняем взятые на себя обязательства. И не собираемся от этого отказываться», — сказал Хлопонин в кулуарах ПМЭФ.

Валентин Катасонов

КОММЕНТИРУЕТ ПРОФЕССОР ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ:

— Интересно не столько заявление Трампа по климатическому соглашению, сколько реакция так называемого «мирового сообщества». Хочется обратить внимание на фразу, которая прозвучала в совместном заявлении Меркель, Макрона и Джентилони: «Мы твёрдо убеждены в том, что Парижское соглашение не может быть пересмотрено, поскольку является жизненно важным инструментом для нашей планеты, общества и экономики». Что за инструмент подразумевается, что скрыто в этой фразе?

Действительно, применено верное слово «инструмент». Начиная с момента создания Римского клуба зазвучало: глобальная экология, глобальный климат, изменения климата... Проблема охраны окружающей среды и стабилизации климата вошли в повестки дня многих международных форумов. Появились программы ООН и других международных организаций в области охраны окружающей среды и борьбы с глобальным потеплением. «Инструмент» — это, как говорится, оговорка по Фрейду, потому что действительно «экологические» программы и проекты направлены не на оздоровление физической среды обитания человека, — а это программы, которые являются именно инструментами реализации интересов тех или иных групп бизнеса и финансовой олигархии. Какую бы экологическую проблему ни взять, видно, что за ней торчат уши этих самых интересов.

В данном случае тема парникового эффекта — изменения климата под влиянием повышения концентрации углекислого газа СО 2 в атмосфере — это долгоиграющий инструмент. Он был сфабрикован еще в 70-80-е годы. В 90-е годы уже Всемирный банк имел свои проекты в области сдерживания эмиссии СО 2 . Я в 90-е годы работал финансовым директором проекта по управлению окружающей средой Всемирного банка в России и могу сказать, что применительно к России этот инструмент использовался для того, чтобы уничтожать нашу промышленность, потому что она якобы является избыточно энергоёмкой, производит избыточные массы углекислого газа. Так что тогда (как, впрочем, и сегодня) этот инструмент использовался против нашего государства.

В целом, если брать глобальные масштабы, то этот инструмент был придуман теми, кто хотел поколебать монополию нефтяного бизнеса, который действительно занимал ключевые позиции не только в промышленности, но и в финансовой сфере. И не просто в финансовой сфере, но и конкретно среди главных акционеров ФРС. Это клан Рокфеллеров, который справедливо ассоциируется у нас с нефтяным бизнесом. Клан Рокфеллеров является одним из крупнейших акционеров ФРС. Так что тут идёт многоуровневая драчка, грызня между разными кланами. Трамп, безусловно, озвучивает интересы нефтяного бизнеса. Обратите внимание, что во время своего первого международного турне он почти никого из своих советников с собой не взял, за исключением членов своей семьи и государственного секретаря Тиллерсона, который очень большой дока в области нефтяного бизнеса. Так что есть масса признаков того, что прежде всего Трамп проводит интересы нефтяного бизнеса, интересы Рокфеллеров.

Европа в данном случае стоит на иных позициях. Она реализует интересы Ротшильдов, которые тоже являются крупными — но не крупнейшими — акционерами ФРС. Идёт «война престолов» под предлогом того, что человеколюбивые правители заботятся о предотвращении изменения климата.

Обратите внимание: сегодня на мировых нефтяных рынках низкие цены. Получается, что заявление Трампа — это удар по нефтяному бизнесу? Но надо иметь в виду, что с помощью низких нефтяных цен Рокфеллеры и другие представители углеводородного бизнеса пытаются удержать свои позиции, потому что низкие цены не дают возможности замещать углеводородное и углеродное топливо (углеводородное — это нефть и природный газ, углеродное — это уголь) на какие-то альтернативные источники энергии. Сегодня нефтегазовики готовы пожертвовать даже прибылью, потому что идёт война. Во время войны прибыли на время убывают. Сейчас «углеводородчикам» надо отбить атаки «экологов».

Я не склонен идеализировать Трампа. «Климатическая война» — это разборка в «благородном семействе». Вся история ХХ века — это сплошная грызня, и таких ситуаций было немало. Вторая мировая война — это тоже была грызня. И хотя формально Рузвельт и Черчилль сидели рядом, но мысленно они были готовы друг другу перегрызть глотки. Рузвельт в данном случае был заинтересован в том, чтобы окончательно лишить Британию её геополитической опоры под названием «колониальная система». И надо сказать, что дяде Сэму это удалось. И так далее. То есть не надо рассматривать нынешнюю ситуацию как уникальную. Только в ХХ веке таких ситуаций были десятки.

Но есть и новое. Америка раскололась, и речь идёт даже не о Трампе. Хотя, безусловно, Трамп — это лакмусовая бумажка, которая фиксирует соотношение сил разных групп интересов. За Трампом те силы, которые связаны с нефтью. Военно-промышленный комплекс. Министерство обороны. Против Трампа часть банковского сообщества. Спецслужбы. Конечно, против Трампа «Силиконовая долина», которая набирает вес. Хайтековские компании хотят потеснить традиционные банки Уолл-Стрита. Трамп очень хотел задружиться с айтишниками, но они показали ему, что отнюдь не готовы брататься. Так что сложилась сложная расстановка сил — но очень интересная. Такой расстановки ещё не было.

Поговорим о самых яростных защитниках гипотезы глобального потепления. Меркель, Макрон, Джентилони, лидеры Канады и Японии, Тереза Мэй из Великобритании — мы видим некий интернационал. К нему, кстати, можно присоединить и нашего господина Дворковича, который сказал, что России безразличны суждения Трампа по этому вопросу. И Чубайса, который договорился до «США — страна-изгой». Что это за интернационал? Я бы сказал так: интернационал слуг дьявола. Можно также назвать их дегенератами — недаром практически все лидеры Европы не имеют детей. По сути дела, дьявол — тоже дегенерат, мы же это понимаем. Я сейчас всё чаще цитирую святителя Николая Сербского, который говорил, что все люди делятся на богоподобных, звероподобных и бесоподобных. Мы все в какой-то степени звероподобные, и наша задача заключается в том, чтобы чаще смотреться на себя в зеркало и как-то исправлять себя. Собственно, когда я говорю «звероподобные», себя не исключаю из этого списка. Но есть и бесоподобные. Скорее всего, лидеры Запада и либерализма относятся именно к третьей категории. А у бесов, как вы понимаете, детей не бывает.

Все эти меркели, макроны и примкнувшие к ним чубайсы помимо совершенно ясной утилитарной позиции по вопросу соглашения о климате (то есть стремления к уничтожению экономик стран, которые могли бы составить конкуренцию золотому миллиарду), преследуют и долговременную цель — мировое господство. Эта цель родилась ещё тысячи лет тому назад. Обращаясь к Священному писанию, мы же помним историю еврейского народа. Еврейский народ в те времена, когда Иисус пришёл на землю, проживал в провинции Римской империи и мечтал о сокрушении имперской власти. Мы же помним, что в Вербное воскресенье жители Иерусалима кричали Христу «Осанна!», потому что думали, что идёт тот самый лидер, который позволит этому жестоковыйному народу стать господином всего мира. И они же приветствовали распятие Господа, когда увидели, что обманулись. Их наследники и сегодня рвутся к мировой власти. Для них деньги — это средство; инструмент, а не самоцель. Это своим вассалам они внушают мысль, что деньги — это всё, а для них это просто инструмент. Они захватили денежный печатный станок и, безусловно, в какой-то момент, когда полная власть будет в их руках, этот печатный станок будет выброшен на помойку мировой истории. Он уже будет не нужен, когда они выстроят всемирный концлагерь.

При понимании целей и задач нынешних «экологов» я выступаю за подлинную защиту природной среды. Напомню, что в Советском Союзе использовались экологически безопасное стекло для напитков, бумага для завёртывания продуктов, не было вездесущей пластмассовой тары, заполонившей окружающую среду, а при сжигании выделяющей не просто углекислый газ, а жуткие яды. Безусловно, сегодняшнее мусорное состояние общества — отражение более серьёзных глубинных процессов трансформации человека. Если в советский период времени он ещё был существом что-то созидающим и в меньшей степени потребляющим, то сегодня бросается в глаза именно эта его ипостась — человек потребляющий. То есть налицо духовная деградация человека. Это доказывается и тем, что люди перестали делать долговременные вещи. Наши с вами дедушки и бабушки делали вещи навсегда, ими пользовались ещё и потомки. Это касалось утвари, одежды, предметов искусства. А сейчас как? Гаджет устаревает за какие-то несколько месяцев. Человек покупает мобильный телефон, через два месяца появляется новая версия, он старый выкидывает — а это вещи страшно ядовитые. Уже в Африке есть целые страны, которые превратились в мусорные клоаки. Это может и должно быть причиной для набата. Я могу хоть до утра следующего дня перечислять экологические беды и язвы — двадцать пять лет профессионально занимался экологией. Тут всё предельно понятно, сейчас даже любая домохозяйка понимает, что одноразовые товары — это, безусловно, прибыль. То есть бизнес удовлетворяет свои собственные потребности, а не производит товары, необходимые для жизни человека. Это очевидные вещи: здесь всё перевёрнуто с ног на голову.

Самое-то интересное даже ещё и другое. То, что не только товар, какой-то продукт труда становится одноразовым, — но человек становится одноразовым. Предприниматель сегодня исходит из того, что ему нужна просто рабочая сила. Скажем, в Древнем Риме раб был личной собственностью рабовладельца. Если что-то является личной собственностью, то объект этой личной собственности содержится в порядке, в чистоте. Естественно, что такой предмет надо возможно дольше использовать и, может быть, даже передавать своим детям и внукам. Вроде бы понятная вещь. А современный капиталистический рабовладельческий строй ведь не делает наёмного работника собственностью работодателя. В принципе это достаточно просто. Можно было бы принять закон, который делал бы работников крепостными. А зачем? Когда в некоторых странах 50% молодёжи являются безработными, можно, грубо говоря, использовать работника 2-3 года, потом его выкинуть, как одноразовый стаканчик или одноразовую бутылку. Вот что меня больше всего волнует. А эту тему редко озвучивают — одноразовый человек, одноразовый работник. А когда появятся роботы, таких одноразовых людей будут на планете не миллионы, а миллиарды.

Энтропийные процессы привели к тому, что человечество деградировало. Вот чем стоит заняться в первую очередь всем честным защитникам природы — человеческой природой. Человек — причина всего. Человек — мера всех вещей. И человек, который забывает Бога, отходит от Бога, безусловно, может только разрушать. А современный властитель-деградант думает, что теперь сделает то, что не вышло у Нимрода — выстроит наконец Вавилонскую башню...

Валентин Катасонов

«Завтра », 2.06.2017

Валентин Катасонов — доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. Шарапова, автор 10 монографий (в том числе «Великая держава или экологическая держава?» (1991), «Проектное финансирование как новый метод организации инвестиции в реальном секторе экономики» (1999), «Бегство капитала из России» (2002), «Бегство капитала из России: макроэкономический и валютно-финансовые аспекты» (2002)) и множества статей.

Родился в 1950 году.

Окончил МГИМО (1972).

В 1991 - 1993 годах был консультантом ООН (департамент международных экономических и социальных проблем), в 1993 - 1996 годах — членом консультативного совета при президенте Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР).

2001 - 2011 — заведующий кафедрой международных валютно-кредитных отношений МГИМО (У) МИД России.