Что выгоднее газ или дрова. Чем дешевле отапливать дом. Дрова или сжиженный газ? Традиции vs технологии

Для того, чтобы отапливать загородный дом, дачу или коттедж, необходимо топливо. Хорошо, если есть возможность подключиться к газопроводу. Что делать, если её нет? Попробуем разобраться в плюсах и минусах других способов отопления.

Отопление при помощи электроэнергии

Высокая стоимость. Если природный газ - самый дешёвый источник энергии, то электричество - если и не самый дорогой, то один из самых дорогих. Один киловатт-час электроэнергии обойдётся в. Для сравнения, киловатт-час природного газа стоит, а пропан-бутана — . За год эта разница может вылиться в десятки и сотни тысяч рублей дополнительных расходов.

Недостаточное выделение. Общедоступность электричества (оно, в отличие от природного газа, есть действительно везде) вовсе не означает, что энергии хватит для отопления целого загородного дома. Потребляемую отопительной системой мощность потянет далеко не всякая загородная электросеть. Если сеть не справляется, решить эту проблему почти так же трудно, как провести магистральный газопровод.

Недостатки электроотопления

• Высокая стоимость.
• Просадка напряжения в сети в морозы.
• Недостаточное выделение электричества.

Отопление сжиженным газом

Пропан-бутан - это сжиженный газ, которым заправляют автомобили с газовым двигателем и общеизвестные «дачные» газовые баллоны красного цвета. Он даёт лучшее сочетание цены и комфортности после природного газа.

Для автономного отопления частного дома газом необходимо установить на участке подземный резервуар-газгольдер. В одном газгольдере умещается несколько тысяч литров сжиженного газа. Такого объёма хватает на отопление дома в течение многих месяцев. Когда газгольдер опустеет (это случается один-два раза в год), его пополнят специальные заправочные автомобили.

Низкая цена. Пропан-бутан обходится в полтора-два раза дешевле, чем электричество или дизельное топливо: за кВт*ч против у электроэнергии и у дизельного топлива.

На практике это означает разницу между — столько стоит отопление 100 квадратных метров сжиженным газом в течение года — и — гораздо более весомой суммой, которую потребовалось бы выложить при использовании дизельного топлива.

Удобство. Как и природный газ или электричество, пропан-бутан подаётся в отопительную систему без участия человека. Это не дрова и не уголь, которые нужно подкидывать несколько раз в сутки. Сжиженный газ не требует регулярной загрузки и постоянного присмотра. Газгольдер нуждается в заправке один или два раза в год, и этим занимается специалист, а не домовладелец. Возможно, зимой понадобится расчистить снег, чтобы заправочный автомобиль смог подъехать к участку. Это худшее, что может случиться.

Не занимает места. Газгольдер располагается под землёй. По нему можно ходить, над ним могут расти травянистые растения и даже кусты. При работе система газового отопления не испускает заметного запаха. Никакого сравнения с дровами, углём, пеллетами или дизельным топливом, на хранение которых придётся тратить место на участке или в доме.

Недостатки отопления при помощи сжиженного газа

Отопление дизельным топливом

Для отопления дизельным топливом тоже потребуется резервуар, причём расходы на его установку окажутся сравнимы с расходами на автономную газификацию дома. При этом, в отличие от пропан-бутана, дизельное топливо никак не назовёшь дешёвым.

Высокая стоимость. Дизельное топливо — это самый дорогой источник энергии, используемый для автономного отопления частного дома. Киловатт-час дизельного топлива стоит. Даже электричество обходится немного дешевле. Потратить на отопление больше будет, пожалуй, непросто.

Неприятный запах. Это неизбежное свойство дизельного топлива. Сильный запах будет преследовать несчастного обладателя резервуара с соляркой повсюду.

Газовый или электрический котел?

В доме будет пахнуть, как в гараже, а на участке - как от работающего трактора, и с этим ничего не поделаешь.

Проблемы при использовании некачественного топлива. Использование некачественного дизельного топлива может привести к серьёзной поломке отопительного оборудования. У тех, кто использует сжиженный газ и газгольдеры АвтономГаз, такой проблемы нет: качество пропан-бутана не влияет на его потребительские свойства.

Недостатки отопления при помощи дизельного топлива

• Высокая стоимость.
• Иногда приходится чистить снег для зимней доставки.
• Сильный запах в доме и на участке.
• Использование помещения под хранилище.

Подробнее о минусах дизельного топлива: Почему сжиженный газ лучше дизельного топлива.

Отопление при помощи угля или дров

Дровам и углю свойственны одни и те же недостатки. Они нуждаются в очень частой загрузке (настолько частой, что для большого дома, возможно, понадобится истопник), требуют регулярной чистки золы, а их хранения отнимает изрядную площаь на участке. Кроме того, они тоже распространяют сильный запах.

Дрова требуется загружать в отопительную систему три-четыре раза в день. В течение сезона на это уйдёт по меньшей мере часов. Три с лишним рабочие недели непрерывного физического труда, отработанные от звонка до звонка. Неудивительно, что многие предпочитают найти истопника. Однако это, в свою очередь, влияет на цену. С учётом оплаты истопника годичное отопление дома площадью 100 квадратных метров при помощи дров обойдётся в. Это больше аналогичной суммы для дизельного топлива () или электричества ().

Уголь в этом смысле не особенно лучше. Его необходимо загружать в отопительную систему два-три раза в день, то есть немного реже, чем дрова. В итоге затраты времени (и, соответственно, денег, если придётся платить истопнику) оказываются немного меньше, чем при использовании дров, но разница несущественна: для отопления дома площадью 100 квадратных метров с учётом оплаты истопника.

Справедливости ради, нужно заметить, что эта проблема имеет частичное решение. Существуют специальные котлы с бункером, в которые уголь заправляется не несколько раз в день, а лишь раз в три-четыре дня. Это значительный прогресс по сравнению с заправкой каждые несколько часов, но на фоне пропан-бутана или даже дизельного топлива он смотрится довольно бледно.

Место под склад. Особенность дров – потребность в большом помещении для храния и сушки. Чтобы на выпаривание влаги не тратилось до 40% энергии, их необходимо просушивать в течение трёх лет. Большое помещение будет занимать часть участка, которой в противном случае можно было бы найти более полезное применение. Для хранения угля также требуется значительная площадь.

Опасность отравления. Неприятный запах — постоянный спутник любого вида твёрдого топлива, однако в данном случае речь может идти об угрозе не только обонянию, но и жизни. Если котельная располагается прямо в доме, при использовании твёрдых видов топлива нельзя полностью исключить опасность отравления угарным газом.

Недостатки отопления при помощи дров или угля

Запах в доме и на участке.

Часть участка занимает склад.

Отопление при помощи пеллетов

Топливные гранулы, изготавливаемые из торфа и древесных отходов, отличаются от дров более высокими плотностью и теплотворной способностью.

Это наиболее выгодное и комфортное твёрдое топливо, но все его плюсы перевешивают уже знакомые минусы: необходимость частой загрузки, сильный запах, большое помещение для хранения мешков с пеллетами.

Низкая цена. Пеллеты стоят на удивление дёшево: всего за кВт*ч.

Если бы не приходилось тратить столько времени на загрузку, они стали бы самым дешёвым видом топлива. Но время всё же приходится тратить, пусть и меньше, чем при использовании угля или дров. Загрузка пеллетов должна производиться не реже раза в неделю, и с учётом труда истопника этот вид топлива можно считать средним по стоимости, но никак не самым дешёвым: за отопление ста квадратных метров в течение года.

Недостатки отопления при помощи пеллетов

Необходимость чистки золы и оплаты истопника.

Запах в доме и на участке.

Часть участка занимает склад.

С ростом цен на энергоносители в Украине расплодилась популяция жуликов, обещающих «за три копейки» обогреть хоть квартиру, хоть заводской цех. В рекламных роликах фигурируют чудодейственные приборы не то с подводных лодок, не то с космических кораблей, которые при мизерном потреблении энергии выдают сотни гигакалорий тепла. В потоке вранья тонут действительно полезные советы специалистов. Последние чудес не обещают, зато знают, как законы физики поставить на службу людям. Мифы

1. Топить электричеством дешевле, чем газом

Неправда! 1 киловатт-час электроэнергии стоит 0,2436-0,3168 грн., 1 куб.м газа — 0,7254-2,6856 грн. (в зависимости от объемов потребления). Если вы сжигаете до 6000 куб.м газа в год (подавляющее большинство населения), тариф составит 1,0980 грн/куб. м.

А теперь подсчитаем, сколько стоит «электрическое» и сколько «газовое» тепло.

1 кВт.ч выделяет около 860 ккал, 1 кубометр газа - около 10 000 ккал. Приведем показатели к единому знаменателю, и получится, что топить газом в 3,68 раза дешевле, чем электричеством. Правда, современный газовый котел имеет кпд 0,91-0,93, в то время как любой электрический обогреватель - практически 100%. Но и с учетом потерь газ экономнее электроэнергии в соотношении 1:3,4.

2. Не все электрообогревательные приборы одинаково эффективны

Чем бы вы ни грели помещение - навороченным масляным радиатором, конвектором, воздуходувкой или инфракрасным излучателем, — коэффициент полезного действия их, как говорилось выше, будет близок к 100%. Иными словами, электроэнергия, выкачанная из розетки с помощью любого «посредника», неизбежно превратится в тепло.

В этом смысле так называемые электродные котлы ничем не лучше обычных тэновых. Разговоры о том, что они нагревают воду «непосредственно», в связи с чем якобы имеют повышенную эффективность, - чистейший блеф. Кроме того, эти полукустарные изделия опасны в эксплуатации, поэтому вы не увидите их в продаже в официальных торговых сетях ни в Украине, ни тем более за рубежом.

Того же поля ягоды - «система теплых полов», пленочные электронагреватели и т.п. Что касается комфорта, то перечисленные девайсы еще могут конкурировать с классическими приборами, но к экономии, извините, не имеют ни малейшего отношения.

3. Существуют электронагреватели с кпд более 100%

Здесь мы имеем дело с махровыми жуликами с одной стороны и безграмотными покупателями — с другой. Отдельная песня - коррумпированные чиновники, которые за откаты швыряют на ветер казенные деньги.

Автору однажды пришлось столкнуться с главным механиком одной из крупных железнодорожных станций области. Имея в распоряжении функционирующий газопровод, сей доброхот зачем-то решил отапливать вокзальное помещение электричеством. И ладно бы с этой целью приобрел фабричный тэновый или, на худой конец, самопальный электродный котел. Так нет, он заключил договор с некоей фирмой, поставившей под ключ «вихревую электронагревательную установку». Изделие, для размещения которого пришлось построить отдельный сарай, состояло из мощного электродвигателя с пластинчатым насосом и «секретной» коробочкой. Вода под высоким давлением проходила через коробочку и в результате дросселирования нагревалась, поступая затем в батареи. Грохот в сарае заглушал человеческую речь.

Любой студент-теплотехник скажет вам, что кпд подобной установки в лучшем случае достигает 80%. А по цене она многократно превосходит стандартный электрокотел. На вопрос, сколько энергии жрет это чудовище, механик заявил: «А какая разница? Все равно мы питаемся от контактной сети!»

Шарлатаны окучили даже чиновников областного центра. В здании облуправления Пенсионного фонда лет пять назад пришлось наблюдать электродные котлы «с подводной лодки», с помощью которых отапливалась неутепленная «стекляшка».

4. Альтернатива - в тепловом насосе

Один из прежних губернаторов был человеком с высоким полетом мысли. Он не раз публично высказывался на тему развития альтернативной энергетики. В частности, хвалил тепловые насосы, с помощью которых, например, в Нидерландах чуть ли не массово отапливают жилые здания. Слушать эту маниловщину было невыносимо.

И дело не в том, что средняя температура января в Амстердаме около +5 и двойные стекла там ставят далеко не всегда. Надо сказать прямо, что альтернативная энергетика даже при нынешних высоких ценах на энергоносители все равно убыточна. Ветровые, приливные, солнечные электростанции и тепловые насосы существуют только благодаря разветвленной системе государственных дотаций. В Германии около 7% частных домохозяйств отапливаются древесными пеллетами взамен газа. Государство дотирует покупку твердотопливного котла с автоматической загрузкой пеллет (его цена доходит до 10 000 евро), а также ежегодно доплачивает по 50 евро компенсации за каждый киловатт мощности котла. Не будь этого, кто бы отказался от газа?

Скажите, вы готовы установить на даче тепловой насос за 20 000 евро? А перерыть траншеями для укладки труб 4 сотки огорода? То-то же! Впрочем, один из днепропетровских предпринимателей такой насос в своем загородном доме установил.

Очень доволен - при расходе в 3-4 киловатт-часа отапливает 250 кв.м площади. И его можно понять - электропроводка в поселке слабенькая, большого тока не выдержит, а газопровода нет и не предвидится. Дешевле было раскошелиться на импортную штуковину.

1. Утепление наружных стен, окон, пола и потолка

Дает колоссальный эффект. Если для обогрева стандартного дома в зимнее время требуется примерно 1 кВт мощности на 10 кв.м, то после качественного утепления этот показатель можно снизить в 1,5-3 раза.

Чем дешевле и выгоднее отапливать дом газом или электричеством.

Пример: три года назад автор обшил стены своего садового домика полезной площадью 76 кв.м 100-миллиметровыми листами пенопласта, установил металлопластиковые окна, под пол уложил 50-миллиметровый экструдированный пенополистирол, потолок мансарды утеплил 250-миллиметровым слоем минеральной ваты. В итоге за отопительный сезон расход газа не превышает 1800-2000 куб.м, что позволяет расплачиваться по минимальному тарифу 0,7254 грн./куб.м. Ежемесячная плата - 200-250 грн. За квартиру такой же площади еще по старым тарифам (в подъезде тепловой счетчик) приходилось платить 550-600 грн.

2. Программирование работы котла

Когда уходите на работу, нет смысла поддерживать в доме +22 градуса. Если здание хорошо утеплено, а на улице не очень сильный мороз, можно просто выключить котел. Но лучше обзавестись регулятором, который автоматически обеспечит температуру на уровне 15-18 градусов. Цветы и кошка не замерзнут, зато 5-15% газа вы гарантированно сэкономите.

3. Газ - всему голова

Если есть возможность установить индивидуальное газовое отопление, разумной альтернативы этому варианту не существует. Отопление дровами, углем или древесными брикетами обойдется минимум в 1,5 раза дороже, а мороки!.. Электричество как минимум утраивает затраты. Самые дорогие виды топлива - солярка и сжиженный газ в баллонах.

4. Кондиционер как источник экономии

Использовать кондиционер (с функцией «зима-лето») в режиме отопления не намного дороже, чем топить газом, а по сравнению с электрообогревателями значительно дешевле! Никакого нарушения законов физики здесь нет. Просто кондиционер обогревает дом по принципу теплового насоса, отбирая тепло из наружного воздуха. Отношение производимой тепловой мощности к потребляемой может достигать 3-3,5. Правда, этот показатель тем ниже, чем холоднее на улице. Поэтому включать кондиционер в режиме отопления есть смысл при «забортной» температуре +5-15 градусов.

На заметку

Теплотворная способность различных видов топлива

Дрова естественной влажности 2700-3300 ккал/кг

Топливные брикеты (пеллеты) 4000-4800 ккал/кг

Уголь каменный 6500-6800 ккал/кг

Антрацит 7300 ккал/кг

Мазут 9600-9900 ккал/кг

Газ природный около 10000 ккал/куб. м

КПД различных отопительных приборов

Камин классический 20-30%

Печь сельская «груба» 60-65%

Котел твердотопливный 75-85%

Котел газовый 85-93%

Котел электрический 99,9%

Борис Брагинский

Газета ГОРОЖАНИН

Сравним что дешевле в России газ или электричество!!! На чём дешевле готовить дома? Цена на момент выхода видео: Электричество 2 руб 42 коп за кв/час Газ 4 руб 70 коп за кубометр.(Природный газ) Товары из Китая которыми я пользуюсь: Аккумуляторы 18650➡http://ali.pub/29bcv6 Модуль USB зарядки для авто!!!➡ http://ali.pub/2dc5a1 Чехол Lenovo S850: http://ali.pub/26v1yi Штатив для света: http://ali.pub/25tuim Поворотная головка для штатива: http://ali.pub/2ctsj2 Ступенчатое сверло: http://ali.pub/26v2mm Док станция: http://ali.pub/26bp9p Горелка: http://ali.pub/25oqrt Партнёрская программа и Кэшбэк: http://ali.pub/25nqk2 Друзья по Youtube: Logan https://www.youtube.com/channel/UCz31vNlYueN8MMO6EQm6l2A

Дрова или газ!

Газ или электричество: «Инфракрасное отопление обошлось в тысячу долларов, газ бы стоил десять»

Что дешевле? Теория!

Moldova, Chisinau, str. M.Manole 5, tel (022 — 83 -53 -53) www.termostar.md, www.heiztechnik.md В данном видео я проведу упрощенные наглядные …

Что дешевле на даче — баллонный газ или электричество?

Газовое отопление или электрическое? Для разных типов домов ответ будет разным

Выбор оптимального вида отопления определяет не только расходы на содержание дома, но и уровень комфорта проживания в нем.При выборе источника тепла для своего дома обязательно необходимо сделать расчет и не забывать, что система монтируется на долгие годы.

Важные параметры для выбора источника тепла

Какое отоплении лучше? Ответ на этот вопрос будет зависеть от того, что выбрать в качестве критериев оценки, но три условия являются безусловными для любого типа отопления:

1. Количество тепловой энергии должно быть достаточным для обеспечения нормативной температуры в жилых помещениях.
2. Стартовые и эксплуатационные расходы должны быть минимальные.
3. Отопление должно быть простым и безопасным в обслуживании.

При выборе между газовым и электрическим отоплением необходимо обязательно учесть несколько важных параметров:

• удаленность газопровода,
• наличие электросети необходимой мощности,
• габариты отапливаемого помещения,
• теплопотери через окна и стены.

Какую бы систему отопления вы ни выбрали, главным фактором энергосбережения будет теплоизоляция помещения и правильный выбор высокоэффективных радиаторов отопления. Грамотное и комплексное утепление дома позволяет снизить расход источника тепловой энергии в два раза. А если вы приобрели радиаторы отопления оптом , то экономия будет еще существенней.

Электрические системы отопления

Если ваш дом не газифицирован, то наиболее выгодным вариантом станет монтаж электрического отопления. Самая распространенная система отопления - с использованием двухконтурного электрокотла в единой системе отопления и ГВС, когда теплоноситель нагревается ТЭНами.

Систему отопления можно монтировать с установкой электрических радиаторов отопления, и в таком случае электроэнергия преобразуется в тепловую напрямую, без теплопотерь на нагрев воды.

Преимущества:

• электрические котлы удобнее в обслуживании,
• начальные затраты по сравнению с газовым котлом на порядок меньше,
• простота управления и оформления разрешительной документации,
• компактность оборудования.

Недостатки:

• производство единицы тепловой энергии при помощи электричества дороже газа в 8-10 раз,
• необходимость установки защитных устройств для электросети,
• стабильность работы отечественных электрических сетей не очень высока.

При проектировании электрических сетей на каждое домостроение выделяется определенная квота мощности. И ее может не хватить на подключение вашей отопительной системы на электричестве. В этом случае стоит рассмотреть вариант совмещения электрического и газового источника тепловой энергии.

Газовые системы отопления

Наилучшим вариантом отопления частного дома при наличии магистрального газопровода будет газовый котел с накопительным баком для горячего водоснабжения, водяной системой отопления и тепловым насосом.

Преимущества:

• начальные вложенияокупаются за 2-3 сезона за счет более низкой цены энергоносителя,
• отключения газа встречаются гораздо реже, чем отключения электроэнергии, поэтому стабильность работы отопительной системы будет выше.

Недостатки:

• более высокие стартовые вложения по сравнению с электрическим котлом,
• высокие затраты на разрешительную и проектную документацию,
• необходимость обслуживания и контроля специальными службами,
• необходимостьподвода газа и монтажа дымохода,
• громоздкость нагревательного оборудования,
• установка газового котла разрешена только в отдельном помещении.

Необходимо помнить, что расчет экономической эффективности всегда включает две основные части: единовременные вложения на старте и эксплуатационные расходы. И вот здесь расходы электрического и газового отопления диаметрально противоположны.

Выбор системы отопления для разных типов домов

Учитывая нестабильность работы централизованных систем отопления, многие обитатели квартир стремятся перейти на автономное отопление. И в этом случае оптимальным вариантом станет электрическое отопление из-за компактности нагревательного оборудования. В этом случае нет необходимости монтировать мощную вентиляционную систему, достаточно обычной вытяжки.

Для дачных домов и коттеджей большой площади при наличии магистрального газопровода наилучшим выбором станет система газового обогрева. К тому же в поселках электрические сети зачастую не рассчитаны на повышенную нагрузку, поэтому обустройство электрического отопления просто невозможно.

Отопление деревянного дома газовым котлом требует оформления дополнительных разрешительных документов. Поэтому все чаще домовладельцы выбирают электрические системы обогрева, отдавая им предпочтение по причинам пожарной безопасности, экологичности, простоте монтажа и оформления разрешительной документации.

Современные системы отопления позволяют выбрать наиболее выгодный вариант для жилья любой площади, в многоквартирных и загородных домах. А обратившись к специалистам компанииVivaldoRadianjri, вы гарантированно получите высокоэффективную и безопасную систему отопления.

Сравнение газового и электрического котла

В России отопление электричеством получается значительно дороже отопления на природном газе, но вот насколько? Приведу пример сравнения себестоимости отопления газовым котлом и электрическим. Для этого вычислю себестоимость одного кВт×ч полученной тепловой энергии в обоих случаях.

Газовый котёл
Допустим, теплота сгорания газа 38 МДж/м 3 . Допустим, реальный КПД (не маркетинговый) газового котла 85%. Допустим, цена на газ 4500 рублей за 1000 м 3 .

При сгорании 1000 м 3 мы в идеале получим 38000 МДж энергии. Но с учётом КПД котла, реально 32300 МДж (38000 × 0,85).

1 кВт×ч = 3,6 МДж, значит 32300 МДж = 8972 кВт×ч (32300 / 3,6).

Т.е. за 4500 рублей получаем 8972 кВт×ч, соответственно 1 кВт×ч тепловой энергии от газового котла стоит 0,5015 рублей (4500 / 8972).

Электрический котёл
Допустим, стоимость электричества 4,05 руб за 1 кВт×ч. Допустим, реальный КПД электрического котла 95%.

Значит, стоимость 1 кВт×ч тепловой энергии от электрического котла равняется 4,2631 рублей (4,05 / 0,95).

Сравнение
Итак, делим полученные значения:

4,2631 / 0,5015 = 8,5007

Т.е. отопление электричеством дороже газового отопления в 8,5 раз.
Конечно, в разных регионах разные тарифы на газ и электроэнергию; также может значительно разниться теплота сгорания газа.

Чем дешевле отопить дом? Сравниваем виды топлива и отопительное оборудование

Соответственно, разница в себестоимости может варьироваться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.

Зная себестоимость 1 кВт×ч тепловой энергии и зная теплопотери дома за отопительный период, можно определить сколько денег уйдёт на отопление.

Например, если, допустим, теплопотери дома 30000 кВт×ч за отопительный период, то с газовым котлом владелец дома отдаст 30000 × 0,5015 = 15045 рублей, а с электрическим 30000 × 4,2631 = 127893 рублей.

Ещё стоит добавить, что существует дневной/ночной тариф на электроэнергию. В этом случае ночью электроэнергия дешевле, а именно ночью самые низкие температуры и котёл потребляет больше энергии. Поэтому с учётом этого фактора отопление электрическим котлом будет немного дешевле.

Сегодня, когда каждые шесть месяцев происходит рост тарифов на энергоресурсы (электричество, газ), при этом доходы населения остаются на прежнем уровне, остро встает вопрос экономии энергопотребления. Особенно актуальна эта проблема в загородном жилье, которое, как правило, отличается большей площадью, чем квартиры, и на обогрев загородных домов и дач уходит много денег.

По старинке дрова и уголь?

На первый взгляд кажется, что выгоднее топить частный дом дровами или углем, - рассказывает Ольга. - Однако, изучив более детально этот вид отопления, можно выявить неудобства, которые он доставляет. Выяснилось, что требуется отдельное помещение для установки твердотопливного котла и специальное место для хранения дров или угля, достраивать - снова траты. При сжигании дров и угля постоянно образуются сажа, копоть и угольная пыль и всегда остается опасность возникновения пожара и отравления углекислым газом.

При отоплении дровами или углем обязательно несколько раз в сутки требуется подбрасывать в котел дрова или уголь, а также чистить дымоход и само оборудование. Если этого не делать, помещение быстро остывает. При постоянном проживании топить потребуется несколько кубов топлива в месяц, это невыгодно, добавьте к стоимости топлива доставку - вырисовывается кругленькая сумма. Поэтому женщина пришла к выводу, что топить дровами и углем не дешевле, чем электричеством, а уж по сравнению с газом вообще небо и земля.

«А у нас в квартире газ!»

Да, сегодня газ - самый дешевый источник теплоэнергии в России , - признает Ольга. - Но стоимость работ по подведению оборудования, получению разрешения на подключение выливается опять же в хорошенькую сумму, которая может быть не по карману людям с невысоким доходом. Мне, например, насчитали около 600 тысяч рублей на подведение газа к дому. А у меня еще другие расходы на носу: ремонт, переезд и т. д. Поэтому я отмела и этот вариант.

Электричество - выгоднее!

Альтернативой я видела только электрическое отопление, - продолжает обладательница дома с печкой. - Во-первых, я выяснила, что электрокотлы дешевле газовых. И, по рассказам соседей, иногда денег, сэкономленных на газовом оборудовании, может хватить на отопление дома электричеством в течение нескольких лет. Кроме того, мне объяснили, что электрокотлы проще в подключении, не надо получать разрешение на их монтаж, не требуется отдельное помещение и, что немаловажно, они безопаснее. Но тарифы на электричество выше, чем на газ. Возникает вопрос: как сделать электрическое отопление выгодным? Среди множества предложений я обратила внимание на российскую компанию «Котерм», которая производит популярные среди владельцев дач и частных домов электрокотлы «Дачник М1» и «Дачник М5» , о которых много слышала от знакомых и соседей по СНТ.

Посчитала предложение выгодным, так как стоимость этих котлов невысокая даже для людей со средним достатком, а еще производитель предлагает с гарантией тратить на электроэнергию на 30 - 40% меньше, чем другие производители электрокотлов, что делает возможным проживание на даче в холодные месяцы.

Я обратилась к специалистам компании и выяснила, что это электрические котлы отопления нового типа, в которых применяется уникальная технология нагрева, позволяющая значительно экономить электроэнергию.

В чем суть уникальной технологии?

Эта статья рассчитана на людей, которые привыкли считать свои деньги. Если же у вас на огороде из одной скважины бьёт солярка, а из другой природный газ, крыша дома обклеена солнечными батареями и стоит ветряной электрогенератор, то не тратьте своё драгоценное время на дальнейшее чтение. Многие из нас рано или поздно решаются в своей жизни на такой серьезный шаг, как строительство индивидуального загородного дома. Как все просто звучит — «что нам стоит дом построить», и как все сложно на практике, потому что потолки и стены — это далеко не все, что необходимо для комфортного в нем проживания. Главная задача — создать уют, а основная его составляющая, как известно, погода в доме. Для этого недостаточно хорошенько продумать утепление дома. Надо правильно подобрать и спроектировать систему отопления. Первое, о чем следует задуматься, — какой выбрать котел. Самостоятельный подбор вариантов может длиться вечно — без устали ходить по компаниям, бесконечно изучать специализированную литературу, посещать всевозможные выставки, советоваться с друзьями и в конце концов потеряться в бесконечных форумах Всемирной паутины. Поэтому лучше доверить выбор специализированной компании. Но все-таки необходимо знать, что вы покупаете и для чего. На рынке отопительной техники представлено много вариантов, но их количество значительно сокращается, если мы определились с топливом, на котором будет работать наш котёл.

ГАЗ

Если есть газ, можно смело сказать, что повезло. Это наглядно иллюстрируется расчетом на примере конкретного котла итальянского производителя Lamborghini EXA 27 мощностью 30 кВт. Максимальный расход газа у него составляет 3 куб.м. за полный час работы. Брать эту цифру и напрямую умножать на количество дней в году не следует, потому что котел при достижении заданной температуры теплоносителя выключается и переходит в режим ожидания. Последующие включения зависят от того, насколько быстро остынет вся система отопления, т.е. от тепловых потерь дома и количества потребителей (ГВС, система «теплый пол», бассейн и т.п.). Как показывает практика и тепловые расчеты помещений, в которых установлено оборудование подобной мощности, реальный расход газа или другого топлива составляет примерно одну треть от максимального, т.е. в нашем случае оценочная цифра приблизительно определяется значением 1 куб.м/ч, в сутки — 24 куб.м. На сегодняшний день один кубометр природного газа стоит примерно 2,9 руб. (в Московской области), поэтому в денежном эквиваленте расходы достигают 69.6 руб.

ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

Но что делать, если нет газа? Вариантов на самом деле немного… Один из них — электрический котел чешской фирмы PROTERM «Скат» мощностью до 30 кВт. Если площадь дома не превышает 300 кв.м и к нему подведено напряжение 220 В, то организовать систему отопления на базе такого аппарата вполне реально, тем более, что эта техника сегодня шагнула далеко вперед. Рассмотрим, каковы расходы. За 1 кВт в Московской области придется заплатить 1,93 руб. На дом площадью 300 кв.м. необходим котел мощностью 30 кВт. тепловой энергии, который все при том же 33-процентном потреблении «скушает» за 24 часа около 240 кВт, что в денежном эквиваленте составит 463 руб. К преимуществам таких аппаратов можно отнести гибкость в настройках рабочих режимов.

ТВЁРДОЕ ТОПЛИВО

Есть еще варианты с элементами экзотики — топить дровами, но заставить себя бегать всю ночь и подбрасывать с трудом нарубленные поленья березы не каждому по душе. Если возникнет желание топить каменным углем, имеющим высокую теплотворную способность, то это вряд ли оценят соседи. Образующийся устойчивый привокзальный запах доставит им немалый дискомфорт. Эта проблема успешно решается установкой пелетного котла. При установке современного котла на пелетах (это древесные гранулы, изготовленные из отходов связанной с деревоперерабатывающей промышленностью, целлюлозно-бумажных фабрик и т. п.) например чешский котёл Atmos D 30 P мощностью до 29 кВт. придется задуматься о том, что для нормальной работы котла, пелеты, как и любое другое топливо, должны быть высокого качества, да и стоить такой аппарат будет в несколько раз дороже «конкурентов».

ЖИДКОЕ ТОПЛИВО На сегодняшний день многие поселки газифицируются, и вопрос газового отопления — это вопрос времени и определенных семейных затрат. На первом этапе строительства, при ограничениях на электроэнергию, для дома больше всего подходит вариант с дизельным котлом. Горелки котла неприхотливы, при должном обслуживании и запуске работают без перебоев длительное время. И когда наконец подведут газ, не потребуется приобретать новый котел и демонтировать старый, достаточно будет поменять горелку с дизельной на газовую. Получится существенная экономия денежных средств. Именно такой котел мы подробнее рассмотрим ниже. Если вернуться к расчету затрат на топливо, то с дизелями все выглядит примерно так. Расход горелки ЕCO 3 R, от фирмы Lamborghini, настроенной на 30 кВт при работе полного часа, составит 2,6 кг. Однако нам уже известно, что котел или горелка при нагреве системы переходит в режим ожидания. Поэтому усредненный расход топлива не должен превышать 0,87 кг в час, что составляет 1 л. А если снова посчитать деньги, то получается, что при стоимости солярки 21 руб. за сутки мы платим примерно 500 руб. В завершении хотелось бы отметить. Существует многофункциональные котлы, которые могут выполнять несколько задач одновременно (отопление нескольких этажей в разных температурных режимах, подогрев полов, обеспечение горячего водоснабжения и т.п.) в полностью автоматическом режиме. Поддерживая заданную температуру на основании данных полученных с датчиков подключенных к автоматике котла, и установленных, как в доме, так и за его пределами. Это позволяет добиться максимального комфорта и уюта в доме, а так же экономии топлива, а значит и ваших денег. Поэтому перед покупкой оборудования решите, какой результат вы хотели бы получить в конечном итоге. Если у вас возникли вопросы, связанные с выбором отопительного оборудования, позвоните и посоветуйтесь с нашими специалистами.

Есть товарищ, владелец дачного участка с капитальным домом площадью около 150 кв.метров. Газа поблизости нет и в ближайшую пятилетку (а то и далее) не предвидится. Сейчас дом отапливается электричеством периодически (приехал - включил отопление, уехал - выключил), из-за этого отделка пришла в совершенно непотребное состояние. В ближайшую зиму собирается товарищ перебраться в этот дом на постоянное проживание, благо от города близко, к соседней деревне дачный массив примыкает практически вплотную, то есть проблем с нечищенными дорогами нет.
Встал вопрос отопления, хозяин желает дровяной котёл типа "длительного горения", а я ему настоятельно рекомендую автономное газоснабжение. Вот такой у нас вышел спор "традиции против технологий".

Есть ли мотивированное мнение на этот счёт? Предлагаю обсудить.

Только, пожалуйста, сразу - интересуют конкретно указанные варианты - дрова и СУГ, избавьте от "прожектов" термоэлектрических модулей и прочих "ветряных мельниц", вопрос - сугубо практический.

Чем отапливать дом дровами или газом решать, конечно, Вам хозяевам!!!
Когда-то в свое время крупными буквами писали: "ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ЭКОНОМНОЙ"
И тут тоже надо прикинуть и взвесить, ну, хотя бы газовое отопление...
Существуют такие данные... что потребление сжиженного балонного газа (пропана 50л) на отопление дома площадью 150 м2 составляет 168 баллонов и при постоянном проживании затраты будут - 102000 руб. в год!!!
Еще указывается, что стоимость можно снизить до 30% с помощью хронотермостата, то есть затраты будут 102000 * 0,7 = 71400 руб. в год.

А теперь считаем, что отопление в квартире, площадью 30 м2 обходится в 2000 руб. в месяц, а за год 24000 руб.
Если сопоставить площади, то дом эквивалентен пяти квартирам и общие затраты на отопление которых будут 24000 * 5 = 120000 руб. в год.

Получается, в первом приближении, что в общем-то и газом можно такой дом согревать...

Но есть АЛЬТЕРНАТИВА??? и кое что еще!!! Давайте и дровишки рассмотрим!!!

Дрова или сжиженный газ? Традиции vs технологии.

Смотря какой регион. Если уссурийск или тайга - конечно дрова, если Украина - уголь. Если дом стоит на побережье моря - мешалка Джоуля. Решать вашему товарищу конечно, но чисто из эстетических соображений я бы выбрал дровишки, сложил бы себе каминчик, постевил котел длительного горения и был таков. В нашем регионе просто еще леса много, вот и есть такая тема.

Дрова или сжиженный газ? Традиции vs технологии.

Сергей Н писал(а): Смотря какой регион. Если уссурийск или тайга - конечно дрова, если Украина - уголь. Если дом стоит на побережье моря - мешалка Джоуля. Решать вашему товарищу конечно, но чисто из эстетических соображений я бы выбрал дровишки, сложил бы себе каминчик, постевил котел длительного горения и был таков. В нашем регионе просто еще леса много, вот и есть такая тема.

Ага... Рикота не указала регион??? И все-таки как дровами топить и ночью подбрасывать поленья и еще искрогасительную сетку 5 на 5 мм ставить??? Или сторожа- истопника в дом нанимать... Днем отдыхает, а ночью кочегарит!!! ... или...ну, хотя бы делать одну топку в два дня...

Думаю, что и с дровами тоже есть реальные хорошие предложения...

Дрова или сжиженный газ? Традиции vs технологии.

Регион - Поволжье, зимняя температура наиболее холодной пятидневки - минус 30, средняя за отопительный сезон - минус 5,5. Продолжительность отопительного периода где-то суток 210 примерно. Доступны в равной степени дрова и сжиженный газ.

Разговоры беспредметные не люблю, давайте как-то аргументированно пообщаемся.

Начнём с капитальных затрат.
Установка газгольдера объёмом 4,8 куб.м. обойдётся примерно в 300 тыс.руб (180 - оборудование плюс 120 - работы по монтажу и сдача в эксплуатацию).

Дрова или сжиженный газ? Традиции vs технологии.

Думаю на первом пункте стоит и закончить.

А если будет второй - сжиженный газ + доставка по цене 11р/литр, вот и считайте сколько получится. По-любому, если Поволжье, то дрова, регион леской(средняя полоса где я живу). У нас отходы деревообработки по всему городу валяются.
А так по хорошему считать если, то надо брать удельную теплотворность топлива из расчета на килограмм массы.

Дрова или сжиженный газ? Традиции vs технологии.

Ладно...
Про дровишки Вы, Рикота, ничего не сказали, так это вскользь, а сразу за газ ухватились...
Предвзято... Давите нас газом!!! Поехали...

Начинаем с газгольдера... Экономим 70 т.р. и покупаем наш родной Б/У за 230 т.р. ... и прослужит еще наш ветеран 50 лет!!!
Подземная ёмкость.
Объем 4800 л.
Заполнение СУГ – 1,15 т.
Вес 2200 кг.
Автономная газификация под ключ с использованием газгольдера Б/У: 230 000 рублей.
В состав этой суммы включены:
Доставка газгольдера Б/У до места установки в пределах 100 км;
Все необходимые землянные работы;
Бетонное основание для установки газгольдера;
Установка газгольдера Б/У;
Проведение газовой магистрали от газгольдера до дома (в пределах 10 метров);
Проведение внутридомовой газовой магистрали до потребителя (котла, водонагревателя);
Настройка и пуско-наладочные работы.

Вроде бы дотянули до котла??? А что с котлом-то??? Его пока нет!!! Котельной тоже нет!!! Тепловой характеристики дома тоже нет!!!
Вряд ли по СНиПу будет уютно и хорошо???
Так давайте же, Рикота, и Ваше мнение на этот счет??? Не карточный же домик на 150 квадратов???

Дрова или сжиженный газ? Традиции vs технологии.

Да по-любому газ дороже, как ни крути. Это надо быть готовым сразу заплатить за отопление на 20 лет вперед. А кто знает, что там еще будет через 20 то лет! Думаю не много народу захочет поставить себе такие установки. Единственный сколько нибудь серьезный плюс этого газгольдера - это автономность работы, включил и забыл. Дрова таскать не надо, топить не надо, все работает само.

Дрова или сжиженный газ? Традиции vs технологии.

И тут же сразу возникают вопросы и к дровам и к газу??? Да по-любому газ дороже, как ни крути. Давайте покрутим??? Рикота именно так и просит!!! Просит посчитать!!!
Да и Вы тоже...
"А так по хорошему считать если, то надо брать удельную теплотворность топлива из расчета на килограмм массы", - сказал Сергей. Что же мешает???
Насколько мне известно, теплотворная способность 1 м3 метана составляет 34 мДж/м3 Это не догма... Рикота может уточнить эту величину в зависимости от содержания примесей и т.д. и т.п. И не только это сможет она... Может даже преобразовать это количество теплоты в мощность и теоретическую и ДАЖЕ практическую...
Для дров, провести такую же операцию с теплотворной способностью 1 м3 дров не представит для Вас, Сергей, никакой трудности...
После этого можно на цифрах и поговорить о дровишках...
К Рикоте есть вопросы и по газу??? Но ее пока нет... Придет... поговорим...

Дрова или сжиженный газ? Традиции vs технологии.

Анатолий писал(а): Насколько мне известно, теплотворная способность 1 м3 метана составляет 34 мДж/м3

Теплотворная способность метана нам здесь ни к чему, в теме вариант "природный газ" не рассматривается даже, он просто недоступен.
Теплотворная способность сжиженного газа (плюс-минус, в зависимости от поставщика и состава газа) - 46,8 МДж/кг при стоимости 16,5 руб/литр или 30,5 руб/кг, дров (ну, средних каких-то, скажем, берёзовых) - 15,0 МДж/кг при стоимости 3 руб/кг.

Несложные арифметические подсчёты и вот, пожалуйста: сжиженный газ - 1 МДж за 0,7 руб., на дровах - 1 МДж за 0,2 руб. Переведём это в "общедоступные" киловатты и получим на СУГ 2,35 руб/кВт, на дровах 0,71 руб/кВт.

Цены на энергоносители неуклонно растут, поэтому всё большее количество загородных жителей задумываются, как недорого и эффективно отопить своё жилище. Чаще всего домовладельцев волнует, какие есть варианты отопления частного дома и дачного домика, у какого котла самый высокий КПД, какой котёл выбрать для системы отопления, как правильно смонтировать систему отопления, какие существуют виды отопления без газа и какие из них самые экономные.

FORUMHOUSE советует иной подход. Сначала определяемся с видом топлива, и уже «под него» подбираем систему отопления.

Из нашего материала вы узнаете:

• Из чего складываются затраты на систему отопления;
• Какой вид топлива можно назвать самым доступным;
• Что значит удобная система отопления;
• Может ли отопление электричеством быть дешёвым;
• Что может стать основой экономной системы отопления.

Из чего складываются затраты на систему отопления

На то, сколько будет стоить тот или иной способ отопления, влияет множество факторов. Только просчитав все расходы (также необходимо учесть повышение цен на топливо в долгосрочной перспективе), можно определиться с наиболее экономически выгодным способом отопления. Для этого необходимо учесть:

• Стоимость топлива;
• Стоимость его доставки;
• Стоимость отопительного оборудования;
• Стоимость его монтажа;
• Затраты на его эксплуатацию;

• Среднемесячную температуру воздуха в зимний период времени;
• Способ проживания в доме: режим «дача» или ПМЖ;
• Наличие подведённых коммуникаций к участку (газ, необходимая электрическая мощность);
• Степень утепления и энергоэффективности жилища.

Задумавшись о выборе системы отопления и рассматривая разные варианты отопления в доме, в первую очередь необходимо ответить себе на вопрос: не «как», а «чем» вы будете отапливать свое жилище Именно от вида топлива, его стоимости и доступности, зависят расходы на отопительный сезон.

Рассмотрим следующую ситуацию: магистрального газа, как более экономически выгодного вида топлива, на данный момент нет, или его подключение обойдётся слишком дорого. Как поступить в этой ситуации, какой вид топлива выбрать: дрова, сжиженный газ, уголь, пеллеты, топливные брикеты, электричество, даже - вариантов масса. Давайте посмотрим, какой вид энергоносителя окажется наиболее предпочтительным.

Выводы:

• Правильным будет выбрать систему отопления после грамотного расчёта. Только так можно достичь баланса между эффективностью, экономичностью и удобством;
• Загородный дом необходимо хорошо утеплить, свести все потери тепла к минимуму, иначе львиная доля энергии пойдёт на обогрев «улицы»;
• Приблизительно, необходимая мощность отопительного оборудования, высчитывается по формуле: 1 кВт энергии требуется для обогрева 10 кв.м площади дома;
• Экономичность работы отопительной системы во многом зависит от доступности того или иного вида топлива;
• Для получения максимального эффекта, необходимо комбинировать разные виды систем отопления и энергоносителей. Нельзя сказать, что при соблюдении этих условий мы получим отопление дешевле газа, но у нас получится заметно сэкономить.
комбинированная система отопления . А здесь –