Totálne falzifikáty. Vladimir Žirinovskij (Spojené Rusko). Niektorí proti systému: čo sa stalo s osudom učiteľov, ktorí odhalili volebný podvod Bude ďalší volebný podvod

"Predtým, ako som prestal, plakal som celú noc"

Na budúci týždeň krajina oslávi Deň učiteľov. Niektorým učiteľom sa už čoskoro nepodarí prekročiť prah akademickej inštitúcie, ak vôbec - hovoríme o tých, ktorých prichytili pri podvodoch vo volebných komisiách.

Oslovili sme tých učiteľov, ktorí z prvej ruky vedia, čo je to volebný podvod. Títo ľudia sú z iného „tábora“: svojho času nemlčali o tom, k čomu boli nútení.

Učiteľka Tatyana Ivanova z Petrohradu sa preslávila pred piatimi rokmi. Po voľbách v decembri 2011. Potom aj volení poslanci Štátnej dumy a mestského parlamentu.

Tatyana v tom čase pôsobila ako vedúca učiteľka na petrohradskej škole č. 575. Pred voľbami bola žena konfrontovaná s faktom: treba zabezpečiť víťazstvo jednej zo strán. Ivanova začala popierať. Jej neposlušnosť ju stála prácu. Taťána po odvolaní novinárom povedala, ako ju zamestnanci RONO a mestskej volebnej komisie presviedčali, aby si napchala hlasovacie lístky. Neskôr sa ju úrady pokúsili na súde obviniť z urážky na cti, ale súdny spor prehral.

Tatyana Ivanová. Foto z osobného archívu

Oslovili sme Tatyanu. Pre bývalú učiteľku sa prekvapivo akoby zastavil čas. Dodnes si veľmi podrobne pamätá udalosti zašlých čias, nezabudla na mená páchateľov a nedokáže zadržať slzy, keď rozpráva o svojej kedysi milovanej práci.

- Tatyana, pred piatimi rokmi ste museli opustiť svoju rodnú školu. Čo teraz robíš?

Nič. Sedím doma.

Zamestnali ste sa na inej škole?

Neboli žiadne možnosti. Neboli doručené žiadne ponuky. Bol som pozvaný len na súkromnú školu, ale nemám záujem. odmietol som.

- Byť zvolený za člena volebná komisia nebol si pozvaný znova?

Na jar 2014 som bol ešte členom územnej komisie. V Petrohrade v tom čase prebiehali guvernérske a komunálne voľby. Ale tieto voľby sa stali mojou „labutou piesňou“. Moje právomoci skončili v máji 2015, odvtedy mám k voľbám rovnaký postoj ako vy.

Určite máte ešte kolegov, ktorí ešte pracujú vo voľbách. Aké boli tieto voľby do Dumy v porovnaní s rokom 2011?

Všetci hovoria, že tentoraz išlo všetko viac-menej čisto. Mám tendenciu dôverovať ľuďom.

Ale môžem povedať, že v porovnaní s rokom 2011 bola situácia vo voľbách do VÚC v roku 2014 ešte katastrofálnejšia. Mohol som to pozorovať zvnútra ako člen územnej volebnej komisie. Aj keď som bol usilovne odvolávaný zo všetkých zasadnutí, urobili všetky opatrenia, aby som bol preč od predsedov volebných komisií a nevidel priestupky.

V deň volieb ma dali do basy – takto sa rozdeľovali povinnosti. S predsedom TEC sme mali v pivnici prijímať dokumenty, nie však protokoly.

"Bolo nám ponúknuté vhodiť 400 hlasovacích lístkov"

- Pamätáte si dobre na čas, keď ste boli medzi svojimi cudzincami?

Samozrejme. Zabudneš na toto? V roku 2011 som bol vymenovaný za predsedu komisie. Nastal čas prvého predvolebného stretnutia, kde sa rozdávali cenné pokyny. Podotýkam, že som vo voľbách pôsobil 14 rokov. Slušná držba. Poznám technológiu „od“ a „do“. Do roku 2011 predsedovia komisií neboli riaditeľmi škôl, už teraz majú veľa práce. Tento rok však predstavili novinku. Pamätám si, že sme s kolegom prišli na rokovanie a zostali sme ako obarení – predsedovia okrskových volebných komisií boli všetci riaditelia škôl.

- Aké boli zmeny?

Niekomu zrejme došlo, že na riaditeľov škôl je jednoduchšie tlačiť. Najzraniteľnejší článok vzdelávacieho reťazca.

- Ale nie každý je pretlačený?

Nádej. Ale keď som sa odmietol zúčastniť na falšovaní, nikto z učiteľov, ktorí boli na tom stretnutí, neprišiel na moju obranu. Neskôr mi správnosť mojich slov nikto nepotvrdil ani na súde. Aj keď som na ulici často stretával kolegov, všetci osobne povedali: „Všetci sme pre vás, naše ráno začína diskusiou o vašej situácii a deň sa rovnako končí. Všetci sledujeme proces." Ale nikto ma otvorene nepodporil. Dá sa im rozumieť. Nikto nechcel prísť o miesto.

Vráťme sa k tomu stretnutiu. Čo presne ti povedali?

Zvyčajne sa predsedovia volebných komisií zhromažďovali v budove mestskej správy. A tentoraz sme boli pozvaní do sociálneho centra. Vošiel som do izby a bol som len ohromený. Z prítomných bolo len 5 predsedov, pričom bežne sa zišlo aspoň sto ľudí, náš okres je veľký. Rozhovor sa odohral za zatvorenými dverami.

Hovoril šéf RONO a muž, ktorý sa predstavil ako Sergej Ponomarev. Začali nám vysvetľovať, že je potrebné zabezpečiť víťazstvo jednej strany, ponúkali možnosti, ako to urobiť lepšie. Zneli úplne nemysliteľné možnosti. Keďže sa tejto téme venujem už 14 rokov, povedal som im: „Ja sám môžem ponúknuť akékoľvek možnosti.“ A potom sa spýtala: "Ako si to predstavuješ?".

Aké možnosti vám boli ponúknuté?

Bolo nám povedané, že by sme mali mať dva zoznamy. A pol hodinu pred koncom volieb je potrebné zapísať sa do druhého zoznamu tých voličov, ktorí neprídu. Potom vhoďte rovnaký počet hlasovacích lístkov do urny.

-A koľko lístkov ste museli vhodiť do urny?

Malo ich byť 200. A potom sme mali dvojité voľby - Duma a zákonodarné (v zákonodarnom zbore mesta - "MK"), respektíve bolo potrebné vhodiť 400 hlasovacích lístkov. Potom som sa spýtal, ako vykonáme atrapy voličov podľa dokumentov? Veď do zoznamov je potrebné pridať 200 ľudí. Potrebujeme údaje z pasu. Otvorene nám vysvetlili: „Dostanete disky so všetkými zoznamami, informáciami o vašich voličoch. Čo tým myslíš, že si v škole, považuj sa za doma. Zasaďte poschodie nad svojho muža a on vyplní dokumenty, aby si pozorovatelia nič nevšimli.

Bolo to všetko zaplatené?

Bolo nám sľúbené, že zaplatíme 70 tisíc rubľov.

- Ak tomu dobre rozumiem, odmietli ste solídne zvýšenie platu?

Akékoľvek návrhy som odmietol. To vzhľadom na to, že som bol v tom čase v partii, pre ktorú sa ponúkali robiť náplne. Po prvom stretnutí sme s kolegom odišli v nemom úžase.

Potom nás zbierali druhýkrát. Pamätám si, že na tom stretnutí bola aj riaditeľka jednej školy, dobre sme sa poznali, ale po čase, keď som bol obvinený z ohovárania, na súde proti mne svedčila práve ona. Napriek tomu, že som okamžite vyjadril svoj postoj, lídri predvolebnej porady boli neúprosní, moje slová ignorovali.

Naposledy sme sa zišli dva dni pred voľbami. Vo volebných miestnostiach sme už začali pracovať. A v ten deň mi priniesli „ľavicové“ zoznamy. Dal mi ich člen volebnej komisie. Pravda, neskôr na súde ubezpečil, že na mieste vôbec nebol. Mimochodom, touto osobou sa teraz zaoberá prokuratúra, pokiaľ viem. Vo voľbách v roku 2016 bol povýšený a stal sa predsedom TEC.

- Napriek tomu, že ste odmietli robiť vypchávky, priniesli vám zoznamy? Za čo?

Možno do poslednej chvíle dúfali, že si to rozmyslím, budem sa báť, že prídem o prácu.

- A čo ste urobili s týmito zoznamami?

Povedala: "Neberiem to, vezmi to späť." Boli odvezené.

Tesne pred voľbami som bol ja a ďalší môj kolega predvolaný na TEC. Predseda TEC osobne pozval: „Dievčatá, poďte, musíme sa porozprávať. Podotýkam, že s týmto človekom spolupracujeme dlhé roky a okrem dobrých vecí o ňom nemôžem povedať nič. Nikdy sme ho nesklamali. Vedel, že voľby v našich okrskoch boli vždy čisté.

Skrátka, prišli sme s kolegom do TEC. Odviedli nás do oddychovej miestnosti. V ten deň sa nám nerozprával sám predseda, ale žena, ktorá podľa mňa pracovala v SOBES. Pani hneď zvýšila tón. Kričala na nás, že sa zo seba robíte, chcete byť „biele vrany“. Nakoniec sa upokojila: „Čoho sa bojíš? Pracuje tu celá komisia právnikov.“

- To znamená, že vám bolo dané pochopiť: v prípade núdze vás zakryjú?

presne tak. Potom som jej naznačil: "Nebojíš sa, že o tomto príbehu poviem každému?" A ako odpoveď som počul: "Nič nedokazuješ." Nakoniec sme sa rozišli v zlom. No v tom momente som sa sám jasne rozhodol, že to nenechám len tak. Vrátil som sa do školy a aké bolo moje prekvapenie, keď som na stole uvidel tie „ľavé“ zoznamy. Kým som bol preč, priniesli zoznamy a nechali ich tam. Veď komisia už na škole pracovala. A moji podriadení dostali pokyn: "Preniesť zoznamy predsedovi."

- Čo ste urobili s týmito zoznamami?

V ten deň som ich vzal do svojej kancelárie a zamkol do trezoru. Držím ich už dlho. Ako spomienka. Zhorela len pred rokom.

"Treba ju vykopnúť, ale ty jej chceš dať bonus"

Aký bol samotný deň volieb?

V deň volieb sa nás nikto nedotkol. Hoci večer predtým mi vedenie RONO ponúklo stiahnutie mojej kandidatúry z postu predsedu. Vďaka Bohu, že na to nemali moc. Vypracovali sme voľby, nahlásili, odovzdali dokumentáciu. Bola polovica decembra. A na konci roka učitelia zvyčajne dostali prémiu. Kurčatá sa smejú, aká je suma, ak je plat učiteľov 19 tisíc rubľov. A keď riaditeľ našej školy preberal zoznamy na ocenenie do RONO, urobili veľké oči, vidiac moje priezvisko: "Ivanov by mal byť odvolaný z postu a vy jej vypíšte prémie."

Potom začali podo mnou kopať. Vinu našli v tom, že v škole so mnou pracuje moja nevesta a syn. Navyše môj syn pracoval na čiastočný úväzok, zvážte mesačné svietenie. Dostával plat 2 000 rubľov, bol pracovníkom údržby budov.

Po tejto návšteve RONO sa riaditeľka školy nevrátila sama: „Pravdepodobne budem odvolaná.“ Hneď som pochopil, o čo ide: „Čo musím urobiť, aby nás nechali v pokoji dokončiť?“. Riaditeľ sa ocitol: "Odmietnite bonus." Odmietol som a podal som sťažnosť. A potom som sa spýtal, možno by som mal ešte skončiť?

Režisérka pokrčila plecami: „Ešte to nepotrebujeme, dokončíme ročník, uvidíme.“ Táto fráza ma veľmi zarazila - „dokončíme rok“. Pochopil som, že ak zostanem, škola bude mučená šekmi, ako sa to vždy stáva. Nie náhodou existuje výraz: „Povedz mi, že niekoho treba utopiť, pošli ma do školy. Budem kopať."

V tej chvíli som chcel kričať do celého sveta. A sám som sa rozhodol odísť do dôchodku. Na druhý deň som na riaditeľský stôl položil svoj rezignačný list. A všimol som si, ako si vydýchla – vďaka Bohu, že odchádza. Odišiel som a potom som novinárom povedal o svojom príbehu.

- Po čom ste museli žalovať zástupcov RONO?

Áno, a bolo to strašidelné. Začnime tým, že mi nikdy nebolo súdené. Som už starý. A v mojom poňatí je súd zlý. Nemal som právnika. Nevedel som, ako hovoriť na súde. Ani som nevedel, ako správne osloviť sudcu. Ale keď som na stretnutí videl obyčajných ľudí, ktorí ma prišli podporiť, cítil som sa lepšie.

Zástupcovia RONO sa na súd nikdy nedostavili. Proces trval dlho, neustále sa ma pýtali, čo by som robil, keby som súd prehral? Povedal som, že podám žalobu na medzinárodnú inštanciu.

Všetko sa skončilo v môj prospech.

Po posledných voľbách bolo začaté trestné stíhanie proti učiteľom, ktorí robili vypchávky. Ako by to podľa vás mohlo skončiť?

Podľa mňa je naivné predpokladať, že niekoho potrestajú a navyše aj zatvoria. Po mojom súde, keď vyšla pravda najavo, bol povýšený šéf RONO, ktorý mi dal inštrukcie o vypchávaní. Stala sa zástupkyňou prednostu okresnej správy. Počas procesu ju dokonca neodvolali z funkcie ...

Ľutujete ľudsky tých učiteľov, ktorí sú teraz obvinení z vypchávania? Nerobia to dobrovoľne.

Žiadna ľútosť. Každý človek má na výber. Nie je ľahký. Nebudem klamať. Než som prestal, celú noc som preplakal. Toľko rokov som sa venoval vzdelávaniu. V tom roku mala maturovať moja 11. trieda. Vedel som, že ich zrádzam. Bolo to pre mňa ťažké a bolestivé. Ale urobil som túto voľbu. Všetci v živote prechádzame skúškami lásky, moci a peňazí. Málokto ich nevydrží. Preto mi takýchto učiteľov nie je ľúto. Myslím si, že by nemali učiť deti.

Odmietol ešte niekto z riaditeľov škôl, ktorí sa s vami zúčastnili na volebných stretnutiach v roku 2011?

O ostatnom neviem. Ale môžem priznať, že v podstate sa každý dohodol so svojím svedomím. Keď som sledoval naše posledné voľby guvernérov, bol som šokovaný. Ak sa nás vtedy v roku 2011 zišlo aspoň päť ľudí, všetko prebiehalo tajne, potichu, tak v roku 2014 riaditelia škôl všetkých zhromaždili vo veľkej sále a všetci dostali inštrukcie, ako pracovať s tými, ktorí hlasovali predčasne. . A keď ma niekto zbadal v hale, počul som šepot: "Ivanova je tu, všetko je preč." Potom som sa aj ja ako člen volebnej komisie pokúšal dostať na úrady, ale nepočuli ma. Ak by aspoň jeden človek po takýchto voľbách zletel zo svojho postu aspoň dole, nabudúce by si ľudia pomysleli - oplatí sa špiniť? A učiteľov prepúšťame len za neposlušnosť.

S masívnym podvodom ste sa prvýkrát stretli až v roku 2011. Ukazuje sa, že predtým boli voľby viac-menej hladké?

Toto je môj príbeh. Do roku 2011 sa nás to naozaj nedotklo. Voľby sme vypracovali na päť plus. Teraz nás zosnulý predseda TEC nazval „študentmi vynikajúcimi pre hydinu“. Nezaznamenali sme žiadne sťažnosti od pozorovateľov. Navyše títo pozorovatelia s nami odcvičili jedny voľby a požiadali nás, aby sa k nám pripojili aj na ďalšie. Pretože radi pracujú v uvoľnenom prostredí.

Čo sa týka pozorovateľov – ak sa na mieste plánuje vhadzovanie, vychádza a pozorovatelia by mali byť „svoji“?

Ukazuje sa to tak. Pretože je problematické nepozorovane vhodiť hlasovacie lístky. Je potrebné, aby v okolí nikto nebol. Ale v každom prípade nahodiť 200 kusov je nereálne. V roku 2011 boli na mojej stránke odpadkové koše v starom štýle. Teoreticky, nepostrehnuteľne, je naozaj možné vhodiť päť hlasovacích lístkov naraz. Osoba vstúpi do tajnej volebnej miestnosti, vyplní hlasovacie lístky, potom vystúpi a hodí. Podľa zákona ho pozorovatelia nemôžu zastaviť slovami: „Ukáž, koľko vhodíš, spočítame. Ale vhodiť 3-5 hlasovacích lístkov navyše nie je 400. Päť lístkov navyše by sa do „elektronických“ urny nedostalo. Pravdepodobne pred tými voľbami bolo všetko vopred premyslené, navrhli sa urobiť náplne vo volebných miestnostiach, kde boli staré volebné urny.

- Po tom, čo sa stalo, vám kolegovia zo školy volali, podporovali vás?

Nikto sa neozval, žiadna podpora. Priatelia ma stretli na ulici a povedali, že sa o mňa boja. Počul som, že aj mnohí predstavitelia RONO sa o mňa báli. Ale veľkú podporu som nezískal.

- Tento rok ste nepracovali vo voľbách?

Uzavrel som túto tému pre seba. Pamätám si, že v mojich posledných voľbách v roku 2014 som prišiel do jednej volebnej miestnosti ako člen TEC a požiadal som o nahliadnutie do zoznamov. Členovia výboru preto zavolali políciu. Neskôr som bol informovaný, že bola vydaná smernica - Ivanovovi by sa nemalo umožniť vstupovať do cudzích volebných miestností a ešte viac do zoznamov. Takže teraz idem voliť len ako volič. A verím, že keby všetci ľudia prišli voliť, tak by nebolo žiadne vypchávanie.

"Po prepustení nechcem mať nič spoločné so školami"

Mnohým ľuďom, ktorí pracovali vo voľbách a odmietli sa podieľať na podvodoch, sa život obrátil naruby.

Julia Kapichniková. Foto z osobného archívu

Júlia Kapichníková, mladý učiteľ základnej školy z Tambova. V roku 2012 bola vymenovaná za pozorovateľku v jednej z volebných miestností. Júlia poctivo odviedla svoju prácu. Zaznamenané priestupky – vypchávka, postscriptum 600 hlasov.

Kapichniková na konci hlasovania odmietla podpísať protokol o výsledkoch prezidentských volieb. Riaditeľ školy, kde Julia pracovala, pokarhal svoju podriadenú a odporučil jej, aby odišla. V dôsledku toho získal príbeh Kapichnikovej širokú publicitu.

Po humbuku v škole ma opustili, no úkosom sa na mňa pozerali. Nakoniec som dokončil materská dovolenka, a potom išla do inej školy, - priznáva Júlia. - Ale odvtedy som si dal slovo - nikdy sa nezúčastniť predvolebnej kampane. Viem, že v mnohých regiónoch stále prepúšťajú učiteľov za neposlušnosť. Sú takí, ktorí po voľbách odídu z vlastnej vôle.

Učiteľ na vidieckej škole v regióne Riazan Raivo Shtulberg bol prepustený, keď odmietol agitovať ľudí pred voľbami v roku 2015 (v regióne Riazan bola zvolená regionálna duma - "MK") pre konkrétnu dávku. Muž zverejnil na internete odhaľujúce video, kde zverejnil pravdu o prinútení učiteľov voliť. Uviedol, že dotácie obci prisľúbili za „hodné hlasy“. V minulých rokoch však dedinčania výsledky takýchto injekcií peňazí nevideli.

Raivo Štulberg. Foto z osobného archívu

Potom riaditeľ školy, kde Shtulberg pracoval, odporučil učiteľovi, aby definitívne skončil. Raivo napísal rezignačný list z vlastnej slobodnej vôle.

Nemôžem povedať nič o posledných voľbách, hovorí Raivo Shtulberg. - Už rok nemám nič spoločné so školou a dúfam, že ani nikdy nebudem. Bývalí kolegovia tiež nič nepovedali. Boja sa o svoje miesta.

Za mojich čias sa úrady držali takej formulácie, že učiteľov nenútia, ale žiadajú agitovať. To znamená, že človek, zdá sa, môže odmietnuť, nič za to nedostane. Riaditeľ školy mi potom priamo povedal: „Ľudia ma žiadali, aby som roznášal letáky, odmietnem ľudí? Pýtal sa aj šéf RONO – ďalší ľudia zhora. Mám podozrenie, že aj tých sa „pýta“.

V školách sú pešiaci a každý z nich je obsluhovaný najlepšie ako vie, aby si to úrady všimli a všimli. Nemá konce, reťaz je príliš dlhá. No a "zločin" začať na vypchávanie a tak bude na "výhybkárovi", teda na učiteľovi. Pokiaľ viem, senzačný trestný prípad, ktorý sa teraz otvoril proti riaditeľovi školy v Nižnom Novgorode, je takmer prvým v celej histórii volebnej náplne. Možno dostane pokutu alebo podmienečný trest. Ale človeku prasknú nervy. A predsa, „bol vyšetrovaný“ je pre učiteľa vážnou stigmou.

Anton Popov, snažila sa za pravdu bojovať aj učiteľka z mesta Puteets. Pravda, jeho príbeh nesúvisí s voľbami. No má čo povedať aj k účasti učiteľov vo voľbách.

Anton Popov. Foto z osobného archívu

Raz som sa sťažoval na jedného študenta, ktorý nemal brzdy. Potom som dokonca poslal video z vyučovania do Putinovej prijímacej miestnosti. V liste požiadal, aby škole poskytla aspoň nejaké lacné videokamery, aby mohol dokázať, ako nechutne sa tento tínedžer správa. V dôsledku toho ma riaditeľ prinútil napísať rezignáciu. Odišla som zo školy. Šesť mesiacov som pracoval ako programátor v nemocnici. V septembri sa však vrátil do školy. Nikto nechcel nastúpiť na moje miesto – nebolo tam davu ľudí, ktorí by chceli takéto deti učiť, ba dokonca chodiť do dedinskej školy za babku.

Pochopte, nepríjemní učitelia sú odstránení všade. V tomto systéme je hlavnou vecou vedieť sa ohýbať a poslúchať.

Čo sa týka volieb, sám som tento rok pôsobil v komisii. Môj otec bol predsedom okrsku. Nemali sme žiadne porušenia. Zdá sa mi, že takéto veci sa dejú v preplnených mestách, kde keď ich vyhodia, tak si človek aj tak nájde prácu. Na dedinách nikto neriskuje podvodné voľby, ako sa potom pozrieť spoluobčanom do očí?

V meste je to jednoduchšie – nikoho nepoznáte, nikto nepozná vás. Oveľa viac závisí od šéfa okrsku a od toho, ako s ním v komisii sedia nezávislí ľudia. Našimi členmi komisie boli napríklad dôchodcovia a ľudia, ktorí nemali nič spoločné so školou. Ak niečo nie je v poriadku, nebudú ticho ...

Nakoniec sme oslovili pracovníkov učiteľského odborového hnutia. Za predpokladu, že by sa o takýchto príbehoch naozaj malo vedieť. Obrátili sme sa na spolupredsedu Medziregionálneho odborového zväzu pracovníkov školstva „učiteľa“ Andreyho Demidova. Muž úprimne priznal: „Učitelia o takýchto veciach ani nebudú hovoriť anonymne. Prečo majú problémy?"

Ako hodnoty indexu podvodov pre každý prípad prezidentských a parlamentné voľby, ako aj referenda, hodnoty koeficientu určenia regresnej trendovej čiary požadovaného volebného výsledku pre súčasnú vládu (hlasovanie za požadovaného kandidáta a za požadovanú stranu vo voľbách, za požadovanú odpoveď v r. referendum) o účasti podľa regiónov Ruska. Hodnota indexu rovnajúca sa 0 naznačuje, že skreslenie výsledkov volieb (referenda) v dôsledku zásahov súčasnej vlády je vo všeobecnosti rovné nule. Hodnota indexu 1 znamená, že všetky hlasovacie lístky dodatočne vhodené do urny (zapísané v záverečných protokoloch) boli vo voľbách odovzdané len jednej strane alebo iba jednému kandidátovi (v referende iba jedna odpoveď).

Takže napríklad badateľný vzťah medzi veľkosťou volebnej účasti a ich podporou väčšiny politické strany vo „voľbách“ 18. septembra 2016 neboli prakticky žiadne výsledky (s výnimkou strany „ Jednotné Rusko a - v oveľa menšej miere - komunistická strana). Koeficient určenia trendovej čiary volieb do EP v závislosti od volebnej účasti vyšiel 0,95:

Práve táto hodnota sa stala hodnotou Voting Fraud Index k 18. septembru 2016 v hornom grafe.

Dostupné oficiálne údaje Ústredná volebná komisia, ako aj výsledky výpočtov korigovanej (skutočnej) účasti voličov a opraveného (skutočného) počtu odovzdaných hlasov pre Jednotné Rusko, ktoré vykonal S. Shpilkin, umožňujú odhadnúť absolútnu a relatívnu škálu falzifikátov. počas tzv. „parlamentné voľby“ v Rusku v rokoch 2007-2016. Ich hlavné výsledky sú zhrnuté v nasledujúcej tabuľke.

Rozsah falzifikátov počas „voľieb“ v Štátna duma Rusko v rokoch 2007-2016

18. septembra sa v Rusku konal jediný deň hlasovania, Rusi zvolili poslancov Štátnej dumy zo straníckych zoznamov a jednomandátových obvodov, ako aj poslancov do orgánov miestna vláda. Účasť vo voľbách v tomto roku bola rekordne nízka, podľa výsledkov spracovania 93 % hlasovacích lístkov dosiahla 47,81 %. Dážď vyriešil výsledky hlasovania.

Čo sa stalo so Štátnou dumou

• Do Štátnej dumy sa dokázali dostať len štyri strany - Jednotné Rusko (54,42 % hlasov), Komunistická strana Ruskej federácie (13,52 % hlasov), Liberálnodemokratická strana (13,28 % hlasov) a A. Len Rusko (6,17 % hlasov). LDPR takmer dokázala predbehnúť komunistov, strana mala prvýkrát od roku 1995 šancu zaujať miesto nad treťou. V týchto voľbách má Spravodlivé Rusko veľký prepad v počte odovzdaných hlasov pre stranu: na pozadí protestných aktivít v roku 2011 získala 13,24 %. Jednotné Rusko v posledných voľbách získalo o niečo viac ako 49 % hlasov.
• Výsledkom hlasovania bolo, že Jednotné Rusko získalo 343 mandátov (140 na straníckych listinách a 203 na jednomandátových obvodoch) a ústavnú väčšinu v Štátnej dume. Komunistická strana Ruskej federácie bude mať 42 mandátov (34 na straníckych listinách, sedem na jednomandátových listinách), Liberálnodemokratická strana - 39 mandátov (34 straníckych a 5 jednočlenných), Spravodlivé Rusko - 23 mandátov (16 na straníckych listinách, sedem na jednočlenných). Pre porovnanie, podľa výsledkov volieb v roku 2011 Jednotné Rusko získalo 238 mandátov.
• Podľa legislatívy tie strany, ktoré získajú 3 % hlasov, dostanú rozpočtové prostriedky vo výške 110 rubľov vynásobených počtom hlasov odovzdaných pre túto stranu. V roku 2011 bola takouto stranou Yabloko, strana mala nárok na takmer 248 miliónov rubľov. V týchto voľbách strana nedokázala zopakovať predchádzajúci výsledok a získala len 1,85 % hlasov. Výsledok, ktorý bol najbližšie k trojpercentnej hranici, bol pre „komunistov Ruska“ – 2,35 % hlasov. Podľa výsledkov žrebovania v ÚVK obsadili v hlasovaní s podobným názvom a takmer identickým znakom druhé miesto ako komunistická strana, čo im mohlo priniesť ďalšie hlasy.
• Známym opozičným kandidátom sa nepodarilo dostať do Štátnej dumy. Dmitrij Gudkov, ktorý kandidoval za Jabloko v Moskve v okrese Tušinskij, nedokázal obísť lídra – Gennadija Oniščenka. Do prvej trojky sa nedostal ani Lev Shlosberg, ktorý tiež kandidoval za Yabloko, no v okrese Pskov. Do prvej trojky sa nedostala ani Maria Baronova, ktorá s podporou Michaila Chodorkovského kandidovala v Centrálnom obvode Moskvy. Jeho hlavný konkurent Andrej Zubov z PARNAS obsadil v okrese tretie miesto.

Nahlásenie porušení

• Pamfilová označila tieto voľby za najtransparentnejšie, objavili sa však správy o porušení. Na dopravnej mape Golos je napríklad zobrazených viac ako 400 správ v Moskve, viac ako 200 v Petrohrade a Samare a takmer 100 v Saratove. vyšetrovacieho výboru už preverujú skutočnosť volebného podvodu vo volebnej miestnosti v Rostove na Done a v Dagestane, jednej z volebných miestností vôbec.

Jednomandátové volebné obvody

• Jednotné Rusko zvíťazilo v 203 obvodoch s jedným mandátom z 225. Komunistická strana Ruskej federácie a Spravodlivé Rusko získali po sedem víťazstiev a Liberálnodemokratická strana zvíťazila v piatich obvodoch. Civilná platforma a Vlasť majú po jednom víťazstve vo volebných obvodoch s jedným mandátom. Vo väčšine prípadov strany nečelili konkurencii zo strany Jednotného Ruska.
• V 18 volebných obvodoch s jedným mandátom Jednotné Rusko nenominovalo silných kandidátov. Šéfovia kľúčových výborov a jeho priaznivci z iných strán zostali. Jednotné Rusko uvoľnilo dve miesta pre malé strany: lídrov Rodiny a Občianskej platformy Alexeja Žuravleva a Rifata Šajkhutdinova. V Adygejsku sa Vladislav Reznik rozhodol kandidovať nie z Jednotného Ruska, ale ako nezávislý kandidát po tom, čo ho španielska prokuratúra zaradila na medzinárodný zoznam hľadaných pre podozrenie z účasti na organizovanom zločine.

Voľby v regiónoch

• V jeden deň sa konali aj voľby do 39 regionálnych parlamentov. Väčšina z nich bude mať štyri parlamentné strany, no v niektorých regiónoch sa do zákonodarných zborov dostali aj iné politické sily. Členovia Yabloko vstúpili do zákonodarného zhromaždenia Petrohradu a regiónu Pskov. Taktiež „Strana rastu“ prešla do Petrohradského zákonodarného zhromaždenia.
• Zvolen 18. septembra a predsedovia kraja. Vo všetkých krajoch zvíťazili župani, ktorí boli úradujúcimi šéfmi subjektov. V čečenskom regióne získal predbežné víťazstvo Ramzan Kadyrov, v regióne Tula - bývalý osobný strážca prezidenta Alexeja Dyumina. V Komi vyhral Sergej Gaplikov v regióne Tver - rodák zo špeciálnych služieb Igor Rudenya, v regióne Ulyanovsk - Sergey Morozov, v Tuve - Sholban Kara-ool, na území Trans-Baikal - Natalya Zhdanova.

Foto: Kirill Kallinikov / RIA Novosti

Ako hodnoty indexu falšovania pre každý prípad prezidentských a parlamentných volieb, ako aj referenda, hodnoty koeficientu určenia regresnej trendovej čiary požadovaného volebného výsledku pre súčasnú vládu (hlasovanie za želaného kandidáta a za želanú stranu vo voľbách, na želanú odpoveď v referende) na volebnej účasti používajú voliči podľa regiónov Ruska. Hodnota indexu rovnajúca sa 0 naznačuje, že skreslenie výsledkov volieb (referenda) v dôsledku zásahov súčasnej vlády je vo všeobecnosti rovné nule. Hodnota indexu 1 znamená, že všetky hlasovacie lístky dodatočne vhodené do urny (zapísané v záverečných protokoloch) boli vo voľbách odovzdané len jednej strane alebo iba jednému kandidátovi (v referende iba jedna odpoveď).

Napríklad medzi volebnou účasťou a ich podporou väčšiny politických strán vo „voľbách“ 18. septembra 2016 (s výnimkou strany Jednotné Rusko a v oveľa menšej miere komunistickej strany Strana Ruskej federácie). Koeficient určenia trendovej čiary volieb do EP v závislosti od volebnej účasti vyšiel 0,95:

Práve táto hodnota sa stala hodnotou Voting Fraud Index k 18. septembru 2016 v hornom grafe.

Dostupné oficiálne údaje Ústrednej volebnej komisie, ako aj výsledky výpočtov korigovanej (skutočnej) účasti voličov a opraveného (skutočného) počtu odovzdaných hlasov pre EP, ktoré vykonal S. Shpilkin, nám umožňujú odhadnúť absolútnu a relatívnu škálu falzifikátov počas tzv. „parlamentné voľby“ v Rusku v rokoch 2007-2016. Ich hlavné výsledky sú zhrnuté v nasledujúcej tabuľke.

Rozsah podvodov počas „voľieb“ do Štátnej dumy Ruska v rokoch 2007-2016.

Totálne falzifikáty. Vladimir Žirinovskij (Spojené Rusko) [voľby 2016]. Žirinovskij sľubuje, že privedie ľudí do ulíc...

"Dajte nám zákonné mandáty, máme desať, duste sa - vezmite osem, vezmite deväť, ale nechajte jeden, majte svedomie, Džingischán nechal viac, Hitler nechal viac. Čo to robíte, Jednotné Rusko? Všetci naši ľudia vás budú preklínať, všetci vás budú preklínať a vy sa budete báť povedať, že ste z tejto strany,“ povedal Žirinovskij. Viac:

Voľby - uchopenie moci? [Podvedené Rusko]

Masový hrob z volieb v roku 2016. Vladislav Žukovskij [ROI TV]

Analýza situácie so systémovou a nesystémovou opozíciou v nadchádzajúcich voľbách. Vladislav Žukovskij rozumie detailom.

K otázke demokracie. Nikolaj Levašov

Demokracia ... demokracia - koľko podlosti a klamstva sa skrýva v tomto slove! Takáto moja definícia podstaty demokracie asi mnohých prekvapí! Ale vediac, prečo som dal takúto definíciu demokracie, čitateľ bude prekvapený ešte viac! Začnem samotným pojmom DEMOKRACIA!

Demokracia sa objavila v otrokárskom štáte, keď sa vlastníci otrokov spojili, aby vytvorili jednotný súbor pravidiel a zákonov, aby mohli otrokov lepšie spravovať! Áno, spojili sa, aby vytvorili jednotný kódex zákonov a nariadení, aby mohli lepšie spravovať svojich otrokov a aby v tejto veci medzi jednotlivými vlastníkmi otrokov neboli rozdiely. Asi nemá cenu vysvetľovať, čo a koho záujmy tieto zákony odzrkadľovali v „slobodnom“ a „demokratickom“ otrokárskom štáte. A hoci sa vám hneď pokúsia vysvetliť, že slovo DEMOKRACIA vzniklo z gréckeho slova DEMOS, čo znamená – ĽUD! Ale zároveň, ako to často býva u tých, ktorí trpia stratou pamäti na tých správnych miestach, zabudnú dodať, že za DEMOS alebo za ľudí v tomto štáte boli považovaní iba slobodní ľudia, z ktorých drvivá väčšina bola otrokmi. ! A zabudnú oznámiť, že hlavnou populáciou boli práve OTROCI, ktorých ani nepovažovali za ľudí! Nie je pravda, že sa odvtedy zmenilo len málo?!