Mark Feigin: "Kas nad panevad mind vangi või lahkun Vene Föderatsiooni territooriumilt. Mark Feigin "Mina, pool juut venelasega, pidin kaitsma slaavlasi-ukrainlasi vihkamise eest" Feigini elulugu
Kohus keeldus tagastamast Mark Feygini õiguslikku staatust, kes jäi sellest ilma kolleegile ja tema kliendile adresseeritud Twitteris solvavate postituste eest. Ta ise on veendunud, et anti käsk ametilt kõrvaldada. Tema peale solvunud advokaat Stalin Gurevitš usub omakorda, et tema vastast karistati õiglaselt
Advokaat Mark Feigin. Foto: Valeri Matytsin/TASS
Uuendatud kell 16:22
Moskva Hamovnitšeski ringkonnakohus jättis jõusse pealinna advokatuuri otsuse võtta osaliste ja Ukraina piloodi kaitsmisega tuntuks saanud tuntud advokaadilt Mark Feyginilt seaduslikuks kutsestaatus. Advokaat pidas seda "poliitiliseks tellimuseks" ja ütles Business FM-ile, et kavatseb edasi kaevata Euroopa Inimõiguste Kohtusse.
Mark Feygin kaebas oma õigusliku staatuse äravõtmise kohtusse, mis tõi talle omal ajal kuulsuse. Just siin 2012. aastal kaitses ta koos kahe kolleegiga grupi Pussy Riot liikmeid, kes pidasid Päästja Kristuse katedraalis punkpalveteenistuse. Tema huve esindasid kaks võrdselt tuntud advokaati: Vladimir Krasnov, kes kaitses ka Jukose endise juhi Mihhail Hodorkovski äripartnerit Platon Lebedevi ja Vadim Prohhorovit. Viimane oli mõrvatud poliitiku Boriss Nemtsovi sõber ja in viimased aastad tegutses ohvrite – tema laste – esindajana.
Nad palusid tühistada Moskva Advokatuuri nõukogu otsus. 24. aprillil 2018 arvas ta Feygini oma ridadest välja ebaeetilise käitumise tõttu. Eelmisel suvel rääkis advokaat oma Twitteri kontol valesti blogija Anatoli Šarijast ja tema advokaadist Stalina Gurevitšist. Üks sõnum sisaldas ebasündsat kõnepruuki. Feigin ise ei näinud selles midagi taunimisväärset. Kuna otsus põhines koodeksil professionaalne eetika advokaat, keskendus tema ja tema esindajad menetluslikele rikkumistele. Nii märkisid nad, et Feigin jäi staatusest ilma üheksa kuud pärast 19. juulil 2017 toimunud üleastumisest, samas kui seaduse järgi sai teda karistada vaid kuus kuud.
Advokaadikoja nõukogu liikmed, kes hääletasid kuue poolthäälega viis vastu tema staatusest äravõtmise poolt, läksid kaitsja hinnangul otsesele seadusrikkumisele. Advokaat usub, et nad "täitsid poliitilist korraldust advokaat Feigini kõrvaldamiseks". «Sotsiaalvõrgustikes pole kunagi kelleltki sõnade staatust ära võetud. Olen esimene ja ainus, kelle suhtes seda umbes kaks aastat tagasi vastu võetud juristide kutse-eetika koodeksi ja Interneti-eeskirja meedet rakendati, ”rääkis Mark Feygin Business FM-ile.
Advokaadi ja tema esindajate argumendid kohtunikku German Bugyninit ei veennud, ta jättis kaitsja kaebuse rahuldamata. Mark Feigin sai nimeks otsus etteaimatav. Ta kavatseb selle edasi kaevata Moskva linnakohtusse ja vajadusel pöörduda Moskva linnakohtu presiidiumi ja ülemkohus Venemaa kassatsioon.
Kodusesse õiglusse kaitsja aga ei usu. Ta usub, et kohus ei saa tema kohta seaduslikku otsust teha, kuna kõik tema kohta tehtud otsused on "poliitiliselt motiveeritud" ja Hamovnitšeski kohtule "antakse selle eest järeleandmine", "sellele aga laieneb elukutse keeld". "Venemaal ei saa ma tõest aru," ütles advokaat. Seetõttu kavatseb ta kohe pärast edasikaebamist pöörduda Euroopa Inimõiguste Kohtusse. Feigin loodab, et tema juhtumile antakse prioriteet.
Nüüd esindab Fejgin avaliku kaitsjana spionaažis süüdistatava Ukraina kodaniku Roman Suštšenko huve. "See on viimane juhtum minu eluloos, sest keegi Venemaal ei anna mulle enam kunagi advokaadi staatust, sellest tuleb kainelt aru saada," ütles Feigin. Advokaadi sõnul soovib ta pärast selles asjas osalemise lõppemist Venemaalt lahkuda, kuna kardab kriminaalvastutust. "Ma lõpetan selle juhtumi ja üks kahest asjast: kas mind vangistatakse või ma lahkun territooriumilt Venemaa Föderatsioon"ütles Feigin. Samas ei nimetanud kaitsja, mille eest ta võib vahi alla võtta, andes mõista, et iga põhjust leitakse. "Kas ma kaotasin millegi pärast oma staatuse?" küsis ta retooriliselt.
Väärib märkimist, et kui Feygin saavutaks kohtus õigusliku staatuse tagastamise, poleks seda nii lihtne teha: advokaatide suhtes kehtib kriminaalmenetluse erimenetlus. Tegemist on erisubjektidega ja advokaadi kostjana kaasamise otsuse teeb Vene Föderatsiooni juurdluskomitee juhtkond.
Stalini advokaat Gurevitš peab omakorda advokaatide koja ja kohtu otsust seaduslikuks ning oponenti väiteid populistlikeks ja ebatõesteks. "Mark Zahharovichile meeldib luua enda ümber ohverdamise oreooli, et luua režiimi poolt tagakiusatud inimese välimus," ütles ta. Advokaat nimetas kohtu otsust loogiliseks, märkides, et tema hinnangul ei lubanud kohus seaduserikkumisi. Argumente koja nõukogule või kohtule avaldatud survest nimetas ta absurdseks.
Kaitsja sõnul menetlusrikkumisi ei esinenud, tema kolleegid Moskva advokatuurist ei jätnud mööda Feigini distsiplinaarvastutusele võtmise kuuekuulist tähtaega.
Gurevitš selgitas, et kaebas kolleegiumisse kaks korda, kuid tema esimene eelmise aasta juulis esitatud kaebus jäeti rahuldamata ning kohtuasi algatati alles siis, kui ta kaebas teist korda, misjärel nägi advokaatide koja president põhjust. distsiplinaarmenetluse algatamise eest.
Samal ajal, nagu märkis Gurevitš, püüdis tema oponent igal võimalikul viisil advokatuuris istungeid venitada, arvatavasti aegumistähtaja tõttu. "Ta ütles, et tal ei olnud aega valmistuda, et ta ei lugenud kaebust, ja palus kohtumise edasi lükata," ütles ta.
Gurevitš rõhutas, et Mark Feigin võeti oma staatusest "advokaadi kutse-eetika koodeksi korduva küünilise rikkumise tõttu". See pole esimene kord, kui ta sellises olukorras on. "Sellel juhul ei olnud poliitilist lahendust. Feiginit hoiatati juba siis, kui ta advokaat Ilja Novikoviga avalikult kokku põrkas (ta kaitses ka Nadežda Savtšenkot. – Business FM), meenutas kaitsja. Ta loopis teda ka mudaga. Seal oli advokatuuri nõukogu. Feigin ei võetud siis staatusest ära vaid seetõttu, et ta tunnistas oma süüd, vabandas ja ütles, et enam nii ei lähe. Ta väljus hoiatusega. Talle öeldi, et ta käitub ebaadekvaatselt, et avalikus ruumis ei tohi kasutada advokatuuri autoriteeti kahandavaid väljendeid. Kuid Mark Zakharovich ei kuulanud seda, öeldes, et see on tema stiil ja ta käitub nii.
Gurevitši sõnul võib tema praegune endine kolleeg vabalt teha oma äranägemise järgi, kus iganes, "aga mitte korporatsioonis". "Juristina on ta, nagu ka Caesari naine, laitmatu ja kahtlustamatu, vastasel juhul heidab see varju kogu ettevõttele," ütles ta.
Gurevitši sõnul võetakse Feigin aastaks oma staatusest ilma. Pärast seda perioodi on tal õigus eksam uuesti sooritada ja erialale naasta, kuid ta teeb kõik selleks, et seda ei juhtuks. «Ta oleks võinud kolmeks aastaks oma staatuse ära võtta, aga talle määrati minimaalne karistus, kahetseti. Nüüd teeb Mark Zahharovitš kõik, et mitte oma staatust tagasi saada: ta kallab baarile muda, koja asepresident ütleb, et koda on sõltuv, et nad ei tee otsust, mis on vastuvõetamatu, ”ütles advokaat.
"Pole selge, miks ta seda teeb, selle asemel, et mõelda oma käitumisele aasta ja eksami sooritada," märkis Gurevitš. Samas lisas ta, et Feiginil õnnestus oma Ukraina kolleegidega tülli minna, süüdistades kohalikku juristi sõltumises Kremlist.
Viimastel aastatel on tuntud juristid korduvalt püüdnud kommentaaride jaoks staatust ära võtta. Nii et 2016. aasta septembris advokaat Igor Trunov kolleegide kohta tehtud avalduste eest. Kolme kuu pärast sai ta aga oma "kooriku" tagasi.
Sama saatus ähvardas tänavu Aleksander Dobrovinskit, kuid Moskva advokaatide koda pöördus 26. juunil tema poole.
— Vene jurist, Vene Föderatsiooni avaliku koja liige, jurist
"Teemad"
"Uudised"
Feigin palus kohtul temalt advokaadi staatuse äravõtmise tühistada
Advokaat Mark Feigin esitas Moskva Hamovnitšeski kohtusse pealinna advokatuuri vastu hagi, milles palub temalt advokaadistaatuse äravõtmise otsus tunnistada ebaseaduslikuks. Mark Feigin rääkis sellest RBC-le.
Ukraina piloodi Savtšenko advokaat võib saada Pussy Rioti kaitsjaks
RBC 07/11/2014, Moskva 16:27:44 Ukraina piloodi Nadežda Savtšenko huve Venemaa kohtus võib esindada vastuolulise rühmituse Pussy Riot endine advokaat Mark Feigin. Ukraina agentuuri TSN teatel on advokaat oma esialgse nõusoleku juba andnud.
Pussy Rioti advokaat kutsuti "rabaasjas" ülekuulamisele
Eelkõige, nagu teatati Vene Föderatsiooni uurimiskomitee meediaga suhtlemise osakonnas, räägime ühest skandaalse Pussy Rioti rühmituse kaitsjast Mark Feyginist. Uurimine tuvastas, et 6. mail laval viibides M. Feigin Bolotnaja väljak, teavitas meeleavaldajaid Udarniku kino juures algavast istumisest ja kutsus kodanikke sellega ühinema. Need M. Feigini tegevused salvestati videole, mis on uurimise käsutuses.
Mark Feygin, Pussy Rioti advokaat: "Tüdrukuid ähvardatakse, et nende lapsed võidakse neilt ära võtta"
Pussy Rioti advokaat Mark Feigin pärast kohtumist kinnipidamisel Nadja Tolokonnikovaga räägib olukorrast süüdistatavate lastega. Ülekuulamistel räägitakse kahtlustatavate emavõimelisusest. Samal ajal kogutakse Moskva kirikutes allkirju Nadežda Tolokonnikova ja Maria Alehhina karistamiseks Päästja Kristuse katedraalis nende "punkpalve" eest.
Pussy Rioti advokaat Mark Feigin võib saada Bolotnaja väljaku rahutuste juhtumis kahtlustatavaks
Pussy Rioti advokaat Mark Feigin kutsuti uurimiskomiteesse ülekuulamisele, et anda tunnistusi Bolotnaja väljakul toimunud rahutuste juhtumis.
Advokaat Mark Feigin ütles, et läheb asjadega uurimiskomiteesse ülekuulamisele
Tema sõnul on tegemist kogenud inimesega ja ta mõistab, et sellistel juhtudel võib kõike oodata,” vahendab RIA Novosti. Feigin peab ilmuma esmaspäeval uurimiskomiteesse ülekuulamisele 6. mail Bolotnaja väljakul toimunud rahutuste juhtumi asjus. Feygin rõhutas, et oli tõesti opositsiooni meeleavaldusel, kuid ei pannud toime midagi ebaseaduslikku.
Pussy Rioti advokaat Mark Feygin ei usu Putini eraldumist bändiliikmete kohtuprotsessist
"Vladimir Vladimirovitši teadlikkus Pussy Rioti mineviku tegudest, mida ta ühes intervjuus demonstreerib, ainult kinnitab meie usku tema isiklikku huvisse tüdrukute juhtumi vastu," ütles advokaat Mark Feigin 6. septembril Interfaxile.
Advokaat Mark Feigin võidakse vahistada 6. mai juhtumis
Pussy Rioti advokaat Mark Feigin ilmub esmaspäeval, 10. septembril oma asjadega kohe uurimiskomisjoni ülekuulamisele, vahendab RIA Novosti. Talle esitatakse küsimusi 6. mail Moskvas toimunud rahutuste kohta Bolotnaja väljakul.
Advokaat Mark Feigin rääkis ülekuulamisest "Bolotnaja juhtumis"
Üks punkbändi Pussy Riot liikmete advokaate Mark Feigin rääkis RF uurimiskomitees Bolotnaja juhtumis toimunud ülekuulamise üksikasjadest. Advokaadi sõnul andis ta tunnistusi kolm tundi.
Pussy Rioti advokaat Mark Feigin: "Probleem pole kohtuotsuses, vaid õigluse puudumises"
Pussy Rioti advokaat Mark Feigin tõusis 1990. aastate keskel esile kui üks andekamaid noorpoliitikuid liberaalses leeris. 1994. aastal, 22-aastaselt, sai temast parlamendisaadik Riigiduuma kus ta tegeles kohaliku omavalitsuse küsimustega. Mark Feigin oli üks föderaalseaduse "On üldised põhimõtted Vene Föderatsiooni kohaliku omavalitsuse organisatsioonid.
Mark Feigin on valmis sündmuste mis tahes arenguks
Advokaat Mark Feigin kutsuti 6. mai juhtumiga seoses uurimiskomisjoni ülekuulamisele. 6. septembril kirjutas sellest oma Twitteris advokaat ise. Pussy Rioti kaitsja sõnul on tegemist talle survestamisega seoses peatse kassatsiooni arutamisel punkpalveteenistuse asjas.
"Nii et mind kutsutakse uurimiskomisjon 6. mai asjas tunnistajana. Lõpuks. Vangla on kohe nurga taga, ”kirjutas Feygin oma Twitteris.
Mark Feygin, Pussy Rioti advokaat: "Tüdrukuid juba karistatakse"
21. veebruaril läksid viis maskidesse ja värvilistesse riietesse riietatud tüdrukut Päästja Kristuse katedraali, ronisid kantslisse ja esitasid sellise punkpalvuse. Oleme ühenduses ühe Pussy Rioti juhtumiga seotud tüdruku Mark Feiginiga. Viimased uudised: Tagansky kohus jättis grupi Pussy Riot tüdrukud trellide taha. Olete esitanud kaebuse. Millele sa loodad, Mark, kui kirjutad selliseid kaebusi Taganski kohtu otsuste peale?
Mark Feigin: "Noh, lõpuks. Vangla…"
Pärast Pussy Rioti liikmetega tegelemist asus Vene Themis oma advokaatide poole pöörduma - Vene Föderatsiooni uurimiskomitee kutsus Mark Feigini ülekuulamisele.
Advokaat Mark Feigin on valmis häkkereid kaitsma Khamovniki kohtu veebisaidi häkkimise juhtumis
Punkbändi Pussy Riot tüdrukute kaitsja, advokaat Mark Feigin ütles, et on valmis kohtus esindama häkkereid, kes häkkisid Khamovniki kohtu saidile (grupi Anonymous häkkerid võtsid vastutuse häkkimise ja sisu asendamise eest sait). "Loomulikult ei kiida ma häkkerite rünnakuid heaks, kuid ma ei saa varjata oma siirast imetlust Anonymouse hulljulgete vastu," ütles Feigin Interfaxile antud kommentaaris.
Pussy Rioti advokaat Mark Feigin ei välistanud, et kaks tagaotsitavate nimekirja kantud grupi liiget võivad Venemaalt lahkuda
Pussy Rioti advokaat Mark Feygin ei välistanud, et kaks tagaotsitavate nimekirja kantud grupi liiget võivad Venemaalt lahkuda.
Pussy Rioti kohtuprotsess oli farss ja kohtuotsus oli farsi krooniks. Venemaal on seadusetus muutunud normiks
Süüdimõistetute advokaadid tunnistavad kohtuotsust ebaseaduslikuks. «Otsus sisaldab tõsiseid rikkumisi: kohtuistungi protokoll, milles on kasutatud valesid tsitaate. Kohtuotsus on Kremli poliitilise otsuse tulemus,“ kommenteeris Nadežda Tolokonnikova advokaat Mark Feigin ajakirjanikele. - Süütule 2-aastane vangistus. Kohtuprotsess ise oli farss ja kohtuotsus oli farsi krooniks. Venemaal on seadusetus muutunud normiks. Olen kindel, et kohtu otsus jääb jõusse.» Ta märkis ka, et süüdistatavate kolooniasse viimine ähvardab "tõelist ohtu elule".
Vene advokaadid on taas kord näidanud, et kui nimetad end advokaadiks, siis pead oma sõnade eest vastutama. Kiievi valitsuse, nagu ka kõige Venemaa-vastase suure poolehoidja, advokaat Mark Feigin, kes umbes aasta tagasi korraldas tuntud Ukraina blogija Anatoli Shariy tagakiusamise selle eest, et ta lubas endal just seda valitsust kritiseerida, ja siis seda limpsiv Venemaa mittesüsteemne opositsioon istus eeldatavalt lompi Omal ajal otsustas see väga intelligentne kodanik, et kui nimetada tuntud inimest avalikult "pedofiiliks", siis see silt jääb talle igaveseks külge ja hiljem ei saa ta enam suud lahti teha, sest kuuleb ulgub igalt poolt: "Pedofiil! Pedofiil! ". Hea kaasaegne ajalugu teab absoluutselt süütute inimeste sellise pulbristamise pretsedente.
Ja nagu alguses tundus, arvutas Mark Zahharovitš esimest korda oma hiilgava karjääri jooksul (kogemata said kõik Feigini kliendid süüdimõistvate kohtuotsuste ja ühtegi neist ei mõistetud õigeks) kõik välja: ta ühendas liberaalsete jänkupoiste koori. leidis internetis "sashcenturionide" ja teiste kamikazede kehastuses Hollandist Anatoli poolõe, kellel oli millegipärast tõsine vimm oma venna peale ja kes ei kõhelnud teda laimatamast. Jääb vaid kõikjal trompeerida, et Shariy vastu algatati Euroopas pedofiilse artikli alusel kohtuasi, et teda otsitakse, aga ta peidab end ...
Ja võib-olla oleks see õnnestunud, kui Anatoli Shariy asemel oleks olnud lihtne inimene, kes sellise infotulvaga silmitsi seistes kõhkleks, oleks segaduses ja laseb oma maine pulbriks pühkida. Aga Shariy on Shariy, ta läbis jõuproovi tagasi Ukrainas, kui paljastas kohaliku siseministeeriumi, mis kaitseb. maa-alused kasiinod ja muud korrakaitsjate ebasündsad teod. Nad tulistasid teda, ta arreteeriti, kuid ta ei murdunud.
Nii et seekord said kõik sadakonnad ja kamikadzed blogija enda poolt võimsa infolöögi ja pärast seda tõestas ta internetikogukonnale selgelt, et teda pole kunagi Euroopas pedofiilias süüdistatud, ta ei olnud selle artikliga seotud ja keegi , tegelikult otsin. "Tsargrad" on üksikasjadest juba kirjutanud ja meenutage, Moskva Hamovnitšeski kohus tunnistas, et Shariy-vastane laim kõlas suuõõne Feigin raadio "Moskva räägib" eetris (ja ta ikka "rääkis ja kirjutas sellest paljudes kohtades), tegelikult laim, nii et ta peab selle sama raadiojaama eetris ümber lükkama ja ka trahvi maksma 66 300 rubla.
Kuid Feigin ei jätnud alla. Ja mitte ainult, et ta ei lükanud ümber ega maksnud trahvi, vaid ta jätkas laimu levitamist kõikjal, kus sai, sealhulgas Internetis. Lisaks õnnestus vapral advokaadil tülli minna paljude oma klientidega, aga ka kolleegidega kaupluses, kellega ta oli varem tihedas koostöös töötanud, kuid ametialane liit sai oma lõpu pärast avalikke ebasündsaid solvanguid ja otsmikku löömist. lift. Seetõttu oli advokatuuri otsus igati loogiline. Ja vaevalt võiks see olla mõni muu. Nüüd saab Feigin tagasi pöörduda ametialane tegevus alles aasta hiljem, kui ta sooritab kvalifikatsioonieksami.
Arvestades, et ta teatas eile kodumaisest advokaadist, arvan, et tal pole kuskil eksamit, isegi kõige kaugemas linnas, ”jagas Anatoli Šari huve esindav Moskva advokaat Stalin Gurevitš Tsargradiga oma nägemust asjast. "Nüüd hakkame kriminaalasja menetlema. Lisaks valmistame ette muid hagisid Moskva Khamovnichesky ringkonnakohtusse. Sest varem esitasime hagi ainult Feigini kõnede kohta raadios "Moskva jutud" ja kõigi tema muude avalike solvavate avalduste pärast - veel mitte."
M. Feigin. Foto: www.globallookpress.com
Anatoli Shariy pole aga sugugi verejanuline: ta andis endisele advokaadile nelikümmend kaheksa tundi, et tema ees vabandust paluda, misjärel ta lõpetaks tema edasise tagakiusamise. Kuid terve mõistus ja südametunnistus ei ole ikka veel Mark Zahharovitši tugevaim külg. Ta jätkas Interneti-ruumi saastamist oma vihaste sõnumitega:
Mind keelati kolme säutsu pärast. Mida oodata Kremli ees kummardatud Venemaa juristilt! Häbi... Vene baar ei pese seda häbi kunagi maha. Las nad elavad sellega!... Kholuile Vene kohus liitunud on veelgi servilisem advokaat ... "
Või siin on veel üks, tõsi, Armeenia sündmuste kohta, kuid mitte vähem oluline:
Kui türann kukub, ei näe te Vene tänaval laule ja tantse. Need on verejõed, põleva Moskva kuma ja surijate oigamised. Venemaal pole kunagi teisiti juhtunud. Nii et juubeldavaid armeenlasi vaadates tasub sellele saatuslikule karmale mõelda.
Teatud s Vene jurist, inimõiguste aktivist ja avaliku elu tegelane Mark Feigin sai võitjaks nominatsioonis "Kobzas" "Ukraina sõber Venemaal" 2017. aasta jaoks. Ta nõustus andma meie väljaandele eksklusiivse intervjuu, milles mõtiskleb Venemaa ühiskonna olukorrast, inimõiguste rikkumisest Vene Föderatsioonis ning Kremli agressiooniga iseseisva Ukraina vastu seotud olukorra edasise arengu väljavaadetest.Mark, Venemaa ukrainlased tähistasid teid aunimetusega, kutsudes teid Ukraina sõbraks Venemaal, millega ma teid siiralt õnnitlen. Milliseid tundeid see sinus äratab?
Muidugi on mul sellise usalduse üle hea meel. Mul pole elus vedanud, et mind keegi tunnustas, rääkimata autasustamisest. See lihtsalt juhtus nii. Seetõttu on selline hinnang, nimelt ukrainlastelt, mulle eriti armas. Kuid kibeduse tunne on segunenud rõõmuga. Mina, pool juut venelasega, pidin kaitsma slaavi ukrainlasi vihkamise, ukrainafoobia ja tagakiusamise eest Venemaal! Mille eest ma olen tegelikult ära märgitud. Millises halvas unenäos võis selline unistus täituda?! Nii et selles tundes on natuke kõike...
Olete tuntud jurist ja inimõiguste aktivist. Räägi mulle, milliste Ukraina poliitvangide juhtumitega Vene Föderatsioonis te tegelesite ja milline juhtum oli kõige meeldejäävam? Mille kallal sa praegu töötad?
Seal olid avalikud asjad, silme ees, nagu öeldakse: sõdur Loodetavasti Savtšenko või sama Ilmi Umerova, Krimmitatarlaste Mejlise juhataja asetäitja. Jäid natuke rohkem tähelepanuta - kohus FSB-ga seoses Vene Föderatsiooni sisenemise keeluga Mustafa Džemilev. Mõnel juhul aitasin, ütleme, väljastpoolt. Ja nüüd, juba poolteist aastat, olen kaitsnud Ukraina ajakirjanikku Roman Suštšenko, kes vahistati 2016. aasta sügisel Moskvas süüdistatuna spionaažis GUR MOU huvides ( PealuureohvitserUkraina kaitseministeeriumi uurimisosakond. - Aut.). Ilmselt jääb see juhtum kõige rohkem meelde, kuna see võib minu erialases eluloos olla viimane.
Millal lõpetab Venemaa teie arvates katsed Ukraina kodanikke põhjendamatult kinni pidada ja ebaseaduslikult hukka mõista?
Varem tundus mulle, et Donbassi sõja lõppedes on selline võimalus olemas. Ja nüüd, Kremli praeguse agressiivse poliitika kui sellise hullumeelsuse tõttu, arvan, et see peatub alles Putini enda režiimi langemisega. Nagu ka Krimmi tagastamine Ukrainale. Selle häda lahendamisele peaksid jõudma uued inimesed, kellel pole täna Venemaa võimudega mingit pistmist: eriteenistustesse, kohtutesse, Kremlisse.
Kuidas hindate olukorda inimeste ja kodanike õigustega okupeeritud Krimmis? Mis on okupatsioonivõimude eesmärk, korraldades repressioone Ukrainat toetavate krimmitatarlaste ja ukrainlaste vastu?
Fakt on see, et Krimm praeguse Kremli jaoks - see on omamoodi fetiš kogu Venemaa postsovetlikule poliitikale. Selle okupatsiooniprojekti dekoratiivsest õnnestumisest sõltub kogu Putini kahekümne aasta ajalooline saatus. Krimm võib õigustada kõike: majandusprobleeme, rahvusvahelist isolatsiooni ja autoritaarset mobilisatsioonirežiimi. Nagu, kõik polnud asjata, kõik oli keiserliku taaselustamise nimel ja Krimm mängib siin ideoloogilise tuumiku rolli. Kõik, mis seda takistab, tuleb purustada: krimmitatarlaste, ukrainlaste vastupanu, keel, traditsioonid. Praegune valitsus muud vahendit peale "piitsa" ei tea. Aga "piparkoogid" lakuvad ise. Olgu see sild, olgu see hinnaline rannamaa, olgu selleks rahasüstid surnud Krimmi majandusse. Korruptsioon kõrvaldab kõik näiliselt kasuliku, mida Venemaa valitsus ja selle eelarve kaasa toovad. Seetõttu pressitakse poolsaarelt välja tatarlased ja muud vastumeelsed - repressioonid, ähvardused, hirm. Krimmitatari kogukond väheneb lähiaastatel mitmekümne tuhande võrra kolmesajast. Ukrainlastega on see veelgi lihtsam: nad on kultuuriliselt "denatsionaliseerunud".
Vene Föderatsiooni ülemkohus likvideeris mõlemad (!) ülevenemaalised ukrainlaste organisatsioonid: Venemaa ukrainlaste ühenduse ja Venemaa ukrainlaste föderaalse rahvus-kultuurilise autonoomia. Kas te ei näe Kremli surves kahele miljonile Ukraina diasporaale mitte ainult riigi rahvusvähemuste õiguste räiget rikkumist, vaid ka üht paljudest nn hübriidsõja elementidest, mida Kreml vallandanud Ukraina vastu?
No muidugi. Igasugust ukrainlaste suhtlust Venemaal esitatakse Kremlile potentsiaalselt ähvardavana. Ukraina kultuuriruum Venemaal kahaneb järsult. Talle määrati ainult omamoodi kohustus, naljakas, kui soovite, koht. Nagu restorani sildid. Proovige Moskvas korraldada täieõiguslik kohtumine Ukraina kaasmaalastega, keda presidendiaparaat ei kontrolli, mis tahes teemal. Ukraina kultuurikeskus Arbatil on minu arusaamise järgi piiramisrõngas. Isegi selle legitiimse platvormi sõltumatus on piiratud. Jah, ja see on arusaadav, miks.
Vene Föderatsiooni elanike aktiivne toetus agressioonile iseseisva Ukraina vastu ja Venemaal endas õitsevate revanšistlike tendentside tugevdamine (eelkõige stalinismi taaselustamine, nostalgia kõige nõukoguliku järele) on Kremli maruvihase propaganda või Venemaa ühiskonna tulemus. on nakatatud imperiaalse šovinismi, vabaduse ja demokraatia vihkamise viirusega kaua ja kõvasti? Kas seda kõike on võimalik "ravida" ja milliseid samme tuleks ette võtta?
Iga terve mõistusega venelane mõtleb selle peale. Ja ausalt öeldes pole ühtegi mõistlikku seletust. Mõnes mõttes on see vaimne lõks, sest venelane meenutab praegu vangi, kes lukustab kasarmu seestpoolt, hoolimata sellest, et laagri juhtkond on šnapsi järele läinud. Pole kahtlustki, et stalinism ja kogu see "nõukogude müüt" on venelaste teadvuses tihedalt seotud impeeriumi ja sellesama ukrainofoobiaga.
Loomulikult on selle plahvatusohtliku segu allikaks jõud. Põhimõtteliselt vastutab ta selle eest alati. Ent kui see lõhe poleks enamuse meelest säilinud alates 90ndatest, mil jäeti kasutamata võimalus selle nakkuse täielikuks ja totaalseks hävitamiseks, poleks ideoloogilist renessanssi toimunud. Isegi vaatamata propagandamasina parimatele pingutustele. Inimesed ootasid, lootsid, igatsesid täna toimuvat.
Ainus päästev asi on siin teadvust hävitava aine mõju sellele "ookeanile", nagu Lemi "Solarises". Jumal teab, mis sellest saab. Võib-olla on sõjaline lüüasaamine või kokkuvarisemine sügavam, moraalsem. Lõppude lõpuks on pettus, millesse elanikkond usub, tulvil metsikut, ohjeldamatut ja isegi verist vastust, kui see avastatakse. Ametivõimud on sellest kaudselt teadlikud ja seetõttu pole juhus, et nad tõmbavad 1/8 maast oma kodualadest kaugele.
Kuidas hindate praegusi opositsioonijõude Venemaal – kui tugevad ja koordineeritud nad on, milline on nende potentsiaal? Millised hinnangud ja seisukohad valitsevad liberaaldemokraatlikus keskkonnas Putini režiimi suhtes laiemalt ja eeskätt eelseisvate presidendivalimiste osas, otsustades hiljuti Vilniuses toimunud Vaba Venemaa Foorumi järgi, mille aktiivne osaline olite?
Kahetsusega peame tõdema, et praegune opositsiooniliikumine on organisatsiooniliselt täielikult hävinud. Süsteemile pakuvad vastupanu ainult atomiseeritud aktivistide rühmad ja üksikud avalikud isikud (sageli palju tõhusamad publikule ja võimule avaldatava mõju määra poolest kui opositsioonilised kvaasistruktuurid). Võib-olla jääb alles ainus ja peamine opositsiooniliider Aleksei Navalnõi, mis jätkab vastasseisu Kremliga julgustaval tasemel. Vastasel juhul totaalne imbumine ja Moskva salongi fronde osa liit, mis tegutseb süsteemsete liberaalide huvide eestkõnelejana (Putini poolt ilusti kitkutud - Äri Uljukaeva, Äri Valge jne), likvideeris lõpuks protesti. Sobtšak või raadio "ECHO OF MOSCOW" on viimase teesi kõnekaim illustratsioon.
Vaba Venemaa Foorum on täna ainus platvorm paguluses, mis on sellisest mõjust täiesti vaba. Selle algatuse mõju suurendamise viis - organisatsioonilise struktuuri kujundamine Vene Föderatsioonis ja ühinemine sealsete mittesüsteemsete protestijõududega. Selle üle käib arutelu. Vaatame mis juhtub.
Seni on selge, et Putini peamiseks väljakutseks on Lääne sanktsioonipoliitika, mis kõigutab (kuigi aeglaselt) autoritaarse võimu aluseid. Siin pole määrav Vene emigratsiooni roll, vaid seesama Foorum - täiesti usaldusväärne konsultant tõhusas Kremli survepoliitikas.
Mis puudutab 18. märtsi valimisi - see on AP karnevali üritus, millel on täielik kontroll selle kulgu üle koos kõigi osalejate ja dekoratsioonidega. Lõpuks tahetakse saada diktaatori usalduse teemalise rahvahääletuse võidukat tulemust, mille pilti saab rikkuda vaid boikott ja tulemuse kahtlane legitiimsus.
Millal ja kuidas võib teie arvates sõda Ida-Ukrainas lõppeda? Mis ähvardab Putini režiimi Donbassist lahkumisega?
Usun Putini taktika "vahetusse" Donbassis. Tema palgasõduri loomus võib kindlasti kalduda pikaajalisele võimalusele meelitada läänt vahetuseks: Venemaa Krimmi tunnustamine vastutasuks Ida-Ukraina sõja lõpetamisele. Mõnikord tundus ta soovitud variandi lähedal. Eriti eelõhtul ja vahetult pärast USA presidendivalimisi 16. talvel. Võib-olla ei anta talle sellist võimalust (pärast Ameerika Ühendriikides käimasolevaid uurimisi, augustikuu seadust N3364 sanktsioonide kohta ja palju muud). Putini kui tehingupartneri aususse ei usu läänes keegi. Ma ei välistaks Donbassi konflikti sõjalist lahendust. Kuid isegi režiimi kolossaalse nõrgenemise korral (embargo kehtestamise või SWIFTi väljalülitamise väljavaate survel) on Donbassi ühepoolne loovutamine Kremli poolt täiesti võimalik. Selle piiritsooni ülalpidamise kulud muutuvad Venemaa eelarve jaoks üüratuks.
Te teate hästi ohtu, millega puutuvad kokku kõik, kes avalikult Kremli ja Putini poliitikale vastandavad – olgu selleks siis tegevus meediaruumis (sh sotsiaalvõrgustikes) või tänavatel ja väljakutel. Paljud ajakirjanikud ja poliitikud lahkuvad Venemaalt. Sinu professionaalne karjäär võib ka kannatada: minu teada ähvardab sind juristi staatus ära võtta. Kas teil on mõtteid riigist lahkuda?
Noh, Vene Föderatsiooni justiitsministeerium pöördus presidendi administratsiooni ettepanekul Moskva poole advokatuur aastal minu staatuse äravõtmise eest "väärkäitumise" eest sotsiaalvõrgustikes. See pole võimude esimene katse minu advokaaditöö Venemaal lõpule viia ja minust lõpuks lahti saada. Vaatame mis juhtub. Nad peavad ikkagi avalikult selgitama - Kas minu harvaesinev ebatsensuurne (siin: roppused, tabu. – Aut.) sõnavara on piisav alus ameti keelamiseks. Nad pole 5 aastat midagi muud leidnud. Maailmas, kus ma elan, ei kestaks teised inimesed viit minutitki. See on põrgu koos avaliku sõimu, lakkamatu ametialase surve, pealtkuulamise ja kirjade lugemisega, lõputute ähvardustega...
Mu sõbrad, nõukogude dissidendid, rääkisid mulle kahest taktikast: kas kohe lahkuda või viimaseni vastu pidada (riskiga, et ei jõua õigel ajal) ja “oota”. Olen liiga kangekaelne, et alla anda. ma jään.
TänuSinaperhuvitav vestlus!
Viktor GIRŽOV, ajakirjanik, politoloog
Mark Feigin
Sündis 3. juunil 1971 Samaras. 80ndate lõpus ja 90ndate alguses Samara demokraatliku liikumise üks juhte. Liikumise "Demokraatlik Venemaa" piirkondliku organisatsiooni kaasesimees.
1993-1996 - Riigiduuma asetäitja (fraktsioon Venemaa valik), kohaliku omavalitsuse komitee liige. Ta oli üks esimese väljaande autoreid ja arendajaid föderaalseadus"Vene Föderatsiooni kohaliku omavalitsuse korralduse üldpõhimõtete kohta".
1995. aastal osales ta asendusrühmade liikmena humanitaarmissioonidel sõjaliste operatsioonide ajal Põhja-Kaukaasias.
Aastatel 1997–2007 oli ta Samara linna administratsiooni juhi asetäitja.
kandidaat õigusteadused. 1995. aastal lõpetas ta Samara ülikooli Riiklik Ülikool(Õigusteaduskond). 2000. aastal Vene Föderatsiooni valitsuse alluvuses asuv Rahvamajandusakadeemia (Moskva). 2002. aastal - Vene Föderatsiooni välisministeeriumi diplomaatiline akadeemia.
Rohkem kui 20 avaldatud raamatu autor teaduslikud tööd munitsipaalõiguse valdkonnas. Raamatute autor: "Lõksus" (ajakirjas "Uus Maailm" ilmunud ajakirjanduslike artiklite kogumik, ajakirjanduse rubriigi ajakirjaauhinna võitja 1997), monograafiad - "Vene Föderatsiooni kohaliku omavalitsuse põhiseaduslikud alused", "Kohaliku omavalitsuse seaduste kodifitseerimine kohalik omavalitsus Vene Föderatsioonis", õpik " valitsus ja kohalik omavalitsus jne.
Venemaa Rahvademokraatliku Liidu presiidiumi liige, liikumise Solidaarsus föderaalse poliitilise nõukogu liige.
=====================================================================
Räägin teile mõned faktid, mis laiemale avalikkusele on eluloost vähe teada ja poliitilised vaated Mark Feigin. Intervjuudes ei esitata talle nendel teemadel peaaegu kunagi küsimusi, vähemalt viimastel aastatel, nii et need jäävad "kulisside taha". Paljude jaoks on see teave üsna ootamatu.
1. Mark Feigin oli NTS (sama liige), millega ta liitus 1989. aastal.
2. Ta oli isiklikult tuttav mitme ROA veteraniga, kellest osa kuulusid ka NTS-i. Eelkõige Vene Kunstiakadeemia Dabendorfi kooli õpetaja, Praha manifesti ühe autori, NTS-i juhtkonna liikme Aleksandr Artemoviga (Zaitsev). Feigin tunneb väga hästi Vlasovi liikumise ajalugu ja toetab selle taastamist.
3. Feygin osales Serbo-Bosnia sõjas Bosnia serblaste poolel Karadzici juhtimisel, vabatahtlikuna. See valik oli otseselt seotud tema toonaste "Valge Kaardi-Vlasovi" vaadetega, kuna neis ringkondades domineerisid serbofiilsed meeleolud. Seejärel rääkis ta oma toonasest otsusest mõnevõrra skeptiliselt.
Arutasin kõiki neid nüansse Marki eluloost temaga isiklikult tema LiveJournalis aastatel 2011–2012. Ta ei varja neid ja kirjutas sellest mitu postitust, kuigi tollal oli ta palju vähem kuulus inimene kelleks ta sai aasta hiljem, kui nõustus Nadežda Tolokonnikova advokaadiks.
Sellised on saatuse kõikumised.
PS. Fotod Mark Feiginist Bosnias
Mark Feigini postitus LiveJournal Mladići arreteerimisest, Serbo-Bosnia sõjast ja tema osalemisest selles:
01.06.2018
Feigin Mark Zahharovitš
Poliitiline tegelane
Mark Feigin sündis 3. juunil 1971 Kuibõševi linnas Samara piirkonnas. Üliõpilasena osales ta aktiivselt poliitiline elu Samara. 1989. aastal astus ta Demokraatlikku Liitu, kuhu jäi 1991. aastani, 1990. aastal töötas ta sõltumatu samizdati ajalehe Third Force peatoimetajana. Alates 1992. aastast on Feigin Samara piirkondliku organisatsiooni "Demokraatlik Venemaa" kaasesimees.
1990. aasta alguses oli Feigin parempoolse Venemaa Solidaristide Rahva Tööliidu liige ja lõi selle Samara haru. Veebilehe Lenta.ru andmetel läks Feigin koos sõpradega NTS-ist osalema Bosnia sõjas Bosnia serblaste armee koosseisus Ratko Mladići juhtimisel.
1993. aastal juhtis Feigin enne riigiduuma 1. kokkutuleku valimisi valimisliidu "Venemaa valik" haru Samara piirkonnas ja oli valimistel piirkondlikus nimekirjas teine. Blokk toetas president Boriss Jeltsini reforme. Venemaa valik sai 15% häältest. Sellest ei piisanud Feiginile duumasse pääsemiseks, kuid 4. jaanuaril 1994 lõpetas CEC kaheksa saadiku volitused, kes ei andnud kirjalikku kohustust lõpetada nende staatusega kokkusobimatu tegevus, ja Feigin asus neist ühe asemele. saades seega noorimaks asetäitjaks. Ta oli Venemaa valiku fraktsiooni liige ja Riigiduuma kohaliku omavalitsuse komitee liige. Feigin oli üks föderaalseaduse "Vene Föderatsiooni kohaliku omavalitsuse korraldamise üldpõhimõtete kohta" esimese väljaande väljatöötajaid.
1995. aastal, Esimese Tšetšeenia sõja ajal, osales Feigin humanitaarmissioonidel Vene sõjavangide päästmiseks.
1995. aastal lõpetas Feigin Samara osariigi ülikooli õigusteaduskonna.
Aastatel 1996–1997 töötas ta Samara päevalehe Chisla peatoimetajana.
Pärast Samara linnapea valimist sai Feigini vana tuttav Georgi Limansky linnapeaametisse tööle. Aselinnapea staatuses Feigin juhtis aastatel 1997–2007 Samara esindust Moskvas. Sel ajal elas ta peamiselt Moskvas.1998. aastal sai Feigin ajakirja Novy Mir aastaauhinna laureaadiks ajakirjanduse rubriigis endise NSV Liidu riikide vaheliste suhete rahvuslikke ja poliitilisi küsimusi käsitlevate artiklite sarja eest.
1999. aastal Volga Akadeemias avalik teenistus kaitses väitekirja teemal "Kohaliku omavalitsuse põhiseaduslikud alused Vene Föderatsioonis", õigusteaduste kandidaat.
2000. aastal lõpetas ta Venemaa Föderatsiooni valitsuse alluvuses oleva Rahvamajanduse Akadeemia ettevõtluse ja ärijuhtimise instituudi ning 2002. aastal Venemaa välisministeeriumi diplomaatilise akadeemia.
2007. aastal, pärast Viktor Tarkhovi linnapeavalimiste võitu, kaotas Feigin oma ametikoha linnavalitsuses. Ta naasis poliitikasse ja valiti Mihhail Kasjanovi Venemaa Rahvademokraatliku Liidu presiidiumi liikmeks. Enne 2008. aasta presidendivalimisi oli Feigin Kasjanovi usaldusisik Venemaa presidendikandidaadina.
2008. aasta detsembris, Solidaarsuse liikumise asutamiskongressil, valiti Feigin föderaalse poliitilise nõukogu liikmeks. Detsembrist 2010 kuni juulini 2011 - FPS UDD "Solidaarsus" büroo liige. 2013. aastal lahkus ta Solidaarsusest.
1990. aastal Moskvas töötades sai Feigin juristi staatuse, kuid alustas advokaadipraktikat 2000. aastal. Tema poliitiliste juhtumite hulgas olid äärmusluses süüdistatud islamipublitsist Heydar Džemali ja Välisministeeriumi vastuvõtu tabamisel osalenud Teise Venemaa aktivisti Olga Komarova kaitsmine. Feygin saavutas laialdase populaarsuse ühe advokaadina punkbändi Pussy Riot kõrgetasemelises kohtuasjas.
Feigin kaitses ka Leonid Razvozžajevit, Arkadi Babtšenkot, Venemaa maine juhti Ilja Gorjatšovit ja aktivisti Dmitri Litvinovit, keda süüdistatakse Arctic Sunrise'i kohtuasjas. Ta osaleb jätkuvalt kõrgetasemelistes kohtuasjades oma klientidega: Kasahstani poliitik ja ärimees Muhtar Abljazov, Ukraina sõjaväelendur ja poliitik Nadežda Savtšenko, Krimmitatarlaste Mejlis'e endine juht Mustafa Džemilev, publitsist ja ühiskonnategelane Andrei Piontkovski, endine juht. Krimmi Bahtšisarai piirkondlik administratsioon Ilmi Umerov, Ukraina ajakirjanik Roman Suštšenko jt.
Enam kui 20 munitsipaalõiguse alal avaldatud teadustöö autor. Raamatute autor: "Lõksus", monograafiad - "Vene Föderatsiooni kohaliku omavalitsuse põhiseaduslikud alused", "Vene Föderatsiooni kohaliku omavalitsuse seaduste kodifitseerimine", õpiku "Riigivõim ja kohalik omavalitsus". -valitsus".
2012. aastal valis ajakiri GQ ta 20 mõjukaima advokaadi hulka.
Aastatel 2011–2012 juhtis ta koos Mark Feiginiga Libertarian raadiojaamas RLN.FM saadet Point of View.
2014. aasta alguses teatas Feigin intervjuus Ülevenemaalisele Riiklikule Televisiooni- ja Raadioringhäälingule, et ei pea ROA komandöri Andrei Vlasovit Venemaa reeturiks.
... loe edasi >