131 umetnost. Kazenski zakonik Ruske federacije o posilstvu. Povzročanje spolno prenosljive bolezni
Posilstvo, to je spolno občevanje z uporabo nasilja ali z grožnjo uporabe nasilja zoper žrtev ali druge osebe ali z uporabo nemočnega stanja žrtve, se kaznuje z zaporom od treh do šestih let.
2. del, čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije
posilstvo:
a) ki jih je zagrešila skupina oseb, skupina oseb po predhodnem dogovoru ali organizirana skupina;
b) v kombinaciji z grožnjo umora ali povzročitve hude telesne poškodbe, pa tudi storjeno s posebno krutostjo do žrtve ali drugih oseb;
c) povzroči okužbo žrtve s spolno prenosljivo boleznijo, se kaznuje z zaporom od štirih do desetih let z omejitvijo prostosti do dveh let ali brez nje.
3. del, čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije
posilstvo:
a) mladoletnik;
b) povzročitev hude škode zdravju žrtve, njene okužbe z virusom HIV ali druge hude posledice iz malomarnosti, se kaznuje z zaporom od osmih do petnajstih let z odvzemom pravice do določenih ali brez njega. položajih ali opravljanju določenih dejavnosti za dobo do dvajsetih let in z omejitvijo prostosti do dveh let.
4. poglavje, čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije
posilstvo:
a) iz malomarnosti povzročil smrt žrtve;
b) žrtev, ki še ni dopolnila štirinajst let, se kaznuje z zaporom od dvanajstih do dvajsetih let z odvzemom pravice do opravljanja določenih funkcij ali opravljanja določenih dejavnosti do dvajset let ali brez njega. , in z omejitvijo prostosti za dobo dveh let.
5. poglavje, čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije
Dejanje iz odstavka "b" četrtega dela tega člena, ki ga je storila oseba, ki je bila obsojena za predhodno storjeno kaznivo dejanje zoper spolno nedotakljivost mladoletne osebe, - dvajset let ali dosmrtni zapor.
Opomba. Kazniva dejanja iz odstavka "b" četrtega dela tega člena in odstavka "b" četrtega dela 132. člena tega zakonika vključujejo tudi dejanja, ki imajo znake kaznivih dejanj iz tretjega do petega dela tega zakonika. 134. člena in drugega do četrtega dela 135. člena tega zakonika, storjeno proti osebi, mlajši od dvanajst let, ker je taka oseba zaradi svoje starosti v nemočnem stanju, to pomeni, da ne more razumeti. naravo in pomen dejanj, opravljenih z njim.
Komentar k čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije
Komentar uredil Esakov G.A.
1. Sklep plenuma je posvečen vprašanjem kvalifikacije posilstva in nasilnih dejanj spolne narave. Vrhovno sodišče RF z dne 4. decembra 2014 N 16 "O sodni praksi v primerih kaznivih dejanj zoper spolno svobodo in spolno nedotakljivost posameznika".
2. Značilnosti žrtve v sestavi posilstva so dvojne: prvič, samo ženska je lahko neposredna žrtev posilstva na podlagi neposredne navedbe zakona; drugič, posredna žrtev (objekt uporabe nasilja ali grožnje z njim) je lahko katera koli oseba, tako moški kot ženska, pri čemer ni nujno, da je sorodnik ali bližnja oseba neposredne žrtve. Za prepoznavanje ženske kot žrtve ni pomembno njeno prejšnje vedenje (nemoralen način življenja, prostitucija ipd.) in njen odnos s storilcem (zakonska zveza, zunajzakonska zveza ipd.).
V skladu z zakonom (opomba k članku) je spolni odnos z dekletom, mlajšim od 12 let, vedno prepoznan kot posilstvo, ne glede na to, da se zaveda pomena in narave dejanj, ki se izvajajo z njo.
3. Za objektivno stran posilstva je značilno, prvič, dejanje v obliki dejanja in, drugič, alternativno naveden način storitve kaznivega dejanja oziroma položaj, v katerem je bilo storjeno.
Dejanje je sestavljeno iz spolnega odnosa med moškim in žensko, tj. spolni odnos med moškim in žensko na naraven način.
4. Način storitve kaznivega dejanja je uporaba nasilja ali grožnja z njegovo uporabo zoper neposredno ali posredno žrtev. Uporaba nasilja predpostavlja dejansko fizično nasilje; grožnja - realna grožnja dejanske in takojšnje uporabe fizičnega nasilja. Grožnja z drugimi dejanji (uničenje lastnine, razkritje sramotilnih podatkov ipd.) ali grožnja s fizičnim nasiljem v prihodnosti, pa tudi preprosto prisiljevanje (tj. vztrajno prepričevanje brez grožnje z nasiljem) nista podlaga za kvalifikacijo dejanj po Umetnost. 131 Kazenskega zakonika in, če za to obstajajo razlogi, se lahko kvalificira po čl. 133 Kazenskega zakonika. Če je med posilstvom povzročena lahka ali zmerna škoda zdravju, je dejanje v celoti zajeto v čl. 131 Kazenskega zakonika. Hkrati je treba pred začetkom spolnega odnosa ali med njim povzročiti lahko ali zmerno škodo zdravju, da bi premagali odpor žrtve ali ga preprečili, pa tudi zatreti njeno voljo; če do povzročitve take škode zdravju pride po storitvi posilstva, potem gre za realno celoto kaznivega dejanja po čl. 131 Kazenskega zakonika in ustrezno kaznivo dejanje zoper osebo. Vsekakor pa je povzročitev hude telesne poškodbe ali umora v postopku posilstva kvalificirana v povezavi s 3. čl. 111 oziroma 105 Kazenskega zakonika (2.–4. odstavki sklepa plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 4. decembra 2014 N 16).
5. Druga možnost je, da je določena situacija kaznivega dejanja uporaba nemočnega stanja neposredne žrtve (odstavki 5-6 Odloka plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 4. decembra 2014 N 16).
6. Navedba v zakonu o načinu storitve kaznivega dejanja ali okoliščinah, v katerih je storjeno, pomeni, da spolni odnos poteka proti volji ženske, brez njene privolitve. Skladno s tem pridobitev privolitve ženske s prevaro ali zlorabo zaupanja izključuje kazensko odgovornost za posilstvo (15. odstavek Odloka plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 4. decembra 2014 N 16).
7. Posilstvo je treba šteti za dokončano kaznivo dejanje od trenutka, ko se je spolni odnos začel, ne glede na njegovo dokončanje v fiziološkem smislu in posledice, ki so nastale (7. odstavek Odloka plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 4. decembra , 2014 N 16).
8. Predmet kaznivega dejanja je poseben: moški, ki je dopolnil 14 let.
9. Pravila za kvalifikacijo posilstva, ki ga je zagrešila skupina oseb, skupina oseb po predhodnem dogovoru ali organizirana skupina (klavzula "a" del 2), so razkrita v 10. členu Odloka Plenuma Vrhovnega sodišča Ruska federacija z dne 4. decembra 2014 N 16.
Odgovornost za posilstvo, povezano z grožnjo umora ali povzročitvijo hude telesne poškodbe, pa tudi storjeno s posebno krutostjo do žrtve ali drugih oseb, je določena v odstavku "b" 2. dela čl. 131 Kazenskega zakonika. Pravila za njegovo kvalifikacijo so določena v 11. odstavku Odloka plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 4. decembra 2014 N
16. Za kvalifikacijo kaznivih dejanj po tem odstavku ni pomembno, ali je storilec res nameraval uporabiti ustrezno nasilje; dovolj je, da grožnjo žrtev zazna kot resnično.
Odgovornost za posilstvo, ki ima za posledico okužbo žrtve s spolno boleznijo (točka »c« 2. del), nastopi v primerih, ko je oseba, ki je žrtev okužila s spolno boleznijo, vedela, da ima to bolezen, je predvidevala možnost ali neizogibnost okužbe in tako okužbo želela ali dopustila, pa tudi takrat, ko je predvidevala možnost okužbe poškodovanca, a arogantno računala, da bo to posledico preprečila. Hkrati so dodatne kvalifikacije po čl. 121 Kazenskega zakonika ni potreben (odstavek 12 sklepa plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 4. decembra 2014 N 16).
10. Dve visoko kvalificirani kaznivi dejanji posilstva (3. in 4. del 131. člena Kazenskega zakonika) vsebujeta podobne značilnosti.
Pod posilstvom mladoletne osebe (odstavek "a" del 3) je treba razumeti posilstvo žrtve, ki v času kaznivega dejanja ni dopolnila 18 let; posilstvo žrtve, mlajše od 14 let, je kvalificirano po odstavku "b" 4. dela čl. 131 Kazenskega zakonika. Za kvalifikacijo po teh odstavkih je treba ugotoviti, da je krivec vedel za starost oškodovanca (bil je sorodnik, znanec, sosed; videz oškodovanca je jasno kazal na njeno starost) ali je to dopustil (predvidevamo po zunanjih znakih, itd.) (22. odstavek sklepa plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 4. decembra 2014 N 16). Hkrati napaka vesti v starosti (na primer poškodovanec zaradi pospeševanja izgleda starejši od svojih let) izključuje pripis tega kvalifikacijskega znaka krivcu.
Odgovornost za posilstvo, ki je iz malomarnosti povzročilo hudo škodo zdravju žrtve, njeno okužbo z virusom HIV ali druge hude posledice (odstavek "b" del 3) ali iz malomarnosti povzročil smrt žrtve (odstavek "a" del 4), pride le v primeru malomarnega odnosa do navedenih kvalifikacijskih posledic. Njihova naklepna povzročitev je kvalificirana po čl. 105, 111 ali 122 Kazenskega zakonika brez pripisa odstavka "b" 3. dela ali odstavka "a" 4. dela čl. 131 Kazenskega zakonika (2. in 13. odstavek sklepa plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 4. decembra 2014 N 16). Samomor žrtve, ki je sledil zaradi storitve posilstva nad njo, je kvalificiran po odstavku "b" 3. dela čl. 131 Kazenskega zakonika kot drugo hudo posledico; Vendar pa je smrt žrtve, ki je nastala v procesu posilstva kot posledica nepremišljenih dejanj žrtve, ki je bila prisiljena pobegniti pred nasiljem, kvalificirana po odstavku "a" 4. dela čl. 131 Kazenskega zakonika.
11. V 5. delu čl. 131 Kazenskega zakonika določa odgovornost za posilstvo mladoletne osebe, ki jo je storila oseba, ki je bila predhodno obsojena za predhodno storjeno kaznivo dejanje zoper spolno nedotakljivost mladoletne osebe (glej opombo k 73. členu Kazenskega zakonika). Izbrisana ali izbrisana obsodba ne more biti podlaga za kvalifikacijo kaznivega dejanja na tej podlagi.
Komentar 131. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije
Komentar uredil Rarog A.I.
1. Glavni cilj posilstva je spolna svoboda odrasla ženska, v primeru posilstva mladoletne osebe ali mladega dekleta pa spolno nedotakljivost. Spolna svoboda in spolna nedotakljivost sta del ustavno zagotovljenega Ruska federacija pravice in svoboščine posameznika. Ustava v 22. členu razglaša: "Vsakdo ima pravico do svobode in osebne varnosti." Spolna nedotakljivost je sestavina spolne svobode, zato kršitev spolne nedotakljivosti vedno pomeni tudi kršitev spolne svobode.
Dodaten objekt pri posilstvu v primeru uporabe nasilja ali grožnje z njim je zdravje žrtve.
2. Žrtev je lahko samo ženska oseba, ne glede na njeno razmerje s storilcem (mož, zunajzakonska partnerka ipd.).
3. Objektivna stran kaznivega dejanja ima kompleksna struktura, saj je sestavljen iz treh vrst kaznivih dejanj: spolni odnos z uporabo nasilja; spolni odnos z uporabo grožnje z nasiljem in spolni odnos z uporabo nemočnega stanja žrtve. Za prvi dve sorti je značilna prisotnost dveh obveznih dejanj: nasilje ali grožnja z njegovo uporabo in spolni odnos.
Posilstvo je treba razumeti le kot spolni odnos z žensko proti njeni volji in privolitvi. Načini izvajanja teh dejanj so v zakonu jasno začrtani. Zato dejanj osebe, ki je s prevaro ali zlorabo zaupanja prepričala žensko v spolni odnos, na primer z namerno lažno obljubo poroke, ni mogoče šteti za posilstvo.
4. Pod posilstvom v smislu čl. 131 Kazenskega zakonika je treba razumeti le storjeno proti volji in privolitvi žrtve z uporabo nasilja ali grožnjo z njegovo uporabo ali z uporabo žrtvenega nemočnega stanja naravnega spolnega odnosa, tj. storjeno z vstavitvijo moškega penisa v nožnico ženske, kadar je storilec moški, žrtev pa ženska. Vsa druga nasilna dejanja spolne narave se ne morejo šteti za posilstvo. Morali bi biti kvalificirani po čl. 132 Kazenskega zakonika.
5. Fizično nasilje je lahko držanje, vezanje, tepež, lahka ali zmerna telesna poškodba. Če je pri posilstvu ali spolnem napadu ali poskusu žrtev namenoma hudo telesno poškodovana, se dejanja storilca kvalificirajo po ustreznem delu čl. 131 ali čl. 132 Kazenskega zakonika v povezavi s čl. 111 Kazenskega zakonika. Če je namerno povzročitev hude telesne poškodbe iz malomarnosti povzročilo smrt poškodovane osebe, potem se v odsotnosti drugih kvalifikacijskih znakov posilstvo ali nasilna dejanja spolne narave kvalificirajo v skupnem delu 1. 131 ali 1. del čl. 132 in 4. del čl. 111 Kazenskega zakonika (odstavek 15 Odloka plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 15. junija 2004 "O sodni praksi v primerih kaznivih dejanj iz členov 131 in 132 Kazenskega zakonika Ruske federacije" «).
6. Grožnja z nasiljem se razume kot ustrahovanje žrtve, izvajanje takih dejanj, ki bi kazala na namen takojšnje uporabe fizičnega nasilja, vse do povzročitve zmerne škode zdravju. Tako je v 1. delu čl. 131 Kazenskega zakonika, govorimo o grožnji s pretepanjem, lahkimi in zmernimi telesnimi poškodbami, saj grožnja z umorom in povzročitvijo hude telesne poškodbe spada v 2. del čl. 131 Kazenskega zakonika. Grožnjo mora žrtev zaznati kot povsem realno, ne glede na to, ali je imel storilec namen grožnjo dejansko uresničiti. Grožnje z uporabo nasilja v prihodnosti ni mogoče obravnavati kot sredstvo za zatiranje odpora žrtve, saj ima možnost poiskati pomoč pri organ pregona ali drugim državljanom.
7. Tako fizično nasilje kot grožnja z njegovo uporabo se lahko uporabita ne le za žrtev, ampak tudi za druge osebe. Takšne osebe so lahko ne le otroci ali sorodniki žrtve, ampak tudi druge osebe, katerih usoda se žrtev zanima, na primer njeni učenci, študenti.
Da torej posilstvo obstaja, mora biti nasilje (fizično ali psihično) resnično in povezano s trenutkom, ko je bilo dejanje storjeno, in ne s prihodnostjo. Nasilje je sredstvo za zatiranje volje žrtve in se uporablja za zatiranje njenega možnega ali dejanskega odpora.
8. Koncept posilstva z uporabo nemočnega stanja žrtve je razkrit v 3. odstavku zgornje resolucije. To so lahko primeri, ko:
a) žrtev zaradi njene telesne oz duševno stanje(mladost, fizične pomanjkljivosti, duševna motnja ali drugo morbidno ali nezavestno stanje) ni mogla razumeti narave in pomena dejanj, ki se izvajajo z njo; oz
b) žrtev je razumela naravo in pomen dejanj, storjenih z njo, vendar se storilcu ni mogla upreti. Še več, v obeh primerih se mora storilec zavedati, da je žrtev v takšnem stanju.
Posilstvo žrtve, ki je bila pod vplivom alkohola, je mogoče prepoznati kot storjeno v nemočnem stanju ne v vseh primerih, ampak le s takšno stopnjo zastrupitve, da je žrtev odvzela možnost, da se upre storilcu. V primeru nastopa nemočnega stanja zaradi uživanja drog, narkotikov, močnih ali strupenih snovi lahko lastnosti in naravo njihovega učinka na človeško telo ugotovi ustrezni izvedenec, katerega zaključek mora biti upoštevati pri oceni stanja žrtve skupaj z drugimi dokazi. Za kvalifikacijo posilstva, storjenega z uporabo nemočnega stanja žrtve, ni pomembno, ali je storilec žrtev sam spravil v takšno stanje (na primer ji dal alkohola, dal mamila) ali pa je izkoristil dejstvo, da je bila v takega stanja, ne glede na njegova dejanja.
9. Kot posilstvo z uporabo nemočnega stanja žrtve je treba praviloma kvalificirati primere spolnega odnosa brez uporabe fizičnega ali duševnega nasilja z mladimi dekleti (4. odstavek omenjene resolucije). Če se žrtev zaradi svoje starosti ali duševne zaostalosti ne zaveda narave in pomena z njo storjenih spolnih dejanj, kar se razjasnjuje v vsakem primeru posebej, je treba šteti, da je zato v nemočnem stanju.
10. Kaznivo dejanje se šteje za dokončano od trenutka, ko penis moškega vstopi v ženske spolne organe, ne glede na defloracijo. Izraz »spolna penetracija« uporabljajo tudi evropski zakonodajalci, ki dešifrirajo vsebino spolnega dejanja kot takega (Kazenski zakonik Francije, Kazenski zakonik Španije).
11. Pri posilstvu sta storjeni dve vrsti dejanj: nasilje in spolni odnos. Zato je treba uporabo fizičnega ali psihičnega nasilja zaradi spolnega občevanja, kadar je nasilje sredstvo za dosego prav tega cilja, sam spolni odnos pa ni bil začet iz nekrivdnih razlogov, šteti za poskus posilstva (odst. 5 sklepa). Poskus posilstva je treba razlikovati od drugih kaznivih dejanj, ki prizadenejo čast, dostojanstvo in nedotakljivost osebnosti ženske (razvratna dejanja, huliganstvo, povzročitev škode zdravju, žalitev in druga podobna dejanja).
12. Od poskusa posilstva je treba razlikovati med prostovoljno zavrnitvijo in zavračanjem. V vsakem primeru je treba ugotoviti razloge, zakaj kaznivo dejanje ni bilo končano. Ne more biti prepoznana kot prostovoljna zavrnitev, ki je posledica nezmožnosti nadaljnjega nadaljevanja kaznivih dejanj zaradi razlogov, ki so nastali mimo volje storilca.
13. Za subjektivno stran kaznivega dejanja je značilen le neposredni naklep. Motivi kaznivega dejanja so lahko različni: potešitev spolne strasti, maščevanje, želja po prisili žrtve v poroko ipd. Ne vplivajo na kvalifikacijo dejanja.
14. Predmet kaznivega dejanja po čl. 131 Kazenskega zakonika je lahko samo moška oseba, ki je dopolnila 14 let.
15. 2. del čl. 131 Kazenskega zakonika določa kvalifikacijske znake posilstva.
Posilstvo, ki ga je zagrešila skupina oseb, je treba razumeti kot primere, ko so osebe, ki so sodelovale pri posilstvu, delovale usklajeno glede na žrtev. Ker je nasilno posilstvo po svoji strukturi kompleksno kaznivo dejanje, je treba obravnavati ne le dejanja oseb, ki so storile nasilen spolni odnos, temveč tudi dejanja oseb, ki so k temu prispevale s fizičnim ali psihičnim nasiljem nad žrtvijo. okvalificirano kot skupinsko posilstvo. Hkrati je treba kot sostorilstvo pri skupinskem posilstvu kvalificirati dejanja oseb, ki niso osebno izvršile nasilnega spolnega odnosa, ampak so z uporabo nasilja nad žrtvijo pomagale drugim pri njenem posilstvu (10. točka sklepa).
Skupinsko posilstvo je treba razumeti tudi kot primere, ko storilci usklajeno delujejo in uporabljajo fizično nasilje ali grožnjo več ženskam, nato pa vsaka spolno občuje z eno od njih.
16. Osebe, ki so storilcu pomagale ne z uporabo nasilja nad žrtvijo, ampak drugače, na primer z dajanjem prostorov ali orožja za ustrahovanje, ne odgovarjajo za posilstvo v skupini oseb, ampak odgovarjajo samo za sostorilstvo. posilstvo po 5. delu čl. 33. in ustreznega dela čl. 131 Kazenskega zakonika.
Kadar posilstvo stori skupina oseb, od katerih je samo ena kazensko odgovorna, ostali pa niso podvrženi zaradi mlajših od štirinajst let ali neprištevnosti, dejanja ni mogoče kvalificirati po odstavku "a" 2. čl. 131 Kazenskega zakonika, kot je bilo storjeno prej. Stališče plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije o kvalifikaciji takšnih situacij je določeno v 9. odstavku Odloka z dne 14. februarja 2000 N 7 "O sodni praksi v primerih mladoletniških kaznivih dejanj", ki poudarja, da Storitev kaznivega dejanja z uporabo osebe, ki ni kazensko odgovorna zaradi starosti (20. člen Kazenskega zakonika) ali neprištevnosti (21. člen Kazenskega zakonika), ne pomeni sostorilstva. Enako stališče se odraža v odstavku 12 Odloka z dne 27. decembra 2002 N 29 "O sodni praksi v primerih tatvin, ropov in ropov", v skladu s katerim je kvalifikacija na podlagi "skupine oseb" možna, če skupaj pri storitvi kaznivega dejanja sodelovala dva ali več izvajalcev, ki so na podlagi čl. 19 Kazenskega zakonika so za svoja dejanja kazensko odgovorni.
Sprememba stališča Plenuma Vrhovnega sodišča o tem vprašanju se zdi pravilna, saj v takem položaju ni sostorilstva, ki zahteva navzočnost vsaj dveh oseb, ki imata lastnosti subjekta kaznivega dejanja. Tako je treba dejanja udeleženca skupinskega posilstva, če drugi udeleženci niso bili preganjani zaradi odsotnosti znakov kaznivega dejanja, kvalificirati po 1. delu čl. 131 Kazenskega zakonika. Hkrati, ko posilstvo storita dve osebi, od katerih je bila ena pozneje oproščena kazenske odgovornosti, je treba dejanja drugega sostorilca šteti za skupinsko posilstvo in jih kvalificirati po odstavku "a" 2. dela čl. 131 Kazenskega zakonika.
17. Kvalifikacijski znaki v skladu z odstavkom "a" 2. dela čl. 131 Kazenskega zakonika je tudi storitev tega kaznivega dejanja s strani skupine oseb po predhodnem dogovoru ali organizirane skupine (glej komentar k 2. in 3. delu 35. člena Kazenskega zakonika).
18. Posilstvo, združeno z grožnjo s smrtjo ali grožnjo s povzročitvijo hude telesne poškodbe, se zgodi, ko je prava priložnost izvajanje grožnje, ko je grožnja z umorom ali poškodbo zdravja sredstvo za vplivanje na zavest in voljo žrtve, da bi dosegli njeno podreditev. Pod grožnjo z umorom ali povzročitvijo hude telesne poškodbe je treba razumeti ne le neposredne izjave, ki izražajo namen takojšnje fizične uporabe žrtve same, njenih otrok, bližnjih sorodnikov ali drugih oseb, temveč tudi takšna grozilna dejanja storilca. , kot je na primer demonstracija orožja. V tem primeru ni treba dokazovati, ali je imel storilec namen grožnjo uresničiti. Takšna dejanja so zajeta v odstavku "b" 2. dela čl. 131 Kazenskega zakonika in dodatne kvalifikacije po čl. 119 Kazenskega zakonika ne zahtevajo.
Če je storilec grožnjo z usmrtitvijo ali povzročitvijo hude telesne poškodbe izrekel po posilstvu, tako da žrtev o dogodku ni nikomur povedala in se je take grožnje utemeljeno bala, se dejanja storilca v odsotnosti drugih kvalifikacijske okoliščine je treba kvalificirati po 1. delu čl. 131 in čl. 119 Kazenskega zakonika skupaj.
19. Posebna krutost v odnosu do žrtve med posilstvom je lahko sestavljena iz norčevanja, mučenja, povzročanja številnih ran, povzročanja posebnega duševnega trpljenja. Znak posebne surovosti do drugih oseb se bo zgodil, na primer, ko je žrtev posiljena v prisotnosti moža, otrok ali staršev.
20. Posilstvo, zaradi katerega se je žrtev okužila s spolno boleznijo, se lahko zgodi pod pogoji, da: a) je storilec vedel, da ima spolno bolezen; b) je žrtev res zbolela za to boleznijo; c) do okužbe je prišlo zaradi prisilnega spolnega odnosa. Posledica je okužba žrtve s spolno prenosljivo boleznijo (na primer sifilis, gonoreja, mehki šankr, dimeljska limfogranulomatoza). Odnos do posledic je lahko nameren in nepreviden. Listina je v celoti zajeta v odstavku "c" 2. dela čl. 131 Kazenskega zakonika in ne zahteva dodatne kvalifikacije po čl. 121 Kazenskega zakonika.
21. 3. del čl. 131 Kazenskega zakonika določa sestavo s posebno obteževalnimi okoliščinami posilstva. Posilstvo mladoletne osebe (klavzula "a", 3. del 131. člena Kazenskega zakonika) je posilstvo žrtve, stare od 14 do 18 let. Trenutna različica te funkcije, za razliko od prejšnje, ne vsebuje znaka, da se krivec zaveda mladoletnosti žrtve. Navedba starosti žrtve v komentiranem sestavku je kvalifikacijski znak objektivne narave. Teorija kazenskega prava dosledno zagovarja idejo, da je krivcu mogoče pripisati kvalifikacijske znake objektivne narave, razen posledic, ki vplivajo na povečanje stopnje javne nevarnosti dejanja, le če se zaveda prisotnosti dejanja. teh znakov. Tako je za pripis te kvalifikacijske lastnosti nujno, da krivec prizna mladoletnost žrtve. Drugačno razumevanje bi povzročilo kršitev načela sistemske zgradbe kazenskega prava, razmerja med normami posebnega dela kazenskega zakonika in splošnim, zlasti z načelom krivde (5. člen KZ Koda) in bi pomenilo objektivno pripisovanje.
V primerih, ko se je storilec v dobri veri zmotil glede starosti žrtve, mu te okoliščine ni mogoče očitati (14. točka sklepa).
22. Odstavek "b" del 3 čl. 131 Kazenskega zakonika predvideva odgovornost za posilstvo, ki je iz malomarnosti povzročilo povzročitev hude telesne poškodbe žrtve, in odstavek "a" 4. dela komentiranega člena - iz malomarnosti je povzročilo njeno smrt. Povzročitev smrti ali hude telesne poškodbe žrtve je lahko posledica dejanj storilca samega, na primer stiskanje vratu pri premagovanju odpora, ali pa je posledica vedenja same žrtve, ki se želi izogniti nasilju (žrtev , ki se poskuša skriti pred napadalcem, pade z balkona). Te posledice se lahko pripišejo storilcu le, če so bile posledica prisilnega spolnega odnosa ali poskusa posilstva, tj. če obstaja vzročna zveza med dejanji storilca in nastalimi posledicami. Dejanje je zajeto v 3. delu čl. 131 Kazenskega zakonika in ne zahteva skupne kvalifikacije, če je odnos do posledic v obliki smrti ali hude telesne poškodbe malomaren.
Če se ugotovi namen povzročitve navedenih posledic, je potrebna naslednja kvalifikacija. Umor, storjen med posilstvom, z namenom njegovega prikrivanja ali iz maščevanja zaradi upiranja med posilstvom, je treba kvalificirati po odstavku "k" 2. dela čl. 105. čl., kumulativna kvalifikacija po čl. 131 Kazenskega zakonika ni potrebna. V primerih posilstva, povezanega z namernim povzročanjem hudih telesnih poškodb žrtvi, je potrebna kvalifikacija v celoti 1. dela (ali ob prisotnosti ustreznih kvalifikacijskih znakov - 2., 3. ali 4. del) čl. 131 in čl. 111 Kazenskega zakonika.
23. Posilstvo, zaradi katerega se je žrtev okužila z virusom HIV (odstavek "b" 3. dela 131. člena Kazenskega zakonika), predpostavlja ugotovitev dejstva okužbe s to boleznijo. Odnos do posledice - okužbe s HIV - je lahko malomaren ali naklepen, saj javno nevarnost okužbe s HIV pri obeh oblikah krivde zakonodajalec presoja enako, kar se kaže v ugotavljanju odgovornosti za obe vrsti dejanj. v istem členu KZ (čl. 122 KZ). Navedba malomarnosti v odstavku "b" 3. dela čl. 131 Kazenskega zakonika se nanaša le na posledico v obliki povzročitve hude telesne poškodbe. V primeru namernega odnosa do dejstva okužbe z virusom HIV ni potrebna nobena kvalifikacija v skupnem delu 3. čl. 131 Kazenskega zakonika in čl. 122 Kazenskega zakonika.
Namerno izpostavljanje žrtve nevarnosti okužbe z virusom HIV, ki je nastalo kot posledica posilstva, ni kvalifikacijski znak posilstva in zahteva kvalifikacijo v skupnem delu 1. 131 Kazenskega zakonika in 1. dela čl. 122 Kazenskega zakonika.
24. Pod drugimi hudimi posledicami je treba razumeti na primer samomor žrtve.
25. Odgovornost za posilstvo žrtve, ki še ni dopolnila 14 let, je možna, če se žrtev zaveda, da je žrtev mladoletna (glej argumentacijo v 21. odstavku komentiranega člena).
Komentar 131. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije
Komentar uredil A.V. Diamant
Glavni predmet kaznivega dejanja je spolna svoboda ženske, v primeru posilstva mladoletne osebe, mlajše od šestnajst let, pa spolna nedotakljivost. Spolna svoboda je svoboda človeka pri izbiri partnerja v spolnih odnosih. Vsaka oseba uresničuje spolno svobodo po lastni presoji. Spolna nedotakljivost pomeni prepoved spolnih odnosov z osebo, mlajšo od šestnajst let.
Dodaten predmet posilstva je zdravje ljudi. Pri posilstvu je lahko žrtev samo ženska oseba, ne glede na starost in druge podatke, ki to osebo označujejo. V praksi so primeri posilstva znani ne samo neznancem, ampak tudi ženam, sostanovalcem, bližnjim sorodnikom itd.
Objektivna stran kaznivega dejanja je v zakonu opredeljena kot spolno občevanje z uporabo nasilja nad žrtvijo ali drugimi osebami ali z uporabo njenega nemočnega stanja. Kazensko pravo ne vsebuje svojega, pravnega koncepta spolnega odnosa. Njegova zelo kratka opredelitev je podana v 1. odstavku Odloka plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 15. junija 2004 N 11 „O sodni praksi v primerih kaznivih dejanj iz čl. Umetnost. 131 in 132 Kazenskega zakonika Ruske federacije", ki navaja, da je treba spolni odnos razumeti kot storitev spolnega odnosa med moškim in žensko.
Z vidika kazenskega pregona se zdi koncept spolnega odnosa, ki se uporablja v medicini in je opredeljen kot povezava (stik) moških in ženskih spolnih organov (koitus), bolj popoln. vnos moškega spolnega organa v genitalije ženske, ne glede na globino penetracije in fiziološko dokončanje spolnega odnosa.
Pojem posilstva zajema prisilno izvedbo naravnega spolnega odnosa med moškim in žensko. Vsa druga »spolna nasilna dejanja«, storjena v drugačni obliki, so spolna dejanja nasilne narave. Odgovornost za njihovo izvršitev določa čl. 132 Kazenskega zakonika Ruske federacije Tako je treba spolni odnos razumeti kot storitev spolnega odnosa med moškim in žensko v naravni obliki.
Posilstvo je kaznivo dejanje, storjeno z nasiljem ali grožnjo z nasiljem. Pojem nasilja zajema tako fizično kot psihično nasilje. Fizično nasilje je vpliv na človeško telo z namenom zatreti njegovo odpornost. Izraža se lahko v udarcih, drugem povzročanju bolečin, vezanju, prisilnem zadrževanju itd. Najpogosteje se fizično nasilje izraža v zunanjem vplivu na telo žrtve, v nekaterih primerih pa je nasilje lahko tudi v vplivu na notranje organe žrtve: dajanje mamil ali psihotropnih snovi, strupenih snovi.
Psihično nasilje se izvaja z vplivanjem na psiho žrtve. Način izvrševanja takšnega nasilja je grožnja s fizičnim nasiljem, ki je ustrahovanje žrtve z grožnjo takojšnjega poškodovanja njenega zdravja ali fizičnega nasilja nad njenimi otroki, sorodniki in drugimi, tudi osebami, ki jih ne pozna. Grožnjo mora žrtev zaznati kot resnično, saj lahko le ona ohromi ženski odpor. Vsebina grožnje z nasiljem vključuje tudi grožnjo z umorom. V tem primeru je potrebna dodatna kvalifikacija po čl. 119 Kazenskega zakonika Ruske federacije ni potrebno.
Nasilje ali grožnja z njegovo uporabo se lahko uporablja ne le za žrtev, ampak tudi za druge osebe. Pod drugimi osebami iz čl. Umetnost. 131 in 132 Kazenskega zakonika Ruske federacije je treba razumeti sorodnike poškodovane osebe, pa tudi osebe, do katerih krivec uporablja nasilje ali grozi z nasiljem, da bi premagal odpor žrtve.
Zato je uporaba nasilja nad tretjimi osebami vključena v objektivno stran sestava posilstva le v primerih, ko je namenjeno zatiranju volje žrtve do upora. Pod znake posilstva sodi na primer privolitev žrtve v spolni odnos, pridobljena pod grožnjo umora otroka. V vseh drugih primerih je treba uporabo nasilja kvalificirati, če obstajajo ustrezni znaki po drugih členih Kazenskega zakonika Ruske federacije.Tako pretepanje osebe, ki poskuša na primer zaščititi žensko pred posiljevalcem, kliče za pomoč in povzročitev škode njegovemu zdravju zahteva samostojno kvalifikacijo tega kaznivega dejanja (tepež).
Prevara ženske, njeno zavajanje, različne vrste obljub za doseganje intimnih odnosov ne sodijo v kategorijo nasilja. Zato se dejanja osebe, ki je pridobila soglasje ženske za spolni odnos ali dejanja spolne narave s prevaro ali zlorabo zaupanja (na primer zavestno lažne obljube, da se bo poročil z njo), ne morejo šteti za kaznivo dejanje. proti spolni nedotakljivosti in spolni svobodi posameznika.
Obe vrsti nasilja ali katera koli od njiju morata biti pred spolnim odnosom. Uporaba nasilja in povzročanje škode ali grožnja z nasiljem po spolnem odnosu ni mogoče opredeliti kot posilstvo. Torej prostovoljni spolni odnos in kasnejša grožnja s pretepom, če deklica nekomu (na primer svoji materi) pove, kaj se je zgodilo, ni posilstvo.
Hkrati pojem posilstva ne zajema le spolnega odnosa z uporabo nasilja ali grožnje z njegovo uporabo, temveč tudi spolni odnos z uporabo nemočnega stanja žrtve. Koncept te države je razkrit v 3. odstavku Odloka plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 15. junija 2004 N 11 "O sodni praksi v primerih kaznivih dejanj iz členov 131 in 132 Kazenskega zakonika Ruske federacije«.
Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije povezuje stanje nemoči žrtve s tistimi situacijami, ko je žrtev zaradi svojega telesnega ali duševnega stanja (demenca ali druga duševna motnja, telesna okvara, drugo boleče ali nezavestno stanje, mlada). ali starost itd.) ni mogel razumeti narave in pomena dejanj, storjenih z njim, ali upirati se krivcu.
Nemočno stanje žrtve se ocenjuje glede na dejansko zmožnost žrtve zaradi njenega fizičnega ali duševnega stanja, da razume naravo dejanj, ki so bila storjena z njo, in nezmožnosti upiranja krivcu, in slednji, ko vstopi v spolnega odnosa, se mora zavedati, da je žrtev v takem stanju.
Hkrati pa mladoletnost žrtve sama po sebi ni edini pogoj za priznanje njenega stanja kot nemočnega. Za vzpostavitev nemočnega stanja je treba ne samo ugotoviti dejansko starost žrtve, ampak tudi ugotoviti, ali je razumela dejansko plat odnosa med moškim in žensko, ugotoviti njeno stopnjo razvoja, zavedanje o spolnosti. odnose in njihov družbeni pomen. Nujna je tudi ugotovitev dejstva spolne izkušnje pri mladoletni žrtev.
Nemočno stanje žrtve je lahko tudi posledica bolezni z izgubo zavesti (na primer diabetična koma, napad angine pektoris, epileptični napad), omedlevica zaradi stresa, toplotni udar itd.
Nezmožnost fizičnega odpora je lahko posledica starosti, telesnih okvar, bolezni, povezanih z izgubo motoričnih funkcij (paraliza, osteohondroza, akutna artroza), fizičnega vpliva storilca ali njegovih sostorilcev.
Pri presoji okoliščin posilstva v zvezi z žrtvijo, ki je bila v stanju vinjenosti, je treba izhajati iz dejstva, da je v teh primerih le taka stopnja opitosti, ki je nastala zaradi uživanja alkohola, mamil ali drugih opojnih snovi, ki je prikrajšala ta oseba, na primer žrtev ženska, možnost, da se upre posiljevalcu. Pri tem za sestavo posilstva z uporabo nemočnega stanja žrtve ni pomembno, ali jo je v takšno stanje spravil storilec sam (ji je na primer dajal alkohol, dajal mamila, uspavala itd.). ) ali je bil v nemočnem stanju, ne glede na dejanja osebe, ki je storila navedeno kaznivo dejanje.
Posilstvo je ena od formalnih kompozicij. Kaznivo dejanje je torej dokončano od trenutka, ko se spolni odnos začne, ne glede na njegovo dokončanje in posledice, ki so nastale.
Pri presoji, ali je v dejanjih osebe zaključen sestavek posilstva ali spolnega napada ali le znaki poskusa storitve teh kaznivih dejanj, je treba ugotoviti, ali je oseba ravnala z namenom posilstva ali spolnega napada in ali uporabljeno nasilje je sredstvo za doseganje določenega cilja, ki ni bilo izvedeno iz razlogov, ki niso pod njegovim nadzorom. Hkrati je treba razlikovati med poskusom posilstva od nasilnih dejanj spolne narave, pa tudi od poskusov storitve kaznivih dejanj po čl. Umetnost. 131 in 132 Kazenskega zakonika Ruske federacije, od dokončanih kaznivih dejanj, ki spadajo v druge člene Kazenskega zakonika Ruske federacije, ki določajo odgovornost za kazniva dejanja zoper zdravje, čast in dostojanstvo osebe.
Poskus posilstva je treba razlikovati od prostovoljne zavrnitve storitve kaznivega dejanja (31. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije), ki izključuje kazensko odgovornost. Če se je oseba zavedala možnosti, da bo kazniva dejanja pripeljala do konca, vendar prostovoljno, tj. ne iz razlogov, ki so nastali mimo njegove volje, in je dokončno odklonil posilstvo, se storjeno, ne glede na razloge odklonitve, kvalificira glede na dejansko storjena dejanja, če vsebujejo sestav drugega kaznivega dejanja. Z drugimi besedami, prostovoljna zavrnitev (ob prisotnosti pogojev, določenih v členu 31 Kazenskega zakonika Ruske federacije) je možna pred začetkom naravnega fiziološkega dejanja. Prostovoljne zavrnitve ni mogoče obravnavati, če storilec, ko je premagal odpor žrtve, ni mogel nadaljevati svojih dejanj zaradi fizioloških ali drugih razlogov, ki niso povezani z njegovo voljo (na primer izginotje erekcije).
Če dejansko storjena dejanja storilca vsebujejo sestavo drugega kaznivega dejanja (huliganstvo, žalitev, pretepanje ali škodovanje zdravju žrtve), se dejanje kvalificira po ustreznih členih Kazenskega zakonika Ruske federacije.
V primerih, ko je storilčev naklep zajemal storitev več spolnih dejanj, je treba dejanje opredeliti kot eno nadaljevano kaznivo dejanje. Enotnost namena lahko dokazujejo okoliščine, kot je izvršitev več spolnih dejanj brez prekinitve ali s prekinitvijo za kratek čas. V tem primeru bo prišlo do enega samega kaznivega dejanja le, če bodo storjena enaka dejanja. Če torej naklep osebe zajema storitev (v katerem koli zaporedju) posilstva in nasilnih dejanj spolne narave zoper isto žrtev, je treba dejanje oceniti kot kombinacijo kaznivih dejanj po čl. Umetnost. 131 in 132 Kazenskega zakonika Ruske federacije Hkrati za kvalifikacijo dejanja ni pomembno, ali je med storitvijo posilstva in nasilnih dejanj spolne narave zoper žrtev prišlo do časovne vrzeli.
Za subjektivno stran posilstva je značilen neposredni naklep. Storilec se zaveda, da izvaja spolni odnos kot posledico nasilja, brez privolitve žrtve in proti njeni volji, in želi njegovo izvršitev.
Z drugimi besedami, pri posilstvu naklep storilca zajema tako končni cilj kaznivega dejanja - spolni odnos z žensko (z osebo, mlajšo od šestnajst ali štirinajst let) proti njeni volji in privolitvi, kot dejanja za dosego tega cilja. z uporabo fizičnega nasilja, groženj ali z uporabo nemočnega stanja žrtve.
Nagibi kaznivega dejanja za kvalifikacijo dejanja niso pomembni, je pa njihova ugotovitev nujna za individualizacijo kazni. Najpogosteje je motiv za posilstvo zadovoljitev spolne strasti. So pa tudi drugi motivi, kot je maščevanje, ponižanje človeškega dostojanstva.
Subjekt posilstva je lahko vsaka telesno prištevna oseba, ki je dopolnila štirinajst let (splošni subjekt), storilec kaznivega dejanja pa je lahko le oseba moškega spola.
2. del čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije določa odgovornost za storitev kaznivega dejanja v oteževalnih okoliščinah. Kvalifikacijski znaki, vključeni v navedeno normo, so: posilstvo, ki ga je storila skupina oseb po predhodnem dogovoru ali organizirana skupina; posilstvo, kombinirano z grožnjo umora ali povzročanjem hudih telesnih poškodb, pa tudi storjeno s posebno krutostjo do žrtve ali drugih oseb; posilstvo, zaradi katerega se je žrtev okužila s spolno prenosljivo boleznijo.
Posilstvo je storjeno s strani skupine oseb (skupina oseb po predhodnem dogovoru, organizirana skupina) ne samo v primerih, ko je ena ali več žrtev podvrženih spolnemu nasilju več oseb, ampak tudi, ko storilci, ki delujejo usklajeno. in z uporabo nasilja ali grožnje z njim nad več osebami, nato z vsako ali vsaj z eno od njih prisilil v spolni odnos.
Če si storilca pri posilstvu ne pomagata, ampak ga storita izmenično in ne skupaj, bo obravnavani kvalifikacijski znak izostal.
Tako je bilo v enem od primerov ugotovljeno, da so v postopku poneverbe premoženja S.T., T., Zh. in T.V. sleči žrtev do nage. Nato je z nadaljevanjem kaznivih dejanj proti S., ki je bil v nezavesti, T.D., na predlog Zh., spoznal nenaden namen, posilil žrtev. Po tem jo je posilil Zh., nato pa T.V.
V takšnih okoliščinah, kot je ugotovilo Vrhovno sodišče Ruske federacije, je sklep, da so obsojenci zagrešili posilstvo s strani skupine oseb, neutemeljen, njihova dejanja pa so predmet kvalifikacije po 1. delu čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije
Pojem znaka skupine oseb po predhodnem dogovoru je podan v čl. 35 Kazenskega zakonika Ruske federacije skupinsko posilstvo priznava tako dejanja oseb, ki so neposredno storile nasilno spolno dejanje, kot dejanja oseb, ki so jim pomagale s fizičnim ali duševnim nasiljem nad žrtvijo. Obenem je treba kot sostorilstvo kvalificirati dejanja oseb, ki niso osebno storile nasilnega spolnega občevanja ali nasilnih dejanj spolne narave, ampak so z uporabo nasilja pomagale drugim osebam pri storitvi kaznivega dejanja. skupinsko posilstvo (2. del 33. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije), saj so te osebe neposredno sodelovale pri izpolnitvi dela objektivne strani kaznivega dejanja - uporabljeno nasilje. V skupini oseb so lahko soizvršiteljice tudi ženske.
Ravnanje osebe, ki z žrtvijo ni imela neposrednega spolnega odnosa in pri posilstvu nad njo ni izvajala fizičnega ali psihičnega nasilja, ampak je le pomagala pri storitvi kaznivega dejanja z dajanjem nasvetov, navodil, dajanjem informacij krivcu. ali odstranjevanje ovir itd., mora biti kvalificirano pod 5. del tbsp. 33 Kazenskega zakonika Ruske federacije in v odsotnosti kvalifikacijskih znakov - po 1. delu čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije
Zgoraj omenjena resolucija plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije ne obravnava vprašanja kvalifikacije posilstva, ki ga je storilo več oseb, v primerih, ko je predmet kaznivega dejanja le ena oseba, druga oseba (-e) pa ni predmet kaznivega dejanja. kaznivega dejanja zaradi neprištevnosti ali kazensko neodgovorne starosti. Sodna praksa pri reševanju tega vprašanja gre po poti prepoznavanja v takšnih situacijah kvalifikacijskega znaka storitve kaznivega dejanja s strani skupine oseb po predhodnem dogovoru. Hkrati je treba ta pristop priznati kot sporen, saj je plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije v 12. odstavku Odloka z dne 27. decembra pri reševanju istega problema, vendar v zvezi z drugo kategorijo zadev, 2002 N 29 "O sodni praksi v primerih tatvine, ropa in ropa" je poudaril: če je oseba storila tatvino, rop ali rop z uporabo drugih oseb, ki zaradi starosti, neprištevnosti ali drugih okoliščin niso kazensko odgovorne. , je treba njegova dejanja (če ni drugih kvalifikacijskih znakov) opredeliti v prvem delu čl. Umetnost. 158, 161 ali 162 Kazenskega zakonika Ruske federacije kot dejanja neposrednega storilca kaznivega dejanja (2. del 33. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije). Prisotnost skupine oseb po predhodnem dogovoru se v teh primerih ne prizna.
Skupinsko posilstvo se šteje za končano od trenutka, ko prvi udeleženec začne spolni odnos. Torej, če eden od subjektov kaznivega dejanja na primer ni mogel opraviti spolnega odnosa zaradi fizioloških razlogov ali ni uspel zaradi ukrepov za zatiranje kaznivega dejanja, je treba njegovo dejanje kvalificirati kot dokončano kaznivo dejanje, ki ga je storila skupina oseb. osebe po predhodnem dogovoru ali organizirana skupina.
Odstavek "c" 2. dela čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije določa tako kvalificirano sestavo posilstva kot posilstvo, povezano z grožnjo umora ali povzročitvijo hude telesne poškodbe, pa tudi s posebno okrutnostjo do žrtve ali drugih oseb.
Grožnja z usmrtitvijo ali povzročitvijo hude telesne poškodbe je jasno izražen namen posiljevalca, da takoj obračuna z žrtvijo ali drugimi osebami z odvzemom življenja ali povzročitvijo telesnih poškodb, ki sodi v znake čl. 111 Kazenskega zakonika Ruske federacije Vendar pa je treba pod grožnjo umora ali povzročitve hude telesne poškodbe razumeti ne le neposredne izjave, ki izražajo namen takojšnje uporabe fizičnega nasilja nad žrtvijo ali drugimi osebami, ampak tudi takšno grožnjo. dejanja storilca, kot je na primer prikazovanje orožja ali predmetov, ki se lahko uporabljajo kot orožje (nož, britvica, sekira itd.).
Odgovornost za posilstvo z uporabo grožnje z usmrtitvijo ali povzročitvijo hude telesne poškodbe nastane le v primerih, ko je bila taka grožnja sredstvo za premagovanje odpora žrtve in so obstajali razlogi za bojazen, da se bo ta grožnja uresničila. V teh primerih sta objektivna stran kvalificiranega kaznivega dejanja tako posilstvo kot grožnja z umorom. Zato je dodatna kvalifikacija dejanja po 3. čl. 119 Kazenskega zakonika Ruske federacije ni potrebno.
Če grožnja z umorom ali povzročitvijo hude telesne poškodbe ni bila namenjena zatiranju odpora žrtve, ampak je bila izražena po posilstvu z namenom, na primer, da žrtev nikomur ne pove o tem, kar se je zgodilo, so dejanja storilec, če ni kvalificirajočih okoliščin, so predmet kvalifikacije po čl. 119 Kazenskega zakonika Ruske federacije in v povezavi s 1. delom čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije oziroma s 1. delom čl. 132 Kazenskega zakonika Ruske federacije
Odstavek "c" 2. dela čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije zajema le grožnjo z umorom ali povzročitvijo hude telesne poškodbe. Dejansko naklepno povzročitev hude telesne poškodbe pri posilstvu (poskus posilstva) je treba kvalificirati po ustreznem delu 2. čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije in v povezavi s kaznivim dejanjem po čl. 111 Kazenskega zakonika Ruske federacije
Namerno povzročitev hude telesne poškodbe žrtve v procesu posilstva, ki je iz malomarnosti povzročila njegovo smrt, brez drugih kvalifikacijskih znakov, je treba kvalificirati tudi glede na skupek kaznivih dejanj iz 1. dela čl. 131 in 4. del čl. 111 Kazenskega zakonika Ruske federacije
Pri storitvi umora v procesu posilstva je dejanje predmet kvalifikacije tudi na podlagi celote kaznivih dejanj iz odstavka "k" 2. dela čl. 105 in 1. del čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije ali v skladu z ustreznimi deli teh členov, če je bilo posilstvo storjeno na primer nad mladoletnikom ali mlajšim od štirinajst let ali s strani skupine oseb, skupine oseb. po predhodnem dogovoru ali organizirana skupina.
Pri storitvi umora po končanem posilstvu ali poskusu posilstva, da bi prikrili storjeno kaznivo dejanje ali iz maščevanja zaradi upora, je treba storilec kvalificirati glede na skupnost kaznivih dejanj iz odstavka "k" 2. del čl. 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije in ustrezni deli čl. 131 ali 3. del čl. 30 Kazenskega zakonika Ruske federacije in ustrezni deli čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije
Posilstvo s posebno okrutnostjo do žrtve ali drugih oseb je samostojna kvalifikacijska značilnost, določena v odstavku "c" 2. dela čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije Posebna surovost pomeni fizično ali moralno mučenje in trpljenje žrtve. Posebna krutost se lahko izrazi v norčevanju in norčevanju žrtve, mučenju v procesu posilstva, povzročanju telesnih poškodb, v storitvi posilstva v prisotnosti sorodnikov ali prijateljev žrtve, pa tudi v metodi zatiranja odpora. ki povzroča hudo fizično ali moralno trpljenje in trpljenje same žrtve ali drugih oseb. Hkrati bo kvalifikacijski znak storitve posilstva s posebno okrutnostjo nastopil le, če je naklep storilca zajemal povzročitev posebnih muk in trpljenja žrtvam.
Odgovornost po odstavku "d" 2. dela čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije (in v skladu s klavzulo "d" 2. dela 132. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije) se pojavi v primerih, ko je oseba, ki je okužila žrtev s spolno boleznijo, vedela, da ima to bolezni, predvideval možnost ali neizogibnost okužbe žrtve in želel ali dopustil tako okužbo. Hkrati so dodatne kvalifikacije po čl. 121 Kazenskega zakonika Ruske federacije ni potrebna.
3. del, čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije določa odgovornost za posilstvo ob prisotnosti posebej kvalifikacijskih znakov:
- posilstvo mladoletne osebe;
- posilstvo, ki je iz malomarnosti povzročilo hudo škodo zdravju žrtve, njeno okužbo z virusom HIV ali druge hude posledice.
Ko govorimo o kvalifikacijskem znaku posilstva mladoletne osebe, je treba upoštevati, da bo navedeni kvalifikacijski znak nastopil, ko je storilec vedel ali domneval, da je žrtev oseba, mlajša od osemnajst let.
Posilstvo, ki je iz malomarnosti povzročilo hudo okvaro zdravja žrtve, njeno okužbo z okužbo s HIV ali druge hude posledice, bo storjeno, kadar te posledice niso bile zajete v storilčevem naklepu, tj. ko jih ni predvidel ali pa jih je predvideval, a lahkomiselno računal na preventivo.
Koncept hude telesne poškodbe je podan v 1. delu čl. 111 Kazenskega zakonika Ruske federacije Odstavek "b" del 3 čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije zajema posilstvo, ki je iz malomarnosti povzročilo posledice, priznane kot resna škoda za zdravje: izguba govora, vida, sluha itd. Hkrati pa mora obstajati vzročna zveza med posledicami in posilstvom.
Neprevidno povzročitev hude telesne poškodbe zdravja žrtve pri posilstvu je zajeto v odstavku "b" 3. dela čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije in ne zahteva dodatnih kvalifikacij po drugih členih Kazenskega zakonika Ruske federacije.
Odgovornost po odstavku "d" 2. dela čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije in v skladu z odstavkom "d" 2. dela čl. 132 Kazenskega zakonika Ruske federacije se pojavi v primerih, ko je oseba, ki je okužila poškodovanca s spolno prenosljivo boleznijo, vedela, da ima to bolezen, je predvidela možnost ali neizogibnost okužbe poškodovanca in želela ali dovolila takšno okužbo. Hkrati so dodatne kvalifikacije po čl. 121 Kazenskega zakonika Ruske federacije ni potrebna.
Dejanja storilca so predmet kvalifikacije po odstavku "b" 3. dela čl. 131 in stran "b" del 3 čl. 132 Kazenskega zakonika Ruske federacije, tako v primeru neprevidne kot namerne okužbe žrtve z okužbo s HIV.
Druge hude posledice posilstva so posledice, ki niso povezane s povzročitvijo resne škode zdravju žrtve iz malomarnosti ali okužbe z virusom HIV. Takšen je lahko prepoznan na primer samomor žrtve.
Odgovornost za posilstvo, ki je iz malomarnosti povzročilo smrt žrtve, kot tudi za posilstvo žrtve, ki še ni dopolnila štirinajst let, določa 4. del čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije
Povzročitev smrti oškodovanca iz malomarnosti pomeni, da naklep storilca ni zajemal nastanka te posledice. Na primer, v želji, da bi zatrl odpor žrtve, jo storilec zadavi, pri čemer ne želi nastopa smrti, ampak le prenehanje upora.
Posilstvo žrtve, za katero je znano, da je mlajša od štirinajst let, kot tudi posilstvo mladoletne osebe predpostavlja naklepno, tj. natančno, poznavanje starosti žrtve s strani krivca.
5. del čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije določa odgovornost za posilstvo žrtve, ki še ni dopolnila štirinajst let, s strani osebe, ki je bila predhodno obsojena za predhodno storjeno kaznivo dejanje zoper spolno nedotakljivost mladoletne osebe. To so posilstvo mladoletne osebe, mlajše od štirinajst let, nasilna dejanja spolne narave nad mladoletniki, mlajšimi od iste starosti, pa tudi dejanja, ki spadajo pod znake kaznivih dejanj iz 3. do 5. dela čl. 134 in 2. do 4. del čl. 135 Kazenskega zakonika Ruske federacije, storjeno proti osebi, mlajši od dvanajst let, saj je taka oseba zaradi svoje starosti v nemočnem stanju, to pomeni, da ne more razumeti narave in pomena storjenih dejanj. z njim.
Video o umetnosti. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije
1. Posilstvo, to je spolno občevanje z uporabo nasilja ali z grožnjo njegove uporabe zoper žrtev ali druge osebe ali z izkoriščanjem nemočnega stanja žrtve, -
se kaznuje z zaporom od treh do šestih let.
2. Posilstvo:
a) ki jih je zagrešila skupina oseb, skupina oseb po predhodnem dogovoru ali organizirana skupina;
b) v kombinaciji z grožnjo umora ali povzročitve hude telesne poškodbe, pa tudi storjeno s posebno krutostjo do žrtve ali drugih oseb;
c) povzroči okužbo žrtve s spolno prenosljivo boleznijo, -
se kaznuje z odvzemom prostosti od štirih do desetih let z omejitvijo prostosti do dveh let ali brez nje.
3. Posilstvo:
a) mladoletnik;
b) povzročitev iz malomarnosti hude škode zdravju žrtve, njene okužbe z virusom HIV ali druge hude posledice, -
se kaznuje z odvzemom prostosti od osmih do petnajstih let z odvzemom pravice zavzemati določene položaje ali opravljati določeno dejavnost ali brez njega za dobo dvajsetih let in z odvzemom prostosti za dobo do dvajsetih let. dve leti.
4. Posilstvo:
a) iz malomarnosti povzročil smrt žrtve;
b) žrtev, ki še ni dopolnila štirinajst let, -
se kaznuje z odvzemom prostosti od dvanajstih do dvajsetih let z odvzemom pravice zavzemati določene položaje ali opravljati določene dejavnosti do dvajsetih let ali brez njega in z omejitvijo prostosti do dvajsetih let. dve leti.
5. Dejanje iz odstavka "b" četrtega dela tega člena, ki ga je storila oseba, ki je bila predhodno obsojena za predhodno storjeno kaznivo dejanje zoper spolno nedotakljivost mladoletnika, -
se kaznuje z odvzemom prostosti od petnajstih do dvajsetih let z odvzemom pravice zasedanja določenih položajev ali opravljanja določenih dejavnosti do dvajsetih let ali z dosmrtnim zaporom.
Opomba. Kazniva dejanja iz odstavka "b" četrtega dela tega člena in odstavka "b" četrtega dela 132. člena tega zakonika vključujejo tudi dejanja, ki spadajo pod znake kaznivih dejanj iz tretjega do petega dela. 134. člena in drugega do četrtega dela 135. člena tega zakonika, storjeno zoper osebo, mlajšo od dvanajst let, saj je taka oseba zaradi svoje starosti v nemočnem stanju, to pomeni, da ne more razumeti naravo in pomen dejanj, opravljenih z njim.
Komentar 131. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije
1. Žrtev pri storitvi kaznivega dejanja je lahko samo ženska oseba, ne glede na njeno razmerje s storilcem (mož, zunajzakonska partnerka ipd.).
2. Kazensko pravo določa tri oblike posilstva: 1) spolni odnos z uporabo nasilja; 2) spolni odnos z grožnjo nasilja; 3) spolni odnos z uporabo nemočnega stanja žrtve.
3. Posilstvo je treba razumeti le kot naravni spolni odnos, ko je storilec moški, žrtev pa ženska. Vsa druga nasilna dejanja spolne narave, vključno z naravnim spolnim občevanjem, kadar je storilec ženska in žrtev moški, so kvalificirana po 1. 132 Kazenskega zakonika.
4. Prva in druga oblika dejanja sta spolni odnos z žensko proti njeni volji in privolitvi. Dejanje ima zapleteno strukturo, sestavljeno iz dveh obveznih dejanj: fizičnega ali duševnega vpliva in spolnega odnosa.
Dejanja osebe, ki je s prevaro ali zlorabo zaupanja prepričala žensko v spolni odnos, kot je zavestno lažna obljuba, da se bo poročila, se ne morejo šteti za posilstvo.
Nasilje je treba razumeti kot fizično prisilo, ki se uporablja kot sredstvo za zatiranje odpora žrtve. Lahko sestoji iz držanja, vezave; povzročitev pretepanja, lahke ali zmerne poškodbe zdravja. Če je pri posilstvu naklepno povzročena huda telesna poškodba, se dejanja storilca kvalificirajo po ustreznem delu čl. 131 in v povezavi s kaznivim dejanjem po čl. 111 Kazenskega zakonika. Dejanja osebe, ki je med posilstvom namenoma povzročila hudo škodo zdravju žrtve, ki je povzročila njeno smrt iz malomarnosti, če ni drugih obteževalnih okoliščin, je treba kvalificirati glede na skupek kaznivih dejanj iz 1. . 131 in 4. del čl. 111 Kazenskega zakonika.
Grožnja z nasiljem se razume kot ustrahovanje žrtve, izvajanje takšnih dejanj, ki kažejo na namen takojšnje uporabe fizičnega nasilja, vse do povzročitve zmerne škode zdravju. Tako je v 1. delu čl. 131 govorimo o nevarnosti pretepanja, lahke in zmerne poškodbe zdravja; grožnja umora in povzročitve hudih telesnih poškodb je zajeta v odstavku "b" 2. dela čl. 131.
Nasilje in grožnja z njegovo uporabo se lahko uporablja tako za žrtev kot za druge osebe, katerih usoda se žrtev zanima, na primer za njene učence, študente.
5. Pri tretji obliki posilstva gre za to, da je žrtev v nemočnem stanju, tj. v kateri: a) zaradi svojega fizičnega ali duševnega stanja (mladost, telesne pomanjkljivosti, duševna motnja ali drugo morbidno ali nezavestno stanje) ni mogla razumeti narave in pomena dejanj, ki so bila storjena z njo; b) je razumela naravo in pomen dejanj, storjenih z njo, vendar se ni mogla upreti krivcu.
V obeh primerih se mora storilec zavedati, da je žrtev v takšnem stanju.
Posilstvo žrtve, ki je bila v stanju alkoholiziranosti, se lahko prizna kot storjeno v nemočnem stanju le, če je tako stopnje, da je žrtvi odvzela možnost, da se upre storilcu. Pri tem ni pomembno, ali je storilec sam žrtev spravil v takšno stanje (na primer, dal ji alkohol, ponudil mamila) ali izkoristil dejstvo, da je bila v takšnem stanju, ne glede na njegovo ravnanje.
6. Kaznivo dejanje se šteje za dokončano od trenutka, ko se spolni odnos začne. Če je bilo uporabljeno nasilje, sam spolni odnos pa se ni začel iz razlogov, ki niso pod nadzorom krivca, je treba dejanje obravnavati kot poskus posilstva.
7. Za subjektivno stran je značilen neposredni naklep. Motivi kaznivega dejanja so lahko različni: potešitev spolne strasti, maščevanje, želja po prisili žrtve v poroko itd.
8. Subjekt kaznivega dejanja je poseben - moška oseba, ki je dopolnila 14 let. Sostorilka kaznivega dejanja je lahko ženska.
9. Posilstvo, ki ga je zagrešila skupina oseb (klavzula "a" del 2) je treba razumeti kot primere, ko so storilci, ki so sodelovali pri posilstvu, delovali usklajeno glede na žrtev. Kot skupinsko posilstvo je treba kvalificirati dejanja ne le tistih, ki so storili nasilni spolni odnos, ampak so k temu prispevali z uporabo nasilja nad žrtvijo.
Za pomoč pri posilstvu odgovarjajo osebe, ki so storilcu pomagale kako drugače, na primer z dajanjem prostora ali orožja za ustrahovanje.
10. Posilstvo je treba priznati kot storjeno s posebno okrutnostjo, če je bila žrtev ali druge osebe namerno povzročene fizične ali moralne muke in trpljenja. Posebna krutost se lahko izrazi v norčevanju in norčevanju žrtve, mučenju v procesu posilstva, povzročanju telesnih poškodb, storitvi kaznivega dejanja v prisotnosti njenih sorodnikov ali prijateljev, pa tudi v metodi zatiranja odpora, ki povzroča hude fizično ali moralno mučenje in trpljenje žrtve same ali drugih oseb.
11. Posebna okrutnost, izkazana po posilstvu, zahteva samostojno kvalifikacijo kot poseg v življenje ali zdravje.
12. Spolni odnos, zaradi katerega je ženska okužena s spolno prenosljivo okužbo: sifilis, gonoreja itd., Se šteje za posilstvo, ki je povzročilo okužbo žrtve s spolno prenosljivo boleznijo (klavzula "c" del 2 Odgovornost za vrsto posilstva lahko nastopi takrat, ko je storilec vedel, da ima tako bolezen.
13. Mladoletna oseba (klavzula "a" del 3) je žrtev, ki je dopolnila 14 let, vendar ni postala polnoletna. Za pravno presojo dejanja spolna zrelost žrtve nasilja ni pomembna.
14. Druge hude posledice (klavzula "b" 3. del) so kakršne koli druge posledice te vrste, ki jih ni mogoče pripisati resnemu zdravju in okužbi z okužbo s HIV. Ta koncept je ocenjevalni. Vendar je treba upoštevati, da mora navedena škoda izvirati neposredno iz posilstva ali poskusa.
15. Posilstvo, ki je iz malomarnosti povzročilo smrt žrtve, je zajeto v odstavku "a" 4. dela čl. 131. Smrt je lahko posledica dejanj storilca ali žrtve same, ki zaradi okoliščin, da bi se izognila posilstvu, stori dejanja, ki imajo te posledice, ali pa v stanju stresa stori samomor. Če smrt žrtve ni nastala kot posledica posilstva, ampak zaradi tega, ker je bila zapuščena v nevarnosti, dejanje tvori sklop kaznivih dejanj, kvalificiranih po 1. delu čl. 131 in čl. 125 Kazenskega zakonika.
Za subjektivno stran tega kaznivega dejanja je značilna malomarnost.
16. V odstavku "b" 4. dela čl. 131 je izločen kvalifikacijski znak, ki se nanaša na starost žrtve: posilstvo žrtve, ki še ni dopolnila 14 let. V tistih primerih, ko je najprej prišlo do posilstva mladoletne osebe, nato pa do spolnega odnosa z njo brez nasilja, so dejanja storilca predmet kvalifikacije na podlagi celote kaznivih dejanj (131. in 134. člen Kazenskega zakonika). . Nenasilno spolno občevanje z osebo, ki je dopolnila 16 let, ni kaznivo dejanje.
17. zvezni zakon z dne 29. februarja 2012 N 14-FZ čl. 131 je dopolnjen s 5. delom, ki predvideva povečano kazensko odgovornost za storitev dejanja iz odstavka "b" 4. dela osebe, ki ima kazensko evidenco za predhodno storjeno kaznivo dejanje zoper spolno nedotakljivost mladoletne osebe ( členi 131 - 135, 240 - 242.2 Kazenskega zakonika).
Še en komentar k členu 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije
1. Predmet posilstva so odnosi z javnostjo, ki zagotavlja spolno svobodo ženske, če pa žrtev še ni dopolnila šestnajst let, je predmet razmerje, ki zagotavlja spolno nedotakljivost. Samo ženska je lahko žrtev posilstva.
2. Sodna praksa že vrsto let široko razlaga pojem prisilnega spolnega odnosa, vključno z zadovoljevanjem spolne strasti ne le v naravni, ampak tudi v sprevrženi obliki (glej: BVS RSFSR. 1988. N 10. S. 14. 1991. N 2. S. 6). Trenutno takšno razumevanje posilstva ni v skladu z zakonom. V čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije je določena določba, v skladu s katero je treba posilstvo razumeti le kot spolni odnos med moškim in žensko, ki se izvaja proti njeni volji in privolitvi, z uporabo nasilja ali z grožnjo njegovo uporabo zoper žrtev ali druge osebe ali uporabo nemočnega stanja žrtve. Spolni odnos (spolni odnos, kopulacija) vključuje vnos moškega penisa na predvečer ali neposredno v žensko vagino. Če je storilec med posilstvom poleg spolnega odnosa zagrešil še druga nasilna dejanja spolne narave (na primer vstavil penis v anusžrtev), potem je treba kvalifikacijo opraviti na podlagi celote kaznivih dejanj iz čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije in čl. 132 Kazenskega zakonika Ruske federacije.
3. Za objektivno stran posilstva so značilni naslednji načini ravnanja, ki jih storilec uporabi za dosego cilja:
a) fizično nasilje nad žrtvijo ali drugimi osebami z namenom zatiranja upora žrtve. Fizično nasilje iz 1. dela čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije se lahko izrazi v pretepu, povzročitvi manjše ali zmerne škode zdravju žrtve ali drugih oseb, v omejevanju svobode, vezanju, dašanju itd .;
b) duševno nasilje, izraženo v grožnji kot sredstvu zatiranja volje žrtve, ki ga je treba razumeti kot ustrahovanje žrtve s takimi dejanji ali izjavami, ki izražajo namen takojšnje uporabe nasilja nad žrtvijo ali drugimi osebami. Grožnja je lahko verbalna, simbolična ali kontekstualna. Grožnja mora biti resnična in pričati o njeni takojšnji uresničitvi v resnici, če žrtev nima spolnega odnosa s posiljevalcem. Naslovnik grožnje je lahko v skladu s 1. delom čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije so poleg žrtve tudi druge osebe. Praviloma so to otroci žrtve in drugi bližnji sorodniki, pa tudi prijatelji, sodelavci itd. Z drugimi besedami, tu mislimo na osebe, nad katerimi bo uporaba nasilja žrtvi povzročila trpljenje. Ob tem je treba upoštevati, da zakon, ko govorimo o drugih osebah, njihovega kroga ne omejuje na tiste, ki so žrtev blizu.
Ne more se šteti za grožnjo kot znak čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije izsiljevanje, grožnja z uničenjem, poškodovanjem ali zasegom premoženja žrtve. Takšna dejanja lahko spadajo pod znake kaznivega dejanja po čl. 133 Kazenskega zakonika Ruske federacije.
4. Posilstvo je priznano kot storjeno z uporabo nemočnega stanja žrtve v tistih primerih, ko zaradi njenega fizičnega ali duševnega stanja (mladost, telesna okvara, demenca, duševna motnja, drugo boleče ali nezavestno stanje itd.) ni mogla razumeti naravo in pomen dejanj, storjenih z njo, ali se storilcu ni mogla upreti. Hkrati se je storilec ob vstopu v spolni odnos zavedal, da je žrtev v tako nemočnem stanju.
Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije je v svojem odloku z dne 15. junija 2004 "O sodni praksi v primerih kaznivih dejanj iz členov 131 in 132 Kazenskega zakonika Ruske federacije" pojasnil, da je pri presoji okoliščin posilstva žrtev, ki je bila v stanju alkoholiziranosti, je treba izhajati iz dejstva, da je v teh primerih mogoče samo takšno stopnjo alkoholiziranosti prepoznati kot nemočno stanje, ki je žrtev dejansko prikrajšalo za možnost, da spozna naravo dejanj. storjeno zoper njo ali da se upre storilcu. Hkrati pa za prepoznavo posilstva kot storjenega z uporabo nemočnega stanja žrtve ni pomembno, ali je storilec sam spravil žensko v takšno stanje (pil alkohol, dajal mamila, uspavala itd.) ali vzel prednost podobnega stanja, ki je nastalo iz drugih razlogov.
5. Vstop v spolni odnos z žensko s prevaro, lažno obljubo o poroki, opravljanju kakršnih koli storitev ali zagotavljanju kakršnih koli ugodnosti (»spolna goljufija«) ne predstavlja posilstva. Ni pa izključena kazenska odgovornost za posilstvo moškega, ki je z žrtvijo v zakonski in družinski zvezi. Tako je bila na primer N. v zakonski zvezi z L., vendar je zakon dejansko razpadel na pobudo L., ki je N. povedala, da se je odločila prekiniti vsa intimna razmerja z njim. Za prekinitev intimnih razmerij med N. in L. so vedeli sosedje, sorodniki in prijatelji. Zakon ni bil pravno razvezan. Nekega večera je N., ki je zahteval nadaljevanje dejanskih zakonskih odnosov, in kljub L.-jevemu upiranju slednjo posilil. N. je bil obsojen zaradi posilstva.
6. Sestava posilstva je formalna, šteje se za dokončano kaznivo dejanje v času začetka spolnega odnosa.
7. Priprava na posilstvo se lahko izrazi v ustvarjanju pogojev za izvršitev tega kaznivega dejanja in uporabi ugodnega okolja. Torej, T., ko je slišal, da imajo neki fantje "afero z neko žensko" v bližini železniške proge, je šel tja, s ciljem, da sodeluje pri posilstvu. Ko se je približal kraju dejanja, so ga policisti pridržali. Vrhovno sodišče ZSSR, ki je obravnavalo to zadevo, je poudarilo, da prihod na kraj dogodka z namenom spolnega odnosa z žrtvijo brez dejanj, ki so neposredno usmerjena v uresničitev tega namena, ni mogoče šteti za dokončano kaznivo dejanje ali poskus na njem. Ta dejanja so bila namenjena zagotavljanju možnosti posilstva, zato jih je treba obravnavati kot pripravo na kaznivo dejanje (BVS ZSSR. 1972. N 3. S. 21). Priprava na posilstvo mora biti kvalificirana po 1. delu čl. 30 in 1. del čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije.
8. Poskus posilstva, za razliko od priprave, sestoji iz dejanj, ki so neposredno usmerjena na posilstvo, če ni bila opravljena zaradi okoliščin, na katere storilec ni mogel vplivati.
Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 15. junija 2004 je v tem delu navedel, da je treba pri reševanju primerov poskusa posilstva z uporabo fizičnega ali duševnega nasilja ugotoviti, ali je storilec deloval z namenom storitve spolnega odnosa. in ali je bila njegova uporaba nasilja sredstvo za dosego tega cilja, ki ni bil dosežen zaradi razlogov, na katere ni vplival. Šele ob prisotnosti teh okoliščin se dejanja storilca lahko obravnavajo kot poskus posilstva. Pri tem je treba ločiti poskus posilstva od drugih kaznivih dejanj, ki prizadenejo čast, dostojanstvo in nedotakljivost osebnosti ženske (razvratna dejanja, žalitev, poškodba zdravja itd.).
Poskus posilstva je treba kvalificirati po 3. delu čl. 30 in 1. del čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije.
9. V primeru prostovoljne odpovedi posilstvu oseba ni kazensko odgovorna, če se je zavedala možnosti, da bo to kaznivo dejanje končala, vendar je po lastni volji dokončno ustavila začeto kaznivo dejanje.
Oseba v takšnih situacijah je lahko kazensko odgovorna samo za dejanja, ki jih je dejansko storila in vsebujejo sestavo drugega kaznivega dejanja. Na primer, pretepi (člen 116 Kazenskega zakonika), manjša škoda zdravju (člen 115 Kazenskega zakonika) itd. Zavrnitev posilstva ni mogoče priznati kot prostovoljno in odpraviti kazensko odgovornost za to kaznivo dejanje, če ga je povzročil nezmožnost nadaljnjega nadaljevanja kaznivih dejanj zaradi razlogov, ki so nastali proti volji storilca.
10. Subjekt posilstva je lahko samo moška oseba, ki je dopolnila 14 let. Ženske so lahko tudi sostorilke tega kaznivega dejanja, tudi sostorilke.
11. Za subjektivno stran posilstva je značilen le neposredni naklep. Hkrati pa naklep storilca zajema tako končni cilj kaznivega dejanja - spolni odnos z žensko proti njeni volji in privolitvi, kot dejanja za dosego tega cilja z uporabo fizičnega nasilja, grožnje z njegovo uporabo nad žrtvijo. ali drugih oseb ali z uporabo nemočnega stanja oškodovanca.
12. V primerih, ko več spolnih dejanj ni bilo prekinjenih ali so bila prekinjena za krajši čas in so okoliščine posilstva pričale o enem samem namenu storilca teh enakih dejanj, je treba storjeno obravnavati kot eno samo trajajoče kaznivo dejanje, ki je predmet kvalifikacija po ustreznih delih čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije.
13. Kvalificirana vrsta posilstva je njegovo dejanje s strani skupine oseb, skupine oseb po predhodnem dogovoru ali organizirane skupine (klavzula "a" 2. dela 131. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije).
Ta odstavek zajema tri oblike sostorilstva po čl. 35 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Za kvalifikacijo v skladu z odstavkom "a" dela 2 čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije praktično ni pomembno, v kateri od teh treh oblik sostorilstva je bilo storjeno posilstvo. Pomembno je poudariti, da se šteje, da je posilstvo storila skupina oseb ali skupina oseb po predhodnem zgovoru, če sta pri storitvi sodelovala dva ali več storilcev. Tu vsi udeleženci skupinskega posilstva nastopajo kot sostorilci. Sostorilci so tudi tisti udeleženci posilstva, ki so, čeprav niso neposredno sodelovali pri storitvi nasilnega spolnega odnosa, izvajali fizično ali psihično nasilje nad žrtvijo ali drugimi osebami, ter izrazili tudi grožnjo z njegovo uporabo, pomagali tistim. ki je zagrešil nasilen spolni odnos. To je razloženo z dejstvom, da objektivna stran posilstva vključuje fizično ali duševno nasilje nad žrtvijo ali drugimi osebami, pa tudi grožnjo z njegovo uporabo, da bi premagali odpor žrtve in ohromili njeno voljo.
V soizvršitvi se lahko objektivna stran kaznivega dejanja izvrši hkrati in po delih. Nekateri lahko zagrešijo nasilne spolne odnose, drugi pa v tem času s fizičnim ali duševnim nasiljem premagajo odpor žrtve.
Sicer pa je vprašanje rešeno, ko posilstvo stori organizirana skupina. Organizator in vsi člani organizirane skupine, ne glede na njihovo vlogo, so obtoženi tudi odstavka "a" 2. dela čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Za kvalifikacijo dejanja po tem odstavku je obvezno izvršitev nasilnega spolnega občevanja z žrtvijo s strani najmanj enega od članov združbe.
Za razliko od skupine oseb, ki se je vnaprej dogovorila o skupnem izvrševanju kaznivega dejanja, je za organizirano združbo značilna predvsem stabilnost, prisotnost organizatorja (vodje) in vnaprej izdelan načrt za skupno zločinsko delovanje v njeni sestava, porazdelitev funkcij med člani združbe pri pripravi na storitev kaznivega dejanja in uresničevanje zločinskega namena.
Posilstvo je treba prepoznati kot dejanje skupine oseb ne samo v primerih, ko eno ali več žrtev posili več oseb, ampak ko storilci, ki delujejo usklajeno in uporabljajo fizično nasilje ali grožnje nad več ženskami, nato vsak spolno občuje z eden od njih.
Dejanja osebe, ki ni neposredno spolno občevala in pri teh dejanjih ni izvajala fizičnega ali psihičnega nasilja nad žrtvijo, ampak je le pomagala pri storitvi kaznivega dejanja z dajanjem nasvetov, navodil, dajanjem informacij krivcu. ali odstranjevanje ovir itd., morajo biti kvalificirani po 5. delu st. 33 Kazenskega zakonika Ruske federacije in v odsotnosti kvalifikacijskih znakov iz 1. dela čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije.
Dejanja udeleženca skupinskega posilstva je treba kvalificirati po 1. delu čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije, če je le on sam priveden k kazenski odgovornosti, ostali udeleženci posilstva pa niso dopolnili štirinajst let ali so bili razglašeni za nore. Takšno kvalifikacijo dejanja utemeljujejo s tem, da v tem primeru ni podanih znakov sostorilstva.
14. Med kvalifikacijskimi okoliščinami posilstva, predvidenimi v odstavku "b" 2. dela čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije se nanaša na povezavo posilstva z grožnjo umora ali povzročitve hude telesne poškodbe žrtve ali drugih oseb. Pod grožnjo z umorom ali povzročitvijo hude telesne poškodbe žrtvi ali drugim osebam je treba razumeti ne le neposredne izjave, ki izražajo namen takojšnje fizične uporabe žrtve same, njenih otrok, bližnjih sorodnikov ali drugih oseb, temveč tudi , ob upoštevanju okoliščin primera, takšna grozeča dejanja storilca, kot je na primer demonstracija orožja (pištola, nož, sekira, britvica itd.). Grožnjo je treba uporabiti kot sredstvo za premagovanje ali preprečevanje upora žrtve, v teh primerih je zajeto v odstavku "b" 2. dela čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Če se je grožnja zgodila po posilstvu, na primer, da bi žrtev prisilila, da nikomur ne pove o tem, kaj se je zgodilo, je treba dejanja storilca kvalificirati po 1. delu čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije in dodatno po čl. 119 Kazenskega zakonika Ruske federacije, če obstajajo razlogi za strah pred izvajanjem te grožnje.
15. Posilstvo, storjeno s posebno krutostjo, se nanaša tudi na kvalifikacijske znake iz odstavka "b" 2. dela čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije.
Posebna krutost do žrtve ali drugih oseb med posilstvom se lahko izrazi v uporabi mučenja, mučenja, zasmehovanja žrtve ali drugih oseb, povzročanju posebnih fizičnih ali moralnih muk in trpljenja. Posebna okrutnost bo nastopila tudi takrat, ko je posilstvo žrtve storjeno pred sorodniki ali prijatelji in slednjim povzroči posebno trpljenje, za kar si storilec prizadeva. Posebna surovost se lahko izrazi v načinu zatiranja odpora, ki povzroča hudo fizično ali moralno trpljenje ter trpljenje žrtve same ali drugih oseb. Hkrati je treba upoštevati, da je pri kvalifikaciji takih dejanj na podlagi posebne surovosti treba ugotoviti namen krivca, da žrtvi ali drugim osebam povzroči posebne muke in trpljenje.
16. Okužba žrtve s spolno prenosljivo boleznijo spada tudi med kvalificirane vrste posilstva (klavzula "b", 2. del, 131. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije). Ta obteževalna okoliščina bo nastopila takrat, ko je storilec vedel, da ima spolno prenosljivo bolezen (sifilis, gonoreja, šanker ipd.), je predvideval možnost ali neizogibnost okužbe žrtve in je želel ali dopustil tako okužbo. V takih primerih so dodatne kvalifikacije po čl. 121 Kazenskega zakonika Ruske federacije ni potrebna.
17. Posebej oteževalni znaki posilstva, predvideni v 3. delu čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije so: a) posilstvo mladoletne osebe; b) posilstvo, ki je povzročilo hudo škodo zdravju žrtve, njeno okužbo z virusom HIV ali druge hude posledice.
18. Posilstvo mladoletne osebe se zgodi v primerih, ko je žrtev dopolnila 14 let, ni pa dopolnila 18 let. Ker je zakonodajalec trenutno iz te kvalifikacijske okoliščine izključil znak vednosti, se lahko uporabi, če je oseba vedela ali priznala, da posiluje mladoletno osebo, oziroma je to mogla in morala predvideti.
Pripis tega znaka storilcu posilstva, ki se je v dobri veri zmotil glede dejanske starosti žrtve, torej ko je glede na vse okoliščine primera menil, da je postala polnoletna, bi bila objektivni pripis, in zato v nasprotju s čl. 5 Kazenskega zakonika Ruske federacije. V tem primeru je treba upoštevati ne le pričevanje same žrtve, temveč tudi natančno preveriti njihovo skladnost z drugimi okoliščinami primera.
19. V primerih povzročitve hude telesne poškodbe žrtve iz malomarnosti nastane odgovornost samo po odstavku "b" 3. dela čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Dodatne kvalifikacije po čl. 118 Kazenskega zakonika Ruske federacije ni potrebna. V primerih, ko je posilstvo povezano z namernim povzročanjem hudih telesnih poškodb žrtve, je treba dejanje kvalificirati skupaj: 1. del čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije in čl. 111 Kazenskega zakonika Ruske federacije.
V primerih okužbe žrtve okužbe s HIV je treba dejanja osebe, ki je vedela, da ima to bolezen in je žrtev okužila z boleznijo, opredeliti v skladu z odstavkom "b" 3. dela čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije, tako v primeru neprevidne kot namerne okužbe žrtve.
Pod "drugimi resnimi posledicami" iz odstavka "b" 3. dela čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije je treba razumeti posledice, ki niso povezane s povzročitvijo resne škode zdravju žrtve iz malomarnosti ali okužbe z virusom HIV, zlasti lahko govorimo o samomoru osebe. žrtev.
20. Del 4 čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije določa odgovornost za posilstvo v naslednjih posebej obteževalnih okoliščinah: v primeru posilstva, ki je iz malomarnosti povzročilo smrt žrtve; posilstvo žrtve, mlajše od štirinajst let.
21. Če je zaradi posilstva sledila smrt žrtve, se mora duševni odnos storilca do te nastale posledice izraziti v obliki malomarne krivde. Kar je bilo storjeno v teh primerih, je v celoti zajeto v 3. delu čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije in ne zahteva dodatnih kvalifikacij.
V tistih primerih, ko je posilstvo povezano z namernim umorom žrtve, je treba kvalifikacijo opraviti skupaj: 1. del čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije in odstavka "k" 2. dela čl. 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije.
22. Za posilstvo osebe, mlajše od štirinajst let, gre, kadar je storilec vedel ali priznal, da posiluje mladoletno osebo, ali je to mogel in moral predvideti. Vrhovno sodišče Ruske federacije, ker ni videlo prisotnosti takih pogojev v posameznem primeru, je ugotovilo naslednje. Ugotovitev sodišča, da so storilci domnevali, da je bila žrtev mlajša od 14 let, saj so po telesnih podatkih in videz ni bila videti starejša od svojih let in v razvoju ni prehitevala svojih vrstnikov, je bila narejena zgolj na podlagi osebne zaznave sodnikov ob pomanjkanju zadostnih dokazov, ki bi kazali na to, da so se mladostniki zavedali starosti žrtve. Žrtev je v času kaznivega dejanja dejansko dopolnila 13 let, 3 mesece in 10 dni. Prej kriminalcev ni poznala. Ob srečanju z njima na vprašanje o starosti ni odgovorila.
Starost storilcev na ta dan je bila od 15 do 16 let. Kot je razvidno iz njihovih izpovedb, so vsi menili, da je bila oškodovanka stara 15-16 let, saj je bila enako visoka kot oni, naličena, njeno vedenje in pogovor nista kazala na njeno mladoletnost. Dejanja obsojencev so bila prekvalificirana iz 4. dela v 3. del čl. 117 Kazenskega zakonika RSFSR (glej: Odlok N 288p96 v zadevi Filiptsevich, Cheban in drugi. Pregled sodne prakse Vrhovnega sodišča Ruske federacije za II četrtletje 1996 o kazenskih zadevah // BVS RF 1997. N 3. Str. 8).
V opombi k čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije je določena določba, v skladu s katero je v skladu z odstavkom "b" del 4 čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije je treba kvalificirati spolni odnos z osebo, mlajšo od dvanajst let, saj je taka oseba zaradi svoje starosti v nemočnem stanju, to je, da ne more razumeti narave in pomena dejanj, opravljenih z njim.
23. 5. del čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije določa povečano odgovornost za dejanje iz odstavka "b" 4. dela čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije (posilstvo žrtve, mlajše od štirinajst let), ki jo je storila oseba, ki ima kazensko evidenco za predhodno storjeno kaznivo dejanje zoper spolno nedotakljivost mladoletnikov. Ker v kazenskem pravu ni nobene norme, ki bi določala seznam kaznivih dejanj te kategorije, jih je mogoče izločiti le na podlagi analize spolne nedotakljivosti, kar pomeni prepoved storitve kakršnih koli spolnih dejanj. narave z osebami, mlajšimi od šestnajst let. Ta okoliščina nam omogoča, da sklepamo, da bi kazniva dejanja zoper spolno nedotakljivost morala vključevati posilstvo, spolni napad (člen 132 Kazenskega zakonika), spolni odnos in druga dejanja spolne narave (člen 134 Kazenskega zakonika), izprijena dejanja, storjena proti tej kategoriji. oseb (135. člen Kazenskega zakonika).
Osebi, ki ima kazensko evidenco, se prizna kazenska evidenca, ki ji ni bila odvzeta in izbrisana na način, ki ga določa zakon. Pri tem ni pomembno, ali je bila oseba pravnomočno obsojena zaradi priprave ali poskusa navedenih kaznivih dejanj, ali je bila storilec, napeljevalec, pomagač ali organizator teh kaznivih dejanj. V tem primeru se zakonodajalec ponovno vrača k pojmu specialnega povratništva.
1. Posilstvo, to je spolno občevanje z uporabo nasilja ali z grožnjo uporabe nasilja zoper žrtev ali druge osebe ali z izkoriščanjem nemočnega stanja žrtve, se kaznuje z odvzemom prostosti za dobo tri do šest let. 2. Posilstvo: a) ki ga je storila skupina oseb, skupina oseb po predhodnem dogovoru ali organizirana skupina; b) v kombinaciji z grožnjo umora ali povzročitve hude telesne poškodbe, pa tudi storjeno s posebno krutostjo do žrtve ali drugih oseb; c) povzroči okužbo žrtve s spolno prenosljivo boleznijo, - se kaznuje z zaporom od štirih do desetih let z zaporom do dveh let ali brez nje. 3. Posilstvo: a) mladoletne osebe; b) povzročitev hude škode zdravju žrtve, njene okužbe z virusom HIV ali druge hude posledice iz malomarnosti, se kaznuje z zaporom od osmih do petnajstih let z odvzemom pravice do določenih ali brez njega. položajih ali opravljanju določenih dejavnosti za dobo do dvajsetih let in z omejitvijo prostosti do dveh let. 4. Posilstvo: a) ki je iz malomarnosti povzročilo smrt žrtve; b) žrtev, ki še ni dopolnila štirinajst let, se kaznuje z zaporom od dvanajstih do dvajsetih let z odvzemom pravice do opravljanja določenih funkcij ali opravljanja določenih dejavnosti do dvajset let ali brez njega. , in z omejitvijo prostosti za dobo dveh let. 5. Dejanje iz odstavka "b" četrtega dela tega člena, ki ga je storila oseba, ki je bila predhodno obsojena za kaznivo dejanje zoper spolno nedotakljivost mladoletne osebe, se kaznuje z zaporom od petnajst do dvajset let. let, z odvzemom pravice do zavzemanja določenih položajev ali opravljanja določenih dejavnosti do dvajset let ali z dosmrtnim zaporom. Opomba. Kazniva dejanja iz odstavka "b" četrtega dela tega člena in odstavka "b" četrtega dela 132. člena tega zakonika vključujejo tudi dejanja, ki spadajo pod znake kaznivih dejanj iz tretjega do petega dela. 134. člena in drugega do četrtega dela 135. člena tega zakonika, storjeno proti osebi, mlajši od dvanajst let, ker je ta zaradi svoje starosti v nemočnem stanju, to pomeni, da ne more razume naravo in pomen dejanj, ki se izvajajo z njim.
Pravni nasvet po čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije
Odgovor na vprašanje po telefonu
Odgovor na vprašanje po telefonu
Odgovor na vprašanje po telefonu
- Odgovor odvetnika:
Marina, kolikor razumem, že imate zakonik o kazenskem postopku Ruske federacije? . Seznanitev žrtve, civilnega tožnika, civilnega toženca ali njihovih zastopnikov z gradivom kazenske zadeve 317.4 tega zakonika. Civilni tožnik, .. ali njegov zastopnik, se seznani z gradivom kazenske zadeve v delu, ki se nanaša na civilno tožbo. 2. Seznanitev se izvaja v skladu s postopkom iz 217. in 218. člena tega zakonika. In še nekaj: v skladu z 12. odstavkom 2. dela čl. 42 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije ima žrtev pravico: - da se ob koncu predhodne preiskave seznani z vsemi materiali kazenske zadeve, izpiše vse podatke iz kazenske zadeve in v poljubnem obsegu, naredite kopije gradiva kazenske zadeve, tudi s pomočjo tehnična sredstva. Če v kazenski zadevi sodeluje več žrtev, ima vsaka od njih pravico, da se seznani s tistimi materiali kazenske zadeve, ki se nanašajo na škodo, povzročeno tej žrtvi. 12. člen, 2. del, čl. 42 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije ne izključuje pravice žrtve, da se pred koncem predhodne preiskave v kazenski zadevi seznani z odločitvami o vpletenosti določenih oseb kot obtožencev, da se seznani z sestavo preiskovalne skupine, ki vodi predhodno preiskavo v tej zadevi, ter se seznaniti z odločbami o imenovanju forenzičnih preiskav, ne glede na njihovo vrsto, z izvedenskimi mnenji ter pritožbami in vlogami udeležencev v kazenskem postopku. v primerih, ko posegajo v njegove pravice in zakonite interese. Tako imate PRAVICO zahtevati, da se seznanite z gradivom kazenske zadeve (člen 42, 216 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije), in lahko zavrnete seznanitev z gradivom kazenskega postopka. Ovitek. Za tako kategorijo primerov, kot je čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije, se seznanite s primerom, da boste izvedeli stališče obrambe. Če se ne morete pojaviti ob dogovorjenem času, navedite upravičenost razloga in prosite za dodaten čas, da se seznanite z gradivom primera. Samo .. ne morete zlorabljati svojih pravic ...)
- Odgovor odvetnika:
Prvi odgovor je napačen, saj je v novi različici 131. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije posilstvo mladoletne osebe opredeljeno v 3. delu čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije in se kaznuje z zaporno kaznijo od 8 do 15 let. (kakor je bil spremenjen z Zveznim zakonom Ruske federacije z dne 18. julija 2009 "O spremembah Kazenskega zakonika Ruske federacije" št. 215-FZ). In starost, pri kateri se začne kazenska odgovornost za to dejanje, je res 14 let.
- Odgovor odvetnika:
Nekdo je namignil, da je ŠEF tožilec, ampak ... zdaj tožilec ne vpliva na potek predhodne preiskave. Na kratko o vaših vprašanjih: 1. Preventivni ukrep v obliki pripora izbere sodišče, če obstaja predlog preiskovalca za izbiro takega preventivnega ukrepa. Tak pridržani ukrep se lahko izbere v predhodni preiskavi. Če obtoženec ostane v hišnem priporu, ko je zadeva poslana sodišču, ima sodnik na lastno pobudo pravico spremeniti pridržalni ukrep (to se je v praksi že zgodilo in kasacijska instanca je takšno odločitev potrdila veljavni sodnik). Praviloma po čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije izberejo zadrževalni ukrep v obliki pripora, vendar .. verjetno obstajajo izjeme. 2. Nima pravice. Še posebej, če 2. del čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije, nato ... v vsakem primeru bo kazenska zadeva prispela do sodišča, tudi če žrtev svojo izjavo zavrne. Druga situacija je, če 1. del čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije je zasebno-javno kaznivo dejanje in se začne le, če obstaja izjava žrtve (3. del 20. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije) 3. Kako priznanje vpliva na obsodba? - Priznanje s strani sodišča se lahko prizna kot okoliščina, ki olajšuje kazen. Sam videz priznanja sodišče prizna, ko ga preizkusi v povezavi z okoliščinami primera in dokazi. 4.-5. Ne glede na to, ali zadevo vodi en preiskovalec ali skupina, potem ... to na vas ne bo vplivalo na noben način. To so procesni trenutki v preiskavi primera.
-
- Odgovor odvetnika:
Za začetek ... nekaj poudarkov ... . Sodnik, ki vodi kazensko zadevo tako hude obtožbe, jo bo pred sojenjem seveda dobro preučil. Na enak način bo poznal tudi vaše pričevanje. Toda .. na sodišču boste morali pričati. Vaše pravice ureja čl. 42 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, ga natančno preberite. Sami te norme kar dobro razumete in dojemate. : 2. Žrtev ima pravico: 1) vedeti za obtožbe zoper obdolženca; 2) pričati; V zvezi z vašo pravico, da zavrnete pričanje: 3) zavrnete pričanje zoper sebe, svojega zakonca (ženo) in druge bližnje sorodnike, katerih krog je določen v četrtem odstavku 5. člena tega zakonika. Če se žrtev strinja s pričanjem, jo je treba opozoriti, da se lahko njeno pričanje uporabi kot dokaz v kazenski zadevi, tudi v primeru njegove naknadne zavrnitve pričanja. Žrtev torej nima v vsakem primeru pravice zavrniti pričanje. Ni ti treba skrbeti. In treba se bo spomniti vseh okoliščin primera in resnično pričati. Po vašem pričanju vas bodo zaslišale stranke: najprej tožilstvo, nato obramba. Nazadnje predsednik senata postavlja vprašanja. Vsa vprašanja, ki ne bodo pomembna za zadevo, predsednik senata odstrani in nanje ni več treba odgovarjati. Postopek po 3. čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije poteka na ZAPRTI sodni seji: na sodni seji poleg sestave sodišča sodelujejo državni tožilec, zagovornik, obtoženec (-i) in žrtev (-e). , drugih nepooblaščenih oseb ne bo, razen spremstva, če je obdolženec v priporu, in izvršitelja, ki skrbi za red v sodni dvorani.
- Odgovor odvetnika:
-
Objekt posilstva je ženska, subjekt pa oseba, ki je dopolnila 14 let. Objekt 133. člena sta moški in ženska, subjekt pa oseba, starejša od 16 let.
- Odgovor odvetnika:
V redu, smo prepričevali, bom poskušal izpolniti preostalih pet minut. Torej, 1. preprosto posilstvo z uporabo nasilja, 2. z grožnjo njegove uporabe, mora biti grožnja resnična in podprta z dejanji proti sami žrtvi ali njenim sorodnikom, 3. posilstvo z uporabo nemočnega stanja žrtve, 4 .skupina ljudi, skupina ljudi po predhodnem zgovoru, organizirana skupina, 5. ob grožnji z umorom ali povzročitvijo hude telesne poškodbe, 6. storjeno s posebno okrutnostjo do žrtve, 7. mladoletna oseba, 8. .povzročitev hude telesne poškodbe iz malomarnosti ali okužbe oškodovanca z okužbo s HIV, 9. iz malomarnosti je povzročila smrt oškodovanca, 10. žrtev, mlajša od 14 let. Vsi se razlikujejo po metodi in posledicah, podrobneje o vsaki metodi je opisano v učbeniku ali PPVS o sodni praksi v primerih kaznivih dejanj po čl. 131 in 132 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Subjektivna stran vseh skladb je neposredni naklep, subjekt je skupen.
ne, soočenje je obvezno, kadar so v pričanju neodpravljiva protislovja da, po čl. 131 kazenskega zakonika običajno in obstajajo zaprti procesi
-
- Odgovor odvetnika:
Marina, vse je zelo enostavno izračunati ... 24. avgust - 24. oktober - rok PRVIH dveh mesecev preiskave (brez podaljšanja) ... Če vodja preiskovalnega odbora pravi, da je zadeva "skoraj končana", potem so vsi dokazi zbrani za september (vaše in druge zasliševanje itd.), Razen pričanja obtoženega ... In potem sam je prišel pravočasno, draga ... . Pa še skoraj cel oktober je pred nami... Torej obstajajo vse možnosti, da bodo storili brez podaljšanja ... Za preostali mesec je povsem mogoče opraviti enega ali dva forenzična pregleda (pod pogojem, oprostite za podrobnosti, kaj je bilo, kaj analizirati ...) Mimogrede, lahko se zgodi, da bodo poslani na sodišče prej kot konec oktobra... Peterovo načelo ne deluje v kazenskem postopku ..)) Razmišljamo o nadaljnjem ... Okrog novembra se bo zadeva začela soditi. . Na nosu - mesec poročanja december, po katerem - pijani januar. . V praksi bodo razmišljali v najboljšem primeru konec zime ali na začetku pomladi ... In tudi takrat, pod pogojem, da je v priporu ... In če me, bog ne daj, izpustijo proti varščini, lahko traja še dlje ... pripravljen na prepir s kolegi ... ..in pravzaprav nihče zares ne kaznuje sodišč zaradi birokracije ... lahko najdete tisoč razlogov za preložitev ... ((
- Odgovor odvetnika:
subjektivna stran kaznivega dejanja iz 131. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije bo le neposredni namen
Slišal sem zgodbo eno zgodbo. Čistilka je bogatašu iz smeti ukradla kondom s spermo in si naredila otroka. Ko se je otrok rodil, je vložila zahtevek za preživnino in zmagala. Morala te zgodbe je naslednja: ne smetite s kondomi, moški, sicer nikoli ne veste, kakšne pametne dame so.
-
- Odgovor odvetnika:
Ni nerešljivih težav - boriti se je treba do konca. Prvič: 1. Pripravite se na razpravo strank - večkrat vztrajajte pri obsojanju v obliki zaporne kazni za najdaljše obdobje 1. dela čl. 131 - do 6 let, 2. del čl. 131 - do 10 let, 3. del čl. 131 - do 15 let, 4. del čl. 131 - do 20 let. motivirati z dejstvom, da trpljenje ni bilo poplačano, da ni bilo opravičila, da je vse življenje zlomljeno itd. zoper sodbo katerega sodišča se pritožujete, kdo je obtoženec, izrečena kazen in da ne strinjate s pogojno obsodbo in predlagate, da se sodba razveljavi in zadeva vrne v novo sojenje na istem sodišču v drugi sestavi sodišča. GLAVNA STVAR NE ZAMUDITE TERMINA - NE BODO OBNOVILI - obstajajo razlogi. AT kasacijska pritožba lahko zaprosite za obravnavo z VAŠIM sodelovanjem - na sodišču subjekta federacije, prav tako vztrajate pri svojem do zadnjega, trdite, da je kazen NEPRAVIČNA itd. - mora biti preklicana.
- Odgovor odvetnika:
Če prevarant prijave ne umakne, bo po posebnem vrstnem redu ... Sodišče ne potrebuje dodatnih hemoroidov ... Goljuf se strinja - in to je to ... Dobil bo svoje 2/3 ...
In predstavljate si st.131 (Posilstvo) v stripu. Za take slike obstaja še en članek
- Odgovor odvetnika:
Nekako sem že odgovoril na vaše vprašanje. Ni razloga za odstranitev države. tožilec. Ti razlogi so v zakonu jasno opredeljeni. Kar navajate, ne more nakazovati osebnega neposrednega ali posrednega interesa za napredek državnih zadev. tožilec. Pripombe so izhajale iz - niso te hoteli vznemiriti in so te "odvrnili" na ta način + ona sama izgleda kot nesramna oseba + njihovo delo je tako živčno. Najpomembneje je, da je STRANKA TOŽILSTVA, procesno je na vaši strani in ne glede na to, kaj reče, je dolžna opravljati svoje delo - podpirati tožilstvo v zadevi. Seveda lahko kasneje opusti obtožbo, vendar bo to minus pri njenem delu in praviloma se primeri po takem členu s slabo dokazno bazo ne pošljejo sodišču. Torej vam ni treba reči ničesar. In potem vloži izpodboj, sodišče te skoraj 100% zavrne, pa država. Zagotovo boste razjezili obtoževalca in se povsem obrnili proti sebi.
Rekel sem že, da bo sodišče pokakalo to izjavo! a da se prepričate, je seveda bolje, da sodišču napišete izjavo drugačne vsebine "Prosim vas, da me pravočasno obvestite, želim sodelovati na sodni seji"
-
- Odgovor odvetnika:
Strinjam se s HESSE-jem ... Toliko je bilo že narejenega zadnji korak ni potrebe po umiku! In težko je predvideti, kakšna vprašanja bo postavil odvetnik ali tožilec ... Najverjetneje pojasnjevanje posebne vloge obdolženca, o drugi osebi ... morda nekaj o morebitnih provokacijah z vaše strani na takšna dejanja (lahko je nekaj takšnih namigov .. ((((), na splošno, karkoli .. Ampak SAMO MORATE iti skozi to !!!
- Odgovor odvetnika:
Tožilec morda ne ve za čl. 115 - njegova pooblastila so zdaj okrnjena. In ne izgubljate časa in napišete pritožbo, da je primer po čl. 115 ni pritrjen na glavno ohišje
Vijuga je potrebna za vsakogar. Brez skrbi, zbrali bodo, kar manjka, vse bodo spravili v človeško obliko in vas seznanili.
-
- Odgovor odvetnika:
Začeti morate z dejstvom, da sodišče pokliče priče tožilstva in obrambe po seznamu obtožnice. Če je bil med preiskavo izvedenec zaslišan kot izvedenec ali specialist in je naveden v obtožnici, se ga povabi. Če ne pride, bo o vprašanju nujnosti odločalo sodišče. Če izvedenec med preiskavo ni bil kot tak zaslišan, se lahko povabi na pobudo stranke (državnega tožilca, obrambe ali sodišča), ČE je treba pojasniti sklep, ki ga je dal.
- Odgovor odvetnika:
leta 2010 je bilo skupaj 4.907 posilstev, od januarja do marca 2011 pa 928 posilstev.
Vzemi denar. Na sodišču boste rekli - nimam premoženjskih zahtevkov ... In ostalo - do konca.
-
ep marčik kje so točno papeški??? možno je, če obstajajo vzorci sperme - vse je odvisno od želje razvijalca - ne pozabite, da za forenzično znanost ni nič nemogoče - morate vedeti, kaj pregledati
-
- Odgovor odvetnika:
Potem ko se žrtev in obtoženec seznanita z gradivom kazenske zadeve, preiskovalec sestavi obtožnico. Nato se zadeva pošlje tožilstvu. Tožilec ga sreča in podpiše obtožnico. Šele nato se zadeva pošlje sodišču. Ker je obtoženi v priporu in je očitno še rok v zadevi, se s tem nikomur posebej ne mudi. Kdaj je konec preiskave, veš? Po tem datumu je že treba zadevo zaprositi na sodišču.
- Odgovor odvetnika:
-
- Odgovor odvetnika:
Jaz, kot oseba, ki je bila v preiskovalnem priporu (v Novosibirsk Central), lahko rečem, da smo spodobni aristanti, ne izvemo takoj podrobnosti iz pisem, morda je bila deklica soma navzdol , nato pa je proti njemu spisala izjavo, Kot pravijo, Musorska samovolja. Oseba, ki je prispela po 131. čl. postavljen pod vprašanje, to pomeni, da ne ustreza jeklu; ne dotika se generala, samo pomiva tla. Lahko pa povem naslednje, da ko gre zadeva na sodišče, gre kopija zadeve v kočo (celico), tam pa rezultati pregleda, plus kakšna oseba se izve iz oporoke. Če ugotovite, da je bil v naravi obrabljen, to še ne pomeni, da bo natisnjen. vse je odvisno od moči značaja, vendar mu ne bo sladko. Še vedno je lahko zaprt za aktiviste (rdeči, koze) Kjer lahko ob plačilu določene vsote živi več kot menia (navsezadnje Kazlovi nimajo pojma) Najverjetneje bo širil bolandijo (ki jo imajo spodobni zaporniki). na dnu) in ostanejo na prestajanju kazni v priporu. Torej, če je posiljevalec, bo moralno kaznovan za cel mandat. Sam sem bil očividec, kako se ravna s posiljevalci. A ti zdrži in ne padi v obup, svoboda od svobode ni več malo plus ponižanje in najverjetneje bolezen.
- Odgovor odvetnika:
in tukaj imamo tako "moder zakon"! ker vsi mislijo da so vsi preiskovalci brezdelneži in to vse zaradi tako neumnega dela!
Kje je preiskovalec? Preiskovalec ne odloča o tem, kakšno bo sodišče ... Vložite predlog za zaprto obravnavo.
-
- Odgovor odvetnika:
Dvigi niso potrebni. Sodniku vložiti vlogo s prošnjo, da sprejme ukrepe za preprečitev takšnega ravnanja tožilca z vpisom v zapisnik, višjemu tožilcu pa podati ovadbo zaradi tožilčeve kršitve tožilske etike in opraviti službeni nadzor. to dejstvo, vse do odstranitve navedenega tožilca iz sodelovanja v tej zadevi. In vse se bo spremenilo in izboljšalo v vašem procesu.
- Odgovor odvetnika:
- Odgovor odvetnika:
Subjekt posilstva je lahko moška oseba, ki je dopolnila 14 let. Ženska - članica skupine, ki je zagrešila posilstvo (v sodni praksi obstajajo primeri organiziranja posilstva ženske s strani njenega "dekleta" na podlagi zavisti ali maščevanja), je odgovorna po odstavku "b" 2. Umetnost. 131 Kazenskega zakonika v drugih primerih posilstva ženske odgovarjajo kot napeljevalke ali sostorilke.
- Odgovor odvetnika:
131. člen 131. člen Posilstvo 1. Posilstvo, to je spolno občevanje z uporabo nasilja ali z grožnjo uporabe nasilja nad žrtvijo ali drugimi osebami ali z izkoriščanjem nemočnega stanja žrtve, se kaznuje z odvzemom prostosti. prostosti za dobo treh do šestih let. 2. Posilstvo: a) storjeno večkrat ali s strani osebe, ki je v preteklosti že storila nasilna dejanja spolne narave; b) ki jih je zagrešila skupina oseb, skupina oseb po predhodnem dogovoru ali organizirana skupina; c) v kombinaciji z grožnjo umora ali povzročitve hude telesne poškodbe, pa tudi storjeno s posebno krutostjo do žrtve ali drugih oseb; d) povzroči okužbo žrtve s spolno prenosljivo boleznijo; e) zavestno mladoleten, - se kaznuje z zaporom od štirih do desetih let. 3. Posilstvo: a) ki je iz malomarnosti povzročilo smrt žrtve; b) iz malomarnosti povzroči resno škodo zdravju žrtve, njeno okužbo z virusom HIV ali druge hude posledice; c) žrtev, ki je očitno mlajša od štirinajst let, se kaznuje z odvzemom prostosti od osem do petnajst let.
v tej kompoziciji ni objekta, obstaja le objekt - spolna nedotakljivost osebe.
- Odgovor odvetnika:
Posilstvo napade dva neposredna objekta. Prvi objekt, ki ustreza generičnemu, so družbena razmerja, ki zagotavljajo spolno svobodo ženske, v primeru napada na žrtev, ki še ni dopolnila štirinajst let, pa tudi družbena razmerja, ki zagotavljajo spolno nedotakljivost. Drugi neposredni predmet je alternativa. To so: pri izvajanju nasilja - družbena razmerja, ki zagotavljajo zdravje, telesno celovitost ali svobodo posameznika; z grožnjo nasilja – zagotavljanje varnosti teh koristi posameznika; pri uporabi nemočnega stanja žrtve - zagotavljanje telesne celovitosti ali svobode; v primeru grožnje z umorom ali povzročitvijo hude telesne poškodbe - zagotavljanje varnosti življenja ali zdravja; v primeru okužbe žrtve s spolno prenosljivo boleznijo ali okužbo s HIV - zagotavljanje zdravja; pri povzročitvi smrti iz malomarnosti - zagotavljanje življenja osebe. Žrtev posilstva je ženska, s katero je bil opravljen spolni odnos. Poleg tega se nasilje ali grožnja z njim lahko izvaja tako do nje kot do drugih oseb. Slednje so lahko osebe, za katerih usodo je žrtev zainteresirana, pa tudi osebe, ki preprečujejo ali lahko preprečijo spolne odnose z žrtvijo. Objektivna stran glavnega dela kaznivega dejanja posilstva iz 1. dela čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije, sta značilni dve dejanji, od katerih je vsako poseganje v ustrezen predmet. Eno dejanje označuje objektivno stran samo posilstva z uporabo nemočnega stanja žrtve.
Elizabeta Smirnova
Pozdravljeni, obtožena sem posilstva, kaj če grem poskusit na strani, kaj se bo zgodilo?
Alla Novikova
Pozdravljeni, moj nečak je bil vpleten v posilstvo in z njim je bil še en polnoleten in mladoleten fant, pretepli so tudi žensko, kakšen članek bi to bil??? Izkazalo se je, da nečak sedi v preiskovalnem priporu, drugi, ki je poslal vse, sedi doma, mladoletnik pa ima bogate sorodnike in zdi se, da je tudi v preiskovalnem priporu, vzeli so pregledu, lahko pa se zgodi, da bo ta mladenič zmazan, kazen pa bo nosil nečak, vendar imamo mi kot sorodniki pravico vprašati preiskovalca ali odvetnika, kako gre, oni bo videl dokumente iz pregleda in na splošno pričevanje nečaka, ne rečemo ničesar, zdi se, da nekaj skrivajo, ni bilo soočenja s popolnoma poškodovanimi in poškodovanimi, svetujejo, kako nam je in kaj storiti Sedi v preiskovalnem zaporu, mečejo ga po sobah, ga pretepajo, še vedno hočejo obesiti zadeve drugih ljudi, pomagati mu ..
Genadij Loginovskikh
Po 131.2 členu mora biti sodna obravnava odprta ali zaprta.Splošni rok je bil 4,5 leta
Artur Pestrov
Pozdravljeni! 135 članek .. Ali lahko umaknem vlogo ali se sprijaznim, da je ne predložim sodišču?
Georgij Topoljev
Člen 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije Povejte mi .. Koliko dni pred prenosom zadeve na sodišče so povabljeni, da pregledajo zadevo? Čez 2 dni se konča predhodna preiskava, preiskovalec pravi, da bo šele novembra zadevo predal sodišču. Ali lahko preiskovalec zadevo preda sodišču brez moje seznanitve, če se iz utemeljenega razloga ne morem seznaniti s primerom? hvala!!!
Elizaveta Dmitrieva
ena nedoslednost. posilil drugo, se mu očita odstavek d, 2. del, čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije, je to res kljub dejstvu, da sta oba
Egor Khorobrov
Člen 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Potrebna je pomoč .. Danes je bil v moji hiši izveden preiskovalni poskus po členu 131 (na lutki). Preiskovalec je rekel, da je kriminalec napisal priznanje. šef "( njegove besede) je proti, ker 1. Spet se lahko skrije 2. Še ena izjava zoper njega (po katerem členu ni povedal, vsekakor pa ne po 131. členu). Vendar bo stal do konca, dokler ne dobi naročnino. Rekel je tudi, da se zločinec želi pobotati in če nimam nič proti, bo dovolil pogovor. Zavrnila sem. In zdaj sama vprašanja: Ali bo še v priporu do sojenja? 2. Ali ima preiskovalec pravico na ta način prispevati k spravi strank (je vztrajal)? 3. Kako priznanje vpliva na obsodbo? 4. In če zdaj s kriminalcem dela skupina preiskovalcev, ali bom še vedno imel istega preiskovalca, ki je prvotno vodil primer? 5. Zakaj se s kriminalcem ukvarja skupina preiskovalcev in ne eden? Najlepša hvala vsem!!!
Svetlana Makarova
ali mi lahko poveste vrste kaznivih dejanj iz 131. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije. Povejte mi vrste kaznivih dejanj po čl. 131 UKRF glede na njihovo strukturo, zasnovo objektivne strani in stopnjo javne nevarnosti ter objektivne in subjektivne lastnosti teh skladb.
Ksenija Kozlova
Člen 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije Potrebna je pomoč. Če je storilec napisal priznanje, ali je potrebno soočenje? Vem, da je po 131. členu obravnava zaprta. Ali to pomeni, da ne bo prisoten nihče razen mene, kriminalca, sodnika, tajnice, tožilca in odvetnika? Priče pa bodo samo poklicane. in bodo odšli?Ali prav razumem? Hvala vsem!
Darja Fedorova
Pomagajte razstaviti (na primeru 131. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije) subjektivno stran
Pavel Skoblikov
položaj (131. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije). na splošno je bila deklica posiljena v službi v perverzni obliki, ni bila bedak, pljunila je spermo v torbo in jo odnesla na pregled .. tam je šla sperma skozi vse instance in kaj mislite? tip je bil zaprt .. misliš, da lahko pogum pomaga v vsaki situaciji?
Kiril Leončev
131. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije Poseben postopek za sodno odločbo .. Odvetnik storilca kaznivega dejanja je vložil predlog za poseben postopek za odločanje Preiskovalec ni pojasnil, da je po posebnem postopku 2/3 od najdaljši rok, in sem se strinjal.odločanje, ker je bil napačno obveščen Danes so se oglasili s sodišča in povedali, da bo ne glede na vrstni red odločanja, bodisi splošnega ali posebnega, kazen enaka kot v posebnem, saj. kršitelj prošnje ni zavrnil, so rekli, naj se jutri odpeljejo na sodišče in umaknejo prošnjo. Je sodišče prav? Kaj naj pričakujemo?
Stanislav Jarošev
Zakaj "Kazenski zakonik Ruske federacije" ni objavljen v stripih?
Artur Kurašov
131. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije. Praktike prosim za odgovor. Jaz sem žrtev, jutri sodišče. Pomagajte mi sestaviti besedilo izpodbijanja tožilcu. Razlog je osebna sovražnost. No, tak superman je zgrešil; Sploh si ne upam reči mama itd. Med zaslišanjem je bila nesramna, nesramna, se je smejala 29. decembra bi moralo biti sojenje, so ga zaradi odsotnosti obtoženca prestavili na 15. januar. odvetnik.Takrat mi je povedala, da ni prejela denarja, da se je vseeno odločila posaditi. In če izziv ni razglašen, potem lahko nekako vpliva na odločitev sodnika? Hvala!
Nikolaj Markcev
Člen 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije Potrebna je pomoč. Danes sem dejansko stopil, napisal izjavo, da ne želim biti prisoten na sojenju. Napisal sem izjavo v imenu svojega preiskovalca. Povedal je me, da ga tožilec morda ne bo podpisal. Kako lahko poskrbim, da bom vseeno prišel do sodišča? Ali lahko umaknem vlogo?
Valerija Maksimova
Člen 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije Obstaja vprašanje .. V skladu s čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije večkrat zavrnil uvedbo UD. S tožilstva so po pristojnosti na policijo posredovali obvestilo o kaznivem dejanju po 2. čl. 116. Tam so se prekvalificirali na 115 in vložili .. Po dolgi pritožbi so vložili UD po čl. 131. Rekli so, da se bodo stvari združile. Zadeva po čl. 115 "izgubljeno". Po čl. 131 še ni prišlo na sodišče, čeprav bi jih morali poslati že konec novembra. Ali lahko tožilec ne podpiše obtožnice brez čl. 115?
Margarita Baranova
131. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije. Potrebna je pomoč.. Tisti teden v sredo je tožilstvo podpisalo, da sem obveščen, da so vsa preiskovalna dejanja zaključena. Napisal sem tudi, da bi se rad seznanil z gradivi kazensko zadevo.V petek bo opravil še zadnja 2 pregleda in v petek bo poklical da se dogovorimo kdaj pridem na pregled.Minilo je teden dni in molk preiskovalca. Ali lahko zadevo predloži sodišču brez moje vednosti? Hvala!
Margarita Gerasimova
Pomagajte ugotoviti statistiko kaznivih dejanj po čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije "Nošenje" za 2010 - 2011.
Valerij Dargomyzhsky
Člen 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije Moralna škoda Vložil zahtevek za odškodnino za moralno škodo v višini 100 tisoč rubljev. Danes je poklical goljufov odvetnik in ponudil takojšnje plačilo 20 tisoč. tisoč lahko dodeli. Po prejemu denarja napišite odvetniku potrdilo, da je moralna škoda odškodnina v v celoti in nimam nobenih zahtevkov za moralno škodo do goljufa. Se vam zdi vredno strinjati?
Evgeniya Belyaeva
131. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije. Potrebujem pomoč. Sem žrtev po 131. členu Kazenskega zakonika Ruske federacije. Ko je bil zločinec pridržan, so pri njem našli droge. da vsekakor moram se seznaniti s pregledom drog. Ampak samo ne razumem, zakaj? Navsezadnje člen 228 Kazenskega zakonika Ruske federacije nima nič z mano. Povejte mi, kdo ve. hvala!!!
Jaroslav Lipko
131. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije Sodišče. ST.241 Glasnost. 2. Sojenje v kazenskih zadevah na vseh sodiščih je javno, razen v primerih iz tega člena. 3) obravnavanje kazenskih zadev o kaznivih dejanjih zoper spolno nedotakljivost in spolno svobodo posameznika ter drugih kaznivih dejanjih lahko privede do razkritja informacij o intimnih vidikih življenja udeležencev v kazenskem postopku ali informacij, ki ponižujejo njihovo čast in dostojanstvo. Zakaj potem preiskovalec pravi, da ni razlogov za zaprto obravnavo? Pravi, da bo sodišče odprto.
Julija Nikolajeva
Povejte mi, kdo je lahko predmet kaznivega dejanja po 131. členu Kazenskega zakonika Ruske federacije. Ali obstajajo strokovnjaki?
Margarita Kazakova
Povej mi prosim!!! Ali obstaja člen o obrabi v kazenskem zakoniku Ruske federacije? Katero število?
Genadij Kurčatov
Predmet kaznivega dejanja čl. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije "Nošenje" ???
Anna Kulikova
Pomagajte razstaviti (na primeru 131. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije) predmet, cilj, subjekt, subjektivni korpus kaznivih dejanj. vnaprej cn
1. Žrtev pri storitvi kaznivega dejanja je lahko samo ženska oseba, ne glede na njeno razmerje s storilcem (mož, zunajzakonska partnerka ipd.).
2. Kazensko pravo določa tri oblike posilstva: 1) spolni odnos z uporabo nasilja; 2) spolni odnos z grožnjo nasilja; 3) spolni odnos z uporabo nemočnega stanja žrtve.
3. Posilstvo je treba razumeti le kot naravni spolni odnos, ko je storilec moški, žrtev pa ženska. Vsa druga nasilna dejanja spolne narave, vključno z naravnim spolnim občevanjem, kadar je storilec ženska in žrtev moški, so kvalificirana po 1. 132 Kazenskega zakonika.
4. Prva in druga oblika dejanja sta spolni odnos z žensko proti njeni volji in privolitvi. Dejanje ima zapleteno strukturo, sestavljeno iz dveh obveznih dejanj: fizičnega ali duševnega vpliva in spolnega odnosa.
Dejanja osebe, ki je s prevaro ali zlorabo zaupanja prepričala žensko v spolni odnos, kot je zavestno lažna obljuba, da se bo poročila, se ne morejo šteti za posilstvo.
Nasilje je treba razumeti kot fizično prisilo, ki se uporablja kot sredstvo za zatiranje odpora žrtve. Lahko sestoji iz držanja, vezave; povzročitev pretepanja, lahke ali zmerne poškodbe zdravja. Če je pri posilstvu naklepno povzročena huda telesna poškodba, se dejanja storilca kvalificirajo po ustreznem delu čl. 131 in v povezavi s kaznivim dejanjem po čl. 111 Kazenskega zakonika. Dejanja osebe, ki je med posilstvom namenoma povzročila hudo škodo zdravju žrtve, ki je povzročila njeno smrt iz malomarnosti, če ni drugih obteževalnih okoliščin, je treba kvalificirati glede na skupek kaznivih dejanj iz 1. . 131 in 4. del čl. 111 Kazenskega zakonika.
Grožnja z nasiljem se razume kot ustrahovanje žrtve, izvajanje takšnih dejanj, ki kažejo na namen takojšnje uporabe fizičnega nasilja, vse do povzročitve zmerne škode zdravju. Tako je v 1. delu čl. 131 govorimo o nevarnosti pretepanja, lahke in zmerne poškodbe zdravja; grožnja umora in povzročitve hudih telesnih poškodb je zajeta v odstavku "b" 2. dela čl. 131.
Nasilje in grožnja z njegovo uporabo se lahko uporablja tako za žrtev kot za druge osebe, katerih usoda se žrtev zanima, na primer za njene učence, študente.
5. Pri tretji obliki posilstva gre za to, da je žrtev v nemočnem stanju, tj. v kateri: a) zaradi svojega fizičnega ali duševnega stanja (mladost, telesne pomanjkljivosti, duševna motnja ali drugo morbidno ali nezavestno stanje) ni mogla razumeti narave in pomena dejanj, ki so bila storjena z njo; b) je razumela naravo in pomen dejanj, storjenih z njo, vendar se ni mogla upreti krivcu.
V obeh primerih se mora storilec zavedati, da je žrtev v takšnem stanju.
Posilstvo žrtve, ki je bila v stanju alkoholiziranosti, se lahko prizna kot storjeno v nemočnem stanju le, če je tako stopnje, da je žrtvi odvzela možnost, da se upre storilcu. Pri tem ni pomembno, ali je storilec sam žrtev spravil v takšno stanje (na primer, dal ji alkohol, ponudil mamila) ali izkoristil dejstvo, da je bila v takšnem stanju, ne glede na njegovo ravnanje.
6. Kaznivo dejanje se šteje za dokončano od trenutka, ko se spolni odnos začne. Če je bilo uporabljeno nasilje, sam spolni odnos pa se ni začel iz razlogov, ki niso pod nadzorom krivca, je treba dejanje obravnavati kot poskus posilstva.
7. Za subjektivno stran je značilen neposredni naklep. Motivi kaznivega dejanja so lahko različni: potešitev spolne strasti, maščevanje, želja po prisili žrtve v poroko itd.
8. Subjekt kaznivega dejanja je poseben - moška oseba, ki je dopolnila 14 let. Sostorilka kaznivega dejanja je lahko ženska.
9. Posilstvo, ki ga je zagrešila skupina oseb (klavzula "a" del 2) je treba razumeti kot primere, ko so storilci, ki so sodelovali pri posilstvu, delovali usklajeno glede na žrtev. Kot skupinsko posilstvo je treba kvalificirati dejanja ne le tistih, ki so storili nasilni spolni odnos, ampak so k temu prispevali z uporabo nasilja nad žrtvijo.
Za pomoč pri posilstvu odgovarjajo osebe, ki so storilcu pomagale kako drugače, na primer z dajanjem prostora ali orožja za ustrahovanje.
10. Posilstvo je treba priznati kot storjeno s posebno okrutnostjo, če je bila žrtev ali druge osebe namerno povzročene fizične ali moralne muke in trpljenja. Posebna krutost se lahko izrazi v norčevanju in norčevanju žrtve, mučenju v procesu posilstva, povzročanju telesnih poškodb, storitvi kaznivega dejanja v prisotnosti njenih sorodnikov ali prijateljev, pa tudi v metodi zatiranja odpora, ki povzroča hude fizično ali moralno mučenje in trpljenje žrtve same ali drugih oseb.
11. Posebna okrutnost, izkazana po posilstvu, zahteva samostojno kvalifikacijo kot poseg v življenje ali zdravje.
12. Spolni odnos, zaradi katerega je ženska okužena s spolno prenosljivo okužbo: sifilis, gonoreja itd., Se šteje za posilstvo, ki je povzročilo okužbo žrtve s spolno prenosljivo boleznijo (klavzula "c" del 2 Odgovornost za vrsto posilstva lahko nastopi takrat, ko je storilec vedel, da ima tako bolezen.
13. Mladoletna oseba (klavzula "a" del 3) je žrtev, ki je dopolnila 14 let, vendar ni postala polnoletna. Za pravno presojo dejanja spolna zrelost žrtve nasilja ni pomembna.
14. Druge hude posledice (klavzula "b" 3. del) so kakršne koli druge posledice te vrste, ki jih ni mogoče pripisati resnemu zdravju in okužbi z okužbo s HIV. Ta koncept je ocenjevalni. Vendar je treba upoštevati, da mora navedena škoda izvirati neposredno iz posilstva ali poskusa.
15. Posilstvo, ki je iz malomarnosti povzročilo smrt žrtve, je zajeto v odstavku "a" 4. dela čl. 131. Smrt je lahko posledica dejanj storilca ali žrtve same, ki zaradi okoliščin, da bi se izognila posilstvu, stori dejanja, ki imajo te posledice, ali pa v stanju stresa stori samomor. Če smrt žrtve ni nastala kot posledica posilstva, ampak zaradi tega, ker je bila zapuščena v nevarnosti, dejanje tvori sklop kaznivih dejanj, kvalificiranih po 1. delu čl. 131 in čl. 125 Kazenskega zakonika.
Za subjektivno stran tega kaznivega dejanja je značilna malomarnost.
16. V odstavku "b" 4. dela čl. 131 je izločen kvalifikacijski znak, ki se nanaša na starost žrtve: posilstvo žrtve, ki še ni dopolnila 14 let. V tistih primerih, ko je najprej prišlo do posilstva mladoletne osebe, nato pa do spolnega odnosa z njo brez nasilja, so dejanja storilca predmet kvalifikacije na podlagi celote kaznivih dejanj (131. in 134. člen Kazenskega zakonika). . Nenasilno spolno občevanje z osebo, ki je dopolnila 16 let, ni kaznivo dejanje.
17. Zvezni zakon št. 14-FZ z dne 29. februarja 2012, čl. 131 je dopolnjen s 5. delom, ki predvideva povečano kazensko odgovornost za storitev dejanja iz odstavka "b" 4. dela osebe, ki ima kazensko evidenco za predhodno storjeno kaznivo dejanje zoper spolno nedotakljivost mladoletne osebe ( členi 131 - 135, 240 - 242.2 Kazenskega zakonika).