Як «Безмовна весна» стала початком війни за довкілля. Рейчел Карсон – жінка, завдяки якій виникла екологія Карсон безмовна весна

Марія Мясищева

«КРАСА ЖИВОГО СВІТУ ПЕРШЕ
ВСЬОГО. Я відчувала себе пов'язаною
УРОЧНІМ ОБОВ'ЯЗКОМ ЗРОБИТИ
ВСЕ, ЩО МОЖУ, –ЯКБИ Я НЕ СПРОБУВАЛА
ХОЧЕ БИ ЦЬОГО ЗРОБИТИ, НІКОЛИ Б НЕ
МОГЛА ВІДЧУВАТИ СЕБЕ ЩАСЛИВОЮ...»
РЕЙЧЕЛ КАРСОН

СИЛЬНА І ВОЛЬОВА
Мініатюрна Рейчел була позбавлена ​​зовнішньої краси. Водночас природа подарувала їй внутрішню красу. І на додачу – потужний стрижень, жіночу силу та витримку. Завдяки цим якостям вона зуміла досягти великих висот та виконати своє призначення: застерегти та попередити.
А все завдяки коханню. До людей, до природи, до всього живого. З молодих нігтів Рейчел намагалася збагнути секрети того, як влаштований світ, як
взаємодіють у ньому стихії, живі істоти та неживі винаходи цивілізації. Такі, як, наприклад, пестициди.

ВЕСНА ЯК СИМВОЛ
Для Рейчел весна була знаковим сезоном від народження. Вона народилася у травні 1907-го. У 10 років відкрила світ книг і поринула у читання, особливо до душі їй припали англійські казкипро тварин.
Навесні 1918 року було надруковано перше оповідання одинадцятирічної Карсон – про природу і людину. Пізніше весняна тема була продовжена у її головній книзі « Безмовна весна». Цей твір став бестселером. У ньому автор просто і з фактами розповідала про згубну силу пестицидів. Вона перша звернула увагу на те, що використання хімічних препаратів призводить до погіршення здоров'я,
отруєнь, нападів ядухи та інших проблем.
Рейчел була властива боягузтво. Тому вона голосно писала про можливі наслідки – у газетах, статтях, особистих листах та власне у книзі.
Навесні ж, у квітні 1964 року, Рейчел тихо пішла з життя. То був світлий, сонячний день. Такий самий теплий і лагідний, як очі цієї маленької жінки.

НА РАДІОВОЛІНІ
1932-го Рейчел отримала ступінь магістра зоології, паралельно публікуючи науково-популярні розповіді про світ живої природи.
Протягом кількох років, аж до 1935 року, в радіоефір виходили захоплюючі авторські програми «Романтика підводного світу», в яких наша героїня розповідала про взаємодію води, її мешканців та людину.

ВСЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ
Завжди усміхнена та сонячна, Рейчел була дуже самотня. на особисте життяне вистачало часу, адже мати сім'ю дуже хотілося. І доля дала їй шанс: через життєві обставини 1937 року довелося взяти опікунство над двома племінниками.
Утрьох вони переїхали до старої матері Рейчел, яка дуже сумувала за дітьми і сама потребувала турботи та догляду. З приїздом нових
постояльців у будинку Карсон стало трохи веселіше і радіснішим. Вона не шкодувала ні сил, ні часу на рідних та на роботу.
Невпинно працювала в дослідницькій лабораторії, готувала авторські програми та медичні статті для Академії наук. І не помічала, що їй самій потрібні були візити до лікаря і особливий догляд. Оскільки занадто часто Рейчел втрачала свідомість, відчувала слабкість та головний біль.

ПЕСТИЦИДАМ –БІЙ
Але робота закружляла у вирі подій. Якось друзі принесли показати їй птахів, уражених так званим дустом – ДДТ. Лапки дроздів були судорожно притиснуті до тільця у смертельній агонії.
Цей випадок спонукав Рейчел зайнятися екологічною діяльністю, що часто спрямована проти монстрів хімічної промисловості та урядових установ.
Жінка заглибилася у вивчення інсектициду, отримала під час експериментів безпрецедентні результати. Про все вона чітко і доступно розповіла в «Безмовній весні». У книзі було наведено доведені факти про шкоду пестицидів, гербіцидів та інших хімічних речовин, що застосовувалися у промисловості та сільському господарстві.
Автор вказувала на згубний вплив небезпечних хімікатів як на природу, так і на саму людину. Люди, найняті компанією – виробником ДДТ, намагалися залякати Рейчел Карсон, чекаючи її біля будинку, погрожуючи знищити її репутацію як вченого і таким чином шантажуючи… Її навіть намагалися звинуватити в тому, що вона, борючись із пестицидами, несе відповідальність за епідемію малярії в Африці. . Але ця маленька, але сильна духом жінка не здавалася, продовжувала відкрито виступати проти хімікатів, спростовуючи усі звинувачення: «Я не
стверджую, що не можна використати хімічні інсектициди. Я стверджую, що ми передали отруйні та біологічно активні хімікати в руки людей, які здебільшого нічого не знають про їхню потенційну небезпеку. Ми піддали величезну кількість людей контакту з цими отрутами, не повідомивши їх про це і не запитавши їхньої згоди».

ХВИЛЯ РЕЙЧЕЛ
Навіть зараз, через 45 років після заборони ДДТ, у навколишньому середовищі зберігаються сліди цієї агресивної та довгоживучої речовини.
Спасибі Рейчел, адже саме вона перша почала бити на всі дзвони. Саме її праці, її чесність, її боротьба сприяли розвитку екологічних рухів в Америці та в усьому світі.
Саме діяльність Карсон призвела до таких результатів, як міжнародна заборона застосування ДДТ та створення організацій з охорони
довкілля.

* ДДТ - інсектицид, що застосовується проти комарів, шкідників на плантаціях бавовни, соєвих бобів, арахісу. Заборонений у багатьох країнах, оскільки здатний накопичуватися в організмі тварин та людини.

Хоча це й не входило в наміри Карсон, вона вплинула на екологічний рух, порівнянний по силі лише з впливом уславленого самітника XIX століття Генрі Девіда Торо, який написав про Уолденський ставок.

«Безмовна весна» описує згубний вплив синтетичних пестицидів, особливо ДДТ, на природу. Карсон пише, що пестициди, опинившись у біосфері, як вбивають комах, але потрапляють у харчовий ланцюжок, погрожуючи популяціям птахів, риб, а результаті отруюючи дітей.
Більшість зібраних Карсон даних була не нова - вченому співтовариству вже деякий час було про них відомо. Однак Рейчел Карсон вперше зібрала всі свідчення разом і надала увазі публіки, супроводжуючи рішучими і далекосяжними висновками. Зробивши це, Карсон – громадянка та вчений – породила революцію.

Її прозвали Свята Рейчел, монашка світу природи(“the nun of nature”) – її ім'я і тепер згадується у зв'язку з тією чи іншою проблемою навколишнього середовища.
Але людям мало що відомо про життя та роботу Рейчел Карсон. Усім здається, що вона зі своєю книгою «Безмовна весна» виникла немов з нізвідки. Насправді, до цього Карсон вже опублікувала три бестселери про море та морських мешканців.
Морські простори вплинули на Карсон, що виросла в бідності, на ділянці суші без виходу до моря.

Дівчинка проводила багато часу, досліджуючи велику територію навколо ферми. З дитинства Рейчел любила усамітнення.

На фото: Маленька Рейчел читає своєму песику на прізвисько Кенді

Зародженню любові до природи та тваринного світу чималою мірою сприяла мати майбутньої письменниці-біолога. Завдяки їй дівчинка з раннього віку навчилася цінувати красу і вникати в таємниці природи: «Я не пам'ятаю, щоб я коли-небудь не цікавилася світом природи».

Пробуджена ще в дитинстві допитливість та любов до морських мешканців ніколи не зникали; Рейчел увібрала будь-яку інформацію про біологію моря, яку їй вдавалося розшукати.

У червні 1932 рокуРейчел Карсон здобула ступінь магістра в галузі зоології. Вона мала намір продовжувати наукову роботу та здобути докторський ступінь.
Однак 1934 рокумолода вчена змушена залишити університет Хопкінса і шукати постійну роботу, щоб матеріально підтримувати своїх рідних.

Карсон пише тексти для серії освітніх радіопрограм під назвою «Підводна романтика» (Romance Under the Waters).
П'ятдесят дві серії, кожна по сім міну, розповідали радіослухачам про підводне життя і були покликані викликати інтерес публіки до морської біології та роботи «Служби рибних ресурсів». завдання, з яким не зуміли впоратися кілька попередників Карсон на цій посаді.
Керівник Карсон, задоволений успіхом підготовлених нею радіопрограм, запропонував молодій вченій написати передмову до брошури про роботу «Служби рибного господарства», а також досяг своєї підопічної її першої постійної посади. Під час іспиту на заміщення вакансії, Рейчел перевершила всіх інших претендентів, та 1936 рокустала лише другою жінкою з постійною роботою у «Службі рибного господарства»на посаді молодшого гідробіолога.

Влітку 1945-го рокуРейчел Карсон вперше знайомиться з матеріалами про ДДТ, революційно новий пестицид (після бомбардувань Хіросіми та Нагасакі вихваляється) як «ядерна бомба для комах» ). ДДТ лише почали тестувати на безпеку та екологічний вплив.

Книга «Море навколо нас» (1951) відразу зробила Рейчел знаменитою. Тиха, скромна - хоч і наполеглива у досягненні своєї мети, - Карсон була злегка пригнічена своєю популярністю.
Протягом 86 тижнів книга залишалася у списку бестселерів New York Times (39 з них очолюючи цей список); 1952 рокуотримала Нац-премію з літератури у галузі документалістики (National Book Award for Nonfiction); принесла Карсон два почесні докторські ступені, золоту медаль Нью-Йоркського зоологічного товариства (New York Zoological Society), золоту медаль Географічного товариства Філадельфії (Geographical Society of Philadelphia), а також інші відзнаки.

На фото: Біолог Рейчел Карсон та ілюстратор Боб Хайнс (Bob Hines) із «Служби рибних ресурсів та дикої природи США» проводять дослідження, Флорида, 1952 рік

Навколишнім Рейчел запам'яталася своєю скромністю та сором'язливістю. Вона була незмінно дружелюбно-ввічлива, але стримана.
Письменницька діяльність була для Рейчел пристрастю, улюбленим заняттям. Ще вона дуже любила свій квітник у Сільвер Спрінг, де часто подовгу спостерігала за птахами, що прилітали в сад.

Міс Карсон мав двох улюблених птахів: один із сімейства дродзових, бурий короткодзьобий дрізд (Catharus fuscescens, на фото вгорі).
Інша – птах-крачка, схожа на чайку, у чорній «шапочці» і з роздвоєним, немов у ластівки, хвостом.

До 1952 Рейчел жила в Меріленді зі своєю матір'ю, Марією Карсон. Поруч жила племінниця Рейчел, Марджорі (страждала на артрит і діабет), і її маленький син Роджер. Тут же жив старший брат Рейчел, Роберт, та її друга племінниця, Вірджинія. Рейчел надавала всім їм фінансову та емоційну підтримку.

* * *
До 1957 рокуКарсон уважно відстежує та аналізує федеративні плани про масштабне розпилення пестицидів; Департамент сільського господарстваСША (USDA) планує винищення вогняних мурах та інші подібні проекти.

У роки життя сферу професійних інтересів Рейчел Карсон становили небезпеки безконтрольного використання пестицидів.

У січні 1958 рокустався епізод, який підштовхнув Карсон до подальших дій. Її подруга Ольга Оуенс Хакінс (Olga Owens Huckins) надіслала листа до видання Boston Herald. Дім Ольги та її приватний пташиний заповідник у Паудер Поінт, Даксбері, Массачусетс (Powder Point in Duxbury, Mass) потрапили в радіус розпилення ДДТ з повітря; були винищені нешкідливі комахи та птахи. Рейчел вражена: «Чим більше я впізнаю юпро дію пестицидів, тим більше це шокує. Я зрозуміла, що це готовий матеріал для книги. Мені відкрилося, що все найзначніше для мене як для натураліста, виявилося під загрозою, і що для мене не може бути справи важливішої».

У міру просування її досліджень, Рейчел Карсон набула підтримки великої спільноти вчених, які документували фізіологічні та екологічні впливи пестицидів. Крім того, вона скористалася своїми особистими зв'язками з багатьма урядовими вченими, які постачали її в конфіденційну інформацію.
До 1960 рокуу Рейчел Карсон набралося більш ніж достатньо наукових матеріалів, писалося їй легко. Крім вичерпних розвідок у науковій літературі, Карсон ознайомилася з сотнями окремих випадків впливу пестицидів, що виникли внаслідок людських захворювань та екологічних збитків.

Головний аргумент міс Карсон - пестициди надають згубний вплив на навколишнє середовище . Їх правильніше називати біоцидами , пише вона, оскільки їхній вплив рідко обмежується «цільовими» шкідниками, проти яких вони спрямовані..
Позицію міс Карсон, викладену у книзі, можна підсумувати так:

. « Хімікати- це зловісні і мало визнані (little-recognized) партнери радіації в процесі зміни самої природи світу - самої природи життя.

Спреї, порошки та аерозолі зараз застосовуються майже повсюдно – на фермах, у садах, у лісових та домашніх господарствах. Невибіркові (неселективні) хімікати, що володіють здатністю вбити кожну комаху, і корисне, і шкідливе, заглушити пташиний спів і сплески риби в струмках - покрити листя смертоносною плівкою і затриматися в грунті - все перераховане разом, хоча метою.

Невже хтось думає, ніби можна покрити таким шаром отрут поверхню землі, не роблячи її непридатною для будь-яких форм життя? Їх треба називати не “інсектицидами”, а “ біоцидами”, нищівниками всього живого.

Ми маємо контролювати популяції комах. Я не протиставляю природу та шкідливих комах. Я прихильниця щадного, вибіркового та розумного використання хімічних речовин. А протестую я проти невиборного, тотального розпилення».

* * *
Протягом тижнів, що передували публікації 27 вересня 1962 року, розпочалася потужна опозиція книзі з боку представників хімічної промисловості. Їхня реакція на «Безмовну весну» виявилася навіть лютішою, ніж будь-хто припускав.

Серед перших критиків опинилися корпорації DuPont (основний виробник ДДТ та 2,4-D) та Velsicol Chemical Company (ексклюзивний виробник хлордану та гептахлору). DuPont збирав інформацію про висвітлення книги в пресі та оцінював її вплив на громадську думку. Velsicol загрожував судовими позовами видавцям «Безмовної весни».

Хімічні компанії та суміжні організації випустили безліч брошур та статей, що пропагують та захищають використання пестицидів. Але, незважаючи на це, публікація книги, а також розділів з неї продовжувалася відповідно до планів видавців.

Академічними колами зроблені у книзі наукові твердження повністю підтримувалися.
Незабаром на бік Рейчел Карсон перемістилася й громадська думка.
Кампанія, яку проводять представники хімічної промисловості, несподівано дала зворотні результати.. Завдяки полеміці навколо книги значно зросла поінформованість громадськості щодо потенційних небезпек, пов'язаних із пестицидами. Виріс також тираж розпроданих екземплярів «Безмовної весни».

Велику допомогу у зміцненні її позиції надало виступ Карсон на телебаченні. Це був спеціальний годинний випуск програми CBS Reports (Columbia Broadcasting System"s television series "C.B.S. Reports")під назвою " Безмовна весна Рейчел Карсон(транслювався 3 квітня 1963 року). Спокійна мова, ретельно підбираються Рейчел слова розвіяли чутки про те, що вона зла відьма чи фанатичка.

Серед іншого, у своєму телевиступі міс Карсон відзначила:

«Саме громадськість просять взяти він ризики, виявлені контролерами чисельності комах. Люди мають вирішувати, чи хочуть вони слідувати таким шляхом. І зробити це вони можуть, лише маючи у своєму розпорядженні всі факти.

Ми досі використовуємо термін "завоювання". Ми все ще не доросли до того, щоб вважати себе лише крихітною частиною величезного і неймовірного всесвіту. Ставлення людини до природи сьогодні життєво важливе просто тому, що тепер ми набули фатальної влади змінювати і знищувати природу..
Але людина — це частина природи, і її війна проти природи неминуче обертається війною проти себе. Дощі стали знаряддям для очищення атмосфери від смертельних продуктів ядерних вибухів. Вода, ймовірно, найцінніший наш природний ресурс, тепер використовується з немислимою нерозсудливістю.

Я щиро вірю, що саме наше покоління має змиритися з природою. Думаю, нам кинуто виклик, з яким людство раніше не стикалося. Ми зобов'язані довести свою зрілість, уміння і владу - не над природою, але над собою».

У Рейчел Карсон були також і високопосадовці, наприклад, президент Джон Кеннеді, який створив президентський комітет з розслідування впливу пестицидів.
...4 червня 1963 року, менш ніж через рік після виходу у світ книги «Безмовна весна», Рейчел Карсон давала свідчення перед підкомітетом Сенату з питань використання пестицидів.
Їй було 56 років і вона помирала від раку грудей, про що майже нікому не говорила. На той час вона вже пережила операцію з видалення грудної залози (мастектомію). Її тазові кістки були з'їдені переломами настільки, що Рейчел ледве зуміла підійти до свого місця. дерев'яний стілперед комісією конгресу. На ній була прихована облисіння коричнева перука.

Сенатор Ернест Ґрунінг (Ernest Gruening), демократ з Аляски, сказав тоді Рейчел: «Інколи в історії людства з'являється книга, яка суттєво змінює хід історії».

« Наші необдумані та руйнівні дії впливають на нескінченні життєві циклиземлі, і згодом повернуться, несучи небезпеку нам з вами», - зазначила Рейчел у своєму виступі перед сенатським підкомітетом. Ми й тепер бачимо наслідки бездумного людського втручання очима Карсон: вона популяризувала сучасну екологію.

Завершуючи рукопис «Безмовної весни» Рейчел писала своїй подрузі Дороті Фрімен: «Тепер я можу бути впевнена, що зуміла хоч трохи допомогти

Чим чіткіше ми сфокусуємо свою увагу на чудесах і реаліях світобудови, тим меншою буде наша схильність до руйнувань.

- Рейчел Карсон -

Чи то вчені, чи дилетанти, — ті, хто живе серед краси та загадок землі, ніколи не бувають самотніми або втомленими від життя.

- Рейчел Карсон -

Уривки;

Коли у вересні 1962 року мої попередники з TIME писали рецензію на книгу Рейчел Карсон (Rachel Carson) під назвою «Безмовна весна» (Silent Spring), було очевидно, що книга зовсім їх не вразила. Хоча автор рецензії з похвалою відгукувався про витончений стиль письменниці, він стверджував, що «емоційний і помилковий порив» Карсон був «істерично емфатичним» - на мій погляд, це, по суті, був химерний натяк на те, що почуття цієї жінки взяли гору над її розумом. Назва рецензії – «Пестициди: ціна прогресу» (Pesticides: The Price for Progress) – розкривало її головну ідею.

«Критики Карсон приписали їй приналежність до лівого краю політичного спектру, до віддаленого куточку периферії, яка включала “органічних” фермерів, людей, схиблених на здоровій їжі, і противників фторування. Один виробник пестицидів, який погрожував Карсон судовим позовом, якщо «Безмовна весна» буде видана, висловився ще недвозначно: за словами представників цієї компанії, Карсон діяла у змові з “темними партіями”, чия мета полягала в тому, щоб підірвати американське сільське господарство та приватне підприємництво на користь Радянського Союзута його східно-європейських супутників. Слово "комуністка" - в 1962 році це звучало як надзвичайно серйозна образа - не було сказано вголос, але воно малося на увазі. За словами найзапекліших критиків, “Безмовна весна” була антиамериканською книгою».

Цей гнів здається тим більш перебільшеним сьогодні, коли багато хто вважає «Безмовну весну» шедевром і однією з найвпливовіших книг 20 століття. Критика на адресу Карсон – і в цьому важливу роль відіграв сексизм – є пережитком епохи, коли люди намагалися підвищити рівень життя за допомогою хімії. Тоді з зневажливими відгуками виступали дуже серйозні люди у фетрових капелюхах, оповиті хмарою сигаретного диму.

Тим не менш, через 50 років після виходу у світ «Безмовної весни» і через 48 років після передчасної смерті Карсон від раку грудей, на адресу книги та її автора продовжує звучати критика. Тепер головне звинувачення полягає в тому, що її виступи проти пестицидів змусили світ поступово відмовитися від дихлордифенілтрихлорметилметану або ДДТ. На перший погляд, це може здатися гарною новиною. У «Безмовній весні» Карсон описує результати токсичної дії, яку ДДТ чинить на тваринах, особливо на птахів. У 1972 році Агентство з охорони навколишнього середовища заборонило його використання частково на підставі того, що може викликати рак у людей. ДДТ виявився настільки довгоживучою та потужною речовиною, що навіть зараз, через 40 років після заборони на його застосування, у навколишньому середовищі зберігаються його сліди.

Проте ДДТ допомагав ефективно боротися із комарами, які переносять малярію. Консервативні критики книги стверджують, що, налаштувавши світ проти ДДТ, Карсон звела нанівець усі спроби впоратися з епідеміями цього захворювання в Африці, де від нього гинуть сотні тисяч людей на рік. Правий консервативний американський Інститут підприємництва створив сайт RachelWasWrong.org, наполягаючи на тому, що виступи Карсон «породили культуру страху, яка вилилася в політику, яка позбавила безліч людей доступу до життєво важливих хімічних речовин», а саме до ДДТ. У 2005 році британський політик Дік Таверн (Dick Taverne) написав, що «кампанія проти ДДТ, яку вона розпочала, призвела до загибелі майже такої ж кількості людей, як і політика найжорстокіших диктаторів минулого століття».

У 2007 році Джон Тірні з New York Times виклав свої критичні аргументи проти Карсон:

«Міс Карсон використала сумнівні статистичні дані та оповідання людей (наприклад, неймовірну історію жінки, яка негайно захворіла на рак, після того як вона обробила підвал свого будинку ДДТ), щоб попередити про епідемію раку, якої ніколи не було. Вона справедливо наголошує на потенційній загрозі для деяких видів птахів, зокрема для орлів та інших хижаків, однак у своїх перебільшеннях вона доходить до “біоциду”. Вона писала про те, що одна з найпоширеніших американських птахів, малинівка, знаходиться на межі зникнення - досить дивна заява, враховуючи величезну кількість малиновок, зареєстровану Національним товариством імені Одюбона безпосередньо перед публікацією її книги».

Зрозуміло, аргументи Карсон були небездоганні - якість її книги визначається однаково її поетичним стилем і вмінням вибудовувати факти - але думка про те, що вона певною мірою несе відповідальність за безперервні епідемії малярії в Африці, просто абсурдна. Карсон доклала багато зусиль, щоб пояснити, що вона не закликає до заборони всіх пестицидів – особливо тих, які можуть допомогти людям захистити себе від хвороб, носіями яких є комахи. У «Безмовній весні» вона написала:

«Я не стверджую, що не можна використати хімічні інсектициди. Я стверджую, що ми передали отруйні та біологічно активні хімікати в руки людей, які здебільшого нічого не знають про їхню потенційну небезпеку. Ми піддали величезну кількість людей контакту з цими отрутами, не повідомивши їх про це і не запитавши їхньої згоди».

Карсон просто хотіла встановити певний баланс у застосуванні потужних хімікатів у часи, коли екологію ще розглядали як науку, а в промисловості було право робити все, що їй завгодно в ім'я прогресу. Що стосується ДДТ, багато експертів вважають, що цей пестицид міг виявитися набагато меншим. ефективним засобомдля боротьби з малярійними комарами в розкиданих далеких селах Африки на південь від Сахари, ніж у густонаселеній Північній Америці. Шокуючу смертність від малярії в Африці швидше можна пов'язати з десятиліттями байдужості Заходу, ніж із публікацією однієї книги чи забороною одного пестициду.

Якщо «Безмовна весна» породила сучасний рух на захист навколишнього середовища, то критична реакція на цю книгу стала взірцем того, як промисловість може захистити себе від енвайронменталізму. Незалежно від того, чи йдеться про пестициди, азбести чи забруднення повітря, план битви завжди один: ставити під сумнів науку, критикувати об'єктивність вчених і попереджати про непосильні витрати. Проте цей план не спрацював: з моменту публікації книги США стали чистішими і здоровішими, а темна епоха середньовіччя, про яку нас попереджали серйозні люди, так і не настала. Але ця боротьба ще не закінчена, про що свідчать запеклі дебати довкола змін клімату. Можливо, Рейчел Карсон передбачила безмовну весну, але боротьба між її послідовниками та ворогами буде довгою та галасливою.

Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позиції редакції ІноСМІ.

Рейчел Карсон. Фото із сайту kqed.org

Сьогодні Рейчел Карсон назвали б екологом, але річ у тому, що саме завдяки їй екологія й виникла. Ще 70 років тому вчені ставилися до природи скоріше як до супротивника, якого треба обеззброїти та підкорити – за допомогою хімікатів чи енергії атома. Думка про те, що людина може зашкодити планеті, нікому не спадала на думку. Рейчел Карсон першою поселила цю думку у суспільстві. Для цього їй довелося стати знаменитою: її книга «Море довкола нас» (1951) стала бестселером, за нею зняли оскароносний фільм. Наступна книга «Безмовна весна» (1962, російською мовою її видали 1965 року) – змусила США та інші країни обмежити використання найпопулярнішого пестициду DDT — незважаючи на його високу ефективність.

Шлях у науці та безгрошів'ї

Маленький Рейчел Карсон. Фото із сайту nytimes.com

Рейчел Карсон народилася на фермі в Пенсільванії в 1907 році - третьою, пізньою та улюбленою дитиною у сільської вчительки. Марія Карсон сама мріяла здобути вищу освіту, тому вітала успіхи доньки у навчанні і навіть продала сімейну порцеляну, щоб забезпечити її переїзд до Піттсбурга і вступ до коледжу. Рейчел з дитинства хотіла стати письменницею та публікувалася у місцевих журналах. Закінчивши школу найкращою ученицею свого класу, вона без роздумів обрала відділення англійської мови та літератури.

Однак у процесі навчання дівчина захопилася біологією: мама з дитинства вчила її розпізнавати голоси птахів та види рослин, оскільки підтримувала популярну тоді ідею, що дитину треба навчати не в класі, а на природі. 1932 року Рейчел Карсон захистила магістерську дисертацію про риби. Наступною намічалася докторська, але кар'єру вченої перервала Велика депресія: довелося покинути університет та піти працювати.

Щаслива нагода бути ближче до науки представилася незабаром: Рейчел покликали робити радіопередачу про досягнення Бюро рибальства США. За першої ж нагоди вона отримала штатну посаду в Бюро – молодшого наукового співробітника. До її обов'язків входив аналіз даних польових досліджень риб. За всю історію існування Бюро лише дві жінки, включаючи Рейчел Карсон, отримали посаду у цій державній організації.

Хороша робота виявилася дуже доречною: за кілька років поспіль померли батько та старша сестра Рейчел. Вона стала єдиним годувальником для літньої матері та двох племінниць — одна з яких, до того ж, завагітніла поза шлюбом.

"Чудові" пестициди

Рейчел Карсон. 1951. Фото із сайту nytimes.com

У 1939 році біологи США виявили, що речовина під назвою DDT, яку синтезували ще в XIX столітті, викликає у комах конвульсії, параліч та смерть. Фермери боролися зі шкідливими комахами завжди - але в основному їх цькували отрутами, які могли вбити і людину. DDT виявився першим пестицидом, нешкідливим для людини – принаймні на перший погляд. Під час Другої світової війни DDT врятував сотні тисяч людей від епідемій тифу та малярії. У Неаполі порошок розпорошували прямо на городян, щоб знищити вошей, які переносили черевний тиф. Усі захоплювалися міццю нового відкриття.

Однак Рейчел Карсон вважала, що до чарівного засобу від комах треба придивитися уважніше – у неї на руках були дані, що в районах, де розпорошували DDT, різко зменшилися популяції тварин, гинули риби та птиці. Вона написала статтю про це та відправила до журналу Рідерс Дайджест. Але редакторів більше хвилювало закінчення війни та перемоги вчених, а не їхні помилки. Зрештою, людина опанувала силу атома, прогнала шкідників з полів, а війна – закінчилася. Час радіти, а не псувати настрій мертвими рибами. Видання відхилило статтю.

Мрія писати

Фото із сайту theguardian.com

Це була перша письменницька невдача Рейчел Карсон. 1941 року вийшла її дебютна книга «Під морським вітром» – про дивні вільні підводні істоти. Критики захоплювалися, але продажі виявилися низькими: через два тижні після виходу книги японці напали на Перл-Харбор, і увага суспільства переключилася на війну. Три роки роботи ночами та вихідними, надія залишити набридле Бюро, щоб стати письменницею, – все марно.

Після війни доходи виробників DDT стали зростати: налагодився роздрібний продаж порошку. Здавалося, у всій Америці тільки Рейчел Карсон розуміла, що природа не тільки небезпечна, а й уразлива. Проте витрачати ще одну спробу на свідомо провальний план тридцятивосьмирічна письменниця не хотіла. До того ж її знову приваблював океан - до цього часу ретельно досліджений різними вченими, у тому числі і у військових цілях. Поєднати всі знання в одну, зрозумілою мовою написану книгу, і відкрити таємниці моря людям – ось що задумала Рейчел Карсон. Її студії часто продовжувалися до світанку, а вранці вона йшла на роботу.

«Море навколо нас» та перший успіх

Рейчел Карсон із колегою. Каліфорнійська затока. 1955. Фото із сайту slate.com

З другою книгою Рейчел вчинила мудро - вона найняла літературного агента. Уривок із книги «Море навколо нас» прийняв до публікації «Нью Йоркер», і це окрилило Рейчел: для письменників, як зараз, так і тоді – «Нью Йоркер» означає перепустку у світ великої літератури, публікація в ньому гарантує успіх майбутньої книги. Так і сталося: "Море навколо нас" моментально стала бестселером і протрималася в топі продажів кілька місяців.

Рейчел боялася, що політичні події тих місяців – а все відбувалося у розпал холодної війни у ​​1951 році – знову завадять успіху книги. Але навпаки: розповіді про морські дива відвернули читачів від тривоги з приводу можливої ​​атомної війни. Вічна мудрість морської стихії та факти про течії, шторми та підводне життя, що здавалося майже інопланетним, виявилися досить доречними.

До того ж книга виявилася блискучою: вона одразу здобула національну премію за найкращий нон-фікшн, розійшлася тиражем у 250 тисяч екземплярів і викликала бурхливий відгук у читачів. Вже наступного року по ній зняли документальний фільм, який отримав «Оскар» у номінації «Кращий документальний фільм»! Рейчел, щоправда, визнала фільм не дуже якісним. Успіх наздогнав і першу книгу Карсон - "Під морським вітром" перевидали і вона скоро опинилася на другому рядку хітів продажів - небачена перемога для авторів наук-поп-літератури.

Нова книга

Рейчел Карсон за своїм робочим столом. Фото із сайту theguardian.com

Завдяки успіху Рейчел Карсон нарешті звільнилася зі свого рибного Бюро, купила ділянку на березі моря в штаті Мен і побудувала там будинок – щоб спостерігати за океаном і писати. Коли їй прийшов вітальний лист від сусідів – Дороті та Стенлі Фріманов – Рейчел відгукнулася на нього. Так у її житті з'явилася найкраща подруга. Дороті вирізнялася щирим інтересом до людей.

У 1954 році Рейчел визначилася з вибором теми для нової великої книги - в епоху ядерних випробувань вона хотіла повідомити світ про те, наскільки велика може бути шкода, яку завдає людина природі. Майже все, що вона писала, стосувалося цієї теми. Проте робота не просувалася. І знову погані новини від сім'ї: племінниця Марджері померла від пневмонії, залишивши під опікою Рейчел свого чотирирічного сина. Рейчел здавалося, що тепер вона ніколи не матиме часу на книгу.

Родичі вимагали до себе уваги, водночас Рейчел почувалася самотньо без звичного оточення офісних колег. Над третьою книгою Рейчел працювала важче, ніж першими двома. Вона писала подрузі, що їй було б легше починати кожен розділ словами «Дорога Дороті!» – такий важливий був її щирий інтерес.

У саду більше не чути птахів

Подруга Рейчел Дороті Фріман. Фото із сайту ntu.edu.sg

Тим часом американські вчені задумали знищити за допомогою DDT всіх червоних мурах – витівка представлялася корисною для сільського господарства та символічною для політики: усюдисущі червоні мурахи нагадували пропагандистів комуністичних ідей – такі ж пронизливі та докучливі. Рейчел була байдужа до комунізму, але вболівала за планету. Через тринадцять років вона повернулася до теми, колись відкинутої "Рідерс Дайджест" і до тривожних цифр - про шкоду пестицидів для дикої природи.

Подруга Дороті не схвалила вибір теми: писати про смерть, витрачати свій талант не на опис великої краси та життя, а на боротьбу із системою, здавалося їй розтратою таланту. Однак Рейчел захищала те, що для неї було важливим, і хотіла сказати про те, про що не могла мовчати: про напад людини на саме життя.

Проаналізувавши різнорідні факти та дослідження, Карсон дійшла однозначних висновків: речовина DDT має властивість накопичуватися в організмах живих істот, які споживають її по харчовому ланцюзі, та погано впливає на здоров'я їхнього потомства. Але найтривожне: у деяких особин комах розвивається резистентність до DDT. А це означає, що вчені будуть змушені випускати ще потужніші хімікати і перетворять відносини людини з живою природою на холодну війну – з гонкою озброєнь та нарощуванням потужностей.

«Безмовна весна» проти раку

Виступ у Сенаті. 1963. Фото із сайту nytimes.com

У розпал роботи над книгою у будинку Рейчел Карсон померла її мати, 89-річна Марія Карсон. А Рейчел почала хворіти: у неї виявилася виразка та новоутворення. Незадовго до цього Рейчел перенесла мастектомію, але лікар запевнив, що подальшого лікування не потрібно, не сказавши пацієнтці, що пухлина злоякісна. На той час обговорювати онкологічний діагноз та прогнози було прийнято лише з чоловіком пацієнтки. Але Рейчел не мав чоловіка. Тепер їй доводилося закінчувати книгу, борючись із метастазами та проходячи через опромінення та хіміотерапію.

А 1959 року з'явилися дані про те, що DDT може викликати рак. Люди перестали купувати журавлину до Дня Подяки, щоб зробити соус до індички – бо боялися пестицидів. Політики їли журавлину на камеру, щоб довести, що вона нешкідлива.

«Безмовна весна» вийшла 1962 року. Назва відображала основний посил книги, в якій Рейчел малювала наслідки війни людини з природою: уявіть, що вранці ви виходите в сад і не чуєте співу птахів. «Безмовна Весна» виявилася більш ніж резонансною. Посипалися сотні листів від читачів, які обурювалися, що від них сховали потенційну небезпеку DDT. Телебачення готувало велику програму за та проти пестицидів. Для інтерв'ю Рейчел, яка боролася з раком, що охопив усю праву половину її тіла, купила перуку Елізабет Арден.

У всіх виступах письменниця трималася гідно і спокійно: щоб глядачі бачили, що мають справу не з божевільною комуністкою, якою її хотіли виставити супротивники, а серйозною вченою. Рейчел стала справжньою героїнею: її ім'я з'являлося в популярних виданнях, а дівчатка мріяли стати схожою на неї. На прес-конференції з президентом Джоном Кеннеді журналіст запитав, що той думає про шкоду пестицидів і чи буде реакція влади? Кеннеді згадав Рейчел Карсон та пообіцяв провести розслідування. Федеральні експерти визнали: все, що написала Карсон у своїй книзі, – правда.

Рейчел Карсон померла 1964 року. Під впливом її книг у шістдесяті роки поширилися рухи та організації за охорону навколишнього середовища. Її неопубліковане за життя есе «Здатність дивуватися» вийшло наступного року: у ньому вона переконувала батьків давати своїм дітям можливість довше бути на природі, щоб отримувати задоволення, доступне кожному – «віддаватися впливу землі, моря, неба та їхнього дивовижного життя».

Енциклопедичний YouTube

1 / 5

✪ Біогумус: що це і як застосовувати для добрива #дачний агроном

✪ How human noise affects ocean habitats | Kate Stafford

✪ Cradle to cradle design | William McDonough

✪ A secret weapon проти Zika та інших mosquito-borne diseases | Nina Fedoroff

✪ Хемофобія. Чому не варто боятись хімії?

Субтитри

Здрастуйте і процвітайте! Пам'ятаєте, була кінокомедія, там лектор розповідав, мовляв, можуть бути сни без сновидінь, але не буває сновидінь без снів. Отак і в нас родючість може бути без урожаю, але не буває врожаю без родючості. У ролику Гній як добриво ми добре покопалися в питаннях і родючості, і добрива, а зараз подивимося, що таке біогумус, чому він у 100 разів кращий за гній, де його купити за гроші і головне - як отримати це чудове органічне добриво - у неміряній кількості – від персональної чарівної корови – просто задарма. Дивіться уважно це коротке відео до кінця, тому що про найцінніше, найцікавіше і найбезкоштовніше я підступно розповім у другій половині. І обов'язково підпишіться на канал, щоб сусіди, що проходять повз вашу ділянку, дивувалися - чому це такі щедрі врожаї? А ви так недбало – від родючості рясної, від землі щедрої, і від ютуб-каналу В'ячеслава Грисюка. Якось був я в гостях у добрих хлопців. Маленький палац у мальовничому місці, пташиний хор та благодать. А на кухні якісь ящики один на одному, і чути – тихий такий шурхіт. Запитую, що за диво? То це, кажуть, наша біоферма. У ящики складаємо харчові відходи та інший органічний папір, а каліфорнійські черв'ячки це все з апетитом переробляють на біогумус. Роме з Оксаною – органічний привіт! Що ж за диво таке – біогумус і як його використовувати? Якщо ви вже подивилися мій ролик про гній, далі все буде просто і зрозуміло. А тим, хто ще збирається це зробити, слухайте уважно основну ідею. Гній – це органічне добриво, яке виходить у результаті ферментативної та мікробіологічної переробки рослинного корму організмом тварини. Зауважте, не уточнюється, якого саме корму, і навіть конкретна тварина не вказується. Ось тепер скажіть – каліфорнійські хробаки це тварини? Загалом – безумовно. А харчові відходи– (ЦЕ) корм, який відповідно до визначення проходить ферментативну та мікробіологічну переробку в організмі черв'ячка. Внаслідок чого утворюється різновид гною - вермикомпост, або біогумус, з воістину чудовими властивостями. Наприклад, фахівцям-агрономам та іншій освіченій публіці добре відома норма внесення під картоплю гною великої рогатої худоби – від 30 до 80 тонн на гектар, залежно від якості ґрунту. А гною дрібної безрогої худоби – тобто біогумусу – для того ж результату потрібна – увага! - від 300 до 800 кілограмів на гектар. Легко зрозуміти, що біогумус набагато кращий за звичайний гній, і не тільки тому, що удобрювальна цінність його в 100 разів вище. Це добре розуміють навіть арабські шейхи, які баржами закуповують біогумус, щоб перетворювати свої сумні безплідні піски на квітучі життєрадісні оази. Біогумус виглядає як дрібні коричневі гранули, не токсичний, не містить патогенів, яєць та личинок гельмінтів, насіння бур'янів та шкідливих домішок. Пахне гарною землею, хоча правильніше буде сказати, що це гарна земля пахне гумусом, чому і є гарною. У біогумусі міститься достатня кількість азоту, фосфору та калію, і що набагато важливіше – ці та інші елементи містяться у природних, їстівних та смачних для рослин сполуках. Додамо до переваг нейтральну кислотність, високу вологоємність, і при цьому біогумус погано розчиняється у воді, чому гумінові сполуки надійно зберігаються від вимивання, тобто забезпечують харчування рослин протягом тривалого часу. Однак, на відміну від гною та компостів біогумус не має інертності дії, тобто рослини та насіння відгукуються на нього відразу, а врожайність культур зростає в перший же сезон. Під впливом біогумусу рослини активніше розвиваються, покращується обмін речовин, а в результаті формується більш рання продукція та більший урожай. Значно збільшується кількість білка в зерні, цукру в коренеплодах, крохмалю в бульбах, вітамінів в овочах, фруктах та ягодах. Виходить не просто високий урожай, а смачний та корисний високий урожай. Плюс підвищення стійкості рослин до заморозків та посухи, хвороб та шкідників, хороша лежкість – загалом, біогумус несе нам добро та щастя! Вносити біогумус можна при посадці та посіві культур у лунки та борозни, а можна розкидати з наступним закладенням. Тільки під закладенням мається на увазі не перекопування і глибока оранка, а просте боронування, культивація і звичайнісінька веслування граблями. Відразу запитають – скільки ж вносити? Тут важливо дотриматися оптимального балансу між «Кашу маслом не зіпсуєш» і «Краще менше, та краще». З одного боку, поживна дія біогумусу може тривати до 5 років, і при надлишку рослини все одно візьмуть як з полиці супермаркету - стільки, скільки потрібно. З іншого боку, добриво таки коштує грошей, і внесення його потребує часу та праці. Повинен вам сказати, що рекомендації щодо внесення біогумусу, які ви знайдете в Інтернеті, можна сміливо ділити на 10. І щоб не збільшувати кількість безглуздих цифр і не породжувати запеклі суперечки, я скажу так: по-перше, біогумус краще внести, ніж не внести . А по-друге, на врожай впливає не так кількість добрива, як грамотна агротехніка загалом. У разі біогумусу на присадибній або дачній ділянці краще внести потроху, але під усі культури, ніж під дві рослини по півкіло, і на цьому все. А за кілька хвилин ми з вами побачимо, як отримувати біогумус безкоштовно, безперервно і, скажімо так, автоматично, і питання норм внесення відпаде саме собою. До речі, широкого поширення набули рідкі витяжки з біогумусу, що не дивно. Наприклад, концентрат під назвою Оптим-гумус розбавляється водою в пропорції 1 або 2 ковпачка на 10 л води, тобто з цієї пляшки вийде куб, або тонна робочого розчину. Я застосовував Оптим-Гумус, поливаючи під корінь і полуницю, і картопля, і жимолість, але більше мені подобається обприскувати по листку, причому можна змішувати з будь-якими біопрепаратами, застосовувати протягом усього сезону по всіх культурах, включаючи дерева, виноград та декоративні, крім хіба хвойних, у яких листове харчування не дуже. Плюс необмежений термін придатності - загалом, зручний, корисний і насправді дуже вигідний засіб. Доцільно використовувати біогумус хоч у рідкому, хоч у сипучому вигляді для швидкого освоєння ділянки з поганим – наприклад піщаним, або глинистим, або просто бідним, замученим ґрунтом. Я хоч і не арабський шейх (а шкода, загалом), проте мені свого часу біогумус допоміг добре і швидко розвернутися з полуницею на новому місці, так що для тих, хто цікавиться стартапами у вигляді розплідників або ягідних плантацій – наполегливо рекомендую . Добре додавати біогумус в грунт для розсади. В Інтернетах пишуть про пропорцію на 2 частини землі 1 частина біогумусу, але агроном, спортсменка та просто красуня Юлія Петрівна рекомендує 1 до 10, у сенсі біогумусу десята частина. А знайомий ландшафтний дизайнер активно використовує біогумус при підготовці місця під газон, при відновленні постраждалих газонів - ґрунт виходить легкий, добре поглинає вологу, містить всі необхідні макро-і мікроелементи, та й органічна речовина. Газонна травана такому грунті виходить яскрава, стійка до витоптування та вигоряння, оскільки утворюється потужна дернина з рівною поверхнею, добре переносить часте скошування, швидко відростає ранньою весною , чудово почувається до самого снігу і взагалі живе дуже довго. Треба сказати, що биогумус трохи дивне слово, начебто гумус то, можливо не біологічне. Власне, існуючі в ґрунті запаси гумусу якраз і сформувалися завдяки біологічній активності багатьох істот. Я власне до чого. На великих біофабриках і невеликих домашніх черв'ятниках біогумус отримують від черв'ячків-каліфорнійців. Але чи можемо замість них використовувати наших звичайних дощових або земляних черв'ячків? Ви скажете - можемо, звісно, ​​тільки як їх стільки наловити? А їх і не треба ловити. Нам навіть черв'ятник як такий насправді не потрібний. Тому що ми можемо організувати свою власну біофабрику прямо на грядках. Була справа, мульчував я картопля, в сенсі, вкривав мохом та іншою соломою. А я завжди вношу під мульчу келихи, для прискорення та підвищення біологічної активності. Так і того разу – просипав грядку келихами, і вкриваю зверху органікою. І ось передостанню грядку вкрив, і пакет із келихами закінчився. Гаразд, думаю, закінчу без келихів, потім додам. Нічого потім не додав, звісно. А коли врожай збирав, мульчу зрушив, і на грядках, де вносили келихи, виявилося море земляних черв'ячків. Земля буквально ворушилася. На останній грядці, що була замульчована без келихів, черв'ячки теж зустрічалися, але разів у 100 менше. Ось вам і простий спосіб залучити земляних черв'ячків. До речі, гній тонким шаром під мульчу дасть аналогічний результат. Адже в ґрунті живуть не тільки черв'ячки. Там повно всяких жужелиць, ще дрібніших павуків і багатоніжок, зовсім дрібним кліщам і нематодам рахунок йде вже на мільйони, а всяким найпростішим інфузоріям і джгутиковим – на десятки мільярдів. Я вже не кажу про бактерії та мікроскопічні ґрунтові гриби. Було встановлено, що загальна маса живих істот усіх видів та розмірів під одним квадратним метром родючого ґрунту може досягати 200 кг. Уявімо, що ви стоїте у себе на ділянці, навколо вас квадратний метр. Ось прямо під вами копошиться до 200 кг будь-якої живності. А шматочок 2 на 2 метри – вже 800 кг. А це маса доглянутої дорослої корови гарної м'ясної породи. Як думаєте, ця наша підземна сукупна корова - вона гній дає? У сенсі біогумус. Дає звісно. Багато? Та якщо в одну купу зібрати, то повірте, чи вийде пристойно. А як зробити так, щоб гумусу в нашому ґрунті стало ще більше? Та легко! По-перше, треба щоб у ґрунті завелося якнайбільше всілякої живності. Ну, щоб наша підземна невидима корова вийшла огрядною такою. А по-друге, треба цю чудову корову годувати. Чим годувати? Та тим же сіном. Але на відміну від звичайної корови, наша чарівна ґрунтова корова з апетитом буде їсти солому, торф, листя та гілки, навіть тирсу. Хто чув про Олександра Івановича Кузнєцова – поцікавтеся, він своєму алтайському ґрунті тирса Камазами згодовує і отримує відповідну кількість врожаю. Гаразд Кузнєцов на Алтаї – широко відомий у наших колах органічний виноградар Євген Пригаровський розповідав, як він увечері розклав по грядках товстим шаром листя каштана, а вранці від них лише окремі черешки залишилися. Не уточнюється, чи був цей ранок наступного чи якогось дня, але найвищу біологічну активність ґрунту у Пригаровського ми з Юлією Петрівною спостерігали особисто. Те саме – передові органічні овочівники-тепличники Андрій та Світлана Марченко. Ми з Юлією Петрівною якось працювали в них (за їжу) і на власні очі бачили, як у теплицях ворушиться земля від черв'ячків та іншої живності. Тому і отримують Марченки чудові органічні огірки, найсмачніші помідори та інший салат з руколою без жодних властивих тепличникам проблем. До речі, від білокрилки Марченки захищають теплиці спеціально напханими жабами. Не жартую зовсім. Тож рекомендую знайти та задружити з Євгеном Пригаровським та Андрієм Марченком у Фейсбуці. Ось я й говорю. 4 квадратні метри – гладка корова та купа гною. Та не простого смердючого гною, а високоцінного біогумусу. Безкоштовно і прямо під рослинами. А у вас ділянка більша, ніж 4 квадратних метра , вірно? Відповідно, чарівних підземних невидимих ​​безмовних корів у вас за фактом ціле стадо. І догляд за цим стадом дуже простий. Як я вже сказав, ґрунтову живність треба годувати. А як годувати, чого робити? Та просто вкривати грядки органікою та сіяти-косити сидерати. Заодно ми створюємо сприятливі умови для агрономічно корисних мікроорганізмів і всяких павучків-черв'ячків, чому вони розмножуються бадьоро і життєрадісно, ​​що нам і потрібно. Далі. Як думаєте, колупати корову лопатою чи плугом – це гарна ідея? А цькувати пестицидами? Чи захочеться вам тепер удобрювати живу землю селітрою, нітроамофоскою та подвійним суперфосфатом? У ролику про гній показано, що мінеральні добрива не замінюють гній, оскільки його дія набагато ширше і комплексне. Те саме і гумус – при низькому його вмісті посилене внесення мінеральних добрив та інтенсивне обробіток ґрунту не призводять до стабільного підвищення врожайності. А на бідних органічною речовиною ґрунтах застосування ударних доз мінеральних добрив викликає зниження якості врожаю, а в багатьох випадках і його кількості. Тобто без гумусу – а точніше, органічної та живої речовини – і мінералка не працює так, як хотілося б. З появою селітри та нітроамофоски гумус ґрунту перестав бути основним джерелом мінерального азоту, але навіть за подвійної норми мінеральних добрив урожай формується насамперед саме за рахунок азоту гумусу, тобто без нього – нікуди. Так це йдеться про сільськогосподарське виробництво - безмежні поля з відповідними завданнями та технологіями. А нам на наших сотках уся ця хімія навіщо? Тим більше, що ви тепер знаєте простий спосіб завести собі безкоштовне джерело високоефективного добрива. І від неймовірного врожаю приголомшливого смаку та казкової корисності вам тепер просто нікуди не подітися. А якщо врахувати вплив земляних черв'ячків та іншої корисної живності на збудників хвороб, на шкідників, на кількість та якість урожаю, то необхідність та доцільність якнайшвидше біологізувати свою ділянку стає зрозумілою та очевидною. Для повноти розуміння рекомендую подивитися мою розповідь про гній, посилання з'явиться за кілька секунд. Ще корисні посилання в описі під роликом та у першому коментарі. Оптим-гумус, бокаші та інші біодобрива ви знайдете на сайті біопрепарати біз юа, біогумус продається в пакетах у наших магазинах у Києві та Дніпрі, адреси та телефони в описі та на корисному сайті для садівників-городників наша родючість ком юа, заходьте до нас на вогник, вам сподобається. Дивіться повне відео за посиланням, Ставте лайки, ділитесь корисним із друзями та підписуйтесь на канал – нехай інші сумно копаються в пилу, а ми з вами займатимемося землеробством із задоволенням та радістю. Всім здоров'я, благоденства, і нехай прибуде з нами Родючість!

Дослідження

В середині 1940-х років біолог Рейчел Карсон перейнялася проблемою наслідків застосування пестицидів, багато з яких були розроблені в рамках військових науково-дослідних програм після Другої світової війни. У 1957 році міністерство сільського господарства США прийняло програму зі знищення вогняних мурах, в ході виконання якої проводилося розпилення з повітря суміші ДДТ та інших пестицидів з флотським мазутом, в тому числі і над приватними земельними ділянками. Карсон займалася вивченням впливу цих екотоксикантів і випустила книгу про це. Землевласники з Лонг-Айленду подали до суду позов із вимогою припинити обробку їхніх земельних ділянок отрутохімікатами без їхньої згоди; потім до позову приєдналися та інші регіони. Хоча цей позов був відхилений, Верховний Суд, США підтвердив право на вимогу заборони дій, що ведуть до руйнування навколишнього середовища, що стало основою для майбутніх природоохоронних акцій.

У 1958 році Ольга Оуенс Хакінс (англ. Olga Owens Huckins), подруга Рейчел Карсон, опублікувала в газеті Boston Herald ru en замітку про загибель птахів на її землях після розпилення повітря ДДТ з метою боротьби з москітами. Копію цієї книги вона надіслала Карсон, і саме ця подія спонукала Карсон до вивчення екологічних проблем, спричинених застосуванням пестицидів.

Вашингтонське відділення «Товариства натуралістів імені Одюбона» (англ. Audubon Naturalist Society ) активно виступало проти програми уряду США з розпилення пестицидів і найняло Карсон, щоб провести та опублікувати дослідження цієї практики та її наслідків. Так Карсон почала чотирирічний дослідницький проект«Silent Spring», у ході якого вона збирала приклади завдання шкоди навколишньому природному середовищу, пов'язаного із застосуванням ДДТ. Карсон спробувала залучити публіциста Е. Б. Уайтаі ще кількох журналістів та вчених до участі у цьому дослідженні, але ці спроби не призвели до значного успіху. Спочатку, в 1958 році, Карсон планувала написати книгу «Безмовна весна» у співавторстві з Едвіном Даймондом (англ. Edwin Diamond), науковим журналістом Newsweek, але потім журнал The New Yorkerзамовив їй об'ємну і добре оплачувану статтю, і Карсон вирішила написати і опублікувати не тільки вступ та висновок і почала працювати без співавторів. Пізніше Даймонд написав одну з найжорсткіших критичних публікацій про «Безмовну весну».

У ході своєї дослідницької роботиКарсон виявила, що не сама вона займається цією темою; кількість вчених, які відзначали фізіологічні та екологічні ефекти впливу пестицидів, постійно зростала. Карсон змогла налагодити контакти з багатьма вченими, які працювали в державних організаціях, і отримати від них конфіденційну інформацію на тему дослідження. Вона також ознайомилася з опублікованими роботами багатьох інших вчених та взяла інтерв'ю у деяких із них; виявилося, що питання безпеки застосування пестицидів був дуже спірним і розділив вчених на два табори - тих, хто заперечував небезпеку розпилення пестицидів, і тих, хто її розумів і розглядав альтернативи, наприклад, біологічну боротьбу з шкідниками.

1959 року Служба сільськогосподарських досліджень (англ. Agricultural Research Service ) міністерства сільського господарства США у відповідь на критику застосування ДДТ, яку проводить Карсон та інші, випустила фільм «Суд над вогненними мурахами» (англ. Fire Ants on Trial); Карсон назвала цей фільм «відвертою пропагандою», яка ігнорує всі загрози, які несе розпилення пестицидів людям і дикій природі. У своєму листі, опублікованому в Washington PostНавесні того ж року Карсон відзначила значне скорочення популяцій птахів, яке, на її думку, сталося через надмірне використання пестицидів. Тоді ж у ягодах журавлини врожаю 1957, 1958 і 1959 років було виявлено високі концентрації гербіциду 3-аміно-1,2,4-триазол, внаслідок чого було припинено продаж усіх харчових продуктів з журавлиною. Карсон звернула увагу на чутки про те, що FDA збирається переглянути норми регулювання використання пестицидів, на агресивну тактику представників підприємств хімічної промисловості та висновків окремих фахівців, що різко суперечать даним безлічі інших досліджень, опублікованим у науковій літературі, які вона вивчила. Також вона не виключала можливість корупції та проведення державних агрохімічних заходів з корисливою метою окремих осібта компаній.

У майбутню книгу увійшли також дані досліджень канцерогенності хімікатів, що проводяться Національною бібліотекою медицини США (НБМ). Карсон співпрацювала з цими дослідниками, особливо з Вільгельмом Хьюпером (англ. Wilhelm Hueper), що виявило канцерогенну дію багатьох пестицидів. Карсон та її науковий асистент Жанна Дейвіс за допомогою бібліотекаря НБМ Дороті Алджайр знайшли докази зв'язку ракових захворювань та пестицидів. Цей зв'язок представлявся очевидним сам Карсон, проте результати досліджень залишалися суперечливими і ненадійними, тому що тоді занадто мало вчених займалося дослідженнями канцерогенності пестицидів.

До 1960 Карсон зібрала досить дослідницького матеріалу, і написання книги стало просуватися швидкими темпами. Було досліджено сотні окремих випадків захворювань людей та заподіяння екологічної шкоди внаслідок впливу пестицидів. У січні 1960 року важка хвороба вразила і саму Рейчел Карсон, кілька тижнів прикувши її до ліжка і затримавши вихід книги. До березня того ж року вона майже одужала, коли виявила кісти в лівих грудях. Потрібна була мастектомія, але і вона не допомогла: у грудні з'явилися метастази. Вихід «Безмовної весни» затримало ще й те, що Карсон на той час працювала над новим виданням іншої книги – «Море навколо нас» (англ. The Sea Around Us), і над новим фотоальбомом (разом з фотографом Еріхом Хартманном (англ.). Erich Hartmann)). До осені 1960 року вже було виконано більшість дослідницької і письменницької роботи крім обговорення нещодавно проведених досліджень можливостей біологічної боротьби з шкідниками і нових нових пестицидів. Але через стан здоров'я Карсон, що погіршується, написання остаточно редакцій книги все затримувалося, і вона не вийшла ні в 1961 році, ні на початку 1962 року.

Назва книги - «Безмовна весна» ( Silent Spring) - Карсон обрала під впливом вірша Джона Кітса «La Belle Dame Sans Merci », в якому були такі рядки: Зачахла осока у озера, І співи птахів не чути (англ. The sedge is wither"d from the lake, And no birds sing). Спочатку назва «Безмовна весна» була обрана не для всієї книги, а для розділу про птахів. Але в серпні 1961 Карсон за порадою свого літературного агента Марі Роделл погодилася так назвати всю книгу. Ця назва була обрана як метафора сумного майбутнього всього світу природи, а не лише відсутності співу птахів. За згодою Карсон редактор Поль Брукс ( Paul Brooks) з Houghton Mifflin ru en використовував ілюстрації Луї та Лоїс Дарлінгів; ці ж митці оформили обкладинку книги. Так вийшло, що перший розділ «Сказання про завтрашній день» (англ. A Fable for Tomorrow) Карсон написала в останню чергу; ця глава була обережним вступом, передмовою до серйозної теми. До середини 1962 Брук і Карсон практично закінчили редагування і планували почати просування книги з того, щоб надіслати рукопис деяким людям і обговорити з ними остаточний варіант. Деякі з них були згадані у книзі: наприклад, органічні фермери зі штату Нью-Йорк Марджорі Спок (англ. Marjorie Spock) та Мері Річардс ( Mary Richards), а також громадський активіст - прихильник біодинамічного фермерства (англ.)російська.Еренфрід Пфайффер (нім. Ehrenfried Pfeiffer), які допомагали Карсон у судовій тяжбі проти застосування ДДТ.

Основна тема «Безмовної весни» - посилюється і часто негативний вплив людської діяльності на навколишній світ. Основний аргумент Карсону - те, що наслідки застосування пестицидів найчастіше згубні для навколишнього природного середовища в цілому, а не тільки для тих видів-шкідників, проти яких вони застосовуються, і такі хімічні речовини правильніше буде назвати біоцидами. Насамперед такі наслідки має застосування ДДТ, але в цій книзі розглядаються й інші синтетичні пестициди, багатьом з яких також властива біоакумуляція. Карсон звинувачувала підприємства хімічної промисловості в умисній дезінформації, а державна влада- у тому, що вони на слово вірять заінтересованим особам, пов'язаним із цими підприємствами. Більшість книги присвячена впливу пестицидів на природні екосистеми, але у чотирьох розділах описуються виявлені випадки впливу пестицидів для здоров'я людини, зокрема отруєння, онкологічні та інші захворювання, причиною яких можуть бути отрутохімікати.

Про канцерогенну дію ДДТ у книги була лише одна фраза:

У лабораторних тестах на тваринах ДДТ викликав підозрілі пухлини печінки. Вчені з Food and Drug Administration , які повідомили про виявлення цих пухлин, не були впевнені щодо того, як правильно класифікувати такі новоутворення, але інтуїтивно відчували, що є «підставою вважати, що це рання стадіягепатоцелюлярної–карциноми». Д-р Хьюпер [автор праці "Occupational Tumors and Allied Diseases"] зараз визначає ДДТ як "хімічний канцероген".

Оригінальний текст (англ.)

В laboratory tests на animal subjects, DDT має виконану suspicious liver tumors. Учні звідси Food and Drug Administration, які повідомили про те, що ці шати були нескінченні, щоб класифікувати їх, але погано, вони були деякі "justification for considering them low grade hepatic cell carcinomas." Dr. Нині вивчають DDT визначений показник "хімічного карциногену".

Карсон прогнозувала, що в майбутньому наслідки застосування пестицидів посиляться, оскільки шкідники можуть виробити резистентність до пестицидів. (англ.)російська., і ослаблені екосистеми виявляться вразливими перед непередбачуваною інтродукцією інвазивних видів . Карсон пропонувала біотичний підхід до регулювання чисельності шкідників як альтернативу застосуванню отрутохімікатів.

При цьому Карсон ніколи не закликала до негайної повної заборони ДДТ, виступаючи лише проти надмірного та неконтрольованого використання ДДТ та інших пестицидів. У «Безмовній весні» вона стверджувала, що навіть якщо вони не виробляють побічних дійна навколишнє середовище, їх занадто часте застосування може призвести до появи стійких до них комах і зробити непотрібними пестициди :

Жодна відповідальна людина не стверджує, що захворювання, які переносять комахи, можна ігнорувати. Питання, яке зараз стоїть найгостріше - про те, чи можна боротися з цією проблемою такими методами, які стрімко роблять проблему ще гірше, наскільки це мудро та відповідально. Світ уже чув про переможну війну з хворобами шляхом контролю над перенесенням їх комахами, але набагато менше чув про інший бік цієї історії - про поразки та недовговічні тріумфи, які підтверджують тривожне припущення про те, що ворожі комахи дійсно стають сильнішими через наші зусилля. І навіть гірше: ми руйнуємо наші засоби боротьби.

Оригінальний текст (англ.)

Не відповідальні особи містять, що insect-borne disease should be ignored. Клопоти, що тепер навмисне зрозуміло, що це, хто це є, або він відповідає або відповідати на проблему методів, що є раптово роблячи його. World ha heard much of triumphant war at the disease through control of insect vectors of infection, but has heard little of the other side of story-the defeats, short-lived triumphs that now strongly support the alarming view th insect enemy has been made фактично stronger до наших ефектів. Even worse, we may have destroyed our very means of fighting.

Щодо використання ДДТ для боротьби з малярійними комарами, Карсон також стверджувала, що це створює загрозу появи стійких до ДДТ москітів, і цитувала директора Holland's Plant Protection Service: «Практичною рекомендацією має бути „Розпилюйте так мало, як Ви, можливо, можете“, а не „Розпорошуйте стільки, скільки зможете собі дозволити“ … Тиск на популяцію комах має бути настільки слабким, наскільки це можливо» .

Вихід у світ, просування та реакція

Карсон та інші люди, які працювали над матеріалами для «Безмовної весни», чекали жорсткої критики і побоювалися судових позовів та притягнення до відповідальності за дифамацію. У хворої на рак Карсон, яка проходила на той час курс радіотерапії, не було сил захищати свою роботу і відповідати на критику. Карсон та її літературний агент ще до виходу книги у світ намагалися знайти якнайбільше відомих прихильників.

Більшість наукових розділів книги було переглянуто вченими-фахівцями, і Карсон знайшла серед них велику підтримку. У травні 1962 року в Білому будинку відбулася Конференція з охорони природи (англ. Conference on Conservation), в якій Карсон брала участь, і на якій видавництво Houghton Mifflin поширювала попередні екземпляри «Безмовної весни» серед делегатів і оголосила про майбутню публікацію. The New Yorker . Такий самий екземпляр Карсон надіслала члену Верховного СудуСША Вільяму О. Дугласу (англ. William O. Douglas), який на той час вже давно займався юридичним захистом природи; він виступав проти рішення суду відхилити позов про застосування пестицидів у Лонг Айленді і надасть Карсону деякі матеріали, що увійшли до книги.

Публікація анонсів та уривків із книги розпочалася 16 червня 1962 року. Книжка швидко стала популярною, привернула увагу як громадськості, так і власників хімічних підприємств та їх лобістів. У жовтні цього року вона була визнана книгою місяця (англ. Book-of-the-Month). Карсон тоді говорила, що цю книгу потрібно насамперед «донести не до читачів The New Yorker, а до ферм та хуторів по всій країні, до мешканців сільських провінцій, які навіть не знають, як виглядає книгарня» . У газеті The New New York York Times в колонці редактора був опублікований позитивний відгук на книгу. Уривки з «Безмовної весни» були опубліковані в журналі Audubon Magazine. В цей же час, у липні та серпні 1962 року широку популярність здобули наслідки застосування талідоміду - лікарського препарату, який спочатку вважався безпечним седативним засобом для вагітних жінок, але привів до народження дітей з уродженими каліцтвами. Рейчел Карсон порівнювали з Френсіс Келсі, експертом FDA, який не допустив продажу цього препарату в Сполучених Штатах.

За кілька тижнів до публікації 27 вересня 1962 року книга викликала значну протидію представників хімічної індустрії. Одними з перших критиків стали компанія DuPont, яка виробляла велику частинуДДТ і 2,4-дихлорфеноксиоцтової кислоти, і компанія Velsicol Chemical Corporation ru en , тоді єдиний виробник хлордану і гептахлору . DuPont випустила об'ємну доповідь про популярність книги в пресі та очікуваний вплив цих публікацій на громадську думку. Velsicol Chemical Corporation загрожувала початком судової справи проти Houghton Mifflin, якщо запланована публікація уривків із «Безмовної весни» в The New Yorker та Audubon Magazine не буде скасована. Представники та лобісти хімічної промисловості подали безліч скарг та заяв, частина з них анонімна. Однак юристи, які захищали Карсон та видавців, були готові до цього, публікації відбулися, а потім вийшла у світ повна книга, зі вступним словом Вільяма Дугласа.

Багато критиків неодноразово стверджували, що Карсон закликає до повної заборони застосування будь-яких пестицидів - хоча Карсон ясно заявила, що вона підтримує обережне і відповідальне поводження з екологічно небезпечними хімічними речовинами. У розділі «Безмовної весни», присвяченому ДДТ, вона радила мінімально розпорошувати його, щоб не сприяти міграції речовини та появі шкідників, стійких до отрутохімікату. Марк Гамільтон Літл ( Mark Hamilton Lytle) стверджував, що Карсон написала цю книгу «лише для того, щоб справити враження, поставивши під питання парадигму науково-технічного прогресу, що визначав повоєнну американську культуру».

Наукове співтовариство в основному підтримувало Карсон. На її боці виступили відомі вчені, в тому числі Герман, Джозеф Меллер, Лорен Айзлі, Кларенс Коттам ( Clarence Cottam) та Франк Едвін Еглер (англ. Frank Edwin Egler).

Пропагандистська компанія проти Карсон, розгорнута прихильниками хімічної промисловості, виявилася контрпродуктивною, тому що протиріччя та суперечки лише посилили поінформованість громадськості про небезпеку застосування пестицидів. За мотивами книги була створена телевізійна програма «Безмовна весна Рейчел Карсон» (англ. The Silent Spring of Rachel Carson), яка вперше вийшла в ефір 3 квітня 1963 року і стала найпопулярнішою після CBS Reports ru en. До програми увійшли фрагменти книги, прочитані автором, а також інтерв'ю з іншими фахівцями, переважно критиками, включаючи Уайта-Стівенса. За словами біографа Лінди Лір (англ. Linda Lear), «у порівнянні з доктором Робертом Уайтом-Стивенсом у білому лабораторному халаті, з гучним голосом і дикими очима, Карсон виглядала ніким іншим, як істеричною алармісткою, якою її намагалися уявити критики». Проте переважна більшість із 10-50 мільйонів глядачів цієї програми підтримали Карсон. Незабаром після виходу програми Конгрес США видав коментар щодо небезпеки пестицидів, а President"s Science Advisory Committee ru en опублікував доповідь на цю тему. Через рік кампанія проти Карсон та її книги пішла на спад.

Весною 1963 року була одна з останніх появ Рейчел Карсон на публіці. Вона виступила перед президентом Джоном Кеннеді та President's Science Advisory Committee, який 15 травня 1963 року опублікував доповідь, що в основному підтримує результати досліджень Карсон і висновки з них. Після цієї доповіді Карсон також виступила на засіданні підкомітету Сенату США з рекомендаціями щодо вирішення цієї проблеми. На той час вона стала дуже популярною і отримала сотні запрошень виступити з доповідями в різних місцях - але не змогла прийняти більшість із них через стан здоров'я, що стрімко погіршується, з короткими лише періодами ремісії. Карсон вже не могла багато говорити, проте взяла участь у телепрограмі The Today Show і в кількох званих обідах, влаштованих на її честь. Лише під кінець життя Карсон здобула заслужену славу і нагороди, у тому числі медаль «Національного, Одюбонівського, суспільства», медаль, Калуму від Американського, географічного товариства. (англ.)російська.і членство в Американській, академії, мистецтв, літератури.

Переказні видання книги

Протягом кількох років після виходу першого видання англійською мовою в США, «Безмовна весна» була видана ще в кількох країнах і кількома мовами. Німецькою вона вперше побачила світ 1963 року під назвою «Der stumme Frühling», та був ще кілька разів перевидавалася . У тому ж році книга була видана французькою під назвою «Le printemps silencieux». Російською мовою «Безмовна весна» опублікована в 1965 році.

Також «Безмовна весна» вийшла італійською мовою («Primavera silenziosa») та іспанською («Primavera silenciosa»).

Вплив книги

Виникнення енвайронменталізму та створення Агентства з охорони навколишнього середовища

Робота Рейчел Карсон вплинула на розвиток екологічного громадського руху; в 1960-і роки «Безмовна весна» стала об'єднуючим фактором для нього. За твердженням учениці Карсон, інженера-еколога Патрісії Хайнс ( H. Patricia Hynes), «„Безмовна весна“ змінила баланс сил у світі. Тепер ніхто не може так просто стверджувати, що забруднення довкілля - це необхідний виворот прогресу».

Найбезпосередніший вплив «Безмовна весна» справила рух за заборону використання ДДТ у США. Надалі громадські ініціативи щодо заборони чи обмеження застосування ДДТ з'явилися і в інших країнах. Створення Фонду захисту довкілля (англ. Environmental Defense Fund ) у 1967 році було значною подією в кампанії проти ДДТ. Ця організація порушила судові процеси проти влади США з метою захисту прав громадян на чисте навколишнє середовище, наводячи багато в чому ті ж аргументи, що і Карсон. У 1972 році Фонд захисту навколишнього середовища та ще кілька груп активістів-громадських працівників досягли успіху: поетапної заборони використання ДДТ (крім як у надзвичайних ситуаціях) на всій території Сполучених Штатів Америки.

Наступним успіхом у боротьбі за безпечне навколишнє середовище стало створення незалежного Агентства, охорони, навколишнього середовища США в 1970 році. Перш регулюванням використання пестицидів займалося Міністерство сільського господарства США, воно ж здійснювало контроль над сільськогосподарською індустрією. Як зазначала Карсон, така ситуація призводила до конфлікту інтересів: Міністерство сільського господарства не відповідало за наслідки впливу застосовуваних агрохімікатів на природні екосистеми - і взагалі на стан навколишнього середовища за межами сільськогосподарських підприємств. Більшість ранньої роботи Агентства з охорони навколишнього середовища, у тому числі розробка Федерального закону про інсектициди, фунгіциди і родентициди (англ. Federal Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act ), що набрав чинності в 1972 році - безпосередньо належала до того, чим займалася Карсон. Керівником агентства Вільям Ракельхаус ( William Ruckelhaus) дійшов висновку про те, що не існує безпечного способу застосування ДДТ, а тому застосування цього пестициду доведеться заборонити, а не регулювати.

Критика енвайронменталізму та обмежень використання ДДТ

Діяльність Карсон та екологічного громадського руху продовжує піддаватися критиці. Критики заявляють, що введені обмеження використання пестицидів - і особливо ДДТ - призвели до десятків мільйонів непотрібних смертей і створили труднощі сільському господарству; при цьому вони неявно припускають, що Рейчел Карсон викликала введення обмежень на використання ДДТ. Колишній учений ВООЗ Сократ Ліціос ( Socrates Litsios) називає такі аргументи критиків обурливими. Мей Беренбаум ( May Berenbaum), ентомолог з Іллінойського університету каже, що «звинувачувати енвайронменталістів - противників ДДТ - у тому, що вони заподіяли більше смертей, ніж Гітлер - більш ніж безвідповідально». Журналіст-розслідувач Адам Сарвана ( Adam Sarvana) та інші характеризують такі звинувачення як «міф», що розповсюджується Роджером Бейтом (англ. Roger Bate) із групи захисників ДДТ, званої «Африка проти малярії» (англ. Africa Fighting Malaria) .

У 2000-х роках критика заборони ДДТ посилилася. У 2009 лібертаріанський аналітичний центр Competitive Enterprise Institute ru en створив веб-сайт, на якому стверджувалося, що «мільйони людей по всьому світу страждають від хворобливих і часто смертельних проявів малярії тому, що одна людина підняла хибну тривогу. Ця людина – Рейчел Карсон». У 2012 році, до п'ятдесятирічного ювілею «Безмовної весни» в журналі Nature вийшла оглядова стаття Роба Данна ( Rob Dunn) у відповідь на лист Ентоні Треваваса (англ. Anthony Trewavas), підписане також Крістофером Дж. Лівер (англ. Chris J. Leaver), Брюсом Еймсом (англ. Bruce Ames), Річардом Треном ( Richard Tren), Пітером Лахманном (англ. Peter Lachmann) та ще шістьма людьми, у якому стверджувалося, що, за оцінками, від 60 до 80 мільйонів людей загинули внаслідок «необґрунтованих страхів, викликаних недостатньо зрозумілим свідченням».

Біограф Гамільтон Літл вважає такі оцінки нереалістичними, навіть якщо Карсон можна «звинувачувати» в тому, що в усьому світі використання ДДТ було різко обмежено законом. На думку Джона Квіггіна(англ. John Quiggin) [ прибрати шаблон] і Тіма Ламберта ( Tim Lambert), аргументи критиків Карсон легко спростовуються. Використання ДДТ для боротьби з малярійними комарами ніколи не заборонялося; 1972 року було заборонено лише сільськогосподарське застосування ДДТ і лише на території США. Стокгольмська конвенція о стійких органічних забруднювачах, підписана у 2001 році, забороняє більшість видів використання ДДТ та інших хлорорганічних пестицидів, але робить виняток для використання ДДТ у боротьбі з малярією – доти, доки не будуть знайдені доступ. Але і в країнах, що розвиваються, схильних до малярії, наприклад, на Цейлоні, масове використання ДДТ проти малярійних комарів припинилося в 1970-х-1980-х роках - не через заборону уряду, а тому, що з'явилися стійкі до нього комарі, і цей інсектицид втратив свою ефективність. Через дуже короткий цикл розмноження і величезну плодючість комах, найстійкіші до отрутохімікату особини виживають і дають потомство, яке несе ті ж генетичні особливості, яке відносно швидко замінює загиблих від інсектициду. У сільськогосподарських шкідників стійкість до інсектициду виробляється приблизно за 7-10 років.

Деякі фахівці стверджують, що припинення використання ДДТ у сільському господарстві навіть підвищило його ефективність проти малярійних комарів. Навіть прихильник використання ДДТ Амір Аттаран (англ. Amir Attaran) вважає, що після набрання чинності Стокгольмською конвенцією у 2004 році, яка обмежила застосування ДДТ боротьбою з переносниками захворювань, відбір стійких до нього комах став відбуватися повільніше, ніж до цього.

Спадщина

«Безмовна весна» не раз потрапляла до числа найкращих документальних книг двадцятого століття. У Modern Library 100 Best Nonfiction ru en вона посідала п'яте місце, у списку найкращих книг XX століття, складеному журналом National Review ru en - 78-е місце зі 100 . У 2006 році «Безмовна весна» увійшла до списку 25 найкращих наукових книг усіх часів, складений журналом Discover (англ. Discover) .

У 1996 році вийшла своєрідна книга-продовження - «Після безмовної весни» (англ. Beyond Silent Spring), написана у співавторстві Х. Ф. Ван Емденом ( H.F. van Emden) та Девідом Піклом (англ. David Peakall) .

До півстолітнього ювілею книги американський композитор Стівен Стакі (англ. Steven Stucky) написав однойменну ru en симфонічну поему, яка була вперше публічно виконана в Піттсбурзі 17 лютого 2012 року Піттсбурзьким симфонічним оркестром під управлінням Манфреда Хонека (англ. Manfred Honeck) .

Пояснення

1. англ. If man were to follow the teachings of Miss Carson, we would return to the Dark Ages, and the insects and diseases and vermin would once again inherit the earth
2. оріг. англ. quite self-consciously decided to write a book calling в question the paradigm of scientific progress that defined postwar American culture
3. англ. в juxtaposition to wild-eyed, loud-voiced Dr. Robert White-Stevens in white lab coat, Carson з'явився будь-який, але hysterical alarmist, що його критики містяться
4. англ. Silent Spring altered the balance of power in the world. Ніхто не може бути здатний до похибки як необхідний під ходою прогресу, так чи інакше.
5. англ. The U.S. cannot, repeat cannot ... participate в будь-яких програмах за допомогою наступного: (1) lindane, (2) BHC, (3) DDT, або (4) dieldrin.
6. англ. Silent Spring had a profound impact ... Indeed, Rachel Carson був одним з резононів, що я ставлюся до будь-якого навколишнього середовища і будь-якого викликаного з природоохоронних заходів ... has had as much or more effect on me than any, and perhaps than all of їм до тогоінший.
7. англ. до блазня природоохоронців, які можуть бути DDT для більших збитків, тому що Hitler is worse than irresponsible.
8. англ. Мільйони людей за світом сягають тонких і похмурих дій з malaria because однієї людини з'єднано з false alarm. Що людина є Rachel Carson.
9. англ. as a result of misguided fears based on poorly understood evidence

Примітки

1. McLaughlin, Dorothy. Fooling with Nature: Silent Spring Revisited (неопр.) . Frontline. PBS. Дата звернення 24 серпня 2010 року.
2. DDT (неопр.) . United States Environmental Protection Agency. Дата звернення 4 листопада 2007 року. Архівовано 22 жовтня 2007 року.
3. Paull, John (2013) "The Rachel, Carson, Letters, and the, Making, of Silent, Spring", Sage Open, 3 (July): 1-12.
4. Josie Glausiusz. (2007), Better Planet: Can A Maligned Pesticide Save Lives? Discover Magazine. Page 34.
5. , Ch. 14
6. , Ch. 1
7. Obituary of Marjorie Spock (неопр.) . Ellsworthmaine.com (January 30, 2008). Дата звернення 16 березня 2009 року.
8. Greene, Jennifer (February 2008). “Obituary for Marjorie Spock” ​​(PDF) . Newsletter of Portland Branch of Anthroposophical Society in Portland, Oregon. 4.2 : 7. Архівовано з оригіналу (PDF) 29 August 2015 . Дата звернення 29 August 2015.
9. Matthiessen, Петро. Courage for the Earth: Writers, Scientists, і Activists Celebrate the Life and Writing of Rachel Carson. - Mariner Books, 2007. - P. 135. - ISBN 0-618-87276-0.
10. Himaras, Eleni. Rachel's Legacy – Rachel Carson's groundbreaking "Silent Spring", The Patriot Ledger(Май 26, 2007).
11. Wishart, Adam.Одна в трьох: A Son's Journey In The History and Science of Cancer.
12. Hynes, H. Patricia. PERSPECTIVE ON THE ENVIRONMENT Unfinished Business: "Silent Spring" На 30-й річниці Rachel Carson's indictment of DDT, pesticides still threaten human life, Los Angeles Times(September 10, 1992), С. 7 (Metro Section).
13. , pp. 312–7
14. , pp. 317–327
15. , pp. 327–336
16. , , pp. 342–6
17. , pp. 358–361
18. , pp. 355–8
19. , pp. 360–8
20. , pp. 372–3
21. , pp. 376-7
22. Coates, Peter A. (Жовтень 2005). “The Strange Stillness of the Past: Toward an Environmental History of Sound and Noise” . Environmental History. 10 (4). Дата звернення November 4, 2007.
23. , pp. 375, 377-8, 386-7, 389
24. , pp. 390-7
25. , pp. 166-7
26. , pp. 166–172
27. , pp. 225
28. , pp. 169, 173
29. , pp. 266
30. , pp. 275
31. , pp. 397–400
32. , pp. 375, 377, 400-7. Douglas"s dissenting opinion on the rejection of the case, Robert Cushman Murphy et al., v. Butler et al., від Second Circuit Court of Appeals, є з March 28, 1960.
33. англ. carry it to farms and hamlets all over that country that don't know what a bookstore looks like -much less The New Yorker.
34. , pp. 407-8. Quotation (p. 408) з June 13, 1962 літер з Carson to Dorothy Freeman.
35. , pp. 409–413