Majandus on oluline ja. Vene Föderatsiooni majandusraskuste tõttu: peamised põhjused. Nõudluse ja pakkumise seadus on majanduse põhiseadus

Peatüki materjaliga tutvumise tulemusena saab üliõpilane:

tea

• pakkumise majandusteooria põhisätted;
• selle tekkelugu ja peamised esindajad;
• selle koht majandusteooria arengus ja roll lääneriikide majanduspoliitika kujundamisel 1970. aastatel;

suutma

• analüüsida erinevatest vaatenurkadest riigi majandusse sekkumise positiivseid ja negatiivseid külgi;
• hinnata riigi maksupoliitika majanduslikke mõjusid;
• jälgida eelarvepuudujäägi mõju riigi hinnatasemele ja ettevõtluskliimale;

oma

• pakkumisepoolse majanduse põhikontseptsioonid;
• teooria loogika kritiseerides nii Keynesi poliitikat kui ka "rasket riiki" üldiselt.

Eeldused pakkumispoolse majandusteaduse tekkeks

Tarneökonoomika ( pakkumise poole ökonoomika) loodi 1970. aastate lõpus. 20. sajandil ja esindab ühte neokonservatiivse majandusmõtte voolu.

Peamised esindajad pakkumise poole majandus võib nimetada M. Feldstein ja A. Laffer. Selle kooli arengule aitas suurel määral kaasa Kanada majandusteadlane ja poliitik Robert Mandel (Robert Mundell, r. 1932, Nobeli majandusauhind 1999).

Sellele koolkonnale viidatakse ka Ameerika majandusteadlasele. R. Barrow (R. Barro), ajakirjanik J. Wanniski (J. Wanniski), majandusteadlane W. Canto (V. Canto).

Seda voolu on raske nimetada koolkonnaks selle sõna otseses tähenduses, kuna sellel pole juhti, ühtne teoreetiline positsioon ja see on paljudes küsimustes lähedane monetarismile. A. Laffer nimetas seda raamatus "millekski muuks kui uueks sildiks standardsele neoklassikalisele majandusteadusele". Lisaks on paljud selle suuna pooldajad nn tarnijad, olid pigem praktilised majandusteadlased kui teoreetikud ja suurem osa nende kirjutatust on olemuselt ajakirjanduslik. See pole üllatav, arvestades, et pakkumise poole majandusteaduse esilekerkimine on tihedalt seotud poliitiliste ja majanduslike protsessidega, mis toimusid USA-s 1970. ja 1980. aastatel. 20. sajandil

Oluline meeles pidada!

Sellel on selgelt väljendunud Keynesi-vastane iseloom. Kui Keynesi teooria tuleneb vajadusest aktiveerida nõudlus majanduses ja seetõttu nimetatakse seda sageli nõudluse ökonoomika (nõudluse poolel majandusteadus), siis pakkumisepoolne majandus, nagu nimigi viitab, peab peamiseks majanduslikuks ülesandeks pakkumise stimuleerimist.

Selle positsiooni tingis 1970. aastate majanduslik reaalsus. Viimase kahe aastakümne jooksul on USA, aga ka Lääne-Euroopa riikide majanduses olnud kiire majanduskasv. Tootmisbuumiga kaasnes intensiivne sissetulekute kasv kõigis elanikkonnarühmades. Moodustati mahukas tarbijaturg. Ühiskonna nõudluse tase ja kvaliteet on tõusnud. Seda soodustas ka teaduse ja tehnika areng, mis põhjustas nõudluse laine tööstuses uute seadmete ja tarbijate uute toodete järele.

Nendel tingimustel ei ole tõhusa nõudluse stimuleerimise probleem aktuaalne. Samal ajal täheldatud 1970. aastatel. madal tootmine ja kasvav tööpuudus, millega kaasnes inflatsiooni tõus, olid pakkumispoolse majanduse seisukohalt tõendiks ärikliima tõsisest halvenemisest ja ettevõtlusaktiivsuse taseme langusest. Saplisiderid arvasid, et see oli Keynesi poliitika rakendamise tagajärg, millega kaasnes valitsuse kulutuste suurenemine ja eelarvedefitsiit. See poliitika tõi kaasa inflatsiooniootused majanduses ja soodustas hinnatõusu. Samas on oluliselt kasvanud maksukoormus, mis mõjutab ettevõtlusaktiivsust alati negatiivselt. Lõpuks on majanduse aktiivne reguleerimine suurendanud ebakindlust, pidurdades ettevõtlusaktiivsust ja suurendades riske.

Kooli enda majandusprogramm on selgelt liberaalse iseloomuga. Selle põhieesmärk on riigi osakaalu vähendamine majanduses ning ennekõike ettevõtjate ja kõrge sissetulekuga ühiskonnagruppide maksukoormuse vähendamine.

Ajalooline kõrvalepõige

Selle programmi kujunemine on tihedalt seotud USA presidendi Ronald Reagani poliitilise karjääriga, alustades tema astumisest California kuberneri ametikohale. 1970. aastatel selles riigis tekkis lai ühiskondlik liikumine, mida toetasid majandusteadlased (eriti A. Laffer), mis seisis kõrgete maksude vastu. R. Reagan, olles selle osariigi kuberner, toetas neid nõudmisi ja võttis vastu seaduse kinnisvaramaksude olulise vähendamise kohta. Mõne väite kohaselt tagas Reagani pühendumine uuele maksupoliitikale tema hilisema presidendi edu. Uus liikumine töötati välja teistes osariikides, mis andis alust rääkida sel perioodil USA-s toimunud "maksurevolutsioonist". 1980. aastatel, pärast USA presidendiks saamist, jätkas Reagan oma majanduse liberaliseerimist ja eraettevõtluseks soodsa kliima loomist. Aastatel 1982–1984 juhtis presidendi majandusnõunike komiteed M. Feldstein, kes oli otseselt seotud uue maksupoliitika kujundamisega.

Pakkumise poole majanduse üks peamisi esindajaid on Martin Feldstein (Martin Feldstein, sünd. 1939), Harvardi ülikooli professor. Aastatel 1978–2008 juhtis M. Feldstein riiklikku majandusuuringute bürood (NBER). Ta oli majandusnõunik mitte ainult R. Reaganile, vaid ka George W. Bushile, eelkõige sotsiaalkindlustussüsteemi osalise erastamise programmi ühele väljatöötajale. Ta on tuntud oma töö poolest makromajanduse ja riigi rahanduse vallas. Feldsteini põhitöö oli pühendatud avaliku sektori, eelkõige tervishoiu analüüsile: "Tervishoiusüsteemi efektiivsuse majandusanalüüs" (1967) , "Terviseökonoomika" (1979) , "Avaliku sektori majanduse käsiraamat"(1987). 1983. aastal avaldati kaks tema maksuprobleemile pühendatud teost: "Inflatsioon, maksuregulatsioon ja kapitalimahutus" ja " Kapitali maksustamine " . 1988. aastal avaldati mahukas empiiriline uurimus " USA maailmamajanduses " . 1977. aastal sai Feldstein J.-B. Clark.

Veel üks silmapaistev kooli esindaja - Arthur Laffer (Arthur Laffer, sünd. 1941). Ta mängis võtmerolli California osariigi põhiseaduse kuulsa "kolmeteistkümnenda muudatuse" vastuvõtmisel, mis käivitas niinimetatud "maksurevolutsiooni". Ajavahemikul 1981–1989 oli president R. Reagani majanduspoliitika nõuandekogu liige. Tema peamised tööd: "Maailma inflatsiooni fenomen" (1975) , "Maksurevolutsiooni majandusteooria" (1979), "Tarnemajanduse alused" (1984) .

pakkumise poole majandus, nagu pakkujad ise deklareerivad, seisab neoklassikalise koolkonna metodoloogilistel seisukohtadel ja esindab neoklassikalise analüüsi rakendamist maksupoliitika mõju majandusele makromajanduslikele aspektidele.

Paljudes teoreetilistes seisukohtades sulandub see monetarismiga ja see pole üllatav, sest enamik selle suundumuse teoreetikutest pärines Chicago ülikooli seintelt. Eelkõige toetuvad pakkumise majandusteooria esindajad, aga ka M. Friedman rangelt empiirilisele analüüsile, arvates, et ainult tegelike faktide analüüs võimaldab tuvastada olemasolevaid majandusmustreid. Seega lõi M. Feldsteini teenistus USA riiklikus majandusuuringute büroos (ja vastavalt ka võime analüüsida suurt hulka empiirilisi andmeid) aluse tema maksupoliitika ja selle tagajärgede kohta majandusele.

Nagu juba märgitud, selgelt anti-keynesi orientatsioon kool, mida me kaalume. See ei väljendu mitte ainult dispetšerite kriitilises suhtumises riigi sekkumisse majandusse, vaid ka nende teoreetilistes seisukohtades. Eriti, pakkumise poole majandus eirab Keynesi probleemi muuta säästud investeeringuteks, lähtudes nende kahe näitaja võrdsusest. Samas ta toetab püsiva sissetuleku mõiste M. Friedman, mille kohaselt tarbimine sõltub sissetuleku osast, mis on konstantne, ega vähene seetõttu tulude kasvuga. Seega lükatakse keinsilik efektiivse nõudluse probleem, mis koosneb investeeringutest ja tarbimisest, ümber lükata kui olematu - tulude kasvuga suurenevad säästud, mis on investeeringud, ning tarbimise tase ei lange.

Monetarismile lähedased on pakkumispoolse majanduse autorite seisukohad töötuse kohta. Nad lähtuvad loomulikust tööpuuduse määrast ja peavad täistööhõive saavutamise poliitikat kasutuks. Tarnijad ignoreerida keinsismi jaoks nii oluline kontseptsioon nagu "vabatahtlik töötus" ja kaaluda hõõrduv ja vabatahtlik tööpuudus, keskendudes viimasele.

Samas on kahe kooli vahel erinevusi. Monetarism keskendub raharingluse sfäärile, piirdudes analüüsiga rahapakkumise mõju uurimisega peamistele majandusnäitajatele. Pakkumise poole ökonoomika seab oma uurimistöö keskmesse tööstuse arenguks soodsa ärikliima loomise probleemi, s.o. pakkumise kasvu. Seega keskendutakse eelkõige tootmise probleemidele. See võimaldab teadlastel väita, et see naaseb klassikalise poliitökonoomia traditsiooni juurde.

Oluline meeles pidada!

Majandusmõttel on 3 peamist valdkonda: 1) neoklassikaline, 2) Keynesi, 3) institutsionaalne sotsioloogiline.

Neoklassikalise suuna esindajad on Menger, Vizer.

Neoklassikalist suunda esindavad järgmised teooriad:

1) Marginalism on teooria, mis esindab majandust kui omavahel seotud majandusüksuste süsteemi ning selgitab majandusprotsesse ja nähtusi, tuginedes äärmuslike äärmuslike väärtuste teostamise uuele ideele, kassile. iseloom ei ole nähtuse olemus, vaid nende muutused, mis on tingitud muutustest teistes nähtustes ja protsessides. (marginalistid on asendanud kvalitatiivse majandusanalüüsi kvantitatiivsega. Teadlased püüavad optimeerida piiratud ressursside kasutamist) Põhikategooriaks on piirkasulikkus, e-eelsed kulud. Marginalism põhineb poliitilisel analüüsil ning kasutab majanduslikke ja matemaatilisi mudeleid, mis põhinevad subjektiivsetel hinnangutel.

2) Monetarism on majanduse stabiliseerimise teooria, milles domineerivad rahalised tegurid. Monetaristid taandavad majanduse juhtimise eelkõige riigi kontrollile rahapakkumise, raha emissiooni, ringluses oleva raha hulga või varude üle. Tasakaalus riigieelarve saavutamine ja kõrge pangaintressi kehtestamine.

3) Neoliberalism on suund, mille kohaselt on vaja vähendada riigi sekkumist majandusse, sest eraettevõtlus suudab tuua majanduse kriisist välja ning tagada selle taastumise ja elanikkonna heaolu. Seetõttu on oluline anda ettevõtjatele ja kauplejatele majandustegevuses võimalikult suur vabadus.

Keynesi suund keskendus majandust tervikuna kui suurt süsteemi uuriva makroökonoomika probleemidele. Keynes nentis, et majanduse eduka toimimise aluseks on efektiivse nõudluse kujunemine ja selle muutumist mõjutavad tegurid. Keynesianismi fookuses olid kolm probleemi: turusüsteemi stabiilsus, võime säilitada täistööhõive; raha roll; turumajanduse pikaajaline dünaamika. Keynes lõi teoreetilise aluse kogunõudluse riiklikuks juhtimiseks ja nägi ette riigi üha suurenevat rolli selles valdkonnas. Keynes uuris paljunemismudelite funktsionaalseid kvantitatiivseid aspekte kriisiolukorras ja hiiglaslikul sotsialiseerumistasemel. Et tagada riikliku regulatsiooni abil majanduse tõrgeteta toimimine. Ta sõnastas makromajandusliku analüüsi koondnäitajate vastastikuse sõltuvuse kohta: rahvatulu, investeeringud, tarbimine, säästud jne.

Institutsionaalne - sotsioloogiline suund (Gelbraith, Veblen). Mõiste nimi tuleneb ladinakeelsest sõnast "institutum" - asutus, seade, asutus. Kõik selle pooldajad peavad majandust süsteemiks, kus suhted majandusüksuste vahel tekivad majanduslike ja mittemajanduslike tegurite mõjul, kasside seas. erakordset rolli mängivad tehnilised ja majanduslikud. Mõistet "institutum" tõlgendatakse väga laialt: ettevõte, korporatsioon, konkurents jne. Selles suunas ekv. teooria märgib ära kapitalismi puudused: monopolide domineerimine, majanduse kasvav militariseerimine. See suund ilmnes reaktsioonina marginalismi levikule. Institutsioonilis-sotsioloogilises suunas on olulisel kohal tänapäeva ühiskonna muutumise probleem teadusliku ja tehnoloogilise protsessi mõjul, üleminek tööstusühiskonnast postindustriaalsesse. Selle toetajad usuvad, et teaduse ja tehnika areng aitab ületada ühiskonna konfliktivaba sotsiaalse evolutsiooni sotsiaalseid vastuolusid. Neoinstitutsionalismi iseloomustab kõrvalekaldumine tehniliste tegurite absolutiseerimisest ja suur tähelepanu indiviidile, sotsiaalsetele probleemidele.

Teemast lähemalt 2. Majandusmõtte põhisuunad.:

1. EVOLUTSIOONILINE MEETOD KUI MAJANDUSMÕTETE AJALOO UURIMISE MEETOD
2. 1. Majandusteooria teke ja areng. Majandusmõtte põhivoolude tunnused
3. 56. küsimus
4. § 4. Raha kvalitatiivne ja kvantitatiivne probleem - Peamised suunad raha olemuse küsimuses - Abstraktne nominalistlik teooria - Riiklik nominalistlik teooria - Usalduse teooria.
5. 1. Majandusteaduse arengu ja selle aine kujunemise põhietapid.
6. 2. MAJANDUSTEOORIA PÄRITOLU JA PEAMISED ARENGETAPID
7. 3. KAASAEGSE MAJANDUSMÕTETE PEAMISED SUUNAD
8. 1.2. MAJANDUSMÕTETE PEAMISED SUUNAD TUHTANNE VAHETUSel

- Autoriõigus - Advokatuur - Haldusõigus - Haldusmenetlus - Monopolivastane ja konkurentsiõigus - Vahekohtumenetlus (majandus) - Audit - Pangandussüsteem - Pangaõigus - Äri - Raamatupidamine - Asjaõigus - Riigiõigus ja juhtimine - Tsiviilõigus ja protsess - Raharinglus, rahandus ja krediit - Raha - Diplomaatia- ja konsulaarõigus - Lepinguõigus - Elamuõigus - Maaõigus - Valimisõigus - Investeerimisõigus - Infoõigus - Täitemenetlused - Riigi- ja õigusajalugu - Poliitiliste ja õigusdoktriinide ajalugu - Konkurentsiõigus - Põhiseadusõigus - Ettevõtteõigus - kriminalistika - kriminoloogia - turundus -

Majanduse põhiprobleemi võib esitada ka valikuprobleemina. Tõepoolest, kui iga erinevate vajaduste rahuldamiseks kasutatav tegur on piiratud, siis on alati probleemiks selle alternatiivne kasutamine ja tootmistegurite parima kombinatsiooni otsimine, see tähendab valiku probleem. See probleem kajastub avalduses kolm põhiküsimust majandust.

Kolm peamist majandusküsimust on järgmised:

Mida? – eesmärgi seadmise probleem. – Milliseid võimalikke kaupu ja teenuseid tuleks antud majandusruumis ja antud ajahetkel toota?

Kuidas? – tootmisprobleem.- Millise tootmisressursside kombinatsiooniga, millise tehnoloogiaga tuleks toota võimalike variantide hulgast valitud kaupu ja teenuseid?

Kellele? – levitamise probleem.– Kes ostab valitud kaubad ja maksab, saades sellest kasu? Kuidas peaks jagunema ühiskonna brutotulu nende kaupade ja teenuste tootmisest?

Neljas küsimus, mis samuti paratamatult iga ühiskonna ees seisab, on küsimus: Kuidas? Kuidas vabaneda elu käigus tekkivatest jäätmetest, kuidas tarbimistaset vähendamata säilitada looduses ökoloogiline tasakaal. seda ringlussevõtu probleem.

5. Tootmisvõimalused majandussüsteemis ja valikuprobleem.

Majandussüsteemi tootmisvõimalusi piirab kasutatavate ressursside haruldus. Pealegi jääb kõigi majandusressursside piiratus alles ja ühiskonna arenedes isegi suureneb. Selle põhjuseks ei ole mitte ainult asendamatute loodusvarade ammendumine, vaid ka asjaolu, et tarbimine annab pidevalt hoogu tootmise arengule, st luuakse uusi kaupu ja teenuseid, muutuvad nende kvalitatiivsed omadused, mis põhjustab nõudluse kasvu. tarbe- ja investeerimiskaupade jaoks. Ja iga kord on ühiskond sunnitud otsustama, millist neist kaupadest olemasolevate ressurssidega toota ja millises mahus.

Valikuprobleemi mis tahes majandussüsteemis (olgu selleks perekond, ettevõte, riik) saab illustreerida kasutades majandusmudel "Tootmisvõimaluste piir". Ja lisaks võimaldab see mudel visuaalselt demonstreerida selliseid põhilisi majanduskontseptsioone nagu piiratud ressursid, alternatiivkulud.

Mudeli koostamiseks joonistame kaupade arvu (X) piki abstsissi ja tootmisvahendite arvu (Y) piki ordinaati (vt joonist).

Tootmisvahendid (Y)

Kulumaterjalid (X)

O X B X S

ABCD kõverat nimetatakse tootmisvõimaluste piir, iseloomustab tootmisvahendite ja tarbekaupade maksimaalseid võimalikke tootmismahte kõigi olemasolevate ressursside täieliku kasutamisega. Selle kõvera iga punkt tähistab nende kahe kaubatüübi konkreetset kombinatsiooni (näiteks punkt B tähistab X B kaubaühikute ja Y B kapitalikaupade ühikute kombinatsiooni.

Tootmisvõimaluste piirigraafik illustreerib tõsiasja, et tootlikke ressursse täielikult ära kasutav majandus ei saa suurendada ühegi kauba tootmist ilma teist kaupa ohverdamata. Majanduse toimimine tootmisvõimaluste piirimail annab tunnistust selle efektiivsusest.

Sellest lähtuvalt loetakse punktile F vastava kombinatsiooni valik antud ühiskonna jaoks ebaõnnestunuks, kuna see ei võimalda tootmisressursse efektiivselt kasutada. Sellise punkti valides leppiksime kas kasutamata ressursside olemasoluga (näiteks tööpuudus) või nende kasutamise madala efektiivsusega (näiteks suurte kadudega, sh töötunnid). Tootmine punkti E valiku alusel ei ole üldjuhul teostatav, kuna see punkt jääb selle majandussüsteemi tootmisvõimaluste piiridest väljapoole.

Võrrelge punkte B ja C. Valides punkti B, eelistame toota vähem kaupu (X B) ja rohkem kapitalikaupu (Y B) kui valides punkti C (X C, Y C). Täpsemalt, punktist B punkti C liikudes saame täiendavalt Δ X = OX C - OX B tarbekaupu, ohverdades sellele ΔY = OY B - OY C ühikuid tootmisvahendeid. Nimetatakse ühe kauba kogust, mis tuleb ohverdada, et teise kauba tootmist ühe võrra suurendada alternatiivkulu või kasutamata võimaluste maksumus.

Kõver ABCD on kumer. See on tingitud asjaolust, et üht ressurssi saab kaupade tootmisel tootlikumalt kasutada, teisi - tootmisvahendeid.

Kui uut tehnoloogiat, uusi tehnoloogilisi protsesse võetakse kasutusele üheaegselt ja ühtlaselt kõikides tööstusharudes, siis tootmisvõimaluse piir AD nihkub punktiirjoone A 1 D 1 positsioonile, nii tootmisvahendite kui ka tarbekaupade tootmisvõimalused samaga. ressursid suurenevad ligikaudu võrdselt (vt joonis).

Kui aga uuendusi tehakse peamiselt tootmisvahendeid tootvates tööstusharudes, siis tootmisvõimaluste pindala kasv kaldub paremale (vt joonis).

Vene Föderatsiooni majanduslik olukord on alati olnud ideaalsest kaugel. Oma eksisteerimise sajandite jooksul seisis Venemaa (esialgu impeerium, seejärel Nõukogude Liit ja kaasaegne Vene Föderatsioon) peaaegu alati silmitsi mitmesuguste probleemidega. Kuid igal kriisi etapil olid ja on omad nüansid.

allpool IQReview käsitleb voolu keerukust ja selle peamisi põhjuseid.

D Alustuseks majanduse hetkeseisust.

Statistilised andmed:

6. koht maailmas SKT järgi ostujõu pariteedi järgi;

SKT elaniku kohta 48. kohal;

inflatsioon: 5% (jaanuar 2017);

eksport ja import: 333,5 ja177,3 miljardit dollarit (2015. aastal).

Kodanike töövaldkonnad:

Teenused: 58,1%.

Tööstus, töötlev tööstus: 32,9%.

Põllumajandussektor: 9%.

Üldised suundumused: millised on Venemaa majanduse peamised probleemid?

Venemaal võib nüüd eristada järgmisi peamisi majandusraskusi:

Tugevalt väljendatud toores orientatsioon.

Majanduse monopoliseerimine.

majanduslik tsentraliseerimine.

Madal valitsuse kontroll majanduses.

Halvasti läbimõeldud ja ebastabiilne seadusandlus majandus- ja muudes sfäärides.

Süütegude kõrge tase majanduse vallas (korruptsioon, altkäemaksu võtmine, omastamine, perekondlike sidemete mõju tööhõivele).

Tugevalt väljendunud riigi- ja kaubandusmajanduse segunemine.

Ülespuhutud pangandussektor, mis on üle ujutatud suurte rahasummadega.

Tasakaalustamata töötajate rahastamine.

Hariduse probleemid (sh range kontrolli puudumine spetsialistide ettevalmistamise üle).

Nõrk riigihuvi sotsiaalse ja sotsiaalse arengu vastu.

Nõrk (praktiliselt puuduv) riigikontroll riigiaparaadi töö üle.

Madal arstiabi.

Madal tähelepanu teadusele.

Eespool loetletud majandusraskuste põhjused on eksisteerinud üle kümne aasta. Need on üksteisega tihedalt läbi põimunud ja koos halvendavad riigi enda olukorda ja iga kodaniku elukvaliteeti eraldi.

Allpool analüüsime loetletud majandusraskuste põhjuseid üksikasjalikumalt.

Tugevalt väljendatud tooraine orientatsioon

Vene Föderatsiooni riigieelarve on väga palju "seotud" nafta ja gaasi ekspordiga. Meenutage aastaid 2014-2015: tünni hind hiilis alla – koos sellega hiilis alla ka Venemaa majandus.

See on äärmiselt ränk viga: sellises olukorras sõltub naftaturu olukorrast otseselt kogu riigi stabiilsus. 2000. aastate teisel poolel, kui nafta hind oli stabiilselt kõrge, oli see plussiks - riik müüs palju toorainet ja sai palju raha. Selle tulemusena kasvas see heaolu. Kriisi saabudes ilmnes aga kiiresti ka negatiivne pool.

Tooraine orientatsioon

Lisaks mõjutab toorainele orienteeritus negatiivselt teisi majandussektoreid. Riik keskendub nafta- ja gaasitoodete ekspordile kui kõige tulusaimale teele. Selle tulemusena “kolivad sisse” teised kümneid kordi kehvemini rahastatud majandusharud.

Selgub tõsine eelarvamus – nafta- ja gaasifirmad saavad kiiresti rikkaks ning investorid on valmis neisse investeerima. Ja teised tööstusharud ja põllumajandus seisavad. Puuduva tootevajaduse katmiseks (mida riik ise ei tooda või toodab väikeses koguses) on vaja see importida, raskendades veelgi kodumaiste ettevõtete tööd, tuues turule konkureerivat välismaist toodangut.

Monopoliseerimine

P Peaaegu igas suuremas majandussektoris võib nüüd leida monopoolse mängija. See on suur ettevõte, millel on oma segmendis tohutu turuosa. Ühest küljest on see hea – on suur ja stabiilne ettevõte, mis toodab palju, müüb palju ja annab tööd tuhandetele kodanikele.

Teisalt mõjub see väiksematele ettevõtetele halvasti – sellise hiiglasega on neil väga raske konkureerida. Suurettevõte suudab konkurentide väljapressimiseks hõlpsasti hoida vaid 1-2% marginaali toodete maksumusest, püsides mahtude tõttu siiski pinnal. See on elanikkonnale kasulik – kodanikud saavad osta kaupu suhteliselt madala hinnaga. See on ärile halb – konkurents tapetakse ja väikeettevõtted on sunnitud sulgema.

Selle tulemusena raskendab sisenemist kõrge monopoliseerituse tase (ja riigi range kontrolli puudumine turu olukorra üle). Selle tulemusena avatakse vähem ettevõtteid, mis suudaksid midagi uut välja mõelda, uusi töökohti pakkuda ja tooteid välismaale eksportida.

Samuti on monopoliseerimise põhjuseks:

tõusvad hinnad;

kasvav inflatsioon;

teatud tingimuste seadmine "oma" tegevussegmentides.

Majanduslik tsentraliseerimine

Praegune olukord riigis näeb välja umbes selline: piirkonnad teenivad raha ja Moskva jagab selle ära. Seetõttu on piirkondade nõrk huvi majandusarengu vastu. Lisaks kasvab rahulolematus sellise rahajagamisvormiga ning õitseb varjatud sissetulekuga varimajandus.

Madal riikliku kontrolli tase majanduses

Nüüd on riigil väga nõrk kontroll toodete kvaliteedi üle. Selle tulemusena jõuab siseturule märkimisväärne hulk teisejärgulisi tooteid. Tänu madalale hinnale leiavad nad siiski oma ostja ja loovad samal ajal konkurentsi kvaliteetsematele toodetele.

See toob kaasa asjaolu, et mõned ettevõtted hakkavad tahtlikult kvaliteeti halvendama, et vähendada toodete maksumust. Sellised toimingud kahjustavad ostjaid, kes kannatavad halvemate toodete all.

Halvasti läbimõeldud ja ebastabiilne seadusandlus majandus- ja muudes sfäärides

Inimesel, kes ei ole õppinud õigusteaduskonnas (või ei õppinud iseseisvalt), on äärmiselt raske mõista kõiki majandussektoriga seotud seaduste ja määruste keerukust. Lisaks sellele, et neid on palju, sisaldavad need erinevaid lünki, ebatäpsusi ja ebakindlust.

Selline olukord põhjustab mitmeid probleeme:

Alustavatel ettevõtjatel on raske mõista seaduse keerukust. Nad kas kardavad oma ettevõtet alustada või nende areng aeglustub oluliselt.

Tehakse kogemata (või tahtlikult) vigu, mis rikuvad seadust.

Majanduskuritegude kõrge tase

Statistika järgi on endise NSV Liidu riigid järjepidevalt väga korrumpeerunud. 2016. aasta lõpus on Venemaa Föderatsioon 174-st 136. kohal Nigeeria, Iraani, Kõrgõzstani ja Liibanoniga (st kuulub kahekümne kõige korrumpeerunud riigi hulka).

Korruptsioon esineb järjepidevalt kõigis majandusvaldkondades ja selle kõigil tasanditel. Altkäemaksu võetakse kõikjalt alates tuletõrjeinspektorist kuni piirkondlike võimudeni ja raha eest lahendatakse mitmesuguseid küsimusi.

Tugevalt väljendunud riigi- ja kaubandusmajanduse segunemine

Olukord, kus riik ja kaubandussektor on omavahel tihedalt seotud, on üks peamisi korruptsiooni põhjuseid. See toob kaasa asjaolu, et riigiaparaadil kõigil tasanditel on oma huvi äristruktuuride vastu. Selle tulemusena mõjutavad äritegevust kõigi tasandite ametnikud, saades raha selle esindajatelt.

Ülespuhutud pangandussektor

Ettevõtluse suure keerukuse tõttu ei soovi ettevõtted edasiarendusse investeerida. Väga sageli kannavad kasumit saavad juriidilised isikud selle reinvesteerimise asemel selle panka.

Selline kapital toob tulu ainult selle omanikule. See ei tooda midagi, ei loo töökohti ega osuta teenuseid. Võib-olla on see kasulik üksikule ettevõttele, kuid see on kahjulik riigi majandusele tervikuna.

Tasakaalustamata töötajate rahastamine

Võrrelge väikelinna arsti palka ja Gazpromi juhi palka. Ja siis võrrelge, kui palju kasu need kaks inimest ühiskonnale toovad.

Tasakaalu puudumine, isegi ligikaudne, põhjustab tööturu moonutusi. Kodanikud lähevad meelsasti kohtadesse, kus on kõrged palgad ja suured väljavaated. Ja vastupidi – vähe on inimesi, kes tahavad asuda ametikohtadele, kus neil on vähe palka, kehvad väljavaated, kuid seal on suur vastutus.

Lisaks sellele, et paljudes tööstusharudes napib spetsialiste, on neil ka muid probleeme:

Madal professionaalsuse tase.

Halb teenuse osutamise kvaliteet.

Töötajate motivatsiooni puudumine edasiseks arenguks, täiendkoolitus.

Raskused uue töötaja leidmisel.

Olukorda raskendab asjaolu, et madalapalgalised on vaid üks olulisemaid majandusharusid. Esiteks on see meditsiin ja haridus.

Hariduse probleemid

Lisaks majanduskriisi "otsestele" põhjustele on ka kaudseid tegureid. Haridusprobleemid hõlmavad järgmist:

Madalad palgad kõigi kategooriate asutustes – lasteaedadest ülikoolideni.

Korruptsiooni kõrge tase.

Aegunud programmid, mida värskendatakse olulise viivitusega.

Vähene kontroll haridusasutuste töö üle.

Madal kontroll lõpetajate teadmiste üle.

Selle tulemusena tekivad järgmised probleemid:

Spetsialistide madal teadmiste tase ja seda kõigil tegevusaladel.

Praktikas kasutute teadmiste omandamine.

Nõrk huvi osariigid sisse sotsiaalselt- kogukonna arendamine

Mingit ühiskondlikku ja avalikku aktiivsust on enam-vähem aktiivselt tunda vaid üksikutes suuremates linnades. Räägime erinevatest võistlustest, lastespordisektsioonide arendamisest, subbotnikute pidamisest.

See ei mõjuta otseselt riigi majandusolukorda. Sellised meetmed võivad aga elanikkonna meeleolule soodsalt mõjuda.

Nõrk riigikontroll riigiaparaadi töö üle

Riigiaparaadi tööd kõigil instantsidel kirutakse igal pool. Kõikide tasandite ja valdkondade ametnikud ei võta mitte ainult altkäemaksu – nad teevad oma tööd hooletult. See viib selleni, et paljude bürokraatlike küsimuste lahendamine on tõsiselt aeglustunud või nõuab rahalist "stimuleerimist".

Selline olukord ei häiri mitte ainult tavakodanikku. Majanduses peegeldub see olukord korruptsioonitaseme kasvus. "Ülevalt" kontrollitakse seda väga nõrgalt - põhimõtteliselt korraldavad kõrgemad võimud perioodiliselt oma töö demonstreerimiseks edev arutelu. Enamasti jäetakse tähelepanuta kõik riigiaparaadi kehva töö faktid.

Madal arstiabi

Tasuta meditsiin on Venemaal ametlikult olemas – igas linnas on vähemalt 1 munitsipaaltervishoiuasutus. Teine asi on see, et nad töötavad väga halvasti. Kehv klienditeenindus väljendub kõiges alates teenuse osutamise kvaliteedist ja lõpetades töötajate suhtumisega patsientidesse. Suurem osa enam-vähem rasketest haigustest tuleb ravida tasulistes kliinikutes.

See viib selleni, et elanikkond, kelle maksud toetavad tasuta haiglaid, on sunnitud kulutama oma raha tasulisele meditsiinile.

Vähene tähelepanu teadusele

Venemaa Föderatsiooni teadusorganisatsioone rahastab riik äärmiselt halvasti. Riik näitab huvi vaid mõne tööstusharu (kosmose-, sõjandus-, nafta- ja gaasitööstuse) vastu, eraldades ülejäänutele minimaalselt raha (või ei eralda üldse).

Mingil määral annavad erainvestorid raha teadustegevuseks. See valik parandab osaliselt olukorda, kuid on suunatud ainult teatud tööstuse segmentidele. See nõrgestab ja aeglustab tehnoloogilist progressi, sundides riiki kulutama oma eelarvet tehnoloogiate ja seadmete ostmiseks selle asemel, et vajalikke tehnoloogiaid ise välja töötada.

Peamistest majandusraskustest (video)

Detaillahendus Lõige 1 ühiskonnaõpetusest 11. klassi õpilastele, autorid L.N. Bogoljubov, N.I. Gorodetskaja, L.F. Ivanova 2014

Küsimus 1. Kas ühiskond saab areneda ilma majanduseta? Kuidas on seotud majandus ja elatustase? Milline on 21. sajandi alguse uue majanduse portree?

Ühiskond ei saa areneda ilma majanduseta. Majandus - ühiskonna majanduslik tegevus, samuti tootmise, jaotamise, vahetuse ja tarbimise süsteemis arenevate suhete kogum.

Elatustase (heaolu) on inimeste materiaalsete ja vaimsete vajaduste rahuldamise määr ajaühikus kasutatavate kaupade ja teenuste massiga. Elatustase põhineb reaalse sissetuleku mahul elaniku kohta ja sellele vastaval tarbimismahul.

Uusmajandus (neoökonoomika) on majanduslik infrastruktuur, mida iseloomustab immateriaalse vara (teenuste ja tehnoloogiate) ülekaal ning materiaalse vara rolli vähenemine. See tähendab, et just teadmistepõhine majandus, uued infotehnoloogiad, uued äriprotsessid pakuvad juhtimist ja konkurentsivõimet.

Dokumendi küsimused ja ülesanded

Universaalsete ajalooliste standardite järgi ei saa turumehhanismi pidada täiesti ideaalseks vormiks. Üha enam märgivad teadlased selles kontekstis nn turu ebatäiuslikkust, mis on seotud väga problemaatilise turuvõimalustega ressursside õiglase jaotuse ja kasutamise saavutamisel Maal, keskkonnasäästlikkuse tagamisel ja põhjendamatu sotsiaalse ebavõrdsuse kaotamisel.

Küsimus 2. Millised andmed kinnitavad sotsiaalse ebavõrdsuse süvenemist maailmas?

ÜRO hinnangul vaesuse absoluutne ulatus maailmas kasvab... Ilmselt tuleks maailmamajanduse tulevikku seostada keerulisema majandusliku (sotsiaalmajandusliku) mehhanismiga kui turu tegelik mehhanism. Selles mehhanismis on järjest suurem roll turuvahetussuhete kõrval ka mitmesugustel peenematel mehhanismidel, mis hõlmavad sotsiaalse harmoonia saavutamist paljude sotsiaal-majanduslike suhete subjektide vahel.

Küsimus 3. Kasutades lõigu sisu ja oma teadmisi sotsiaalteaduse kursusest, pakkuge välja võimalikud (v.a turuvahetuse) mehhanismid sotsiaalse harmoonia saavutamiseks sotsiaal-majanduslikes suhetes osalejate vahel.

Kaasaegsetes rahvusvahelistes suhetes on rahvusvahelise kultuurikoostöö küsimused eriti olulised. Tänapäeval pole ühtegi riiki, mis ei pööraks suurt tähelepanu tugevate kultuurikontaktide loomisele teiste riikide rahvastega.

Kultuur, mis on vaimse, loomingulise ja intellektuaalse suhtluse protsess, eeldab kultuurivahetuse kontekstis vastastikust rikastamist uute ideedega ja täidab seega olulist kommunikatiivset funktsiooni, ühendades oma sotsiaalse, etnilise, usulise kuuluvuse poolest erinevaid inimrühmi. Just kultuur on tänapäeval muutumas "keeleks", millele saab ehitada kogu kaasaegsete rahvusvaheliste suhete süsteemi.

Kultuurisidemete teoreetiline ja praktiline tähendus kaasaegses poliitilises ruumis, aktiivsed integratsiooni- ja globaliseerumisprotsessid kaasaegses maailmas, kultuurilise ekspansiooni probleemid tingivad vajaduse käsitleda rahvusvahelise kultuurivahetuse küsimusi rahvusvaheliste suhete süsteemis.

Rahvusvaheline kultuurivahetus hõlmab kõiki kultuuri tunnuseid ja peegeldab selle kujunemise põhietappe, mis on otseselt seotud kontaktidega rahvaste, riikide, tsivilisatsioonide vahel ning on osa rahvusvahelistest suhetest. Kultuurisidemed eristuvad oluliselt rahvusvahelistest suhetest selle poolest, et riikidevaheline kultuuridialoog jätkub ka siis, kui poliitilisi kontakte raskendavad riikidevahelised konfliktid.

Kultuurivahetus rahvusvaheliste suhete süsteemis on keeruline, kompleksne nähtus, mis peegeldab rahvusvaheliste suhete ja maailma kultuuriprotsessi üldisi seaduspärasusi. See on riiklike ja mitteriiklike kultuuriliste sidemete kompleks, mis hõlmab kogu interaktsioonivormide ja -valdkondade spektrit, mis peegeldab nii kaasaegseid rahvusvahelisi suhteid kui ka ajalooliselt väljakujunenud vorme, millel on märkimisväärne stabiilsus ja laialdane mõju poliitilisele, majanduslikule. , seltsi-, kultuurielu.

ENESEKONTROLLIKÜSIMUSED

Küsimus 1. Milline on majanduse koht ja roll ühiskonnas?

Ühiskonna majanduselu on eelkõige kaupade ja teenuste tootmine, jaotamine, vahetamine ja tarbimine. Need võivad olla materiaalsed kaubad, tööstus- ja finantsteenused, aga ka vaimsed väärtused.

Tootmisprotsessi käigus muudetakse looduslikke materjale, andes neile omadused, mis võimaldavad rahuldada inimeste vajadusi. Turustussuhted ning inimeste kaupade ja teenuste tarbimine mõjutavad oluliselt tootmist. Need võivad selle arengut stimuleerida või takistada. Näiteks kõigis arenenud riikides kasutatav tööjõu kvantiteedi ja kvaliteedi järgi jaotamise põhimõte stimuleerib oluliselt palgatööliste tööd, tekitab materiaalset huvi tööviljakuse tõstmiseks, tootmisprotsessi loovaks mõjutamiseks. Vastupidi, egalitaarne jaotusprintsiip ei tekita selliseid motiive.

Tootmise arengu põhistiimuliks on tarbimine kui tootmistulemuste kasutamise protsess inimeste ja ühiskonna teatud vajaduste rahuldamiseks.

Ühiskonna majanduselu oluliseks ilminguks on inimestevahelised vahetussuhted, mis toimivad tegevuste, kaupade ja teenuste vahetusena.

Ühiskonna areng ja selle majanduselu on omavahel tihedalt seotud. Nad on omavahel seotud kui terviku ja selle osaga. Majanduselu, olles mõjutatud ühiskonnaelu kõigist aspektidest (sotsiaalne, poliitiline, vaimne), mõjutab omakorda oluliselt ka erinevaid ühiskonnaelu ja ühiskonna kui terviku nähtusi. Seda järeldust toetavad järgmised väited:

Ühiskonna olemasolu on võimatu ilma materiaalsete kaupade ja teenuste pideva tootmiseta;

Ühiskondlik tootmine ja eelkõige väljakujunenud tööjaotus ja omandisuhted määravad selle sotsiaalse struktuuri tekkimise ja arengu;

Majandussuhted mõjutavad aktiivselt ühiskonna poliitilist elu (majanduslikult domineerivad ühiskonnagrupid püüavad reeglina mõjutada riigiaparaadi tööd, erakondade tegevust jne);

Tootmisprotsessis luuakse vajalikud materiaalsed tingimused ühiskonna vaimse elu arendamiseks (raamatukoguhooned, teatrid, seadmed raamatute väljaandmiseks, ajalehed jne).

Küsimus 2. Mis määrab riigi jõukuse ja jõukuse?

Riigi heaolu tase sõltub suurel määral majandusmehhanismide täiuslikkusest, st inimeste jõupingutuste ühendamise meetoditest ja vormidest elutagamisprobleemide lahendamisel. Sellised majandusmehhanismid hõlmavad teile juba ajaloo- ja ühiskonnaõpetuse kursustelt tuttavat tööjaotust, spetsialiseerumist ja kaubandust. Need loovad tingimused töötaja kõrge tööviljakuse saavutamiseks ja võimaldavad tootjatel vahetada töötulemusi vastastikku kasulikel alustel. Majandusmehhanismide toimimise olulisust inimeste heaolutaseme tagamisel saab mõista, kui võrrelda elatusmajandusel (Aafrika, Ladina-Ameerika hõimud) ja kaubamajandusel põhineva ühiskonna elatustaset. arenenud lääneriigid). (Meenutage viimase majanduselu korraldamise vormi eeliseid.)

Majanduse madala efektiivsuse põhjuseks võib olla vananenud tehnoloogiate kasutamine, madal oskuste tase, loodusvarade raiskav kasutamine jne. Madal majandusareng toob kaasa tarbimise vähenemise: selleks, et rohkem tarbida, on vaja rohkem toota. Seega mõjutab majandusarengu tase otseselt riigi elatustaset.

Tarbimise miinimumtase määrab sellise näitaja nagu vaesuspiir (tase, vaesuslävi). Vaesuse tasemeks nimetatakse inimese teatud perioodiks normatiivselt kehtestatud rahalise sissetuleku taset, mis võimaldab tagada tema füüsilise (füsioloogilise) elatusmiinimumi.

Maailmapank määratleb ülemaailmse vaesuse määra, mille sissetulek inimese kohta on väiksem kui 1,25 dollarit päevas. Tema sõnul langes 2009. aastal erinevate kriiside tagajärjel alla vaesuspiiri 50 miljonit inimest ning 2010. aasta lõpuks elas äärmises vaesuses ligikaudu 64 miljonit inimest.

Arusaam vaesusest on riigiti erinev. Üldreeglina on nii, et mida rikkam riik tervikuna, seda kõrgem on tema riiklik vaesuspiir. Venemaa turumajandusele ülemineku tingimused ja meetodid on muutnud vaesuse tõsiseks probleemiks ka meie riigi jaoks. Alates XXI sajandi algusest. selle valdkonna näitajad on oluliselt paranenud. Alla vaesuspiiri elava elanikkonna osatähtsus vähenes Venemaal aastatel 1998–2011 29%-lt 12,6%-le ehk 2,3 korda.

Selle probleemi lahendamise peamine tingimus on majanduskasv.

Küsimus 3. Millised majanduslikud mehhanismid aitavad kaasa ühiskonna liikumisele kõrgemale heaolutasemele?

Ühiskonna majanduselu oluline näitaja ja tulemus on selle liikmete elatustase. See näitaja iseloomustab inimese võimet rahuldada mugavaks ja turvaliseks eksisteerimiseks vajalikke kaupade, teenuste ja elutingimuste vajadusi. Elanikkonna elatustaseme tõstmist peetakse riigi sotsiaal-majandusliku arengu kõige olulisemaks eesmärgiks.

Paljude sajandite jooksul olid valitsejad veendunud, et riigi rikkust ja vastavalt ka selle elanike heaolu seostatakse territooriumide ja teiste rahvaste jõukusega sõdade ajal, märkimisväärsete loodusvarade (puit) olemasoluga. , õli, gaas). Riikide majandusarengu kaasaegne ajalugu aga tõestab, et need tegurid ei ole määravad. Näiteks Jaapanit peetakse tänapäeval rikkaks riigiks, kuigi sellel on piiratud ressursid ja ta on ammu kaotanud kõik varem vallutatud võõrad maad. Majanduse arengu tase võimaldab riigil neid ebaolulisi ressursse palju produktiivsemalt kasutada. Just tootmisressursside tõhusat kasutamist peetakse tänapäeval riikide majandusarengu taseme kehtivaks kriteeriumiks.

Elatustase laiemas tähenduses sisaldab paljusid näitajaid: inimeste tervise tase, keskkonnaseisund, sissetulekute ebaühtlase jaotumise määr ühiskonnas, kultuuri kättesaadavus, elukallidus jne võrdluseks teistega. riigid.

Küsimus 4. Kuidas on võimalik tagada sotsiaalne rahu ühiskonna kasvava sotsiaalse diferentseerumise kontekstis?

Ühiskonna arengu, kriisi või õitsengu tempo sõltub suuresti sellistest näitajatest nagu kogurahvastik, selle kasvutempo ja tervislik seisund. Kõik need näitajad on omakorda väga tihedalt seotud ühiskonna majanduseluga. Seega mõjutab sündimust materiaalse heaolu tase, elamistingimused, eluase, naiste kaasatuse määr sotsiaalsesse tootmisse.

Samas mõjutavad sündimust ka muud sotsiaalsed tegurid, eelkõige elanikkonna enamuse väärtuseelistused. Just viimasega saab seletada paljude riikide, sealhulgas Venemaa kõrget sündimust traditsioonilise ühiskonna staadiumis, mil märkimisväärne osa elanikkonnast elas vaesuses, ning sündimuse langust arenenud riikides.

On ka pöördvõrdeline seos. Majandusarengu kiirenemine või aeglustumine oleneb kogurahvastikust, selle tihedusest (väikese rahvaarvuga piirkonnas on tööjaotus raskendatud, alepõllumajandus kestab kauem), kasvumääradest (madalad määrad raskendavad tööjõu taastootmist ja tootmismahtude vähendamine, liiga kõrge kasvutempo korral on elanikkond sunnitud pühendama märkimisväärseid ressursse oma lihtsale füüsilisele ellujäämisele).

Elanikkonna tervislik seisund on ka majandusarengu tegur. Selle halvenemine toob kaasa tööviljakuse languse majanduses, oodatava eluea lühenemise. Elatustaseme tõus aitab kaasa selle kestuse pikenemisele. Nii on viimastel aastatel Venemaa meeste keskmine eluiga pikenenud ja ulatus 2012. aastal 62 aastani.

Ühiskonna majanduselul on märgatav mõju professionaalsete sotsiaalsete kogukondade kujunemisele. Traditsioonilistes ühiskondades, kus sotsiaalne struktuur on kõige stabiilsem, jäävad alepõllunduse ja väiketootmisega seotud sotsiaal-professionaalsed rühmad. Lääne arenenud riikides kasvab teaduse ja tehnoloogia revolutsiooni mõjul uus keskklass (intelligents, juhid, kõrgelt kvalifitseeritud töötajad). Samal ajal toovad struktuurimuutused majanduses kaasa tööstusliku töölisklassi vähenemise, selgete piiride kadumise selle ja teiste sotsiaalsete rühmade vahel.

Küsimus 5. Kas me vajame turumajanduses demokraatiat?

Omaette jäetud turumajandus annab ühele ühiskonnakihile eeliseid ja vastupidi “karistab” teisi. Kui seda sotsiaalpoliitika abil ei korrigeerita, võib see taanduda ühiskonna vähemuse (eliidi) huvides ja enamuse vastu toimivaks süsteemiks.

Venemaa valitsuse sotsiaalpoliitika on suunatud madala sissetulekuga kodanike toetamisele, töösuhete reguleerimisele ja töötute tööhõive soodustamisele, hariduse ja personali ümberõppel abi kättesaadavuse tagamisele ning ettevõtlusvabaduse tagamisele.

Ühiskonna majanduselus erinevate osalejate huvide kooskõlastamise probleem on jätkuvalt aktuaalne, seetõttu peaksid majandus- ja sotsiaalsfäär üksteist täiendama ja toetama.

Demokraatia ja õigusriik loovad kõige vastuvõetavamad tingimused turumajanduse toimimiseks. Seega on ettevõtjal oluline alustada oma äri, teades tururuumis kehtivaid “mängureegleid” (milliste seaduste alusel ta võib tegutseda, milliseid makse maksta jne). Ja majandusele olulistel teemadel, nagu maksustamine, keskkonnaseadused, tööandjate ja töötajate suhteid reguleerivad määrused, tuleks avalikult arutada, võttes arvesse erinevate osapoolte arvamusi.

Õigusriik omakorda põhineb kodanikuühiskonnal, mis koosneb kodanikest, kes teevad iseseisvalt erahuve realiseerivaid otsuseid. Kodanikuühiskonna struktuuriüksusteks majandussfääris on eraettevõtted, kooperatiivid, aktsiaseltsid ja muud kodanike poolt omal algatusel loodud tootmisüksused.

Küsimus 6. Kas valitsuse poliitika mõjutab turumajanduse toimimise tingimusi?

Riigi üks avalikest funktsioonidest on olemasolevate võimaluste kasutamine majanduse arendamiseks. Iga riik seisab silmitsi probleemiga valida selliseks arenguks parim variant ja riigi poliitika roll on siin oluline. Viimastel aastakümnetel on see poliitika Venemaal läbi teinud suure ümberorienteerumise.

Turumajanduses on riigi põhifunktsioonid turujõudude tegevuse soodustamine ja stimuleerimine valitsuse poliitika kaudu. Turumajanduse eksisteerimise kõige üldisemaks, olulisemaks tingimuseks on selliste poliitiliste eesmärkide elluviimine riigi poolt nagu ühiskonna vaba areng, õiguskord, välis- ja sisejulgeolek (neile eesmärkidele viitas Adam Smith).

Ühiskonna vaba arengut mõistetakse nii sotsiaalse kui ka majandusliku kategooriana. Mida kõrgemalt hinnatakse ühiskonnas indiviidi vabadust, seda olulisemaks tajutakse majanduslikku vabadust.

Riik on huvitatud majandustegevuse õiguskindluse tagamisest. Õiguskorra loomine hõlmab eelkõige omandiõiguse ja ettevõtlusvabaduse tagamist seaduste kaudu.

Välis- ja sisejulgeoleku tagamine hõlmab riigi poolt avaliku korra tagamise institutsioonide loomist riigis ja professionaalse väljaõppega armee olemasolu, mis suudab riiki väliste rünnakute eest kaitsta.

Riigi oluline ülesanne on konkurentsi kaitsmine ja säilitamine rahvamajanduses, võitlus ettevõtete monopoliiha vastu. Venemaa areneva turumajanduse jaoks on see üks pakilisemaid probleeme. (Tooge näiteid Venemaa valitsuse monopolivastasest majandusregulatsioonist.)

Küsimus 7. Millised on Venemaa riigi poliitika prioriteedid majanduses?

Venemaa riigi prioriteedid majanduses on pidevalt, kuigi kindlasti mitte dünaamilised, muutudes sõltuvalt globaalsest poliitilisest ja majanduslikust olukorrast.

Hetkel üritatakse seda vektorit tõsiselt muuta kõrgetele teadusmahukatele tehnoloogiatele keskendumise ja tööviljakuse tõstmise suunas.

Teadlikkus selliste muutuste vajalikkusest tekkis juba ammu, kuid poliitilised ja majanduslikud eeldused, mis sunnivad seda protsessi kiirendama, kujunevad alles nüüd, meie silme all.

ÜLESANDED

Küsimus 1. Aristoteles, käsitledes riigi rolli majandusasjades, märkis, et "riigi eesmärk on ühine kõrge elukvaliteedi edendamine". Kas jagate seda seisukohta? Põhjenda oma vastust.

Kogu riigi tegevus peaks olema suunatud riigis elavate kodanike elukvaliteedi parandamisele. Ühine edendamine tähendab aga seda, et nii kodanikud kui ka riik peaksid võimalikult palju koostööd tegema, et parandada riigi elukvaliteeti.

Küsimus 2. Maa rahvaarv kasvab kiiresti. 2011. aastal oli see 7 miljardit inimest. Esimese miljardini jõudis umbes 1800. aastaks ja 2 miljardini jõudmiseks kulus veel 125 aastat. Rahvaarvu tõus 3 miljardilt 7 miljardile võttis aga 50 aastat. Samal ajal on kasvukeskus Euroopast ja Põhja-Ameerikast kolinud Kagu-Aasia ja Aafrika riikidesse. Selgitage maailma demograafilise olukorra seost ühiskonna majanduseluga. Kuidas mõjutab rahvastiku kiire kasv vaestes riikides ja rahvastiku vähenemine arenenud riikides nende majandusarengut üldiselt, selliseid näitajaid nagu elatustase, sissetulekud, tööviljakus jne?

Demograafiline olukord on otseselt seotud ühiskonna majanduseluga. Kui vaestes riikides rahvaarv suureneb, siis muutub riik veelgi vaesemaks, elatustase langeb, sissetulekud vähenevad, kõik see juhtub tööturu tõttu jne. Mida rohkem inimesi vähearenenud riikides, seda hullem on olukord riigis.

Rahvastiku kasv või kahanemine ei mõjuta majandusarengut üldiselt ega ka sissetulekuid, elatustaset jne, kuni olukord muutub katastroofiliseks. Sel juhul toimub kõik vastavalt normaalsele arengule - vaesed riigid muutuvad veelgi vaesemaks ja rikkad, kes palkavad odavat tööjõudu, saavad jätkuvalt rikkamaks. Kuid just neil hetkedel on maailma poliitilisel kaardil võimalikud globaalsed muutused - sõjad muutuvad ennekõike sõjaks territooriumide ning vastavalt ka toidu ja muude ressursside pärast.

3. küsimus. Kuidas mõjutab turutingimustes elanikkonna sissetulekute diferentseerumisprotsess töötajate suhtumist töösse? Millised on sotsiaal-majandusliku diferentseerumise positiivsed ja negatiivsed tulemused reformide käigus Venemaal.

Töötajate ja töö suhe kõikub sõltuvalt nende töö hinnast (teisisõnu töötasust). Mida kõrgem on tööjõu efektiivsus, seda suurem on palk. Sissetulekute vahe pole veel midagi head kandnud. See on kihistumise idu.

Plussid - see on soov omandada haridus, et olla tulevikus nõutud kvalifitseeritud spetsialistina, kes teenib palju raha. Miinus - elanikkonna edasine kihistumine. Kihistumine. Jaotus rikasteks ja vaesteks.