Satya das loengud, mida vaadata. Satya das on negatiivne. Ja mis teha, kui tekib mingi arusaamatus, teistsugune nägemus sündmustest: kes peaks järele andma

© AST Publishing House LLC, 2016

© Satya Das, tekst, 2015

* * *

Sissejuhatus

Naise õnn on otseselt seotud mehega. Nii nagu mehe õnn on otseselt seotud naisega. Selles maailmas pole sellist asja nagu üksi olemine. Mehed ja naised saavad elada ja eksisteerida ainult paaris. Mingisuguse algoritmi leidmine õnne leidmiseks ei toimi, kuid loomulikult saate vabaneda teadmatusega seotud probleemidest.

Igaüks näeb õnne erinevalt, seega tuleb õppida õnnelik olemise kunsti. Perekonna õnneteadus ei ole täppisteadus nagu algebra, füüsika või keemia. Mingid üldised skeemid on muidugi olemas, aga peresuhetes peaks igaüks saama professionaaliks. Pole mõtet enne, kui see filosoofia muutub isiklikuks filosoofiaks – püüda endast läbi minna ja seda filosoofiat enda omaks teha on iga inimese enda ülesanne. Alles siis see aitab. Õnn materiaalses maailmas on ebaõnne ajutine lakkamine. Pereelu ei ole kerged ravimid, vaid raske kurnav töö, raske kurnav õnn, mille kallal tuleb vaeva näha.

Selles maailmas on tohutult palju probleeme, millest me ei saa lahti. Püüdleme alati millegi poole ja loomulikult on sellel teel ka raskusi. Kõigile küsimustele on võimatu vastata, kuid püüame mõista pereelu levinumaid vigu ja keerukust.

Naine ja tema olemus

Müüdid meeste ja naiste kohta

Meid, mehi ja naisi, tõmbame teadmata põhjusel üksteise poole. Kõrgemad jõud korraldasid selle nii, et üksi on otstarbekam elada, aga millegipärast ei taha ma niimoodi elada. Ja asi pole üldse seksis. Muidugi mitte ilma selleta, aga see pole kõige tähtsam. Vanades pühakirjades on kirjas, et naine ilma meheta on alaväärtuslik samamoodi nagu mees ilma naiseta on alaväärtuslikum. Neist ühe järgi saavad siin maailmas ilma paarita elada vaid kahte tüüpi elusolendid – kas pühakud või hullud. Seega, kui inimene ütleb, et tal on hea üksi elada, tähendab see, et ta on kas pühak või hull või pole lihtsalt veel oma elu üle otsustanud.

Dialoogidest:

– Mida see tähendab, kui naine ütleb, et ta ei taha abielluda?

– Lihtsalt keegi ei helista.

– Ja millal kõik muutub?

– Kui keegi tema ellu tuleb.

Üllatavalt kummaline paradoks: mees ja naine tõmbavad teineteise poole, kuid samas on nad täiesti erinevad. Igal mehel on lihtsam mõista isast hamstrit või isast boa-konstriktorit kui oma liigi emast. See tähendab, et naisest on võimatu üldse aru saada. Viga on selles, et meestele tundub: kui ta on ka inimene, siis on ta samasugune nagu tema. Aga ta pole selline. Meestel on rohkem ühist isase boakonstriktori või hamstriga kui naisega. Ainus, mis meid, mehi ja naisi, ühendab, on see, et me kuulume samasse bioloogilisse liiki. Kõik muu on erinev. Enne selle suure teaduse uurimise alustamist peame kõigepealt mõistma seda me oleme täiesti erinevad. Jumala nali, et ta tegi meid sarnaseks: kaks kätt, kaks jalga.

Teoreetiliselt peaks naistel olema midagi teistmoodi või mehel teistmoodi. Aga me oleme väga sarnased.

Naine räägib alati alltekstiga. Mida see tähendab? Suhtes peab mees aru saama, et naine räägib alati kahemõtteliselt, selline on tema olemus. Hirmude, komplekside, naiseliku olemuse ja pehmuse kombinatsioon ei lase tal otse rääkida. Ja mees räägib otse. Mees peab aru saama, et kui ta naisega suhtleb, peab ta saavutama oma tekstide maksimaalse kvaliteedi, et naine ei leiaks neis allteksti. Seega, mida vähem mees naisele ütleb, seda parem talle. Naine oskab nendest kirjadest rumaluse kokku panna. Parem on piirduda mõne vaieldamatu fraasiga, näiteks: "Ma armastan sind." Kui mees hakkab fantaseerima: "Sa oled mulle nagu päike ...", hakkab ta kahtlustama varjatud tähendust: "Kas sa mõtlesid laike, mu tedretähnid? Päikese peal on laigud ... ". Ja naistele nõuanne: ärge pange oma sõnadesse allteksti, mees ei saa neist nagunii aru. Ta peab olema otsekohene.

Väga oluline on aru saada, kuidas on korraldatud inimene, kellega elu on sind toonud. Nõuanne naistele: kui teie vannitoas on krokodill, uurige krokodilli jõudlusomadusi. Kreemiga pole vaja toita, hõõruge pintslitega, sest see on krokodill!

Peame mõistma erinevust mehe ja naise vahel. Me näeme erinevalt, kuuleme erinevalt, lõõgastume erinevalt, seksime erinevalt, töötame erinevalt, me kõik teeme asju erinevalt. Arvata, et kui ma mõistan iseennast hästi, siis saan sellest elusolendist aru, on suur viga. Soovitav on kaldal läbirääkimiste võimalus. Selge see, et kui oled 25 aastat abielus, siis pead samas korteris elades remonti tegema. Seetõttu on muidugi parem, kui kõik on eelnevalt selge.

Suhete loomise etapid

Esimene aste. Tõenäoliselt oleme kõik kuulnud, et suhted on üles ehitatud teatud seaduste järgi. Kui suhe algab, tõmbab meest alati naise välimus. Alateadlikult saavad kõik aru, et oma välimust on vaja jälgida. Kuid mõnikord langevad naised mingisse illusiooni, öeldes: "Ma võtan ta intellektiga." Mehed alustavad suhteid alati välimusega. Alateadlikult teavad seda kõik naised, kuid mõnikord jätavad nad selle tähelepanuta. Naine peaks sellele kindlasti aega kulutama. Ta ei tohiks olla laisk enda eest hoolitsema. Lootus, et mees hakkab suhteid teisiti looma, on pettekujutelm. Meest tõmbab alati vorm. Suurim viga on aga arvata, et see on ainus asi, mis meest köidab. Kui mees hakkab naisega suhet looma, siis ta lihtsalt tahab teda. Iidsetes pühakirjades on kirjas, et naine ei tohiks kunagi kuulata, mida mees kosimise ajal räägib, sest mees petab. Ta ise isegi usub pisut oma juttu, aga petab. Kuna ta on haige, on tal palavik. On isegi selline müüt, et mees ei saa naisega kurameerimisel oma pettuse eest karmalisi tagajärgi. Sest sel perioodil on ta haige. Aga sa võid öelda mida tahad. Mees pole väärtuslik mitte sõnades, vaid tegudes. Seetõttu peab kurameerimisprotsess olema pikk, et mees saaks naisega kurameerides näidata, milline ta tegelikult on. Kui naine lihtsalt kuulab, mida mees ütleb, saab ta suure tõenäosusega petta.

Millele naine suhte alguses tähelepanu pöörab? Intellekti jaoks. Et mees räägiks hästi, et pea mõistaks. Ja intelligentsus avaldub tavaliselt vestlustes. Kas sellest piisab abiellumiseks? Vastus: ei. Näiteks kui mees kurameerib naisega, on naine väga ilus, aga äkki selgub, et ta on intellektuaalselt nõrk. Kas see peatab mehe teekonna alguses, kurameerimisel ja seksijahil? Muidugi mitte! Vastupidi, see annab naisele isegi mõned boonused. Kas naine saab peatatud, kui kurameerimise käigus selgub, et kaunite tagumiku, šikkide vuntside ja põhjatute silmade kandja on tumm nagu kork? - Korraga! Seetõttu on suhte algus alati erinev. Meie, mehed ja naised, oleme nii erinevad, et isegi meie suhted on erinevalt üles ehitatud. Tundub, et mees loob mingisuguse suhte, naine oma, aga vahel need ristuvad ja sünkroniseerivad.

Teine faas- see on siis, kui valitseb emotsionaalne harmoonia. Sest mees ja naine puudutavad suheldes teineteist emotsionaalselt, mille tulemusena tekivad mingid emotsionaalsed kiindumused. Partnerid avaldavad emotsioone ja jälgivad hoolikalt, kas see neile meeldib. Naine võib küll ilusaks osutuda, kuid emotsioonid, mida ta esile kutsub, võivad mehe kohe hauda tuua. Või vastupidi, mees annab naisele mingi emotsiooni, mida naine pole valmis vastu võtma.

Kolmas etapp See on suhete loomise etapp. Meest hakkab huvitama naise intellekt. Kui kiiresti tekib seksuaalne harmoonia mehe ja naise vahel? Esimesel sekundil selgub, kas on harmooniat või mitte. Kui naine on seksuaalselt atraktiivne, tähendab see, et võite hakata temaga kurameerima. See selleks, mehel polegi muud vaja. Ta annab kohut, kohut ja kui seksi juhtub, tähendab see, et on ainult seksuaalsuhe, ei midagi enamat. Pole mõtet jätkata suhete loomist, uurida naise sisemaailma, kui seks on juba toimunud. Kas mees mõtleb abiellumisele? Muidugi ei tee. Kuid naine tahab selle ümber ehitada õnnelikuks abieluks ja see on peaaegu võimatu. Sest harmooniat pole. Harmoonia tekib kolmandal tasandil – intellekti tasandil, pärast välimust ja emotsioone. Mees suhtleb naisega pikka aega, teda hakkab huvitama, mis on naise peas, kuidas ta maailma näeb, mis talle meeldib, mis ei meeldi, mida ta vaatab, mida loeb jne. alles sellel tasemel, kui umbes pool aastat vaatab naine mehele otsa ja saab aru, kas ta füüsiliselt meeldib või ei meeldi. Siiani ei saa ta sellest ikka aru. See on õige, kui naine hakkab mehe vastu huvi tundma pärast umbes kuus kuud kestnud kurameerimist. Kui naine armus kohe, on see märk alaväärsuskompleksist. See tähendab, et tal pole pikka aega kedagi olnud, ta mõtles enda jaoks välja õnne ja see on märk, et suhe on läinud väga ohtlikus suunas. Naine peaks mehele meeldima siis, kui ta on juba näidanud, et on väärt inimene. Alles siis tekib vaimne harmoonia. Et harmoonia tekiks, peab mees naist tähelepanelikult kuulama, sest oluline on see, mida naine ütleb. Ükskõik, mida ta teeb, ei tohiks naist hinnata tema tegude järgi. Sa pead lihtsalt teadma, mis tal peas on. Peate lihtsalt hoolikalt kuulama ja ta räägib kõik ausalt. See, mida naine ütleb, on tõsi. Ja oma tegudega võib ta petta: süüa teha, pesta, tulla voodipesu vahetama, hoolitseda tema lemmiklooma eest. Seda kõike nimetatakse kavaluseks siduda meest mugavusega. Naised teevad seda sageli.

Neljas etapp. Pärast harmooniat on kihlus, siis pulmad ja siis võib-olla seks. Me ütleme, et mehed ja naised on erinevad ja soolise erinevuse küsimus on lihtsalt kolossaalne. Kaasaegne ühiskond positsioneerib mehe ja naise lihtsalt kahe identse partnerina. Kuid äkki selgub, et see pole nii. See on vale. Seks on meeste ja naiste puhul erinev. Mehe jaoks on seks lihtsad liigutused. Mehe jaoks pole suurt vahet, kas naine üldse on. Tema ise on oluline ja kõik muu on saatjaskond. On hea, kui naine on, aga kui teda pole, pole see ka suur lein. Selleks ei pea te väga sügavat suhet looma. Mehe jaoks on see tõeline seks, see on ilmne, sest mehe jaoks on kõik väga lihtne ja ilmne. Naise jaoks on seks maksimaalne avatus, see on kõige ülesehitatud suhe, mil naine saab usaldada mehe täielikku emotsionaalset avanemist. Seda on väga raske ehitada. Tahaks uskuda, et see on võimalik.

Haakisime emotsioonidest, kehalisest harmooniast ja intellektist. Paljud naised arvavad, et mehega millestki rääkimiseks peab neil olema kõrgharidus. Meest ei huvita naise haridus, vaid see, mida naine üldse teab. Võib-olla ei räägi ta temaga üldse. Millest ta rääkida tahab, arutab ta sõpradega – jalgpall, autod, poliitika jne. Ja naisega saab mees rääkida kolmel teemal:

1. ta on ilus, kuidas ta teda armastab;

2. mida ta tema heaks tegi;

3. mida ta kavatseb tema heaks teha.

Kõik mehe ja naise vahelised vestlused on paigutatud nendesse kolme positsiooni.

Kui tekib vajadus kellegagi erinevatel teemadel rääkida, peaks naise elus ikka olema palju tegelasi - sõbrannasid, sõpru, mõttekaaslasi. Mees on omamoodi vitamiin, väga väärtuslik, kuid see on piiratud. Sellel on oma funktsioon, oma eesmärk, kuid see ei saa oma funktsionaalsusest kaugemale minna. Ta ei asenda kunagi naise sõbrannasid, sõpru, vanemaid jne. Mees on väärtuslik teatud eesmärkidel. Aga naine võib mehele kõike rääkida, aga mitte kohe.

Dialoogidest:

– Kas me räägime mehe ja naise suhetest abielus?

– Mis vahet sellel on?

– Kui inimesed esimest korda kohtusid, ei armasta mees ikka veel seda naist, ta ei saa talle oma armastusest rääkida.

– Mees ei suhtle kunagi naisega, kui naine on tema jaoks seksuaalselt ebaatraktiivne.

– Kui inimesed hakkavad kohtama, kas nad saavad millestki rääkida? Või saab kõigest rääkida ainult naine ja mees peaks ütlema, kui ilus ta on ja mida ta on valmis tema heaks tegema?

– Mida ta võiks veel talle öelda?

– Mõnel abstraktsel teemal.

– Milleks?

– Näiteks reisimisest. Kuhu ta reisis, mida nägi jne.

– Jah, naisel ei peaks olema vahet, kuhu ta reisis. Mees peaks küsima, kuhu ta reisima minna tahab. Naine tunneb huvi kellegi vastu, kes temast huvitatud on.

– Kui mees ja naine on hiljuti kohtunud, kas ta proovib valida teema, mis talle huvi pakub, ehk siis selgub, et ta meeldib talle, ütleb, et meeldiks? Kas ta ei näeks sellises olukorras välja nagu balabol?

– Peame silmas südame avanemist. Ka peres on vaja rääkida ainult neil kolmel teemal, kuid see ei tähenda, et mees ei hakka kunagi naiselt küsima, kus tema sokid on.

– Mis siis, kui ma olen huvitatud?

– Selleks on Internet.

Meie, nagu kõigi inimeste, eesmärk on luua suhteid. Mees peaks naisest huvitatud olema. Tihti on mees sunnitud plärisema, sest naine on vahel "loll", tal on partisani sündroom - "korralikud tüdrukud vaikivad". Ja ta tahaks hea meelega naiselt ühe küsimuse esitada, aga võib-olla ta ei tea, kuidas. Naisega “rääkimiseks” tuleb esitada küsimusi, see tähendab riskida, hinge sattuda, millegi kohta küsida, seejärel tähelepanelikult kuulata. Ja oht on, et ta ei pruugi olla huvitatud sellest, millest ta räägib. Sageli on abstraktsetel teemadel lihtsam suhelda. Ta istub ja räägib talle tankidest ning naine istub ja kuulab. See on väga ohutu, sest keegi ei tee kellelegi haiget. Naine peab õppima end avama ja rääkima, et näidata oma intelligentsust. Kuid sel juhul ei tohiks unustada armastusturunduse põhimõtteid - algstaadiumis ei tohiks kunagi rääkida probleemidest. Umbes seitsme kuu pärast võid hakata mehega oma probleemidest veidi rääkima, andes talle võimaluse nendes probleemides osaleda. See tähendab, et vägitegude teemade loopimine.

Dialoogidest:

– Arutame vaimsetel teemadel, aga millegipärast ma räägin ja ta on lihtsalt nõus, aga ei räägi enda kohta midagi. Kas ta peaks oma südame avama või on see vabatahtlik?

– Milleks?

– Et veelgi lähemale jõuda.

– Kui mees tahaks mõnda vaimset kogemust jagada, siis ta jagaks. Võib-olla jagab ta kellegagi.

Jagatakse ju vaimseid kogemusi ja plaane ideede elluviimiseks tugevamatele ja vaimselt edasijõudnutele. See tähendab, et see, kes on staatuselt vanem. Pere naine on noorima staatuses. Ta on rohkem sõltuv, ta on kaitstud. Võimalik, et naisel on väga raske kuulata oma mehe vaimset piina. Ta peaks juhtima oma naise Jumala juurde ja mitte rääkima oma raskustest. Ja vaimsed kogemused on reeglina seotud raskustega. Vaimne elu on raske töö.

Dialoogidest:

– Sa pead talle otse ütlema, et see sulle ei meeldi.

– Oleme noormehega nüüd kolmandas etapis. Meil oli vestlus taimetoitlusest. Olen taimetoitlane ja ta teab, et mulle ei meeldi, kui ta liha sööb. Rääkisin talle sellest. Ta ütleb: "Kui see teile nii tähtis on, olen valmis taimetoitlaseks hakkama." Kuid millegipärast sellest mulle ei piisa.

– Kas sellepärast, et ta on alles valmis või on juba kolinud?

– Ei, sest ma tahan, et ta seda ise tahaks, mitte sellepärast, et ma seda palusin.

– Mees ei tee kunagi enda heaks midagi. Sel juhul on see tema teadlik otsus. Ta tahab seda sinu heaks teha. Kui ta tahab seda teha, lase tal seda teha. Mees tahab sinu heaks midagi teha, hinda seda ja tänab teda.

– Ütlete, et mehel ei tohi lasta ennast halvasti kohelda. Kas see kehtib töö kohta? Kui mees kohtleb oma kolleegi – tüdrukut vääritult, siis kas ta ei peaks laskma endaga niimoodi käituda?

– Naine peab õppima puuri peatama. Sa ei pea temaga suhtlema. Ainult töö jaoks. Teil pole vaja talle naeratada, teda tervitada, sünnipäevaks kiibistada, talle külla minna, temaga kohvi juua jne.

– Palusin sõbral temaga rääkida, tema rääkis. Pärast seda oli meil tööl pingeline õhkkond.

– Seega öelge oma sõbrale, et ta selgitaks kõik uuesti kolleegile. Hea, et on selline sõber ja saab tema poole pöörduda. Sa tahtsid selle tiiva vait kinni panna – ta jäi vait. Naine peaks olema kaitstud ja ei peaks kartma abi otsida. Ta abiellub selleks, et abikaasa kaitseks teda igasuguse saasta eest. Ja boorid tuleks karistada. Las ta lahkub töölt. Sul on mees, kes sind kaitseb ja see on suurepärane!

– Mu sõbranna mees kasvas üles peres, kus isa väärkohtles oma ema ja nüüd käitub temaga samamoodi. Ta on solvunud, kuid ta ei saa siiralt aru, et ta solvas teda millegagi.

– Kas ta seletas talle?

– Jah, ma selgitasin. Ta lihtsalt ei võta naise kaebusi tõsiselt.

– Miks ta selle mehega koos elab?

– Neil on ühine laps.

– Mida ma teha saan? Ta elab koos mehega, kelle juurest ta lendas. Tehke remonti majas, kus te elate, – väga raske. Algstaadiumis valesti üles ehitatud suhted viivad selleni, et protsessi käigus tuleb kõik uuesti üles ehitada.

– Ütlesite, et mees peaks oma pere Jumala juurde tooma. Esiteks, mida see tähendab? Ja teiseks, kas isegi kõige sügavamalt veendunud ateistil on mingeid võimalusi Jumala juurde minna?

– Pole mingit võimalust. Milles on "sügavalt veendunud ateist" veendunud? Tal lihtsalt pole teavet. Ateist on lihtsalt väheteadlik inimene. Jumalal on sügavalt veendunud ateistilt kolossaalne ressurss, et teha sügavalt usklik inimene ühe sekundiga. On nelja tüüpi inimesi, kes lakkavad olemast sügavalt veendunud ateistid:

– kannatused;

– abivajajad;

– uudishimulik;

– otsib absoluutset tõde.

Kõik algab esimesest ja teisest liigist. Seetõttu tuleb kas läbi mõistuse või läbi kannatuste. Jumal suudab veenda läbi vaesuse ja valu. Mõlemad töötavad.

– Mida tähendab tuua perekond Jumala juurde?

– Perekonna juhtimiseks Jumala juurde peate teadma:

kes on Jumal;

kuidas selleni jõuda;

miks tema juurde minna.

Need on tõsise vaimse praktika motiivid. Sügavalt pühendunud ateist seda ei tee. Kui mees ise ei lähe Jumala juurde, kuidas saab ta siis oma pere enda juurde tuua?

– Kas naine võib mehe Jumala juurde juhtida?

– Naine võib inspireerida meest tegelema vaimsete praktikatega, kuid ta ei juhi teda Jumala juurde. Vaimne praktika on hinge, mitte keha praktika. Seetõttu peab naine tegelema oma vaimse praktikaga ja võib-olla tunneb sellest huvi ka abikaasa, kes on tema kõrval. Et mees hommikul jooksma panna, pead sa ise hommikul jooksma hakkama. See ei tähenda, et niimoodi saaks olümpiavõitjaks, küll aga on võimalik sisendada soovi midagi tegema hakata.

– Kas on võimalik noormeest enne abiellumist suudelda?

– Seal on naine ja mees. Et ta tahab atraktiivset naist suudelda – see on normaalne. Ja mis saab pärast seda, kui hakkate teda suudlema?

Muidugi mitte. Mees loob suhteid etapiviisiliselt. Kui naine lubas täna tal end põsele suudelda, peab ta seda saavutatud verstapostiks, homme ronib ta igemetesse. Miks kiirustada?

– Kui mees ja naine on abielus, kuid seksuaalse kontakti ajal ei meeldi naisele isegi see, kuidas mees suudleb, on ta naise jaoks lihtsalt vastik. Kuidas ta peaks olema?

– See tähendab, et poolteist aastat kurameeris, jutustas ja hakkas musitama – tal hakkas vastik!

– Füüsiliselt ebameeldiv.

– Kas see selgus alles suudluse ajal?

– Jah, ja mis järgnes.

– Seda ei juhtu. Mulle tundub, et sa valetad. Ma tunnen, et seal on mingi nipp. Võib-olla oleksite pidanud temaga tantsima, tema käest kinni võtma ja kõik oleks selgeks saanud. Näiteks saan ma peaaegu kohe suurepäraselt aru, kas inimene on minu jaoks vastik või mitte. Piisab üksteise kõrval istumisest, suhtlemisest, rääkimisest. Ei saa ju olla, et kõik oli korras, aga kui katsusin, siis muutus vastikuks.

– Pühakiri ütleb, et mees peab tingimata olema naisest vanem. Kas see on tõesti tõsi?

– Mees peab olema tugevam. Naine peab meest usaldama. Ja naisel on lihtsam usaldada kedagi, kes on vanem, kes on tugevam. Mees võib olla noorem, aga ta peab olema tugevam. Ta peab olema see, keda ta järgib. Enamasti, kui mees on vanem, on naisel teda juba palju lihtsam usaldada. Kui ta on noorem, peab ta tegema tohutuid jõupingutusi, et naine teda usaldaks. Peaasi, et mees oleks moraalselt tugevam.

– Endine noormees pole tüdrukut päris pikka aega lahti lasknud. Nad ei ole enam koos, kuid ta töötab endiselt enda kallal ja püüab tema eest hoolitseda. Ja tüdruk ei tea, kuidas sellesse suhtuda. Kas ta on valmis seda inimest edaspidi potentsiaalse kaaslasena käsitlema?

– Iga tüdruku viga on pidada kedagi potentsiaalseks kaaslaseks. Pole vahet, kas ta on endine või mitte. Võite alati kurameerimisega nõustuda. Väga oluline on õppida mitte võlgu olema. Naine ju kardab kurameerimist vastu võtta, sest talle tundub, et ta on kohustatud midagi ette võtma. Teie otsustada, kui palju te neid suhteid lubate. Kui te ei tea, kuidas distantsi luua, siis olete hirmul ja soovite suhelda nendega, kes tunduvad turvalisemad. Need on selle tagajärjed, et naine ei tea, kuidas öelda "ei".

Nüüd tabasid sõna otseses mõttes kõik enesearengut. Naised ajavad väsimatult täis tšakraid, täidavad emakat, et anda oma nõrgale mehele jõudu. Mehed käivad pikapi ja selgeltnägijate koolitusel.

See pole kindlasti halb, eriti kui inimesed tegutsevad targalt ja leiavad endale väärilised treenerid ja õppejõud. Enamik praegu töötavaid psühholooge, joogaspetsialiste on aga eilsed torumehed – onu Vanja, kes tahtis ühtäkki treeneri teed minna ja inimestele kasulikuks saada ning nende arvelt isegi rikkaks saada. Loomulikult ma ei vaidle vastu sellele, et selline töö on raske ja ikka tuleb osata inimesi temaatilistele seminaridele meelitada, aga vahel lihtsalt imestad, millised kummalised ja vahel mitte päris adekvaatsed inimesed saali kogunevad ja isegi siis kirjutavad raamatuid.

Trennisõltlane ma ei ole, aga tihti vaatan taustaks erinevate seminaride YouTube'i videosid. Ka naiste lemmikteemad ei lähe minust mööda ning vahel vaatan kummalisi videoid, millest vahel õnnestub ka mõistlik terake isoleerida. Mehed töötavad sageli naiste enesearengu treeneritena. Loomulikult huvitab iga naist eeskätt mehelik vaatenurk suhteprobleemidele. Seda kasutavad erinevad tüübid, millest mõned põhjustavad vastakaid tundeid. Üks neist treeneritest minu jaoks suure küsimuse all oli Satya Das.

Kui kuulete esimest korda Satya Dasi kombinatsiooni, saate kohe aru, et see on midagi või keegi, mis on seotud India kultuuri ja traditsioonidega. Lootes selle pseudonüümi all näha selge pilgu ja meeldiva häälega valgustatud inimest, kelle kõne on täis tarkust, tuleb ränk pettumus. Tegelikult on Satya Das lihav, kriminaalse välimusega keskealine mees, kes kannatab liblistuse käes ja kellel on kohutav ukraina dialekt. Teda vaadates ei teki mingeid assotsiatsioone Indiaga, valgustamisega ja loomulikult ka teadmisega peenest naiseloomusest.

Niisiis on Satja Das ehk Dnepropetrovskist pärit Sergei Jakovlev üsna populaarne naistreener, tark, nagu ta end positsioneerib. Kui vaatate tema videot YouTube'is avalikult, selgub, et enamik tema vaatajaskonna naisi on üle neljakümnesed naised, kelle elu ühel või teisel põhjusel ei kujunenud nii, nagu nad sooviksid. Satya õpetab meid olema sõltuvad, nõrgad, anduma meestele, samal ajal vaikselt naerdes nende rumalate tegude üle, neid kiitma ja ülendama. Paljud tema sõnad on üsna vastuolulised ja sobivad ainult teatud lao- ja mentaliteediga naistele.

Kui Satya Das tõmbas teid mingil põhjusel ja kavatsete talle taskusse pista teatud summa raha, et proovida oma kehva diktsiooni ja ukraina aktsendiga paariks tunniks sõnu välja mõelda, lugege esmalt läbi kõik saadaolevad arvustused tema kohta. Mina isiklikult ei maksaks sellele mehele tema töö eest kunagi. Esiteks on teda väga raske kuulata. Ta pole inimesena üldse magnetiline, võluv ega atraktiivne. Teiseks ei saa kindlasti huvi pakkuda tema viis infot rumalate konkreetsete naljade vormis esitada.

Ma arvan, et see inimene ei vääri tähelepanu. Palju parem on investeerida heasse kirjandusse või leida mõni intelligentsem naistreener. Kuigi sellise visuaalselt tuttava, "rahvapärase" teabeedastaja armastajaid leidub alati.

Video ülevaade

Satya Dasi teoste põhisuunad on loengud naistele, peresiseste suhete loomise psühholoogia, lähtudes uuest maailmanägemusest, enesetunnetusest. Satya Das (Sergei Jakovlev) õppis pikka aega veeda pühakirju, reisis, õppis India kultuuri väärtusi ja iidsete tarkade teadmisi.

Satya Dasi töödest võib leida mitte ainult nõuandeid suhete harmoonia loomiseks, vaid ka filosoofilisi teoseid, mõtisklusi, mis aitavad selle meistri kuvandit täiendada. SRÜ säravamate ja kuulsamate festivalide peakokk ja õppejõud. Bhakti-sangama ja Sadhu-sanga, kus Sathya oli õppejõuna kohal, kogusid üle 7 tuhande osaleja.

Satya Das: tee vedaliku psühholoogiani

Satya elulugu ja isiklik elu on täis sündmusi ja ilmutusi, oma saadetes jagab ta publikuga oma kogemusi, edastab oma nägemust maailmast.

Satya Das sündis Dnepropetrovski linnas 1972. aastal. Mõistes õige toitumise eeliseid, sattus ta alates 20. eluaastast taimetoidust sõltuvusse. Oma loengutegevuse alguseks peab ta 2005. aastat. Viib aktiivselt ja edukalt läbi vedaliku toiduvalmistamise seminare ja loenguid. Kogub suure hulga jälgijaid.

Satya Dasi perepsühholoogia raamatud on aidanud paljudel luua suhteid, taastada rõõmutunne ja enesehinnang.

Satya Dasi loengud aitavad ühtlustada suhteid teistega, puudutada iidse India kööki, saada särtsakust, tervendada keha ja hinge. Leidke terviklikkus, hakake elama terve ja enesekindla inimese elu valitud tee õigsuses.

See ülevaade on kirjutatud spontaanselt, 2017. aasta oktoobris reedel, 13. Kuid selleks ajaks ei olnud videoblogi ise veel 200 tuhat tellijat kogunud. Tänaseks on see arv saavutatud, kuid ülevaade on endiselt asjakohane.
Üldiselt olen suur fänn hilisõhtul teetassi taga elust vestelda. Ja nii, reedel, 13., ilmus kohale sõber, kes oli valmis tasuta kõrvu pakkuma. Ja jutuajamise ajal viitasin naljaga pooleks Satya Dasi ütlustele. Selle tulemusena vahtisime kahekesi sülearvutit, vaatasime koos, naersime, läksime lahku heas tujus, kohtusime hommikul positiivsel noodil - kuidagi läks hingamine lihtsamaks. Nii tekkiski mul mõte arvustus kirjutada.

Põhimaterjalid võtan tema youtube’i lehelt. Link .

Vahemärkusena võib öelda, et võrgus on palju videoblogijaid, kes üritavad võrgupsühholoogide või personaaltreenerite nišši künnist täita. Minu jaoks on lastepsühholoogia teema olnud ja jääb aktuaalseks. Peamiseks teabeallikaks on loomulikult raamatud. Päris pädevaid artikleid on ikka, aga need on erinevate saitide vahel laiali, nii et info otsimise käigus komistad tahes-tahtmata sealsete erinevate blogijate kanalitesse. Minu jaoks on see lihtsalt lobisevad pead, sageli tühja teabega, mis voolab ümber palju vett. Sageli on mul kahju, et raiskan aega pildi kuulamisele ja vaatamisele, kui saan seda ise lugeda. Aga viimasel ajal, olles taustal veel ühe jutupauku sisse lülitanud, sain aru, miks inimesed eelistavad info esitamiseks just seda vormingut. Videot vaadates puhkab aju veidi analüütilisest tööst, kuna saatejuht on ise suurema osa tööst juba ära teinud ning tema põhiülesanne on info edastamine publikule. Ja sageli tekitas see, mida ma pidin kuulma, minus palju positiivseid emotsioone. Kuid need pole kaugeltki psühholoogide ajaveebid.

Ja jah, see tekitab sõltuvust, kui üldse, hoiatasin.

Sattusin Satya Dasi loengu otsa, kui hirmsast uudishimust Mila Levtšuki videot vaatama jooksin. Jah, vabandust, vaatasin. Siin Irecommendi veebisaidil on tema videoblogi kohta palju arvustusi.

Mulle ei meeldinud, et õpetaja hüsteerilise intonatsiooniga Mila üritab teisel pool ekraani kellelegi tõestada, et ta on täielik idioot või täielik loll. Vabandust, "blondinosauruse" järgi kõlab see pisut veenvalt. Mida saab naine naisele õpetada, kui ta pole tema ema, on juba retooriline küsimus.

Niisiis, minu jaoks oli peamine üllatus (rõhutus siin) kutsutud ekspert Satya das.

Kas tead, mis on üllatus? Tema juuresolekul Mila lihtsalt vaikis ja käitus nagu korralik inimene, ei tõmblenud, kätega ei vehkinud, vaid lihtsalt istus ja kuulas.

Niisiis, Satya Das on kiilakas mees, kes rääkides veidi nuriseb. Aga, pagan, selline positiivse karismaga kallike, dialoogis muidugi veenvam.

Ja siis ma katkestasin, selgub, et Satya ja Mila ise on justkui koos laulnud, üks teatab hüsteeriliselt, et naine ei tohi künda ja teine ​​teatab juba huumoriga ja veenvamalt, et naine ei tohiks tööd teha. Minu nördimus nõudis ühelt poolt rahuldust või vähemalt selgitust, teisalt loomult tööhobusena olen temaga hingepõhjas nõus. Üldiselt viis mu nördimus mind Satya Dasi kanali juurde. Olen ka hingelt printsess.

Noh, tegelikult ei juhi YouTube'i kanalit Satya ise, vaid ilmselt tema fännid, jälgijad või austajad, ma ei tea, kes seal veel on. Kuid sageli postitatakse kanalisse Satya Dasi loenguid, üsna professionaalseid, mõnikord on halvem kvaliteet, kus ta loeb erinevates linnades mehe ja naise vaheliste suhete teemal, mõnikord laste kasvatamisest ja mõnikord filosoofilistest õpetustest, mis Ignoreerin julgelt.

Võib-olla on Satya Das pettekujutelm, aga see on nagu nätsu aju jaoks, esimest korda ei mäleta, aga tuju on paranenud. Selles osas nõustun Mila Levchukiga.

~~~ Satya Das (Sergei Jakovlev) -

filosoof, uurib veeda pühakirju, peresuhete psühholoogiat, osalise tööajaga kokk ja lektor SRÜ kuulsaimatel festivalidel, nagu Bhakti-sangama, Sadhu-sanga (üle 7000 osaleja), Psychology 3000, Life Science, Light of the. Maailm jne.

~~~Natuke elulugu~~~

Ma ei süvenenud sellesse, kuid Satya ise räägib palju oma perekonnast. Tal on naine, kes ei tööta üldse (sest mees ei luba) ja poeg.

Sündis 1972. aastal. Dnepropetrovskis. Taimetoitlane 20 aastat.

Satya Das on filosoof, kes uurib vedalisi pühakirju, peresuhete psühholoogiat. Tal on brahmanlik initsiatsioon vaišnava traditsioonis ja Mayapur Instituudi (India) diplom Bhakti Shastras.

Alates 2005. aastast on ta andnud seminare perepsühholoogiast, vanemlusest ja kokandustundidest. Ta õpib perepsühholoogiat, on abielus ja tal on poeg. Ta on SRÜ riikides ja Euroopas populaarsete seminaride “Õnneliku elu filosoofia”, “Ebaigav perepsühholoogia”, “Naiselikkuse võlu” autor. Tema seminaridel osaleb tohutult palju mehi ja naisi. Ja iga päevaga tuleb neid aina juurde. Te küsite: miks see juhtub? Sest seal on hämmastavad positiivsed tulemused. Sellest on võimatu vaikida ja ka mitte märgata. Sathya saab iga päev sadu tänukirju. Arvustused on Internetis vabalt saadaval.

Nime Satya tähendus

(sanskriti – tõsi, päris), muus-ind. tõefilosoofia, võttes selle ontoloogiliselt. aspekt, olemise ja tõe lahutamatu ühtsus. Monistikas õpetused langevad kokku kõrgeima printsiibiga – hinge või jumalaga, lõpmatu teadvusega (jnana) ja õndsus (ananda). Mütopoeetikas Tekstides, kus S.-ga seostati kõrgeimaid väärtusi, nimetati S.-d seitsmest maailmast kõrgeimaks, üleloomulike olendite olendiks. võimed, Vishnu - üks "kõik jumalad" ja t. n. S. mõistest on saanud üks peamine moraalne ja eetiline nõuded (näiteks S. tõotus – tõepärasus, pettusest hoidumine džainismis ja teised) .

Millist teavet võib saidilt leida?

Loengute ja kavade kohta saate teada avalikkuselt kontaktis.

Need. formaat erineb tavapärastest vlogidest, kus inimene vanaema eesriide taustal kaameraga lobiseb. Loenguid erinevatel teemadel erinevates linnades. Nii et inimesed teavad teda, käivad loengutel.

Aga, muide, näiteks minu internetikauge ema on selliste lektorite liikumisega paremini kursis. Talle, nagu ka pensionärile, on sellised vestlused meelepärased, need aitavad korvata suhtluse puudumist.

Kõlab nagu sekt? Siin ma pean nõustuma, kuna propagandistid kasutavad avaliku esinemise formaati.

Tegelikult on olemas video Veda filosoofia esitlustega, erilist propagandat pole. Noh, Vedadega tutvumiseks on palju muudki saadaolevat teavet, pealegi loobusid vedalased Satyast kui gurust, nende sõnul on loengud ilma korraliku publikuarmastuseta täis anekdoote ja psühholoogilisi lugusid.

Kuigi hoolimata kogu oma skeptilisusest veedalike teadmiste suhtes, võin nende kaitseks öelda üht, just Vedadest tuleb arusaam hoolivast suhtumisest lapse psüühikasse. Just vedalikes õpetustes ja seejärel kaasaegses lastepedagoogikas jõudsin mõttele, et kaitstes lapse psüühikat lapsepõlvest, mitte tema arengust ees, õpetame last õigesti kohanema eluraskustega.

Ja see lõige läheb "laisade emade" psühholoogiasse, mida kinnitavad faktid ja pikaajalised tähelepanekud.

Struktuuri järgi algavad loengud tavaliselt kuulajate küsimustega.

Reeglina on saalis kohal naised, kes esitavad oma küsimusi. Aga peale tuleb ka mehi, kellele meeldib asju korda ajada

Ja mis kõige tähtsam, seda kõike esitatakse terve annuse huumori ja eneseirooniaga, mida ma ei osanud jätta hindamata.

Niisiis, sattusin paljudele loengutele ja ka videoblogijate kanalitele, kes jagavad üldisi inimteadmisi või oma isiklikke kogemusi – esmajärjekorras tõe jaoks. Tihti jään ma magama juba 10 minutit pärast kuulamist. Kujutage ette, mis tunne on isikliku kasvu treeneritel näha kuulajaid loengutes magamas.

Aga see "Muzzy", nagu ta end nimetab, korjas onu mind natukene üles

Sathya loengutes pole veedalikku müstikat, küll aga on samad ilmselged tõed elu kohta.

Loengute peateema MEESTE JA NAISTE VAHELISED SUHTED

Esimene loeng, pärast mida hakkasin kuulama Satya Dasi loenguid.

see on meeste ja naiste energiaerinevused. Ekraanipiltidelt on näha loengu pealkiri.

Mees ei saa teha kahte asja korraga – ta tardub. Ta on ühe ülesandega!

~~~ Loenguteemad~~~

Peresuhted:

1. Erinevused meeste ja naiste vahel
2. Küsimused, mida küsida enne abiellumist
3. Kuidas kaitsta meest vastutustundetuse eest
4. Vead pereelus.
5. Müüdid naiste seksuaalsuse kohta

Laste kasvatamine (no siin teab iga vanem, kuidas lapsi kasvatada, aga mitte oma)

1. Ma pole seda osa veel kuulanud, kuid see on vägagi ühist Ruslan Naruševitši loengutega. Viimane ei meeldi mulle üldse, ta nägu on kahtlustav.

~~~~Funktsioonidest~~~

Kuigi valgustunud inimese jaoks on kõne täis kõnepruuki. Nii on seda lihtsam mõista.

Üldise tunde järgi ei kavatse ta kellelegi üldse midagi õpetada, elada ja kannatada, kui soovite, lülitage meel sisse ja varustage oma elu ..

Püüan loengute stenogrammid lühidalt välja tuua (te teate kõike seda, aga ma esitan lõputöö, et mõista, kas on vaja aega raisata Satya Dasi lobisemisele).

Mis pani mind seesmiselt pingesse. Satya ütleb selgelt, et naine parem mitte töötada.

Ei, jumal tänatud, siin ja praegu pole vaja loobuda ja isegi homme hommikul.

Siin prioriteetide kohta - terves perekonnas (Vedade järgi) peaks mees teenima, naine võib töötada, kuid karjäär ei tohiks olla esikohal. Niisiis, tule tööle, näita uut kleiti, käekotti, vestle kolleegidega. Ja siis puhuge oma mehele, lastele, toidake neid ja looge pere mugavus.

Veedad selgitavad seda asjade seisu - naise psüühika struktuurseid tunnuseid. Nad ütlevad, et igapäevaelu eest hoolitsemine on ikka mehe loomulik ülesanne ja naine on lihtsalt ilus. Kui ta hakkab muretsema perekonna heaolu pärast, lülitab see naiselikkuses välja paljud olulised punktid. Ja kui põhifunktsioonid on puudega, siis vastutasuks tulevad mängu patoloogilised mehhanismid - siit ka närvilisus ja pidev ajusöömine ning hunnik ravimata komplekse.

Naise seksuaalsus

Nii et ma ei mäleta, millises loengus see oli, aga sa pidid selle lihtsalt sinna kirja panema. Peamine tees: et naiste seksuaalsus on kõrgem kui meeste seksuaalsus. Mehel on teda üldiselt raske rahuldada. Kui naine pole tööga koormatud, ei saa sõbraga suhelda, hakkab ta oma mehe ajusid söövitama.

mulle meeldis, et loengute ülesehituses pole hirmutamist, nagu: jah, sa töötad, noh, jääd vanatüdrukuks, kellel on arenenud rinnapõletik, põiepõletik ja aju eesnäärmepõletik.

Sellest, kuidas printsi leida

Kõne stenogrammist. (mitte sõna-sõnalt)

Siin N.Zh.- tundmatu naine, S.D. - Satya Das

N.J.: Ta elas oma abikaasaga kaks aastat ja kõik mees halvenes, muutus nagu uksematt!

S.D.: Kui segaduses? Kas kutt on aegunud? Need. enne oli see prints ja nüüd, mis, uksematt?

N.J.: Jah...

S.D.: Sissepääsu juures oli prints ja väljapääsu juures uksematt. Kes sa siis oled? Täpselt nii, põrandariide tehas. TÜDRUKUD, MÄLETAGE, PRINTSESSIDE ARV VÕRDEB PRINTSESSIDE ARVGA. Kõik point!

Seletustest selgub, et printsi funktsioon on igal mehel, kuid kõigil pole seda aktiveeritud või see on välja lülitatud.

N.J.: jah, ta ei meeldi mulle

S.D.: Ja miks?

N.J: Ja siis läheb sassi...

Üldiselt on kõik loengud selles formaadis üles ehitatud. Ja neid saab jagada lõikudeks.

Esimene reegel: printsist saab prints ainult printsessi juuresolekul.

Teine reegel: kui mehega koos elab teine ​​seelikus mees, siis pole lihtsalt mingit stiimulit printsi funktsiooni aktiveerida.

Järeldus: kes on printsess? Eks printsess on ennekõike naine, st. igaüks meist.

Naiste vead (mulle tundub, et lihtsalt tulistamise teema)

Üks tees, paar fraasi, millega naised end õigustavad ja palju näiteid ja anekdoote. Mõnikord on anekdootide kaudu raske jõuda loengu olemuseni.

Räägime peamistest naiste vigadest. Rangelt naistele!

Praegu annan 2 teesi, mis jooksevad punase niidina läbi paljude loengute ja oma tagasihoidlike hinnangute.

1. lõputöö

Naine püüab meest muuta. Alguses armusin sellesse sellisena, nagu see on, ja siis otsustasin seda muuta.

Mees muudab ennast, kui ta otsustab, et tal on seda vaja! Naine peab looma atmosfääri, et ta ise tahaks muutuda. Ja suur saladus, kõige optimaalsem aeg mehe kasvatamiseks on kurameerimise periood! Ta ise on motiveeritud sel perioodil muutumise nimel muutuma.

2. lõputöö.

Kui miski sulle mehes ei sobi - lihtsalt ütle talle.

Näiteks:

Kallis, mul on halb, et sa mulle lilli ei kingi.

Tunnen end halvasti, kui transpordist väljudes uksest kinni ei hoia ega kätt ei anna.

Alati on oluline näidata mehele mitte seda, kuidas tema naine kannatab, vaid kuidas TEMA kannatab, kui tema seda ei tee.

Rumal? Jah, mehed on naiste parimad sõbrad. Lektori sõnul on selge, et tavalistele meestele ei meeldi pingutada. Aga juba ideaalne, hooliv, kannatlik ja väljapeetud mees on reeglina kellegi abikaasa. Mees on naise projekt, kui mees on palk, siis kes on naine?

Niisiis, üldmulje.

Internetist saadava teabe hulgas tuli mulle sellisel kujul inimestevaheliste suhete psühholoogia ette üsna harva.

Miks meil tekkisid sõbraga koos vaadates positiivsed emotsioonid. Sest see kõik on juba teada, aga kui mõnele absurdsusele osutatakse sihikindlalt, kuid huumoriga ja hinnanguteta, hakkab aju aktiveerima õigeid otsuseid. Kui tead, kuidas raskusi lahendada, tekitab see eufooria tunde.

Esimest korda on teavet raske meelde jätta, kuid pärast Satya Dasi loenguid on tunne, et tead täpselt, kuidas tegutseda, ja see pole raskus, see on lihtsalt kujutlus.

Kui inimesel on arusaam mehe ja naise olemusest. Seda leiate kõigist muudest allikatest, kuid kui õppejõud teab, kuidas asjadest aru saamiseks terviklikku pilti luua, siis see räägib õppejõu oskustest.

Lubage mul teha kokkuvõte.

Plussid:

• Keegi ei kohusta sind millekski, postitatud materjalid on vabalt kättesaadavad, tahad vaadata või mitte
• 1,5 tunnised loengud polegi nii tüütud, sest need on täis anekdoote ja isiklikke jutte elust.
• Võib-olla kuuleb keegi enda jaoks kasulikke asju.
• Aju puhkab hästi, peaasi, et konksu ei jää
• Satya ise vastumeelsust ei tekita, lihtsalt kaisukaru.
• Teemasid pole nii palju ja need korduvad sageli, nii et saate valida asjakohased teemad.
• Materjalid on vabalt saadaval.

Miinused:

kõik videokanalite puudused

• See võtab palju aega, nagu kõik kanalid.
• Põhimõtte katkestab jõude jutt ja vastused küsimustele.
• materjalid on teemade kaupa halvasti struktureeritud

P.S. Ma ei ole kuulanud ega kuula filosoofilisi vestlusi ja religioossete raamatute tõlgendusi, nii et siin on minu neutraalne suhtumine ilma kommentaarideta.

Kas soovite leida elukaaslast: õppida üksteist tundma, luua suhteid, abielluda, kuid millegipärast ei mõtle teie soov isegi täituda? Olete lugenud rohkem kui ühte nutikat raamatut, kujundanud soovi, saatnud selle universumisse, teinud peigmehele mitu “tugevamat” rituaali, õppinud kõiki vastassooga suhtlemise peensusi, kuid asjad on endiselt alles?

Kahjuks pole enamikus tarkades raamatutes vastuseid kõige lihtsamatele ja samal ajal elutähtsatele küsimustele: Kus saab veel kohtuda vallalise mehega? Kuidas saada tema tähelepanu ja mitte hirmutada? Kuidas mõista, et just temaga leiate kauaoodatud õnne? Ja kuidas olla jumalik naine, mitte "meeste jahimees". Tundub, et see teave on salastatud ja kaitstud sama hoolikalt kui riigisaladus.

Satya Das on populaarne õppejõud, veeda psühholoog, kõige populaarsemate seminaride "Non Boring Family Psychology" ja "The Charm of Femininity" autor ja juht, eemaldab saladuse templi ja annab teile kõik "ilmumised ja paroolid". Tema raamatust (nagu alati sädeleva huumoriga täidetud) leiate vastused küsimustele, mis aitavad teil leida täpselt seal, kus potentsiaalsed abikaasad on, ja luua suhteid, mis on kaitstud tülide, solvangute, arusaamatuste, reetmiste ja muu eest ...