Érzelmi állapotok pszichológiai vizsgálata. Érzelmi állapotok törvényszéki pszichológiai vizsgálata. I Jogi aktusok
Szinte minden típusú igazságügyi pszichológiai és pszichiátriai vizsgálat során a szakértői következtetések a vizsgált személy egyik vagy másik képességének jogi (pszichológiai) kritériumaira vonatkoznak, például a tanúk azon képességére, hogy helyesen észleljék a vizsgálat során releváns körülményeket. az esetet, és helyes tanúvallomást tegyen róluk.
Amikor a jogi kérdések mellett a psziché patológiáját is meghatározzák, ez igazságügyi pszichiátriai vizsgálat tárgya. Ha nem orvosi jellegű eltérésekről beszélünk, akkor a tárgyat igazságügyi pszichológiai vizsgálatnak vetik alá.
Köztudott, hogy a tudat működése szorosan összefügg az érzelmek áramlásával. Az SPE elméletében és gyakorlatában a legfejlettebbek a fiziológiai hatás alanyának tudatára és viselkedésére gyakorolt hatás diagnosztizálásának és értékelésének kérdései. Eközben a pszichológusok az erős és mély érzelmi állapotok között, amelyek romboló hatással lehetnek a tudatra és az aktivitásra, számos mást is megkülönböztetnek, amelyek jelentősen korlátozzák, de nem zárják ki a jogilag jelentős képességek megnyilvánulását. Az ilyen állapotok részletes leírása azonban a jogi pszichológia nem, a végső magatartásformákra gyakorolt hatásuk természete és mechanizmusa teljesen ismeretlen. Ezen állapotok között azonosítottuk a stresszt (információs és érzelmi), az érzelmet, az akut gyászt és a szorongást (tehetetlenség - reménytelenség), a féltékenységet és a frusztráció különféle állapotait, valamint a szenvedélyt.
Az Orosz Föderáció új Btk.-a egy tágabb normát fogadott el: az enyhítő körülmény nem csak az affektus, hanem minden olyan körülmény is, amely korlátozza a vádlott azon képességét, hogy megértse és szabályozza cselekedeteit. Ez a körülmény természetesen nemcsak nem szünteti meg a számunkra érdekes jelenségek osztályozásának és diagnosztizálásának szükségességét, hanem még aktuálisabbá is teszi. Azonban csak a fiziológiai hatás diagnosztizálásának koncepciója és módszerei vannak kellően kidolgozottak.
Létezik olyan igazságügyi pszichológiai vizsgálat, amelynek nincs analógja az igazságügyi pszichiátriai gyakorlatban. Ennél a vizsgálattípusnál a vizsgálat tárgya nem az alany egyik vagy másik, büntetőjogban rögzített jogi kritérium segítségével értékelt képessége, hanem pszichológiai fogalom - a vádlott élettani hatása.
Gyakorlatban bűnüldözés Ezt a fajta igazságügyi pszichológiai vizsgálatot használják leggyakrabban. A büntetőjogban a fiziológiai affektus erős érzelmi izgalommal társul, amely „a mentális tevékenység olyan szétesése, amelyben az ember nem veszíti el teljesen a helyzet és a tettei megértését, de nagyrészt elveszíti az irányítást felettük”. Ha az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének újításaiból indulunk ki, akkor az affektus fogalma olyan érzelmi állapotokat is magában foglal, amelyek nem fiziológiai affektus jellegűek, de ennek ellenére jelentősen korlátozzák a vádlott szabad akaratát a bűncselekmény elkövetésekor. . Az affektusok és az érzelmek közötti különbség nem annyira mennyiségi, mint inkább minőségi. Ha az érzelmeket az alany „én” állapotaként érzékeli, akkor az affektusok olyan állapotok, amelyek egy személy akarata ellenére keletkeznek.
A pszichológiában affektus alatt általában olyan erős és viszonylag rövid ideig tartó érzelmi állapotot értünk, amelyet az ember életkörülményeinek éles megváltozása okoz, és motoros megnyilvánulásokkal, a tudatos kontroll károsodásával, a belső szervek funkcióinak megváltozásával jár együtt. Az affektus egyik fő jele a tudat beszűkülése az affektusokat kiváltó ingerekre. A traumatikus helyzettel kapcsolatos érzelmi színezetű élményekre és gondolatokra való koncentrálásban, tükröződésének teljességének és pontosságának csökkenésében nyilvánul meg. Ez viszont a személy azon képességének gyengüléséhez vezet, hogy kontrollálja és irányítsa viselkedését.
Az affektus lelassítja a vele nem összefüggő mentális folyamatokat, és a helyzet sztereotip és nem megfelelő megoldását kényszeríti ki. Ezért az affektus hatására az ember olyan tetteket követ el, amelyeket később megbán, és amelyeket nyugodtabb állapotban nem tett volna meg. A tudat beszűkülése a szenvedély állapotában nem jelenti tettei tudattalan voltát. A viselkedés sajátossága abban rejlik, hogy nincs kellőképpen tudatosítania a céljait, és nehéz a cselekvések tudatos kontrollja. Általában a végső célok tudata szenved, a külső hatásokkal szembeni kritikusság gyengül, a viselkedés rugalmatlanná és következetlenné válik.
Az irodalmi források megjegyzik, hogy az affektus az emberi psziché minden aspektusát érinti. Különösen nagy változásokon mennek keresztül az összetett kognitív folyamatok és mentális funkciók, mint az észlelés, a gondolkodás, a figyelem, a memória és a beszéd. Az affektus állapotában felszabadulnak az automatikus reakciók, a cselekvésekre a rendezetlenség jellemző.
Az affektív állapot sajátos vegetatív eltolódásokban nyilvánul meg: változik a légzés és a pulzusszám, a vérnyomás, a bőr elektromos ellenállása, a vér adrenalinszintje stb. Ezeket az eltolódásokat bizonyos megnyilvánulások kísérik megjelenés személy: az arc éles elfehéredése vagy kivörösödése, az ajkak remegése, a kezek mozgásának zavara, a hangszín megváltozása.
Az affektív reakciók előfordulását két körülmény válthatja ki:
- 1) olyan helyzet, amely kedvez a megjelenésüknek;
- 2) egy személy személyes és életkori jellemzői, valamint a testet átmenetileg gyengítő tényezők.
A pszichológia szakirodalmában az a nézőpont hagyományos, hogy az afektust egy akut konfliktushelyzet előzi meg, amely azonnali reakcióra kényszeríti az embert (M. V. Kostitsky, M. M. Kochenov, O. D. Sitkovskaya, E. V. Koneva és V. E. Eagle). Az affektus egyrészt a konfliktus azonnali megoldásának erős igénye, másrészt a megfelelő kiút megtalálásának képtelensége közötti ellentmondás eredménye. MM. Kochenov a helyzet következő jeleit azonosítja, amelyek az affektus okai lehetnek: 1) olyan körülmények, amelyek egy személy életét veszélyeztetik; 2) mások cselekedetei, kijelentéseik, társadalmi megítéléseik, amelyek mélyen érintik vagy sértik az embert.
Megjegyzendő, hogy az inger erőssége és az arra adott válasz között nincs egyenes arányos kapcsolat. Egy és ugyanaz a helyzet másként tükröződhet az alany elméjében, az ő személyes jellemzőitől és egyéb mentális jellemzőitől függően. Az egyik legjelentősebb személyiségjegy az agresszivitás. Tanulmányok kimutatták, hogy az agresszív viselkedést leggyakrabban az önbizalommal rendelkező, expanzív, féktelen embereknél figyelik meg.
Tartalom
Bevezetés………………………………………………………………….3
Az érzelmi állapotok igazságügyi pszichológiai vizsgálatának tárgya és kijelölésének okai……………………………………………………..4
Az érzelmi állapotok igazságügyi pszichológiai vizsgálatának jellemzői…………………………………………………………………………………6
A vizsgálat során felvetett kérdések………………………………7
Vizsgamódszertan………………………………..8
Következtetés…………………………………………………………….9
Hivatkozások……………………………………………………………………………
Bevezetés
Az igazságügyi pszichológiai és komplex pszichológiai-pszichiátriai vizsgálat legelterjedtebb fajtája a vádlottak (vádlottak) érzelmi reakcióinak, állapotainak vizsgálata. Az ilyen bűncselekmények megítélésének differenciált jogi megközelítésének relevanciája kétségtelen – a kriminológusok megjegyzik, hogy az „erős érzelmi izgalom” állapotában elkövetett gyilkosságok száma nő. utóbbi évek meghaladják az arányokat, és ezt a jogszerűen viselkedő polgárok elleni illegális beavatkozások növekedésének tulajdonítják.
Az igazságügyi pszichológiai vizsgálat egy komplex pszichológiai vizsgálat, amely nagyon sokféle módszert alkalmaz. A kutatási módszerek kiválasztását minden esetben a vizsgálathoz feltett kérdések jellege határozza meg. Jelenleg a leggyakrabban felmerülő vizsgálati kérdések az, hogy az alanynak van-e vagy nincs fiziológiai hatása a vele szemben felrótt cselekmények elkövetésének időtartama alatt, milyen mértékben ismerik fel a fiatalkorú elkövetők cselekményének jelentőségét, mentális retardáció.
A pszichológiai vizsgálat tárgya nem az áldozatok, vádlottak, vádlottak, tanúk stb. vallomásai megbízhatóságának megállapítása. (ez a nyomozás és a bíróság hatáskörébe tartozik), és a kihallgatott azon lehetőségének feltárása, hogy a mentális folyamatok lefolyásának egyéni sajátosságaiból adódóan a tényekre vonatkozó információkat megfelelően észlelje, emlékezetében tárolja és reprodukálja. bizonyítani kell.
A Büntetőeljárási Törvénykönyvnek megfelelően szakértői vizsgálatot rendelnek ki azokban az esetekben, amikor a nyomozás, az elővizsgálat és a tárgyalás során speciális természettudományi és műszaki ismeretekre van szükség.
A pszichológiai kutatás tárgya lehet bármilyen pszichológiai jellemzők mentálisan egészséges emberek. Az igazságügyi pszichológiai szakértői vizsgálat kijelölésének oka számos körülmény.
Az érzelmi állapotok igazságügyi pszichológiai vizsgálatának tárgya és kinevezésének okai.
Az érzelmi állapotok vizsgálata feltárja nA vádlottat a cselekmény elkövetésének pillanatában fiziológiás affektus vagy egyéb olyan érzelmi állapotban vádolták, amely befolyásolhatja magatartását?
Hogyan befolyásolta az adott személy azon képességét, hogy a meghatározott időszakban tudatában legyen a viselkedésének és kezelje azt?
A pszichológia keretein belül tanulmányozzák a fiziológiai hatást, mint a normát nem meghaladó érzelmi állapotot, amelyet hirtelen fellépés, nagy erő és rövid időtartam jellemez. Történelmileg a "fiziológiás" definíciót azért vezették be, hogy hangsúlyozzák az egyszerű, normális affektus és a kóros affektus közötti különbséget, hogy megmutassák, fiziológiai alapja az egészséges ember számára természetes neurodinamikai folyamatokból áll.
A pszichiátriában a kóros affektus akut rövid távúnak számít mentális zavar hirtelen keletkezik, és olyan jellemzőkkel rendelkezik, mint:
A tudat mély elkábítása, amelyet a „struktúra szerint szürkületi állapotoknak kell tulajdonítani”;
Heves motoros izgalom automatikus cselekvésekkel;
Az elkövetett cselekedetek teljes (vagy majdnem teljes) későbbi amnéziája.
A kóros affektus állapotát rendkívüli feszültség és tapasztalati intenzitás jellemzi, és az ebben az állapotban elkövetett cselekedeteknek nagy romboló erejük van. A legtöbb esetben a patológiás hatás kitörése többé-kevésbé elhúzódó és mély alvással végződik.
A patológiás affektus tehát a psziché kóros állapota, ezért csak pszichiáter tudja helyesen felmérni és kivizsgálni. Ugyanakkor nemcsak a patológiás affektus állapotát diagnosztizálják, hanem az alany épelméjűségének kérdése is megoldódik az általa elkövetett társadalmilag veszélyes cselekedetekkel kapcsolatban. Azokat a személyeket, akik kóros megbetegedés állapotában követtek el jogellenes cselekményeket, az igazságügyi pszichiátriai vizsgálat általában őrültnek ismeri el.
A pszichológiában az affektusokat "erős és viszonylag rövid távú érzelmi élményeknek nevezik, amelyeket kifejezett motoros és zsigeri megnyilvánulások kísérnek".
S. L. Rubinshtein meghatározása szerint az affektusok „gyorsan és hevesen áramló, robbanásveszélyes érzelmi folyamatok”.
Az egyik feltétel, mintha affektív robbanást készítenének elő, az affektív attitűdöt okozó helyzetek ismétlődése, mert ez olyan élmények felhalmozódásához, halmozódásához vezet, amelyek később affektív robbanást okozhatnak.
Átmeneti mentális változásnak tekintik, aminek nincs fájdalmas jellege.
Fiziológiai hatás csak olyan helyzetben jelentkezhet, amelynek konkrét jelei vannak. A jogirodalomban joggal hangsúlyozzák, hogy ennek a helyzetnek (különösen az áldozat részéről elkövetett erőszakos vagy sértési helyzetnek) „a valóságban kell léteznie, nem pedig az alany képzeletében”.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága ismételten megjegyezte, hogy a vádlott ittas állapotban elkövetett bűncselekménye nem mentesíti az igazságügyi orvosszakértőket attól, hogy pszichológiai értékelést adjanak viselkedéséről, és megállapítsák az affektus jelenlétét vagy hiányát.
Egyet kell értenünk velem.A. Kudrjavcev, aki úgy véli, hogy az alkoholos intoxikáció hátterében lévő affektus egyfajta "abnormális affektus" és "alkoholos befolyásoltság állapotában lévő hatás".
Az affektív élmények halmozódása (halmozódása) azokra a személyekre jellemző, akikre jellemző a határozatlanság, a társadalmi félénkség, a szorongó önbecsülés, a merevség, valamint a konfliktus forrásánál való „elakadásra” való hajlam.
A személy lelki állapotával kapcsolatos körülmények a bűncselekmény elkövetésekor. (Affektus, érzelmi kitörés lehetősége stb.) Ha okkal feltételezhető, hogy az érzelmi izgalom valóban beszűkítette a tudatot, kevéssé kontrollált, impulzív cselekvések oka lett, akkor SPE kinevezése szükséges.
2. Az érzelmi állapotok igazságügyi pszichológiai vizsgálatának jellemzői.
Az affektusok az általános pszichológiában általában erős és viszonylag rövid távú érzelmi élményeket értenek, amelyek egy erős érzelmi ingerre, egy ténylegesen megtörtént helyzetre adott válaszok.[ négy; 220. o ] . Az affektusok és az érzelmek közötti különbség nem annyira mennyiségi, mint inkább minőségi – ha az érzelmeket az alany saját Énjének állapotaként érzékeli, az affektusok olyan állapotok, amelyek az ember akarata ellenére keletkeznek. Az affektusok legfontosabb jellemzője a saját cselekvések tudatos akarati ellenőrzésének megsértése, és ez a körülmény teszi lehetővé, hogy a vádlott szenvedélyállapotában elkövetett jogsértő cselekményei sajátos jogi jelentőséget nyerjenek. Büntetőjogi szempontból a vádlott olyan érzelmi állapotai tekinthetők jogilag jelentősnek, amelyek jelentősen korlátozzák „akaratszabadságát” a tudatos, célirányos cselekvés megválasztásában. Olyan affektus, amely korlátozza a terhelt cselekményeinek tudatos akarati irányítását, ezáltal jogi megfogalmazások alkalmazása esetén csökkenti cselekményei tényleges természetének és társadalmi veszélyességének felismerését, illetve a megvádolt cselekmény elkövetésekor annak irányítását. neki, ami abban is megmutatkozik, hogy bűncselekményét átminősítették az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének azon cikkeibe, amelyek meglehetősen jelentős büntetés-enyhítést írnak elő.
A fentiek meghatározzák a „hatás” fogalmának terjedelmét is, lehetővé téve, hogy minden olyan érzelmi reakcióra és állapotra kiterjedjen, amely jelentősen korlátozza a vádlott azon képességét, hogy bűncselekmény elkövetésekor maradéktalanul felismerje cselekményeinek természetét és jelentőségét, és gyakorolhassa azt. önkényes akarati irányítás.
3. A vizsgálat során felvetett kérdések.
A törvényszéki nyomozó szervek fő kérdése, amelyet ezzel a fajta igazságügyi pszichológiai vizsgálattal megoldanak:
Az igazságügyi szakértői vizsgálat elméletében három kérdéscsoportot lehet feltenni a szakértőnek a vizsgálat során:1) a mentális tulajdonságokkal és személyiségjegyekkel kapcsolatos kérdések;2) a pszichére gyakorolt hatással kapcsolatos kérdések különféle feltételek valamint a személy kapcsolódó állapotaira a vizsgált esemény idején;3) az adott személy mentális folyamatainak lefolyásának sajátosságaival kapcsolatos kérdések.
Az engedélyért a szakértőnek rengeteg kérdést lehet feltenni, amelyek sokfélesége a kérdéses bűncselekmény jellemzőitől függ. Ki kell emelni azonban a pszichológiai vizsgálatok általános jellegű kérdéseit:1. Mi az az általános pszichológiai jellemző téma (temperamentum, jellem, hajlamok stb.)?2. Milyen mentális tulajdonságok jellemzik az embert, és milyen jelentős hatással lehet viselkedésére (ingerültség, elszigeteltség stb.)?3. Melyek a domináns motívumok ennek a személynek a viselkedésében?4. Milyen típusú emlékezet dominál az alanynál?5. Érzékelhet-e ez a személy egyéni pszichológiai jellemzői alapján a tárgy egy bizonyos hangját, fényét, szagát, sebességét?6. Vannak-e az alanynak olyan jellemzői, amelyek befolyásolhatják tanúvallomásának objektivitását?7. Hogyan befolyásolhatja az alany mentális állapota az esemény észlelésének pillanatában az eset szempontjából releváns tények észlelésének, memorizálásának, reprodukálásának helyességét?8. Előre láthatta-e az illető tettei következményeit?9. Tudott-e a vádlott lelki állapota alapján tudatában lenni tettei jelentőségének, vagy irányítani azokat?
A fenti kérdések alapvetőek a szakértelem előállításában. Továbbá, amikor kérdéseket tesz fel a szakértőnek, a vizsgáló a vizsgált személy jellemzőiből és az igazságügyi szakértői helyzetből indul ki.
4.A vizsgálat lefolytatásának módszerei.
Meghatározni, milyen érzelmi állapotban volta vádlott a bűncselekmény elkövetésekor egyéni pszichés jellemzői szükségesek:
1. A temperamentum, jellemvonások vizsgálata az alábbi módszerekkel: Eysenck-kérdőív, J. Strelyau-féle tesztkérdőív, Leonhard-jellemző kérdőív (a jellemkiemelés feltárására).
2. Kognitív folyamatok vizsgálata: figyelem Schulte Table módszerekkel (kapcsolhatóság, mentális tempó meghatározása, figyelem mértéke), Munsterberg módszer (figyelemszelektivitás); memória - a „Piktogram” technika (a közvetített memorizálás meghatározása, valamint az asszociációk és a vizuális-figuratív gondolkodás természetének elemzése, az érzelmi állapot jellemzői és a patológia azonosítása), 10 szóból álló technika (Luria); a gondolkodás tanulmányozása Wexler, Catell módszerével, A. Bernstein "eseménysorozatának megállapítása" módszerével.
3. A funkcionális és érzelmi állapot tanulmányozása a 16 faktoros személyiségkérdőív Catell, SAN, a Hand Test (a nyílt agresszív viselkedés jelenlétének meghatározására), a „Magatartási stratégiák konfliktushelyzetben” módszerével, K. Thomas, a Thomas Test to konfliktusos viselkedés, a konfliktusmegoldás bizonyos stílusainak azonosítása), SMIL Sobchik, a szorongás szintjének mérésére szolgáló technika (J. Taylor-skála).
4. Az önbecsülés vizsgálata Dembo-Rubinstein, Budassi S. A. módszereivel.
5. Az érték- és társadalmi attitűdök tanulmányozása M. Rokeach Value Orientations módszereivel (egy személy érték-motivációs szférájának meghatározása), Edwards személyes preferenciáinak listája, Módszertan a személyiség szociálpszichológiai attitűdjének diagnosztizálására, Potemkina O. F.
6. Az érzelmi és motivációs szféra vizsgálata a TAT projektív módszereivel, Rosenzweing Drawing Frustráció, Rorschach Spots, Bass-Darkey Kérdőív az agresszivitás meghatározására, L. I. Wasserman módszere a társadalmi frusztráció szintjének diagnosztizálására (Boyko módosításában), V. V. a Szubjektív Kontroll szint módszere .
Következtetés
A vádlott (vádlott) affektusa (érzelmi reakciói és állapotai) igazságügyi pszichológiai vizsgálatának jogi jelentőségét a nyomozás vagy a bíróság általi minősítés lehetősége határozza meg. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 107. §-a („Szenvedélyben elkövetett gyilkosság”), valamint az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 113. §-a („Súlyos vagy mérsékelt egészségkárosodás okozása szenvedélyes állapotban”). E cikkek jogi minősítése akkor következik be, ha a szakértő a rá terhelt cselekmények elkövetésekor a témában affektust és olyan jogilag jelentős jelek jelenlétét állapítja meg, mint a szándékos bűncselekmény elkövetése, valamint a bűncselekmény kiváltása. a sértett erőszakkal, gúnyolódással, súlyos sértéssel vagy más jogellenes vagy erkölcstelen cselekményével fellépő affektus kialakulása, valamint az áldozat jogellenes vagy erkölcstelen magatartásával összefüggésben kialakult hosszan tartó pszichotraumás helyzet.
Az igazságügyi pszichológiai vizsgálat kompetenciája magában foglalja az igazságügyi nyomozó hatóságok alábbi kérdésének megválaszolását:
„A vádlott (vádlott) szenvedélyes állapotban volt-e a terhére rótt cselekmények elkövetésének pillanatában?”
Erre a kérdésre igenlő válasz adható egy fiziológiai affektus és változatai (halmozott affektus és affektus az enyhe alkoholmérgezés hátterében), vagy egy olyan érzelmi állapot (izgalom, feszültség), amely jelentős mértékben befolyásolja a tudatot és annak változatait. vádlott tevékenysége.
A szenvedélyállapot fennállásáról szóló igazságügyi szakértői véleménynek tehát azon érzelmi reakciók és állapotok pszichológiai minősítésén kell alapulnia, amelyek jelentősen korlátozzák a vádlott azon képességét, hogy bűncselekmény elkövetésekor maradéktalanul felismerje a vádlott természetét és jelentőségét. cselekményeket és azok önkényes akarati szabályozását és ellenőrzését gyakorolják. Ugyanakkor szakértő pszichológusnak kell végeznie megkülönböztető diagnózis az affektus és az érzelmi reakciók és állapotok között, amelyek nem érik el az affektus mértékét, és nem gyakorolnak jelentős hatást a tudatra és a viselkedésre.
Bibliográfia
1.A. N. Leontiev, Igények, indítékok és érzelmek, M., 1971, 36. o.
2. Hírnök Legfelsőbb Bíróság RF. 1991. No. 8. S. 11–12; Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának közleménye. 1991. No. 6. S. 6–7; 1997. No. 4. S. 8–9.
3. Kudrjavcev I. A. Igazságügyi pszichológiai és pszichiátriai vizsgálat. M.: Orvostudomány, 1988. S. 118.
4. KalasnikJamgyökér. Kóros hatás // Az érzelmek pszichológiája. Szövegek. M., 1984. S. 220-227.
5. Mamaychuk I.I. Személyiségvizsgálat a törvényszéki és nyomozati gyakorlatban. Szentpétervár: Beszéd, 2002, 89. o.
6. Safuanov F.S. Igazságügyi pszichológiai vizsgálat a büntetőeljárásban. M., 1998
7. SzafuanovF.S. Az igazságügyi pszichológiai szakvélemény főbb kategóriáiról a büntetőeljárásban // Pszichológiai folyóirat. 1994. 3. sz. 51-54.
8. "Törvényszéki pszichiátria", szerk. G. V. Morozova, M., 1965, 390. o.
9.C. L. Rubinshtein: Az általános pszichológia alapjai, M., 1940, 419. o.
10 . E. F. Pobegailo, Előre megfontolt gyilkosság és az ellenük folytatott küzdelem. Voronyezs, 1965, 142. o.
11.yurpsy.fatal.ru/files/ucheb/spe/spe…
Pszichológiai vizsgálatot a nyomozó vagy igazságügyi hatóság munkatársai írnak ki olyan esetekben, amikor felmerül a vádlott (vádlott) cselekményeinek erős érzelmi izgatottság (fiziológiai affektus) állapotában elkövetettként való minősítésének lehetősége, és ezt az állapotot a személy biztosítja. a jogalkotó enyhítő körülményként gyilkosság és súlyos testi sértés elkövetése esetén (lásd az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 107. és 113. cikkét).
A személy elleni erőszakos bűncselekmények, különösen az emberölés és a testi sértés gyakran az elkövető és az áldozat között létrejött konfliktus végső szakaszát jelentik. Az emberek közötti konfliktushelyzet kialakulása általában a konfliktusban résztvevők érzelmi feszültségének fokozódásával jár együtt. Ugyanakkor nem ritka, hogy a konfliktus egy vagy több résztvevője tetteivel provokálja a konfliktushelyzet továbbfejlődését, és ezt a körülményt megtörik. egyéni jellemzők személyiség, hozzájárul az erős érzelmi izgatottság állapotának kialakulásához az erőszakos bűncselekmény elkövetését megelőző szakaszban. Az ilyen helyzeteket, amint azt fentebb említettük, a jogalkotó figyelembe veszi, és a bûncselekmény megfelelõ minõsítésének kérdésének megoldásához a rendészeti tisztviselõknek pszichológus szakvéleményt kell beszerezniük. A büntetőjog tehát figyelembe veszi a bűncselekményt elkövető személy tartózkodási körülményeinek és körülményeinek sajátosságait, és ezek a körülmények jelentősen korlátozzák tudatának mértékét, véleménynyilvánítási szabadságát, és enyhítő körülménynek minősülnek.
A vizsgált személy vagy a tanú érzelmi állapotának minősített értékelése nagymértékben nem csak a pszichológus tapasztalatától függ, hanem attól is, hogy az anyagokban mennyi információ található a bűncselekmény alanyának személyiségéről és viselkedéséről. a büntetőügyről. Sajnos a nyomozók a kihallgatások és egyéb nyomozati cselekmények során ritkán kötik le figyelmüket a vizsgált személy egészségi állapotának, a történtek előtti hangulatának sajátosságaira. Szintén nagyon fontos a tanúk meghallgatása arról, hogyan nézett ki a vádlott az incidens előtt és a jogsérelem idején, milyen jellemzők voltak megfigyelhetők viselkedésében az eset után.
Hogyan nézett ki a vádlott a károkozás idején: a) milyen színű volt az arca? b) hogyan nézett ki a szeme (eltolódó pupillák, összeszűkült vagy kitágult)? c) volt-e remegés a kezeken vagy más testrészeken? d) milyen jellemzői voltak hangjának intonációjának?
Hogyan nézett ki a vádlott és milyen jellemzői voltak a viselkedésének az eset után?
- a) sírni?
- b) mozdulatlanul ült?
- c) megpróbált segíteni az áldozaton?
- d) megfelelően válaszolt a kérdésekre?
- e) milyen ütemben beszélt (gyors, lassú, normál)?
- f) Mi volt állításainak tartalma? stb.
Milyen jellemzői voltak az alany és az áldozat közötti kapcsolatnak?
Milyen jellemzői vannak a vizsgált személy személyiségének és viselkedésének?
Milyen jellemzői vannak az áldozatnak?
A nyomozás alatt álló személy kihallgatásának folyamatában, különösen a nyomozási cselekmények első szakaszában, a nyomozónak meg kell tudnia tőle a következő pontokat:
szomatikus állapot a deliktum előestéjén (szomatikus, idegi és egyéb betegségek jelenléte, krónikus fáradtság, álmatlanság stb.);
sajátosságait személyek közötti kapcsolatok az áldozattal vizsgált személy (konfliktusok jelenléte, sajátosságai és megoldásuk módjai);
az áldozat személyiségének jellemzői (temperamentum, karakter, családi kapcsolatok jellemzői stb.);
az áldozattal való kapcsolat jellemzői, dinamikája (mi volt a konfliktus forrása, voltak-e korábban konfliktusok; ha igen, hogyan oldották meg azokat; van-e kölcsönös ismeretség az áldozattal, közös érdeklődési körök stb.).
A büntetőeljárás anyagainak szükségszerűen tartalmazniuk kell a vizsgált személy jellemzőit, és nemcsak háztartási és ipari, hanem a tanúk jellemzőit is. A tanúk kihallgatásakor ajánlatos ilyen kérdéseket feltenni, például: "Váratlan az Ön számára a nyomozás alatt álló személy tette?" vagy "A tettei megfelelnek-e a vizsgált személy személyiségjegyeinek?".
A tanúk válaszai ezekre a kérdésekre rendkívül informatív értékűek egy szakértő pszichológus számára. Számos tanulmány és saját adataink szerint a fiziológiás befolyásoltság állapotában bűncselekményt elkövető személyeket fokozott gátlás, kiegyensúlyozottság, agresszivitás hiánya és kifejezett hatékonyság jellemzi. Cselekedeteik tartalmi oldala nincs összhangban személyes jellemzőikkel.
A nyomozó által az érzelmi állapotok igazságügyi pszichológiai vizsgálatának kijelöléséről szóló határozatban feltett tipikus kérdések:
Milyen egyéni pszichológiai jellemzői vannak a vizsgált személynek?
Milyen jellemzői vannak az áldozat és a vádlott közötti interperszonális kapcsolatoknak? (személyközi kapcsolataik dinamikájának szociálpszichológiai jellemzői, konfliktusuk, konfliktushelyzetek megoldási módjainak elemzése stb.).
Hogyan befolyásolhatják az azonosított személyes jellemzők a vizsgált személy magatartását a vizsgált helyzetben?
Milyen mentális állapotban volt a vádlott a károkozás idején?
Volt-e a vádlott olyan fiziológiai vagy egyéb érzelmi állapotban, amely jelentős hatással volt a viselkedésére?
Az eltérő érzelmi állapot kérdése helyénvaló, hiszen a nyomozás alatt álló személy a bűncselekmény elkövetésekor olyan mentális állapotban lehetett, hogy a viselkedést bonyolító hatásában nem érte el a fiziológiai hatás mélységét, de negatív volt. viselkedésének tudatos szabályozására gyakorolt hatást. A stressz és a frusztráció olyan érzelmi állapotok lehetnek, amelyek konfliktushelyzetben dezorganizálják az emberi viselkedést. Ezeket az érzelmi állapotokat pszichológus diagnosztizálja, és az ügyvéd erős érzelmi izgatottság állapotaként értelmezheti, és enyhítő körülménynek tekintheti. A pszichológiában a stressz alatt olyan mentális feszültség állapotot értünk, amely az emberben a tevékenység során a legnehezebb, legnehezebb körülmények között lép fel. Mindennapi életés különleges extrém körülmények között. A stressznek pozitív és negatív hatásai is lehetnek az emberi tevékenységre, beleértve annak teljes szervezetlenségét is. Objektív jelek, amelyek alapján a stressz megítélhető, annak fiziológiai megnyilvánulásai (fokozott vérnyomás, szív- és érrendszeri aktivitás változásai, izomfeszülés, szapora légzés stb.) és pszichológiai (szorongás, ingerlékenység, szorongás, fáradtság stb.). De a stressz fő jele az aktivitás funkcionális szintjének megváltozása, amely annak feszültségében nyilvánul meg. Egy ilyen nagy feszültség hatására az ember mozgósíthatja az erőit, vagy fordítva, a túlzott feszültség hatására a funkcionális szint lecsökken, és ez hozzájárulhat a tevékenység egészének dezorganizációjához. Tegyen különbséget a fiziológiai és pszichológiai stressz között. A fiziológiai stresszt a testre gyakorolt káros inger közvetlen hatása okozza. Például jéghideg vízbe merítjük a kezünket, és sztereotip reakcióink vannak (visszahúzzuk a kezünket). A pszichológiai stressz, mint összetettebb integratív állapot megköveteli a helyzet jelentőségének kötelező elemzését, az intellektuális folyamatok és az egyén személyes jellemzőinek figyelembevételével. Ha fiziológiás stressz esetén az egyén reakciói sztereotípiák, akkor pszichés stressz esetén a reakciók egyéniek és nem mindig kiszámíthatók. A pszichológiai stressz előfordulása bizonyos élethelyzetekben nem a helyzet objektív jellemzői, hanem a személy észlelésének szubjektív jellemzői miatt változhat. Ezért lehetetlen megkülönböztetni az univerzális pszichológiai stresszeket és az univerzális helyzeteket, amelyek minden emberben egyformán okoznak pszichológiai stresszt. Például egy nagyon gyenge inger bizonyos körülmények között is betöltheti a pszichés stressz szerepét, vagy akár egy nagyon erős inger sem tud stresszt okozni kivétel nélkül minden emberben, aki ki volt téve ennek. Ezek a tényezők nagyon fontosak egy személy érzelmi állapotának felmérésében, különösen a törvényszéki és nyomozati gyakorlatban.
Szintén fontos különbséget tenni a fiziológiai affektus és az olyan érzelmi állapot között, mint a frusztráció.
A frusztráció, mint már említettük, a tudat és az emberi tevékenység szervezetlenségének mentális állapota, amelyet objektíven leküzdhetetlen akadályok okoznak. A frusztráló helyzetek sokfélesége ellenére két kötelező feltétel jellemzi őket: egy tényleges jelentős szükséglet megléte és az e szükséglet megvalósítását akadályozó tényezők. A frusztráció szükséges jele az egyén erős motivációja a cél elérése, egy jelentős szükséglet kielégítése érdekében, illetve a cél elérését akadályozó akadály jelenléte.
Az ember viselkedése a frusztráció időszakában kifejezhető motoros nyugtalanságban, apátiában, agresszióban és pusztításban, regresszióban (egy korábbi életszakasz viselkedési mintáira utalva).
Meg kell különböztetni egy személy pszeudo-frusztrációs viselkedését a valódi frusztrációs viselkedéstől. A frusztrációs viselkedésre a motiváció és a célszerűség megsértése jellemző, míg az álfrusztrációs viselkedés megtartja a fenti jellemzők egyikét.
Például egy személy dühös állapotban van, megpróbál valamilyen célt elérni. Az ilyen személy dühe és agresszivitása ellenére viselkedése célszerű.
Két fiatal felkeresett egy idegent azzal a céllal, hogy kirabolják, és megkérték, hogy gyújtson rá. Az idegen durván visszautasította a kérést, majd verni kezdték, majd elvették a pénztárcát és elszaladtak. Egyikük, aki az első ütést mérte a sértettre, azt állította, hogy megsértette, és vak dühbe került. Ennek a fiatalembernek a viselkedése azonban nem tekinthető elkeserítőnek, mivel konkrét célja volt - kirabolni az áldozatot.
Az ilyen pszeudo-frusztrációs magatartást a személy akaratának részleges kontrollvesztése jellemzi, de célszerű, motivált és a tudat részéről megtartja az irányítást.
Frusztráló viselkedés az a viselkedés, amelyet sem az ember akarata, sem tudata nem irányít, szervezetlen, és nincs értelmes és szemantikai kapcsolata a helyzet indítékával. Az ilyen viselkedéssel a tudatosság és az akarat szabadsága korlátozott. E tekintetben a frusztráció megkülönböztethető olyan speciális körülményként, amelyet az ügyvédek enyhítő körülményként vehetnek figyelembe.
A frusztrált állapotban bűncselekményt elkövető emberek vizsgálata során feltárták bennük azokat a főbb személyiség- és viselkedési jellemzőket, amelyek hajlamosítják őket a bűnözésre. Ez egy mély érzelmi érintettség a szituációban, hajlam arra, hogy az ember szükségleteit rendkívül jelentősnek, elégtelen viselkedésnek értékelje. Fokozott érzelmi érintettség a helyzetben nyilvánul meg érzelmi reakciójukban bármilyen, még jelentéktelen ingerre is.
A frusztráció nemcsak az agresszív viselkedési formákban nyilvánul meg. Egyes esetekben „visszavonás” (érzelmi bezárás) történik az érzelmi kényelmetlenség enyhítése érdekében. Néha regresszív viselkedésformák figyelhetők meg.
A viselkedési reakciók sajátosságait jelentősen befolyásolják a személyes jellemzők, különösen az érzelmi stabilitás mértéke. Az érzelmi instabilitás jelentős frusztrációra hajlamosító tényező, amely fokozott érzékenységben és ingerlékenységben, érzelmi ingerlékenységben, önkontroll hiányában és szorongó önértékelésében nyilvánul meg.
Az a tendencia, hogy egy frusztrált személy egyéni szükségleteit rendkívül jelentősnek ítéli meg, külső és belső tényezőkre vezethető vissza. A belső tényezőt a vizsgált személyek értelmi és személyes jellemzői határozzák meg. Tanulmányok kimutatták, hogy az ilyen egyéneket nem megfelelő önértékelés, alacsony szintű mentális alkalmazkodás, egocentrizmus, merevség és gyenge kommunikációs készség jellemzi. Sőt, ha fiziológiai affektus és stresszes állapot esetén ezeknek az állapotoknak a dinamikájának alakulásában egy külső tényező játszik döntő szerepet, akkor a frusztráció állapota egy belső tényezőhöz - a tárgy személyiségszerkezetéhez - kapcsolódik. . A frusztráció állapota hozzájárulhat az erős érzelmi izgalom kialakulásához, és enyhítő körülménynek tekinthető.
Ezeknek a feltételeknek a hatékony felmérése a pszichológus szakmai tapasztalatától, valamint a vizsgált személy személyiségére és viselkedésére vonatkozó információk mennyiségétől és minőségétől függ, amelyeket a bűnöző anyagai tartalmaznak. ügy.
Szinte minden igazságügyi pszichológiai és pszichiátriai vizsgálat során a szakértői következtetések a vizsgált személy egyik vagy másik képességének jogi (pszichológiai) kritériumaira vonatkoznak - például a tanúk azon képességére, hogy helyesen észleljék az ügyben releváns körülményeket, helyes tanúságot tenni róluk. Amikor a jogi kérdések mellett a psziché patológiáját is meghatározzák, ez igazságügyi pszichiátriai vizsgálat tárgya. Ha nem orvosi jellegű eltérésekről beszélünk, akkor a tárgyat igazságügyi pszichológiai vizsgálatnak vetik alá.
Létezik azonban egy olyan igazságügyi pszichológiai vizsgálat, amelynek nincs analógja az igazságügyi pszichiátriai gyakorlatban. Ennél a vizsgálattípusnál a kutatás tárgya nem az alany egyik vagy másik képessége, amelyet a büntetőjogban rögzített jogi ismérv segítségével értékelnek, hanem egy pszichológiai fogalom - a vádlott fiziológiai affektusa.
A rendvédelmi szervek gyakorlatában leggyakrabban ezt a fajta igazságügyi pszichológiai vizsgálatot alkalmazzák. A büntetőjogban a fiziológiai affektus erős érzelmi izgalommal társul, amely „a mentális tevékenység olyan szétesése, amelyben az ember nem veszíti el teljesen a helyzet és a tettei megértését, de nagyrészt elveszíti az irányítást felettük”. Ha az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének újításaiból indulunk ki, akkor az affektus fogalma magában foglalja az olyan érzelmi állapotokat is, amelyek nem fiziológiai affektus jellegűek, de ennek ellenére jelentősen korlátozzák a vádlott akaratszabadságát a bűncselekmény elkövetésekor. bűnözés „Az affektusok és az érzelmek közötti különbség nem annyira mennyiségi, mint inkább minőségi – ha az érzelmeket az alanyt az „én” állapotaként érzékeljük, az affektusok olyan állapotok, amelyek az ember akarata ellenére keletkeznek.
A pszichológiában és a pszichiátriában háromféle affektus létezik:
1) fiziológiai;
2) fiziológiás kóros alapon;
3) kóros.
Az affektusok felosztása a szerint történik külső megnyilvánulások(amelyeket a belső reakciók lefolyásának erőssége és sajátosságai határoznak meg) és a „talaj”, amelyen keletkeznek.
A „fiziológiai affektus” fogalma a „kóros affektus” fogalmának alternatívájaként merült fel a pszichiátria gyomrában. A kóros affektus a mentális tevékenység fájdalmas zavaraira utal, pl. az őrültség orvosi kritériuma.
A fiziológiai hatás erős és viszonylag rövid távú érzelmi állapot, amely "robbanékony" jellegű, kifejezett motoros és vegetatív megnyilvánulásokkal. Az affektus általában olyan cselekvésben ad kibocsátást, amely nincs alávetve a tudatos akarati irányításnak. Olyan esetekben fordul elő, amikor szándékosan veszélyeztetik egy személy vezető életértékeit, pl. ezt az állapotot az úgynevezett afektogén helyzet előzi meg.
M.M. Kochenov, három mechanizmus létezik az affektus kialakulására. Az első azzal a ténnyel kapcsolatos, hogy az affektus a negatív érzelmi élmények felhalmozódása (felhalmozódása) eredményeként jön létre egy személyben. Ebben az esetben az affektív állapot kialakulásának „kiváltója” lehet egy enyhe negatív hatás, amely képletesen szólva az „utolsó csepp a pohárban”.
A második mechanizmus egy nagyon erős inger (sértés, fenyegetés, erőszak) egyszeri cselekvésére adott reakció. A harmadik mechanizmus a korábban kialakult gerjesztési nyomok újjáéledésével kapcsolatos, amikor az affektust okozó inger ismételt hatása egy ideig - néhány perctől több évig - késik.
V F. Engalicsev és S.S. Shipshin a következőképpen veszi figyelembe a fiziológiai hatás jeleit.
1. Hirtelen előfordulás. Egyes kutatók összekeverik a fellépés hirtelenségét a hatás rövid időtartamával. Ez nem igaz. Az affektus hirtelen jelentkezik, nem annyira a körülötte lévők, hanem magának az élmény alanyának, pl. az ember nem fog ebbe az állapotba esni, nem foglalkozik önfelfújással. Nem, az affektus spontán módon, az ember akarata ellenére jön létre, mintha úrrá lenne rajta.
2. Az affektusra robbanásszerű dinamika jellemző. Ez azt jelenti, hogy rendkívül rövid idő alatt (akár a másodperc töredékei alatt) az állapot eléri a legmagasabb pontját, vagyis egyfajta minőségi ugrás következik be egy másik energiaszintre, a mentális folyamatok áramlására.
3. Rövid távú affektív állapot. A hatás másodpercekben számolható, és percekig tart. Amikor azt mondják, hogy „az érzelmi izgalom állapota 15 percig vagy tovább tartott, ez persze enyhén szólva túlzás vagy teljesen más állapot.
4. Az affektusra az áramlás intenzitása és feszültsége jellemző. Az embernek egyfajta felszabadulása van minden belső erőforrásából (fizikai és pszichológiai). Szenvedélyes állapotában egy mélabús temperamentumú asztén ember egy ütéssel kiütheti a tölgyfa ajtót, szó szerint megsemmisítheti az erőben sokkal magasabb rendű ellenfelet stb. Sőt, a jövőben, az oknyomozó kísérlet során soha nem fogja tudni megismételni "bravúrját", bármennyire is próbálkozik.
5. Az affektus dezorganizáló hatással van a mentális tevékenységre. A dezorganizáció az emberi viselkedés minden aspektusát, a magasabb mentális funkciókat érinti. Ez a tudatnak a traumatikus helyzet határaira való beszűkülésében fejeződik ki, ami az észlelés szintjén annak szubjektivizálásához, volumenszűküléséhez, töredezettségéhez vezet. A gondolkodás szintjén a rugalmasság elvesztése, a gondolkodási folyamatok minőségének csökkenése következik be, ami a tevékenységnek csak a közvetlen, nem pedig a végső céljainak megvalósulásához vezet. Ez viszont a cselekvések és általában a viselkedés tudatos kontrolljának éles csökkenését, a céltudatosság, a célszerűség és a cselekvések sorrendjének megsértését okozza.
6. Az affektus izgalommal, sztereotip motoros aktivitással jár (pont ez az a jelenség, ami gyakran megzavarja a nyomozókat, akik az áldozat halmozottan megsérült sérülése miatt arra a következtetésre jutnak, hogy a bűncselekményt különös kegyetlenséggel követték el. Affektusban izgalom a motoros aktivitás éles növekedését idézheti elő:
az ember rohangál, sok fölösleges szabálytalan mozdulatot tesz, sok sebet ejt áldozatán (a károk sok tízben számolhatók). Ugyanakkor a bûncselekmény fegyvere nem mindig megfelelõ: bármilyen tárgy lehet, amely a látómezőbe került. Mindez a mentális folyamatok lefolyásának éles csökkenésére, a refesszióra, a szenvedélyes állapotban lévő személy mentális tevékenységének primitivizálására utal.
7. A szenvedély állapotában vegetatív eltolódások figyelhetők meg. Ez a légzés gyakoriságának megváltozásával, a szívműködés fokozódásával, a bőr kipirosodásával vagy kifehéredésével, a szájnyálkahártya kiszáradásával, a hang megváltozásával stb. nyilvánul meg. Gyakran előfordul, hogy az ilyen megnyilvánulásokat a vádlottat látó szemtanúk észlelik. a bűncselekmény elkövetésekor vagy közvetlenül azt követően.
Továbbá a szerzők olyan, az affektusra jellemző jelenségekről írnak, mint a részleges amnézia a bűnügyi esemény részleteinél és az aszténiás szindróma. Sok nyomozó a fiziológiai szenvedély állapotában elkövetett gyilkosságok eseteinek mérlegelésekor szembesült azzal a ténnyel, hogy a vádlott számos körülményre és részletre nem emlékszik. Különösen nem tudja megmondani, hogy hány ütést adott az áldozatnak (általában emlékszik az első egy-két ütésre), hol ütött, és azt sem, hogy mit ütött. A vádlottak nagyon gyakran nem tudják megmondani, hol és hogyan vitték el a bűncselekmény fegyverét. Ez a mentális folyamatok, köztük az emlékezet, affektív állapot által okozott dezorganizációjának következménye (és nem csak a vádlott felelősség elkerülése iránti vágya).
Ami az aszténiás szindrómát illeti, itt meg kell jegyezni, hogy a hatás végső szakasza a hanyatlás, amely minden mentális funkció állapotában is megnyilvánul. A poszt-affektív állapotban lévő személy általában letargiát, közömbösséget, depressziót, gyengeséget, erővesztést mutat (szélsőséges megnyilvánulások esetén az aszténiás szindróma hányást, alvást okozhat). Csökkenhet a magatartás megfelelősége is (például a férje meggyilkolását elkövető nő elszökik a helyszínről, a holttesttel a lakásban hagyja másfél éves lányát).
Mint látható, a fenti jelek mindegyike azt jelzi, hogy az affektus egy korlátozó, szélsőséges állapot, amely drasztikus változásokat okoz az ember mentális tevékenységében, ami viselkedésében és konkrét cselekedeteiben nyilvánul meg. Emlékeztetni kell arra, hogy a fiziológiai affektus nem kóros érzelmi állapot (mint a kóros affektus), mivel a tudat beszűkülését okozza, nem pedig elhomályosulását; nem szünteti meg a cselekvések és viselkedés tudatos kontrollját, hanem lassítja, jelentősen csökkenti annak szintjét. Képletesen szólva, a fiziológiai affektus egy bizonyos ideig "farkat hagy, amiért meg lehet ragadni". Valóban az.
Az ember nem képes „törölni” egy már kialakult affektust, de képes korrigálni annak lefolyását, terelni az agresszió irányát. Van azonban egy „de”, amely talán egy bizonyos ideig és attól függ egy nagy szám belső tényezők (személyiség erőssége, érzelmi-akarati szféra jellemzői, önkontroll szintje), valamint egy nagy szám külső tényezők. Sajnos meg kell állapítanunk, hogy az esetek túlnyomó többségében az ember nem él ezzel a lehetőséggel, amikor fiziológiai affektus állapotba kerül.
Adni rövid leírás fiziológiai hatás, V.F. Engalicsev és S.S. Shipshin megjegyzi, hogy ez az állapot érzelmi helyzet jelenlétében fordul elő. Vegye figyelembe az ilyen helyzet jeleit.
1. Konfliktus. Generálhatja az áldozatot érő pszicho-traumatikus hatás magas személyes jelentősége, erőszak, életveszély, egészség, önbecsülés, becsület, méltóság (mind a vádlott, mind a hozzá közel állók), a bántalmazás hiánya. információkat a helyzetről és a megoldási módokról. A helyzet konfliktusát mind a másokkal (különösen az áldozattal) való kapcsolatok ellentmondásai, mind az intraperszonális ellentmondások okozhatják (olyan esetekben, amikor egy személy többirányú indítékokkal és motivációkkal rendelkezik). Például egy személynek két vonzó megoldás közül kell választania, amelyek ellentétes cselekvéseket igényelnek, vagy amikor a cél vonzónak és egyben nem vonzónak tűnik; két egyformán nem vonzó megoldás közül is lehet választani. Az életben gyakran kombinálódnak az interperszonális és intraperszonális konfliktusok.
2. Meglepetés. Ebben az esetben arról beszélünk, hogy a helyzetnek van újszerűsége, dinamizmusa, megoldási gyorsaságot igényel, de az ember erre nincs felkészülve, nincsenek megfelelő, megfelelő cselekvési módszerei.
3. Extrém. Ennek oka lehet, hogy az ember nem rendelkezik elegendő információval a helyzetről és tapasztalattal a számára felmerülő szokatlan, új problémák megoldásában. Ezen túlmenően, amint azt a gyakorlat mutatja, az affektív helyzeteket a mulandóság, a jelentős mértékű interferencia jelenléte jellemzi, ami időhiányt jelent a döntéshozatalra és annak végrehajtására.
4. Valóság. Ez a jel arra utal, hogy az érzelmi helyzetnek valósnak kell lennie, nem képzeletnek. MM. Kochenov ennek a tézisnek a megértésére szólít fel, hogy ne legyen ennyire egyértelmű, mivel az áldozat viselkedését az ember másként érzékelheti értékrendszerétől, az eseménykori funkcionális állapotától, hangulatától, korábbi tapasztalataitól stb.
Így a fiziológiai hatás állapotának kialakulásához két feltétel van: szükséges és elégséges. A helyzet affektogenitása szükséges. Az ilyen állapot hiánya kizárja az affektus lehetőségét. Ugyanakkor ez nyilvánvalóan nem elég: nem minden affektív helyzet „generál” affektust. Egy állapot akkor válik fiziológiai affektussá, ha tartalmazza a rá jellemző összes fenti jellemzőt (vagy azok jelentős részét). Ellenkező esetben más mentális állapotokkal lesz dolgunk, amelyek jelentősen szétzilálhatják az ember mentális tevékenységét, de dinamikájuk és tartalmuk eltér az affektustól. Ide tartozik a mentális feszültség (stressz), a frusztráció és a zavartság.
Vannak még olyan típusú érzelmi állapotok, mint a kumulatív affektus, az alkoholmérgezés hátterében fellépő hatás, az érzelmi izgalom, amely jelentős hatással van a tudatra és a viselkedésre, valamint az érzelmi stressz, amely nagymértékben befolyásolja a tudatot és a viselkedést.
A halmozott affektus abban különbözik a klasszikus fiziológiai affektustól, hogy az első fázisa, amely során a terheltben érzelmi stressz felhalmozódását okozó hosszan tartó pszichotraumatikus helyzet alakul ki, általában időben meghosszabbodik. Az egyéni pszichológiai sajátosságok is hozzájárulhatnak ehhez. Affektív robbanás történhet egy jelentéktelen esemény - az „utolsó csepp” után is. A második és harmadik fázis alapvetően nem tér el a fiziológiai hatástól.
Az alkoholmérgezés hátterére gyakorolt hatást az a tény jellemzi, hogy a befolyás alkoholos mérgezés az affektus lefolyása nyomon követhető az érzelmi reakció megjelenésének első szakaszában, amikor az eseményeket „fenyegetőbb” formában látják. A második és harmadik fázisban nem figyelhető meg változás. Közepes, különösen súlyos fokú alkoholos ittasság: a vádlott gyakorlatilag ki van zárva a szenvedély minősítéséből, mivel magatartását már alkoholos befolyásoltság alatti elmezavarok határozzák meg.
V F. Engalicsev és S.S. Shipshin azt írja, hogy nagyon fontos az élettani hatás és az alkoholmérgezés közötti összefüggés problémája. A nyomozási gyakorlatban nem ritkák az olyan esetek, amikor a vádlott ittas állapotban követ el bűncselekményt, ugyanakkor affektív állapot jeleit mutatja. Itt kell figyelnünk arra, hogy az alkoholos mérgezés állapotában a tényleges élettani hatás nem jöhet létre, mivel az alkohol önmagában az ember mentális tevékenységének dezorganizációját okozza, pl. az ok-okozati láncban "affektogén helyzet - fiziológiai hatás" új láncszem jelenik meg - alkoholmérgezés. Egyrészt elősegíti az affektív vagy más szélsőséges állapot kialakulását, mivel az észlelési és gondolkodási folyamatok dezorganizálódnak (ami az észlelés és a helyzetértékelés szubjektivizálásában, a mentális folyamatok ütemének változásában fejeződik ki) , termelékenységük csökkenése stb.). Másrészt az alkoholos dezorganizáció hatással van az érzelmi-akarati szférára, az ember azon képességére, hogy kontrollálja érzelmeit és cselekedeteit, motoros gátlást okoz, ami viszont elmélyíti a szélsőséges mentális állapotok negatív hatását a tudatra és a mentális tevékenységre.
Ennek ismeretében el kell ismerni, hogy azokban az esetekben, amikor a vádlott enyhe alkoholos befolyásoltságban van és egyidejűleg affektív állapot jeleit mutatja, nem fiziológiai affektussal, hanem kóros affektussal állunk szemben. összetéveszthető egy kórossal!). Ezt a koncepciót I.A. Kudrjavcev a pszichopata személyiségek affektív állapotainak leírására. Rendellenes talaj jelenlétében az ilyen körülmények sokkal nagyobb mértékben dezorganizálják a tudatot és a mentális tevékenységet, mint az egészséges embereknél általában megfigyelhető, és ezért a koncepció szerzője szerint lehetővé teszik a bíróság által a "szemrehányás és a tettekért való felelősség" megkülönböztetését. szenvedélyben elkötelezett”.
Az alkoholmérgezés hátterében kialakuló hatás tehát egyfajta abnormális hatás, mivel az alkoholmérgezés az ember működésében biológiai és pszichológiai szinten is változásokat von maga után, ami éppen az „anomális talajként” szolgál.