Hogy hívják a hatalom megdöntését? A 21. század puccsa. Nézze meg, mi a "coup d'état" más szótárakban

az államhatalom fegyveres lefoglalása, amelyet törvénytelen, "alkotmányellenes" eszközökkel és (a forradalomtól vagy felkeléstől eltérően) egy kis embercsoport erői hajtanak végre.

Nagyszerű meghatározás

Hiányos meghatározás ↓

ÁLLAMpuccs

(puccs) A kormány hirtelen, erőszakos és illegális leváltása, amelyet általában a katonaság hajt végre; gyakran elhúzódó tömeges zavargások előzik meg, és a közvetlen ok a katonaság elleni közvetlen támadás. A legtöbb esetben egy puccs azt eredményezi, hogy az egyik uralkodó csoportot felváltja egy másik. Ez lehet az első lépés egy kisebb-nagyobb polgári részvétellel (talán kormánytisztviselők, szakemberek és középosztálybeli, rokonszenves politikusok, pártok és szakmai csoportok, mondjuk parasztszövetségek és szakszervezetek együttműködésére) irányuló katonai kormányzás felé. Egy államcsínynél a katonaságban okozott károk helyreállításán van a hangsúly, így az általában nem vezet nagyarányú változásokhoz a társadalmi szövetben. Leggyakrabban a puccsot úgy mutatják be hatékony gyógymód a forradalmi változások megelőzése "alulról" bizonyos átalakítások "felülről" végrehajtásával. Ennek ellenére a katonaság beavatkozása ritkán járul hozzá a felgyülemlett társadalmi-gazdasági problémák megoldásához. Tévedés lenne azt állítani, hogy az iparosodott országokban nincsenek államcsínyek, mégis rendkívül ritkák ott, ahol a kormányzat – népszerűségétől függetlenül – legitim alapon létezik, és ahol széles körben alkalmazzák a rendszeres és szervezett közigazgatás-váltást. Európában a katonai beavatkozás eseteit vagy a dekolonizációs politika kudarca (Franciaország 1958-ban és Portugália 1974-ben), vagy a gyors gazdasági változások és a politikai polarizáció (1967-ben Görögország), vagy a kelet-európai kommunizmus válsága váltotta ki. Lengyelország, 1981). G.). Az Európai Unió megerősödését, amelyben a demokrácia sine qua non, szintén stabilizáló tényezőnek tekintik. Ráadásul itt a katonaságnak alkotmányos eszközei állnak rendelkezésére vállalati és szakmai érdekeik védelmében. A fejlődő és fejletlen országokban azonban az 1980-as évekig általános volt a katonai beavatkozás a politikába. A puccs jellege és gyakorisága az országtól és az adott körülményektől függ. Latin-Amerikában a leggazdagabbak a köztársaságok születése óta; katonai beavatkozás tapasztalata a politikában; viszonylag fejlett országokban is előfordultak, például Brazíliában, Chilében és Argentínában. Az újonnan függetlenné vált afrikai országokban, ahol nem léteztek szabad és rendszeres választások, és ahol a kormányok nagyrészt személyre szabottak, korlátozott hatalommal és csekély jogalappal rendelkeztek, a puccs gyorsan vált általános eszközzé a felváltásukra. Számos különböző, de egymással összefüggő irányzat foglalkozik a puccs természetével és okaival. Egyesek társadalmi megrázkódtatásokkal, gazdasági hanyatlással, politikai és intézményi kudarcokkal próbálják magyarázni ezeket. E nézet szerint a katonaság beavatkozása a politikába összefügg azzal, hogy milyen erős társadalmi és politikai nyugtalanságra reagálnak egy alacsony vagy minimális szintű politikai kultúrával rendelkező társadalomban. A katonaság szinte "in absentia" cselekszik, kitöltve a központi hatalom űrét. Más kutatók a politikába való katonai beavatkozást a hadsereg szervezeti előnyeivel (fegyelem, központosított parancsnoki struktúra, kohézió) próbálják magyarázni a fejletlen országok polgári intézményeihez képest. Szerintük a politikába való beavatkozást nagy valószínűséggel a civil vezetésből való mély kiábrándultság generálja, amelyet annak alkalmatlansága és korrupciója okoz. Egyesek elsősorban a fegyveres erők belső politikájára összpontosítanak, és ragaszkodnak ahhoz, hogy a személyes ambíciók, a vállalati érdekek, a választási rivalizálás, valamint az etnikai és csoportos hűség gyakran erőszakos megnyilvánulása által inspirált puccsok többé-kevésbé véletlenek. Ugyanakkor a latin-amerikai megjelenés az 1960-80-as években. a tekintélyelvű katonai rezsimet egy sikertelen modellnek tulajdonítják gazdasági fejlődés Az importált áruk hazai árukkal való helyettesítésének gondolata, valamint az exportalapú gazdaság helyreállítása érdekében nagy külföldi befektetések vonzása. A katonaság elhatározta, hogy hatalmon marad, hogy újjáépítse a társadalmat, és kedvező feltételeket teremtsen a külföldi befektetők számára. Kétséges, hogy a vizsgált összetett és változó jelenség egy vagy több változó tényezővel magyarázható-e. Eközben maguk a katonai rezsimek is egyre jobban aggódnak amiatt, hogy hogyan kerüljenek ki a színről; hogyan szabadulhat meg az irányítástól anélkül, hogy újabb puccsot indítana el. Az 1980-as évek óta a helyzet még súlyosabbá vált az adósságválság és a hitelező államok létesítési követelményeinek szigorodása miatt. hatékony irányítás. A Nemzetközi Monetáris Szervezetek is határozottan követelni kezdték a többpárti demokrácia megteremtését a további segélyek feltételeként. Ennek következtében a harmadik világ (harmadik világ) országaiban a katonai puccskísérletek száma meredeken csökkent. Ez a tendencia különösen Latin-Amerikában érezhető, de más régiókban a katonai vezetés továbbra is ellenáll a hatalomátadási követeléseknek. De például Ghánában a hadsereg beleegyezett, hogy választásokat tartsanak, és újra hatalomra kerültek.

2017 novemberében lesz száz éve, hogy Oroszországban lezajlott az októberi forradalomnak nevezett esemény. Egyesek azt állítják, hogy államcsíny volt. Az erről szóló viták a mai napig folynak. Ennek a cikknek az a célja, hogy segítsen a probléma megoldásában.

Ha puccs lesz

Az elmúlt évszázad gazdag volt olyan eseményekben, amelyek néhány fejletlen országban zajlottak, és puccsnak nevezték őket. Főleg afrikai és latin-amerikai országokban zajlottak. Ezzel egy időben a főbb állami szerveket erőszakkal lefoglalták. Az állam jelenlegi vezetőit eltávolították a hatalomból. Fizikailag megszüntethetik vagy letartóztathatják őket. Néhányuknak sikerült elrejtőznie a száműzetésben. A hatalomváltás gyorsan megtörtént.

Az erre vonatkozó jogi eljárásokat figyelmen kívül hagyták. Majd az állam új önjelölt vezetője a puccs magasztos céljainak magyarázatával fordult az emberekhez. Napokon belül változás történt az állami szervek vezetésében. Az országban folytatódott az élet, de az új vezetéssel. Az ilyen forradalmak nem újdonságok. A lényegük az az azzal felruházottak hatalomból való eltávolításában, miközben maguk a hatalmi intézmények változatlanok maradnak. Ilyen volt a monarchiákban lezajlott számos palotapuccs, amelyek fő eszközei szűk számú személy összeesküvései voltak.

Elég gyakran puccsok történtek a fegyveres erők részvételével és hatalmi struktúrák. Hadseregnek nevezték őket, ha a hatalomváltást a honvédség követelte, amely a változások mozgatórugója volt. Ugyanakkor egyes magas rangú tisztek, akiket a katonaság egy kis része támogat, lehet az összeesküvő. Az ilyen puccsokat puccsnak, a hatalmat megragadó tiszteket pedig juntának nevezték. Általában a junta létrehozza a katonai diktatúra rendszerét. Néha a junta vezetője fenntartja a fegyveres erők vezetői funkcióit, tagjai pedig kulcsfontosságú pozíciókat töltenek be az államban.

Egyes puccsok később az ország társadalmi-gazdasági szerkezetének gyökeres megváltozásához vezettek, és mértéküket tekintve forradalmi jelleget öltöttek. Az elmúlt évszázadban egyes államokban lezajlott eseményeknek, amelyeket puccsnak neveztek, megvannak a maguk sajátosságai. Így a politikai pártok ill állami szervezetek. Maga a puccs pedig a hatalom bitorlásának eszköze lehet a végrehajtó hatalma által, amely minden hatalmat átvesz, beleértve a képviseleti testületeket is.

Sok politológus úgy véli, hogy a sikeres puccsok a gazdaságilag elmaradott és politikailag független országok kiváltsága. Ezt elősegíti a kormányzat magas szintű centralizációja.

Hogyan építsünk egy új világot

Néha egy társadalom olyan helyzetbe kerül, hogy fejlődéséhez alapvető változásokat kell végrehajtani benne, és szakítani kell a létező állammal. A legfontosabb itt egy minőségi ugrás az előrehaladás biztosításához. Alapvető változásokról beszélünk, és nem azokról, ahol csak a politikai szereplők változnak. Az ilyen, az állam és a társadalom alapvető alapjait érintő radikális változásokat forradalomnak nevezzük.

A forradalmak oda vezethetnek, hogy a gazdaság és a társadalmi élet egyik módját felváltják mások. Így a polgári forradalmak következtében a feudális életforma kapitalistává változott. A szocialista forradalmak a kapitalista életmódot szocialistára változtatták. A nemzeti felszabadító forradalmak felszabadították a népeket a gyarmati függőség alól, és hozzájárultak a független nemzeti államok létrejöttéhez. A politikai forradalmak lehetővé teszik a totalitárius és tekintélyelvű politikai rezsimektől a demokratikusak felé való elmozdulást stb. Jellemző, hogy a forradalmakat olyan körülmények között hajtják végre, ahol a megdöntött rendszer jogrendszere nem felel meg a forradalmi átalakulások követelményeinek.

A forradalmi folyamatokat tanulmányozó tudósok a forradalmak megjelenésének több okát is megjegyzik.

• Rész uralkodó lemezek kezdik azt hinni, hogy az államfőnek és környezetének sokkal nagyobb hatalma és lehetősége van, mint más elitcsoportok képviselőinek. Ennek eredményeként az elégedetlenek felkelthetik a társadalom felháborodását, és felvehetik a rezsim elleni harcra.
• Az állam és az elit rendelkezésére álló forrásbevétel csökkenése miatt szigorítják az adózást. Csökkentik a bürokrácia és a katonaság pénztartalmát. Ezen az alapon az állami munkások ezen kategóriáinak elégedetlensége és beszédei vannak.
• Az emberekben egyre nagyobb a harag, amit az elit támogat, és nem mindig a szegénység vagy a társadalmi igazságtalanság okozza. Ez a társadalmi pozícióvesztés következménye. Az emberek elégedetlensége lázadássá fejlődik.
• Kialakul egy ideológia, amely a társadalom minden rétegének igényeit és hangulatát tükrözi. Formájától függetlenül harcra neveli az embereket az igazságtalanság és az egyenlőtlenség ellen. Ideológiai alapként szolgál a rezsimmel szemben álló polgárok megszilárdítására és mozgósítására.
• Nemzetközi támogatás, amikor a külföldi államok megtagadják az uralkodó elit támogatását, és együttműködést kezdenek az ellenzékkel.

Mik a különbségek

1. A puccs egy államban a vezetés erõteljes leváltása, amelyet olyan emberek csoportja hajt végre, akik összeesküvést szerveztek ellene.
2. A forradalom a társadalom életében végbemenő radikális átalakulások erőteljes, sokrétű folyamata. Ennek eredményeként a meglévő társadalmi rendszer megsemmisül, és új születik.
3. A puccs szervezőinek célja az állam vezetőinek megbuktatása, ami gyorsan meg is történik. Általában egy puccsnak nincs jelentős népi támogatottsága. A forradalom mélyreható változásokkal jár operációs rendszer közigazgatás és társadalmi rend. A forradalmi folyamat hosszú ideig tart, a tiltakozó hangulatok fokozatos erősödésével és a tömeges részvétel bővülésével. Gyakran vezetett Politikai párt, nincs lehetősége legálisan hatalomhoz jutni. Ez gyakran vérontással és polgárháborúval végződik.
4. A puccsnak általában nincs ideológiája, amely a résztvevőit irányítaná. A forradalom az osztályideológia hatására megy végbe, ami megváltoztatja az emberek jelentős részének tudatát.

Azonban in politikai történelem a "forradalom" fogalmát a nagyszabású és elhúzódó folyamatokat(„mély minőségi változás a természet, a társadalom vagy a tudás bármely jelenségének fejlődésében”), míg a „forradalom” esemény hatalomváltás, amelynek következményei nem feltétlenül forradalmiak a terjedelemben. A „puccs” és a „forradalom” között hasonló kapcsolat figyelhető meg egy két kifejezésben: „Ipari forradalom – Ipari Forradalom”.

A sikeres puccs feltételei

Edward Luttwak amerikai politológus és történész a The Coup d'état című klasszikus könyvében három alapvető feltételt határoz meg a sikeres államcsínyhez:

Tipológia

Palotai puccsok

Az oroszországi történelem úgynevezett palotaforradalmak korszakából legismertebb események mellett más országok történetében is történtek palotaforradalmak - például a romániai palotaforradalom (1866). fémjel A palotapuccsok egy formálisan vagy informálisan ezzel a hatalommal felruházott személy kötelező eltávolítása a hatalomból, annak ellenére, hogy az ország hatalmi intézményei nagyjából változatlanok. A palotapuccsokat összeesküvések szervezik, amelyekben korlátozott számú ember vesz részt, aki támogatja a megfelelő posztra jelentkezőt.

Forradalmi megrázkódtatások

Mértéküket, társadalmi következményeket és a tömegek politikai folyamatokba való bekapcsolódásának mértékét tekintve a legnagyobbak voltak

• A holland forradalom az északi tartományok lakosságának felkelése a Spanyol Birodalom uralma ellen. Ez egy új állam megalakulásához vezetett Európában, hivatalosan köztársasági államformával - a Holland Köztársasággal. A felkelés sikere és az újfajta politikai és gazdasági kapcsolatok a köztársaságban példaként szolgáltak Európa többi nemzete számára.
• Az angol forradalom egyfajta következménye a hollandiai forradalomnak. A forradalom eredményeként Európa új államformája – az Alkotmányos Monarchia – jött létre.
• A francia forradalom, amely a Bastille 1789. július 14-i megrohanásával kezdődött, és a Régi Rend megdöntéséhez, a francia monarchia felszámolásához és a köztársaság létrehozásához vezetett. Ugyanakkor a francia forradalmat lezáró, 1794. július 27-i thermidori puccsot jelenleg nem tekintik forradalomnak, bár a thermidori vezetők annak kikiáltották.
• A februári forradalom Oroszországban, amely az országban a monarchia felszámolásához és az Orosz Köztársaság létrehozásához is vezetett szeptember 14-én (szeptember 1.).
• Az októberi forradalom Oroszországban, amely október 25-én (november 7-én) fegyveres felkeléssel kezdődött, és Oroszországban a Tanácsköztársaság megalakulásához vezetett.

katonai puccsok

Hadseregek (bizonyos esetekben külföldiek), reguláris és irreguláris fegyveres alakulatok, beleértve a rendőrséget is, valamilyen szinten részt vehetnek a puccsban. különféle típusok. Ez azonban nem elegendő alap ahhoz, hogy a puccsot katonai jellegűnek minősítsük. Katonai puccsok azok, amelyekben

• a hadsereg jelentős része független, és néha az egyetlen hajtóerőként működik, amely hatalomváltást igényel (például az ókori Róma „katonacsászárainak” korszakában 235-285)
• a hadsereg minimálisan szükséges részét mozgósítják, hogy támogassák egy magas rangú katonacsoport összeesküvését, akik azt állítják, hogy bitorolják a hatalmat az országban. Az ilyen puccsot gyakran puccsnak nevezik; egy csoport, amely magához ragadja a hatalmat – a junta és az általa létrehozott rezsim – katonai diktatúra.

A katonai puccs következtében az államfő helyét átvevő személy legtöbbször katona. Kivételek azonban lehetségesek: az ókori Róma nem minden „katonacsászár” volt katona. A junta vezetője ezt követően a fegyveres erők főparancsnoki posztját is betöltheti. A junta tagjai rendszerint csak az ország hatalmi intézményeinek kulcsfontosságú részeinek vezetését vállalják.

Modern sajátosság

NÁL NÉL modern kor a puccsok tervezése és végrehajtása feltételezi az abban érdekelt társadalmi erők pártokban és más politikai szerveződési formákban való megszilárdítását. A puccs választása a hatalomra jutás eszközeként a jogi (vagyis a hatályos jogszabályoknak megfelelő) eljárások hiányára vezethető vissza. Lehetséges, hogy a választások egyáltalán nem léteznek, vagy gyakorlatilag elérhetetlenek: egy pártot betiltottak, adminisztratív akadályok állnak a választások előtt stb.

Puccsnak minősül az is, ha egy hatalmi ág (általában a végrehajtó hatalom) bitorolja az ország teljes hatalmát - ez a képviseleti testület tevékenységének megszüntetését jelenti, ha az nem biztosított formákat ölt. mert az állam alkotmányában.

Kétértelműségek

Az újságírásban vagy a negatív érzelmi értékelések hangsúlyozására a „puccs”, „puccs”, „junta”, „lázadás” kifejezések néha átvitt értelemben is használhatók. Amikor visszaköltözik innen idegen nyelvek szem előtt kell tartani az angol definíció alá vont jelenségek meglehetősen széles körét. és fr. államcsíny. Itt néha államcsíny mindenekelőtt a katonai puccsokat értik, amelyekben kitűnnek, mint jellemzők letartóztatások és volt vezetők elleni merényletkísérletek. A puccsok listáin olykor az ősi uralkodók megdöntésének epizódjai is szerepelnek, amelyek nem a hazai, hanem az egyes országok történelmének külpolitikai kontextusába tartoznak, tükrözve a riválisok terjeszkedését. Egy másik bővítési lehetőség államcsíny- az alkotmányos normák keretein belül, például kabinet-átalakításokkal elért hatalmi pártváltás (általában ezekre az esetekre a helyesebb angol takeover "hating power" kifejezés jellemző).

Az 1825-ös függetlenedés óta körülbelül 200 puccs történt Bolíviában, ami évente több mint egy puccs.

1952 és 2000 között harminchárom afrikai országban 85 államcsíny történt, ebből negyvenkettő

Oroszul az illegitim hatalomváltást különböző kifejezésekkel lehet leírni.

Viktor Vinogradov akadémikus "A szavak története" című könyvében azzal érvel, hogy az orosz irodalmi nyelvben a hatalomváltás jelentésében a "puccs" szót a 18. század végétől kezdték használni, amikor szemantikailag megközelítette a franciákat. szó révolution ("fordítás, forgás" és egyben "forradalom, államcsíny"). Ahogy a tudós írja, különösen széles körben használták a dekabristák nyelvén, akik a "puccsot" a "forradalom" teljes szinonimájaként kezdték használni. A szó új jelentését az Orosz Akadémia 1822-es szótára tükrözte: „A puccs váratlan és erőteljes változás az ügyekben és a körülményekben. A francia puccs megrázta az állam egész alapjait.

A „forradalom” szót az 1789-es francia forradalom után kezdték széles körben használni. Bár egyes források szerint ennek a szónak a kölcsönzése még korábban a lengyel nyelvből (rewolucja) származott. Különösen említik Nagy Péter korának jól ismert diplomatája, Pjotr ​​Safirov báró dokumentumai.

A "lázadás" szó a lengyel buntból ("lázadás, felkelés") jutott el hozzánk, ami viszont a német Bund-ig ("szakszervezet") nyúlik vissza. Első alkalommal a 16. századi Nikon Krónikában említik: "Aki az ősi lázadásban."

Egy másik kölcsönzött német kifejezés a "puccs" (Putsch), amely a svájci dialektusból származik, és jelentése "ütés", "ütközés". A szót az 1839-es zürichi puccs után kezdték használni, amikor a paraszti zavargások a kantoni kormányzat önfelbomlásához vezettek. Széles körben azonban csak a 20. században terjedt el. Különösen az 1923-as németországi „sörpuccs” és a Szovjetunióban 1991-ben az „augusztusi puccs” lépett be a történelembe.

A „puccshoz” közel állók közé tartoznak a „lázadás”, „vész”, „felkelés” szavak. Utóbbival kapcsolatban a Brockhaus-Efron szótár megjegyzi, hogy bár a felkelés "a meghonosodott hatalommal szembeni aktív, tömegesen végrehajtott ellenállást jelöli", nem annak megdöntésére irányul, hanem "az ellenállást célozza meg a hatalom személyében. szervei külön konkrét esetben."

A 19. századig elterjedt volt az ószláv „lázadás” szó, amelyet már a 13-14. századi levelek is említenek, és Pamva Berynda (1627) szótára „rozruh”-ként határozta meg. Ez a török ​​eredetű szó első jelentése szerint városi teret jelöl. A 2004-es és 2014-es kijevi Maidan Nezalezhnosti eseményei után azonban egyre gyakrabban használják a "színes forradalom" szinonimájaként.

Mik azok a puccsok

A puccs alatt általában egy olyan állam éles hatalomváltását értjük, amely megsérti a fennálló jogi normákat, és erőszakkal vagy azzal fenyegetőzik.

Szűk értelemben a puccsok közé tartoznak a hatalom megszerzésére irányuló akciók, amelyeket az uralkodó eliten belül egyének egy csoportja követett el. Például a monarchiák idejében széles körben elterjedtek a palotapuccsok, amelyek során közeli munkatársak megdöntötték az uralkodót. A 18. századi orosz történelem I. Péter halála és II. Katalin trónra lépése közötti időszaka még a „palotapuccsok korszakaként” vonult be a történelembe. Későbbi megfelelőjüket a kormánypárti eliten belüli tisztújításokhoz kapcsolódó pártpuccsoknak nevezhetjük. A 20. században a katonai puccsok voltak a legelterjedtebbek, amelyek során egy rendszerint magas rangú katonai személyzet került hatalomra az országban. Az általuk létrehozott rezsimet általában katonai diktatúrának nevezik. Különösen sok katonai puccs volt a század második felében, főleg Afrika és Latin-Amerika országaiban.

A tágabb értelmezésbe beletartoznak azok a forradalmi megrázkódtatások is, amelyekben lakosság. Gyakran a politikai rendszer megváltozásával végződnek.

Külön kategóriát képeznek az úgynevezett önpuccsok, amelyek alatt az ország összes hatalmának egy kormányzati ág (általában a végrehajtó hatalom) általi bitorlását értjük. Néha Borisz Jelcin elnöknek a Legfelsőbb Tanács 1993-as feloszlatására tett lépéseit említik az ilyen puccs példájaként.

Végül az utóbbi időben a puccsok különféle hibrid formái jelentek meg. Például az uralkodót megbuktató katonaság átadja a hatalmat az ellenzéknek vagy a jelenlegi kormány más képviselőinek, vagy a katonaság az Országgyűlés és a Legfelsőbb Bíróság határozatának végrehajtásával magyarázza tettét.

A 21. század sajátossága a „színes forradalmak” a posztszovjet térben és az „arab tavasz” a Közel-Keleten és Észak-Afrika aminek következtében a néptüntetések hullámán az ellenzék hatalomra kerül. Leggyakrabban a külső erők katonai inváziója következtében bekövetkezett hatalomváltás esetei (például a nemzetközi koalíció iraki és afganisztáni hadműveletei a 2000-es években) nem minősülnek puccsnak.

Forradalmi irányzatok

A Kommerszant becslései szerint a 21. század eleje óta 38 alkalommal távolították el az állami vezetőket a hatalomból illegitim vagy nem teljesen legitim módon.

Az elmúlt 45 évben csaknem kétszáz felfordulás és forradalom történt a világon. Ha 1970-1984-ben átlagosan hat-hét eset volt évente, akkor 1985-1999-ben négy, 2000 óta pedig átlagosan kettő. A világ sérülékeny régiói között a szubszaharai Afrika vezet jelentős előnnyel, az összes ilyen incidens csaknem feléért. Latin-Amerikában megindult a forradalmi tevékenység magas szint az 1970-es években és az 1980-as évek elején, de aztán elhalványult. Ázsia harmadik helyét nagyrészt Thaiföld biztosította, amely bekerült az első 5 ország közé, ahol a legtöbbször puccsok történtek. A beszámolási időszakban hét volt belőlük, az 1930-as évek eleje óta pedig 19. Ezen kívül az elmúlt évtizedeket a földrajzi terjeszkedés jellemezte Óceánia és a volt Szovjetunió országainak bevonása miatt. lista.

Mint kiderült, az erőszakos hatalomváltás eseteinek többségében a katonaság játszott vezető szerepet. Emellett számos más tendencia is nyomon követhető az elmúlt évtizedek megrázkódtatásaiban. Nem ritka, hogy a puccs következtében hatalomra került vezetők utólag megismétlik elődeik sorsát. Ez különösen igaz az afrikai országokra. Vannak olyan esetek is, amikor a hatalmat megragadó vezetők demokratikus úton távoztak, majd visszatértek a hatalomba. Például Olusegun Obasanjo-t, aki az 1970-es években katonai diktátorként irányította Nigériát, 1999-ben legitim választásokon választották meg. 2006-ban visszatért a hatalomba Nicaraguában volt vezetője A Sandinista Nemzeti Felszabadítási Front Daniel Ortega.

Hazájában sok leváltott vezető vár bűnügyi vádemelés. A mondatok kemények lehetnek, akár halál büntetés. Egyiptom példája figyelemre méltó, hogy egyidejűleg zajlanak perek az „arab tavasz” idején megbuktatott Hoszni Mubarak és utódja, Mohammed Murszi ellen. A bíróságok azonban ilyen esetekben gyakran távollétükben zajlanak, mivel a vádlottak külföldön találtak menedékjogot. A gyakorlat azt mutatja, hogy a megbuktatott uralkodók többségénél az a döntés, hogy a megdöntést követően azonnal elhagyják az országot, nem bizonyult extra elővigyázatossági intézkedésnek.

De minél ritkábban menjenek külföldre a jelenlegi államfők, mert a puccsisták kihasználhatják távollétüket. Ez a hiba hatalmába került Mauritánia vezetőjének, Ould Taye-nek, aki elment a szaúdi király temetésére, a Közép-afrikai Köztársaság vezetőjének, Ange-Felix Patassének, aki távol volt az afrikai államok csúcstalálkozójáról, és a thaiföldi miniszterelnöknek. Thaksin Shinawatra, aki részt vett az ENSZ közgyűlésén New Yorkban. Bár ez utóbbival kapcsolatban vannak kétségek: számos médiában arról számoltak be, hogy a miniszterelnök tudott a közelgő puccsról, és 114 bőrönddel a fedélzetén külföldi körútra indult.

Elrendelték, hogy tegyen félre

A hadsereg gyakran kritikus szerepet játszik a hatalom alkotmányellenes eszközökkel történő megváltoztatásában. 1970 óta az összes puccs több mint 70%-át vezették, vagy részt vettek abban.

Leggyakrabban a legmagasabb rangú katonaemberek válnak puccsistákká. Különösen 45 tábornok szerepelt az értékelésünkben. Az összeesküvők közül a legmagasabb rangot Tanom Kittikachon tábornagy volt, aki a talpalávalót hozta létre katonai uralom Thaiföldön 1971-ben.

A közép- és alsó parancsnoki állomány katonai állománya is hajlamos az ilyen kalandokra. Emlékezhetünk például Muammer Kadhafira, aki századosi ranggal katonai puccsot vezetett Líbiában, majd ezredessé léptették elő, és ezt a rangot élete végéig megőrizte. Vagy Jean-Bedel Bokassu ezredes, aki átvette a hatalmat a Közép-afrikai Köztársaságban, és hamarosan császárrá kiáltotta ki magát. A "fekete ezredesek" juntái puccsokat szerveztek Görögországban az 1960-as években és Cipruson a hetvenes években.

Közel fél évszázada két őrmester által szervezett puccs történt a világon. 1980-ban egy 16 katonából álló csoport Desi Bouters vezetésével átvette a hatalmat Suriname-ban. Ezek az események „az őrmesterek összeesküvéseként” vonultak be a történelembe. Ugyanebben az évben Samuel Doe főtörzsőrmester magához ragadta a hatalmat Libériában egy véres puccs során, amely megölte William Tolbert elnököt és kivégezte a kormány tagjait. Az összeesküvő azonban nem maradt sokáig őrmester - miután a Nemzeti Megmentés Tanácsát vezette, tábornokká tette magát.

Az útmutató szerzői-összeállítói: Anna Tokareva, Olga Shkurenko, Maxim Kovalsky
Fotó: Reuters, AP, Kommersant, Zuma
Tervezés és elrendezés: Alexey Dubinin, Anton Zhukov, Alexey Shabrov, Korney Krongauz
Ügyvezető szerkesztő: Kirill Urban, Artem Galustyan