Kako se imenuje strmoglavljenje oblasti? Državni udar 21. stoletja. Poglejte, kaj je "državni udar" v drugih slovarjih

oborožen prevzem državne oblasti, izveden z nezakonitimi, »neustavnimi« sredstvi in ​​(za razliko od revolucije ali upora) s silami majhne skupine ljudi.

Odlična definicija

Nepopolna definicija ↓

DRŽAVNI UDAR

(državni udar) Nenadna, nasilna in nezakonita odstavitev vlade, ki jo običajno izvede vojska; pogosto pred njim sledijo dolgotrajni množični nemiri, neposredni vzrok pa je neposreden napad na vojsko. V večini primerov državni udar povzroči zamenjavo ene vladajoče skupine z drugo. Lahko je prvi korak k obliki vojaške vlade z bolj ali manj civilno udeležbo (morda zahteva sodelovanje vladnih uradnikov, strokovnjakov in srednjega razreda, naklonjenih politikov, strank in poklicnih skupin, recimo kmečkih združenj in sindikatov). Pri državnem udaru je poudarek na popravljanju škode, povzročene vojski, zato običajno ne vodi do velikih sprememb v družbenem tkivu. Pogosteje se državni udar predstavlja kot učinkovito pravno sredstvo preprečitev revolucionarnih sprememb »od spodaj« z izvajanjem nekaterih transformacij »od zgoraj«. Kljub temu posredovanje vojske le redko pripomore k rešitvi nakopičenih socialno-ekonomskih problemov. Napačno bi bilo reči, da v razvitih industrijskih državah ni državnih udarov, vendar so izjemno redki tam, kjer vlada, ne glede na svojo priljubljenost, obstaja na legitimni podlagi in kjer se redna in organizirana menjava administracije pogosto izvaja. V Evropi je primere vojaškega posredovanja izzval bodisi neuspeh politik dekolonizacije (Francija leta 1958 in Portugalska leta 1974), bodisi hitre gospodarske spremembe in politična polarizacija (Grčija leta 1967), bodisi kriza komunizma v vzhodni Evropi ( Poljska, 1981). G.). Kot stabilizacijski dejavnik se vidi tudi krepitev Evropske unije, v kateri je demokracija sine qua non. Še več, tukaj ima vojska na voljo ustavna sredstva za obrambo svojih korporativnih in poklicnih interesov. Vendar je bilo v državah v razvoju in nerazvitih državah vojaško posredovanje v politiki običajno vse do osemdesetih let. Narava in pogostost državnega udara je odvisna od države in posebnih pogojev. Latinska Amerika ima največ »bogatih« od rojstva republik; izkušnje z vojaškim posegom v politiko; pojavili so se tudi v relativno razvitih državah, kot so Brazilija, Čile in Argentina. V novih neodvisnih afriških državah brez sistema svobodnih in rednih volitev ter z vladami, ki so bile v veliki meri personalizirane, z omejeno močjo in malo pravne podlage, je državni udar hitro postal običajno sredstvo za njihovo zamenjavo. Obstaja več različnih, vendar sorodnih šol mišljenja, ki se ukvarjajo z naravo in vzroki državnega udara. Nekateri jih poskušajo razložiti s socialnimi pretresi, gospodarskim nazadovanjem, političnimi in institucionalnimi neuspehi. Po tem mnenju je posredovanje vojske v politiki povezano z njenim odzivom na močne socialne in politične nemire v družbi z nizko ali minimalno stopnjo politične kulture. Vojska deluje skoraj "in absentia" in tako zapolnjuje vakuum centralne oblasti. Drugi raziskovalci iščejo vojaški poseg v politiko razložiti v organizacijskih prednostih vojske (disciplina, centralizirana struktura poveljevanja, kohezija) v primerjavi s civilnimi institucijami v nerazvitih državah. Z njihovega vidika se vmešavanje v politiko najverjetneje rodi iz globokega razočaranja nad civilnim vodstvom, ki ga povzročata njegova nesposobnost in korupcija. Nekateri se osredotočajo predvsem na notranjo politiko oboroženih sil in vztrajajo, da so državni udari, ki jih navdihujejo osebne ambicije, interesi podjetij, volilno rivalstvo in pogosto nasilno izkazovanje etnične in skupinske pripadnosti, bolj ali manj naključni. Istočasno je pojav v Latinski Ameriki v 60.–80. avtoritarne vojaške režime pripisujejo neuspešnemu modelu ekonomski razvoj temelji na zamisli o zamenjavi uvoženega blaga z domačim in potrebi po pritegnitvi velikih tujih naložb v obnovo izvozno temelječega gospodarstva. Vojska je bila odločena ostati na oblasti, da bi ponovno zgradila družbo in ustvarila ugodne pogoje za tuje vlagatelje. Vprašljivo je, ali je kompleksen in spremenljiv pojav, ki ga obravnavamo, mogoče razložiti z enim ali več spremenljivimi dejavniki. Medtem so vojaški režimi sami čedalje bolj zaskrbljeni, kako se umakniti s scene; kako uiti izpod nadzora, ne da bi sprožili nov udar. Od leta 1980 razmere so se še dodatno zaostrile zaradi dolžniške krize in zaostrovanja zahtev držav upnic po vzpostavitvi učinkovito upravljanje. Tudi Mednarodne denarne organizacije so začele odločno zahtevati vzpostavitev večstrankarske demokracije kot pogoj za nadaljnjo pomoč. Zaradi tega se je v državah tretjega sveta (Third World) močno zmanjšalo število poskusov vojaških državnih udarov. Ta trend je še posebej opazen v Latinski Ameriki, v drugih regijah pa se vojaški vrh še naprej upira zahtevam po predaji oblasti. Toda na primer v Gani se je vojska strinjala z izvedbo volitev in je bila spet na oblasti.

Novembra 2017 bo minilo sto let od dogodka, ki so ga začeli imenovati oktobrska revolucija v Rusiji. Nekateri trdijo, da je šlo za državni udar. Razprave o tem se nadaljujejo še danes. Ta članek vam bo pomagal rešiti težavo.

Če pride do državnega udara

Preteklo stoletje je bilo bogato z dogodki, ki so se zgodili v nekaterih nerazvitih državah in so jih poimenovali državni udari. Potekale so predvsem v afriških in latinskoameriških državah. Hkrati so bili s silo zaseženi glavni državni organi. Sedanji voditelji države so bili odstavljeni z oblasti. Lahko bi jih fizično odstranili ali aretirali. Nekaterim se je uspelo skriti v izgnanstvu. Menjava oblasti se je zgodila hitro.

Za to predvideni pravni postopki niso bili upoštevani. Nato je novi samooklicani voditelj države nagovoril ljudstvo z razlago o visokih ciljih državnega udara. V nekaj dneh je prišlo do zamenjave v vodstvih državnih organov. Življenje v državi se je nadaljevalo, vendar z novim vodstvom. Takšne revolucije niso nič novega. Njihovo bistvo je pri odstranitvi z oblasti tistih, ki so z njo obdarjeni, same institucije oblasti pa ostajajo nespremenjene. Takšni so bili številni palačni udari v monarhijah, katerih glavno orodje so bile zarote ozkega števila oseb.

Precej pogosto so se zgodili državni udari s sodelovanjem oboroženih sil in močne strukture. Imenovali so jih vojaški, če je spremembo oblasti zahtevala vojska, ki je bila gonilna sila sprememb. Hkrati bi lahko bili zarotniki nekateri visoki častniki, ki jih podpira majhen del vojske. Takšni državni udari so se imenovali državni udari, častniki, ki so prevzeli oblast, pa hunta. Običajno hunta vzpostavi režim vojaške diktature. Včasih si vodja hunte pridrži funkcije vodstva oboroženih sil, njeni člani pa zasedajo ključne položaje v državi.

Nekateri državni udari so pozneje privedli do korenite spremembe družbenoekonomske strukture v državi in ​​so po svojem obsegu prevzeli revolucionaren značaj. Dogodki, ki so se zgodili v preteklem stoletju v nekaterih državah, ki so jih imenovali državni udari, imajo lahko svoje značilnosti. Tako politične stranke in javne organizacije. In sam državni udar je lahko sredstvo za uzurpacijo oblasti s strani njene izvršne veje oblasti, ki prevzame vso oblast, vključno s predstavniškimi telesi.

Mnogi politologi verjamejo, da so uspešni državni udari privilegij gospodarsko zaostalih in politično neodvisnih držav. K temu prispeva visoka stopnja centralizacije vlade.

Kako zgraditi nov svet

Včasih se družba znajde v situaciji, ko je za njen razvoj treba izvesti temeljne spremembe v njej in prekiniti z obstoječim stanjem. Pri tem je poglaviten kvalitativni preskok za zagotovitev napredka. Govorimo o temeljitih spremembah in ne o tistih, kjer se menjajo samo politične figure. Takšne korenite spremembe, ki posegajo v temeljne temelje države in družbe, imenujemo revolucija.

Revolucije lahko privedejo do zamenjave enega načina gospodarstva in družbenega življenja z drugim. Tako se je zaradi buržoaznih revolucij fevdalni način življenja spremenil v kapitalističnega. Socialistične revolucije so spremenile kapitalistični način življenja v socialističnega. Narodnoosvobodilne revolucije so osvobodile narode kolonialne odvisnosti in prispevale k nastanku neodvisnih nacionalnih držav. Politične revolucije omogočajo prehod od totalitarnih in avtoritarnih političnih režimov k demokratičnim itd. Značilno je, da se revolucije izvajajo v razmerah, ko pravni sistem strmoglavljenega režima ne ustreza zahtevam revolucionarnih preobrazb.

Znanstveniki, ki preučujejo revolucionarne procese, ugotavljajo več razlogov za nastanek revolucij.

• del vladarske plošče začnejo verjeti, da imata predsednik države in njegovo spremstvo veliko večja pooblastila in možnosti kot predstavniki drugih elitnih skupin. Posledično lahko nezadovoljni spodbudijo ogorčenje družbe in jo dvignejo v boj proti režimu.
• Zaradi zmanjšanja prejemkov sredstev, s katerimi razpolagajo država in elite, se zaostruje obdavčitev. Denarna vsebina birokracije in vojske se zmanjšuje. Na tej podlagi prihaja do nezadovoljstva in govora teh kategorij državnih delavcev.
• Vse večja je zamera ljudi, ki jo podpirajo elite in ni vedno posledica revščine ali socialne krivice. To je posledica izgube položaja v družbi. Nezadovoljstvo ljudi se razvije v upor.
• Oblikuje se ideologija, ki odraža zahteve in razpoloženja vseh slojev družbe. Ne glede na svojo obliko spodbuja ljudi k boju proti nepravičnosti in neenakosti. Služi kot ideološka osnova za konsolidacijo in mobilizacijo državljanov, ki temu režimu nasprotujejo.
• Mednarodna podpora, ko tuje države nočejo podpreti vladajoče elite in začnejo sodelovati z opozicijo.

Kakšne so razlike

1. Državni udar v državi je nasilna zamenjava njenega vodstva, ki jo izvede skupina ljudi, ki je organizirala zaroto proti njej.
2. Revolucija je močan večplasten proces korenitih sprememb v življenju družbe. Posledično se uniči obstoječi družbeni sistem in rodi nov.
3. Cilj organizatorjev državnega udara je strmoglavljenje voditeljev države, kar se hitro zgodi. Običajno državni udar nima pomembne podpore v ljudstvu. Revolucija vključuje globoke spremembe operacijski sistem javna uprava in družbeni red. Revolucionarni proces traja dolgo časa, s postopnim naraščanjem protestnih razpoloženj in širitvijo množične udeležbe. Pogosto ga vodi Politična stranka, ki nimajo možnosti zakonito pridobiti moči. To se pogosto konča s prelivanjem krvi in ​​državljansko vojno.
4. Državni udar običajno nima ideologije, ki bi vodila njegove udeležence. Revolucija se izvaja pod vplivom razredne ideologije, ki spremeni zavest pomembnega dela ljudi.

Vendar pa v politična zgodovina Koncept "revolucije" se uporablja za obsežne in dolgotrajne procesov(»globoka kvalitativna sprememba v razvoju katerega koli pojava narave, družbe ali znanja«), medtem ko se »revolucija« uporablja za dogodek menjava oblasti, katere posledice po svojem obsegu niso nujno revolucionarne. Podobno razmerje med "državnim udarom" in "revolucijo" je opaziti v paru izrazov: "industrijska revolucija - industrijska revolucija".

Pogoji za uspešen državni udar

Ameriški politolog in zgodovinar Edward Luttwak v svoji klasični knjigi The Coup d'état identificira tri bistvene pogoje za uspešen državni udar:

Tipologija

Državni udari v palači

Poleg dogodkov, ki so najbolj znani iz tako imenovanega obdobja palačnih revolucij v zgodovini Rusije, so se palačne revolucije dogajale tudi v zgodovini drugih držav – na primer palačna revolucija v Romuniji (1866). znak palačni udari je obvezna odstranitev z oblasti osebe, ki je formalno ali neformalno obdarjena s to močjo, kljub dejstvu, da same institucije oblasti v državi ostajajo večinoma nespremenjene. Državni udari v palači so organizirani z zarotami, v katerih sodeluje omejeno število ljudi, ki podpirajo kandidata za ustrezno delovno mesto.

Revolucionarni prevrati

Največje po obsegu, družbenih posledicah in stopnji vpetosti množic v politične procese so bile

• Nizozemska revolucija je upor prebivalcev severnih provinc proti vladavini španskega cesarstva. To je privedlo do oblikovanja nove države v Evropi z uradno republikansko obliko vladavine - republike Nizozemske. Uspeh upora in nova vrsta političnih in gospodarskih odnosov v Republiki je postala zgled za ostale evropske narode.
• Angleška revolucija je neke vrste posledica revolucije na Nizozemskem. Kot rezultat revolucije je nastala nova oblika vlade za Evropo - ustavna monarhija.
• Francoska revolucija, ki se je začela z napadom na Bastiljo 14. julija 1789 in je vodila do strmoglavljenja starega reda, likvidacije monarhije v Franciji in vzpostavitve republike. Hkrati pa termidorjanski državni udar 27. julija 1794, ki je končal francosko revolucijo, trenutno ne velja za revolucijo, čeprav so jo kot tako razglasili termidorjanski voditelji.
• Februarska revolucija v Rusiji, ki je privedla tudi do likvidacije monarhije v državi in ​​ustanovitve Ruske republike 14. septembra (1. septembra).
• Oktobrska revolucija v Rusiji, ki se je začela z oboroženo vstajo 25. oktobra (7. novembra) in privedla do ustanovitve sovjetske republike v Rusiji.

vojaški udari

Vojske (v določenih primerih tuje), redne in neregularne oborožene formacije, vključno s policijo, so tako ali drugače lahko vpletene v državni udar. različne vrste. Vendar to ni zadostna podlaga za opredelitev državnega udara kot vojaškega. Vojaški udari so tisti, v katerih

• pomemben del vojske deluje kot neodvisna in včasih edina gonilna sila, ki zahteva spremembe v oblasti (na primer v dobi "vojaških cesarjev" starega Rima 235-285)
• minimalni potrebni del vojske je mobiliziran za podporo zarote skupine visokih vojakov, ki trdijo, da si prilastijo oblast v državi. Tak udar se pogosto imenuje puč; skupina, ki prevzame oblast - hunta, in režim, ki ga vzpostavi - vojaška diktatura.

Oseba, ki prevzame mesto vodje države zaradi vojaškega udara, je najpogosteje vojaška oseba. Vendar so možne izjeme: niso bili vsi "vojaški cesarji" starega Rima vojaški. Vodja hunte lahko pozneje prevzame tudi položaj vrhovnega poveljnika oboroženih sil. Člani hunte praviloma prevzamejo vodstvo le ključnih členov v institucijah oblasti v državi.

Moderna specifičnost

AT moderna doba načrtovanje in izvedba državnih udarov predpostavljata združevanje zanje zainteresiranih družbenih sil v strankah in drugih oblikah političnega organiziranja. Izbira državnega udara kot orodja za prihod na oblast je lahko posledica pomanjkanja pravnih (torej v skladu z veljavno zakonodajo) postopkov. Volitev lahko sploh ni ali pa so tako rekoč nedostopne: stranka je prepovedana, obstajajo administrativne ovire za volitve ipd.

Za državni udar se šteje tudi uzurpacija ene veje oblasti (običajno izvršilne) vse oblasti v državi – to pomeni prenehanje delovanja organa predstavniške oblasti, če ima oblike, ki niso predvidene. kajti v ustavi države.

Nejasnosti

V novinarstvu ali za poudarjanje negativnih čustvenih ocen se lahko izrazi »državni udar«, »državni udar«, »hunta«, »upor« včasih uporabljajo v prenesenem pomenu. Ob prestopu nazaj iz tuji jeziki treba je imeti v mislih precej širok spekter pojavov, ki jih uvrščamo pod definicijo angleščine. in fr. državni udar. Tukaj včasih državni udar v prvi vrsti mišljeni vojaški udari, v katerih izstopajo kot značilnosti aretacije in poskusi atentatov na nekdanje voditelje. Seznami državnih udarov včasih vključujejo epizode strmoglavljenja starodavnih monarhov, ki ne sodijo v notranji, temveč v zunanjepolitični kontekst zgodovine določenih držav, kar odraža ekspanzijo njihovih tekmecev. Druga možnost razširitve državni udar- sprememba stranke oblasti, dosežena v okviru ustavnih norm, na primer s preoblikovanjem vlade (običajno je za te primere značilen pravilnejši angleški izraz takeover »taking power«).

Od osamosvojitve leta 1825 je bilo v Boliviji približno 200 državnih udarov, kar je več kot en državni udar na leto.

Triintrideset afriških držav je med letoma 1952 in 2000 doživelo 85 državnih udarov, od tega dvainštirideset leta

V ruščini je mogoče nelegitimno zamenjavo oblasti opisati z različnimi izrazi.

Akademik Viktor Vinogradov v svoji knjigi Zgodovina besed trdi, da se je v ruskem knjižnem jeziku beseda prevrat v pomenu zamenjave oblasti začela uporabljati od konca 18. stoletja, ko se je pomensko približala francoščini. beseda révolution (»preobrat, rotacija« in hkrati »revolucija, državni udar). Kot piše znanstvenik, se je še posebej pogosto uporabljal v jeziku dekabristov, ki so "državni udar" začeli uporabljati kot popoln sinonim za "revolucijo". Nov pomen besede se je odražal v Slovarju Ruske akademije iz leta 1822: »Državni udar je nepričakovana in močna sprememba v zadevah in okoliščinah. Francoski državni udar je pretresel vse temelje države.

Sama beseda "revolucija" se je začela široko uporabljati po francoski revoluciji leta 1789. Čeprav je po nekaterih virih izposoja te besede prišla še prej iz poljskega jezika (rewolucja). Zlasti je omenjen v dokumentih znanega diplomata iz časa Petra Velikega, barona Petra Šafirova.

Beseda "upor" je k nam prišla iz poljskega bunta ("upor, vstaja"), ki sega v nemški Bund ("zveza"). Prvič se omenja v Nikonovi kroniki iz 16. stoletja: "Aki v starodavnem uporu."

Drug sposojen nemški izraz je bil "putsch" (Putsch), ki izvira iz švicarskega narečja in pomeni "udarec", "trk". Beseda se je začela uporabljati po züriškem puču leta 1839, ko so kmečki nemiri pripeljali do samorazpustitve kantonalne vlade. Vendar pa je postala razširjena šele v 20. stoletju. V zgodovino sta se zapisala zlasti »pivski puč« v Nemčiji leta 1923 in »avgustovski puč« v ZSSR leta 1991.

Med tistimi, ki so po pomenu blizu "državnemu udaru", so besede "upor", "kuga", "vstaja". V zvezi s slednjim slovar Brockhaus-Efron ugotavlja, da čeprav upor »označuje aktiven odpor proti vzpostavljeni oblasti, ki se izvaja množično«, ni namenjen njenemu strmoglavljenju, temveč »stremi k temu, da se ji upre v osebi svojih organov v posebnem konkretnem primeru."

Do 19. stoletja je bila razširjena staroslovanska beseda "upor", ki je bila omenjena v pismih 13.-14. stoletja in opredeljena v slovarju Pamva Berynda (1627) kot "rozruh". Po prvem pomenu ta beseda turškega izvora označuje mestni trg. Po dogodkih na Majdanu Nezaležnosti v Kijevu leta 2004 in 2014 pa se vse bolj uporablja kot sinonim za "barvno revolucijo".

Kaj so državni udari

Državni udar običajno razumemo kot ostro spremembo oblasti v državi v nasprotju z obstoječimi pravnimi normami in z uporabo ali grožnjo nasilja.

V ožjem smislu državni udari vključujejo dejanja za prevzem oblasti, ki jih izvaja skupina posameznikov znotraj vladajočih elit. Na primer, v času monarhij so bili palačni udari zelo razširjeni, med katerimi so tesni sodelavci strmoglavili monarha. Obdobje ruske zgodovine 18. stoletja med smrtjo Petra I. in pristopom na prestol Katarine II. Njihov kasnejši dvojnik lahko imenujemo strankarski udari, povezani s preoblikovanjem znotraj vladajoče strankarske elite. V 20. stoletju so bili najbolj razširjeni vojaški udari, med katerimi je v državi na oblast prišla skupina vojaškega osebja, običajno visokih činov. Režim, ki ga vzpostavijo, običajno imenujemo vojaška diktatura. Posebno veliko vojaških udarov je bilo v drugi polovici stoletja, predvsem v državah Afrike in Latinske Amerike.

Širša razlaga vključuje tudi revolucionarne preobrate, v katerih ljudstvo. Pogosto se končajo s spremembo političnega sistema.

Posebna kategorija so tako imenovani samodržavni udari, ki jih razumemo kot uzurpacijo vseh oblasti v državi s strani ene veje oblasti (običajno izvršne). Včasih se dejanja predsednika Borisa Jelcina, da je leta 1993 razpršil vrhovni sovjet, navajajo kot primer takšnega državnega udara.

Nazadnje se v zadnjem času pojavljajo različne hibridne oblike državnih udarov. Na primer, vojska, ki je strmoglavila vladarja, prenese oblast na opozicijo ali druge predstavnike sedanje oblasti ali pa vojska svoja dejanja pojasni z izvajanjem odločitve parlamenta in vrhovnega sodišča.

Posebnost 21. stoletja so bile »barvne revolucije« v postsovjetskem prostoru in »arabska pomlad« na Bližnjem vzhodu in v Severna afrika zaradi česar pride opozicija na oblast na valu ljudskih protestov. Najpogosteje primeri zamenjave oblasti zaradi vojaške invazije zunanjih sil (na primer operacije mednarodne koalicije v Iraku in Afganistanu v 2000-ih) niso razvrščeni kot državni udari.

Revolucionarne težnje

Po ocenah Kommersanta so bili državni voditelji od začetka 21. stoletja 38-krat odstavljeni z oblasti na nelegitimen ali ne povsem legitimen način.

V zadnjih 45 letih se je v svetu zgodilo skoraj dvesto preobratov in revolucij. Če je bilo v letih 1970–1984 v povprečju šest do sedem primerov na leto, potem v letih 1985–1999 štiri, od leta 2000 pa povprečno dva na leto. Med občutljivimi regijami sveta je podsaharska Afrika s precejšnjo prednostjo, saj predstavlja skoraj polovico vseh tovrstnih incidentov. Revolucionarna dejavnost v Latinski Ameriki se je začela visoka stopnja v sedemdesetih in zgodnjih osemdesetih letih prejšnjega stoletja, a je nato izzvenela. Tretje mesto v Aziji je v veliki meri zagotovila Tajska, ki se je uvrstila med top 5 držav, kjer so se državni udari najpogosteje dogajali. V obdobju poročanja jih je bilo sedem, od začetka tridesetih let prejšnjega stoletja pa 19. Poleg tega je zadnja desetletja zaznamovala širitev geografije zaradi vključitve Oceanije in držav nekdanje ZSSR v seznam.

Kot se je izkazalo, je imela v večini primerov nasilnih menjav oblasti vodilno vlogo vojska. Poleg tega je v preobratih zadnjih desetletij mogoče zaslediti več drugih trendov. Ni nenavadno, da voditelji, ki so prišli na oblast z državnim udarom, pozneje ponovijo usodo svojih predhodnikov. To še posebej velja za afriške države. Obstajajo tudi primeri, ko so voditelji, ki so prevzeli oblast, odšli in se pozneje vrnili na oblast po demokratični poti. Olusegun Obasanjo, ki je Nigeriji vladal v sedemdesetih letih kot vojaški diktator, je bil na primer izvoljen na legitimnih volitvah leta 1999. Leta 2006 se je vrnil na oblast v Nikaragvi bivši vodja Sandinistična narodnoosvobodilna fronta Daniel Ortega.

Številni odstavljeni voditelji v domovini čakajo na kazenski pregon. Kazni lahko ostre, vse do smrtna kazen. Primer Egipta je znan po tem, da potekajo sočasni procesi proti Hosniju Mubaraku, ki je bil strmoglavljen med »arabsko pomladjo«, in njegovemu nasledniku Mohamedu Mursiju. Sodišča v takih primerih pogosto potekajo v nenavzočnosti, ker so obtoženci našli zatočišče v tujini. Kot kaže praksa, se za večino strmoglavljenih vladarjev odločitev, da takoj po strmoglavljenju zapustijo državo, ni izkazala za dodaten previdnostni ukrep.

Toda sedanji voditelji držav bi morali čim redkeje hoditi v tujino, saj lahko pučisti izkoristijo njihovo odsotnost. Ta napaka je oblast stala voditelja Mavretanije Oulda Taya, ki je šel na pogreb savdskega kralja, voditelja Srednjeafriške republike Ange-Felixa Patasseja, ki ga ni bilo na vrhu afriških držav, in tajskega premierja. Thaksin Shinawatra, ki je sodeloval na Generalni skupščini ZN v New Yorku. Čeprav o slednjem obstajajo dvomi: številni mediji so poročali, da je premier vedel za bližajoči se državni udar in se je na tuji turneji odpravil s 114 kovčki na krovu.

Naročeno na stran

Vojska pogosto igra ključno vlogo pri spreminjanju oblasti z neustavnimi sredstvi. Od leta 1970 so vodili ali sodelovali pri več kot 70 % vseh državnih udarov.

Najpogosteje najvišji vojaki postanejo pučisti. V našo oceno je bilo vključenih zlasti 45 generalov. Najvišji čin med zarotniki je imel feldmaršal Tanom Kittikachon, ki je ustanovil edino vojaška vladavina na Tajskem leta 1971.

Tudi vojaško osebje srednjega in nižjega poveljniškega osebja je nagnjeno k takšnim avanturam. Spomnimo se lahko na primer Moamerja Gadafija, ki je s činom stotnika vodil vojaški udar v Libiji, po katerem je bil povišan v polkovnika in ta čin obdržal do konca življenja. Ali pa polkovnik Jean-Bedel Bokassu, ki je prevzel oblast v Srednjeafriški republiki in se kmalu razglasil za cesarja. Hunte "črnih polkovnikov" so izvajale državne udare v Grčiji v 60. letih 20. stoletja in na Cipru v 70. letih prejšnjega stoletja.

V skoraj pol stoletja sta se na svetu zgodila dva državna udara, ki so jih organizirali naredniki. Leta 1980 je skupina 16 vojakov pod vodstvom Desi Bouters prevzela oblast v Surinamu. Ti dogodki so se v zgodovino zapisali kot "zarota narednikov". Istega leta je glavni narednik Samuel Doe prevzel oblast v Liberiji v krvavem državnem udaru, ki je ubil predsednika Williama Tolberta in usmrtil člane vlade. Vendar pa zarotnik ni dolgo ostal narednik - ko je vodil Svet narodne rešitve, se je postavil za generala.

Avtorji-sestavljalci vodnika: Anna Tokareva, Olga Shkurenko, Maxim Kovalsky
Foto: Reuters, AP, Kommersant, Zuma
Oblikovanje in postavitev: Aleksej Dubinin, Anton Žukov, Aleksej Šabrov, Korney Krongauz
Glavni urednik: Kirill Urban, Artem Galustyan