Kako je tiha pomlad postala začetek vojne proti okolju. Rachel Carson - ženska, ki je ustvarila ekologijo Carson Silent Spring

Maria Myasishcheva

»LEPOTA ŽIVEGA SVETA JE ZGORAJ
SKUPAJ. POČUTIL SEM SE POVEZANO
SVEČANA ZAVEZA
VSE, kar lahko -ČE NE BI POSKUSIL
VSAJ DA BI STORIL TEGA, NIKOLI NE BI
LAHKO BI SE POČUTIL SREČEN..."
RACHEL CARSON

MOČAN IN VOLJEN
Petite Rachel je bila brez zunanje lepote. Hkrati ji je narava dala notranjo lepoto. In poleg tega - močno jedro, ženska moč in vzdržljivost. Zahvaljujoč tem lastnostim je lahko dosegla velike višine in izpolnila svoj namen: opozoriti in opozoriti.
In vse zahvaljujoč ljubezni. Do ljudi, do narave, do vsega živega. Rachel je že od malih nog poskušala razumeti skrivnosti delovanja sveta, kako
v njem medsebojno delujejo elementi, živa bitja in neživi izumi civilizacije. Kot so na primer pesticidi.

POMLAD KOT SIMBOL
Za Rachel je pomlad že od rojstva ikonična sezona. Rodila se je maja 1907. Pri 10 letih je odkrila svet knjig in se potopila v branje, še posebej rada angleške pravljice o živalih.
Spomladi 1918 je izšla prva zgodba enajstletnega Carsona – o naravi in ​​človeku. Kasneje se je pomladna tema nadaljevala v njeni glavni knjigi " Tiha pomlad" To delo je postalo uspešnica. V njej je avtor preprosto in z dejstvi spregovoril o uničujoči moči pesticidov. Bila je prva, ki je opozorila na dejstvo, da uporaba kemikalij vodi v poslabšanje zdravja,
zastrupitve, napadi astme in druge težave.
Rachel ni bila strahopetna. Zato je glasno pisala o možnih posledicah – v časopisih, člankih, osebnih pismih in v sami knjigi.
Spomladi, aprila 1964, je Rachel tiho umrla. Bil je svetel, sončen dan. Tako toplo in ljubeče kot oči te majhne ženske.

NA RADIJSKEM VALU
Leta 1932 je Rachel magistrirala iz zoologije, hkrati pa je objavljala poljudnoznanstvene zgodbe o naravnem svetu.
Več let, do leta 1935, so na radiu predvajali fascinantne avtorske oddaje "Romantika podvodnega sveta", v katerih je naša junakinja govorila o interakciji vode, njenih prebivalcev in ljudi.

VSE ZA LJUDI
Vedno nasmejana in sončna Rachel je bila zelo osamljena. Vklopljeno osebno življenje Nisem imel dovolj časa, vendar sem si zelo želel imeti družino. In usoda ji je dala priložnost: zaradi življenjskih okoliščin je leta 1937 morala prevzeti skrbništvo nad dvema nečakoma.
Vsi trije so se preselili k Rachelini ostareli mami, ki je zelo pogrešala svoje otroke in je potrebovala nego in pozornost. S prihodom novega
gostje v hiši Carsonovih so postali nekoliko bolj veseli in veseli. Ni prizanašala ne truda ne časa za družino in za ... delo.
Neutrudno je delala v raziskovalnem laboratoriju, pripravljala izvirne programe in medicinske članke za Akademijo znanosti. In ni opazila, da sama potrebuje obiske pri zdravniku in posebno nego. Ker se je Rachel prepogosto onesvestila, se počutila šibko in imela glavobole.

PESTICIDI –BITKA
A delo me je popeljalo v vrtinec dogodkov. Nekoč so ji prijatelji prinesli pokazat ptice, na katere je vplival tako imenovani prah - DDT*. Drozgove noge so bile v smrtni muki krčevito stisnjene k telesu.
Ta dogodek je navdihnil Rachel, da se je vključila v okoljske dejavnosti, ki so bile pogosto usmerjene proti pošastim kemične industrije in vladnih agencij.
Ženska se je poglobila v študijo insekticida in med svojimi poskusi dobila rezultate brez primere. O vsem je jasno in dostopno spregovorila v Tihi pomladi. Knjiga je predstavila dokazana dejstva o nevarnostih pesticidov, herbicidov in drugih kemikalij, ki se uporabljajo v industriji in kmetijstvu.
Avtor je opozoril na uničujoče učinke nevarnih kemikalij tako na naravo kot človeka. Ljudje, ki jih je najelo podjetje, ki je proizvajalo DDT, so skušali Rachel Carson ustrahovati tako, da so jo čakali pri njeni hiši, grozili, da bodo uničili njen ugled znanstvenika in jo s tem izsiljevali ... Poskušali so jo celo obtožiti, da je odgovorna za epidemije malarije v letu. Afrika z bojem proti pesticidom . Toda ta majhna, a močna voljna ženska se ni vdala, še naprej je odkrito nastopala proti kemikalijam in ovrgla vse obtožbe: »Ne
Potrjujem, da se ne sme uporabljati kemičnih insekticidov. Trdim, da smo strupene in bioaktivne kemikalije dali v roke ljudem, ki se večinoma ne zavedajo njihovih potencialnih nevarnosti. Ogromno število ljudi smo izpostavili tem strupom, ne da bi jih obvestili ali vprašali za njihovo privolitev.

WAVE RACHEL
Tudi zdaj, 45 let po prepovedi DDT-ja, v okolju ostajajo sledi te jedke in dolgožive snovi.
Hvala Rachel, ker je prva udarila na vse zvonove. Njeno delo, njena poštenost, njen boj so prispevali k razvoju okoljskih gibanj v Ameriki in po svetu.
Carsonove dejavnosti so privedle do rezultatov, kot sta mednarodna prepoved uporabe DDT in ustanovitev organizacij za zaščito
okolju.

* DDT je ​​insekticid, ki se uporablja proti komarjem in škodljivcem na plantažah bombaža, soje in arašidov. V mnogih državah je prepovedan, saj se lahko kopiči v telesu živali in ljudi.

Čeprav to ni bil Carsonin namen, je vplivala na okoljevarstveno gibanje, ki se mu je kosalo le s tistim slavnega samotarja iz 19. stoletja Henryja Davida Thoreauja, ki je pisal o Walden Pondu.

Tiha pomlad opisuje škodljive učinke sintetičnih pesticidov, predvsem DDT, na naravo. Carson piše, da pesticidi, ko enkrat pridejo v biosfero, ne samo ubijejo žuželk, ampak vstopijo v prehranjevalno verigo, ogrožajo populacije ptic in rib ter na koncu zastrupljajo otroke.
Večina podatkov, ki jih je zbral Carson, ni bila nova; znanstvena skupnost je zanje vedela že nekaj časa. Rachel Carson pa je vsa pričevanja prvič združila in predstavila javnosti, pospremljena z odločnimi in daljnosežnimi zaključki. S tem je Carson – državljan in znanstvenik – sprožil revolucijo.

Dobila je vzdevek Sveta Rahela, redovnica naravnega sveta(»nuna narave«) - njeno ime se zdaj omenja v zvezi s tem ali drugačnim okoljskim problemom.
Toda ljudje malo vedo o življenju in delu Rachel Carson. Vsem se zdi, da sta se ona in njena knjiga Tiha pomlad pojavili kot od nikoder. Pravzaprav je Carson pred tem izdal tri uspešnice o morju in morskem življenju.
Morje je močno vplivalo na Carsona, ki je odraščal v revščini na kopnem.

Deklica je veliko časa preživela v raziskovanju velikega območja okoli kmetije. Rachel je že od otroštva ljubila samoto.

Na fotografiji: mala Rachel bere svoji psički po imenu Candy

K rojstvu ljubezni do narave in živalskega sveta je veliko prispevala mati bodočega pisatelja biologa. Zahvaljujoč njej se je deklica že od malih nog naučila ceniti lepoto in se poglabljati v skrivnosti narave: "Ne spomnim se, da me naravni svet kdaj ne bi zanimal."

Radovednost in ljubezen do stvari sta se prebudili že v otroštvu morska bitja nikoli ni izginil; Rachel je vsrkala vse informacije, ki jih je našla o morski biologiji.

Junija 1932 Rachel Carson je magistrirala iz zoologije. Nameravala je nadaljevati znanstveno delo in doktorirati.
Vendar leta 1934 mlada znanstvenica je prisiljena zapustiti univerzo Hopkins in si poiskati stalno zaposlitev, da bi finančno podprla svojo družino.

Carson piše za serijo izobraževalnih radijskih oddaj z naslovom Romance Under the Waters.
Dvainpetdeset epizod, vsaka po sedem minut, je radijskim poslušalcem pripovedovalo o podvodnem življenju in je bilo zasnovano tako, da spodbudi zanimanje javnosti za morsko biologijo in delo ribiške službe - naloga, ki ji več Carsonovih predhodnikov na tem položaju ni bilo kos.
Šef Carson, zadovoljen z uspehom radijskih programov, ki jih je pripravljala, je mlado znanstvenico povabil, naj napiše predgovor za brošuro o delu ribiške službe, in ji zagotovil tudi prvo stalno službo za svojega oddelka. Med izpitom za prosto delovno mesto je Rachel prekašala vse druge kandidate in leta 1936 postati šele druga ženska s polnim delovnim časom v ribiški službi kot mladi hidrobiolog.

Poletje 1945 Rachel Carson se prvič seznani z gradivi o DDT, novem revolucionarnem pesticidu (hvaljen po bombnih napadih na Hirošimo in Nagasaki kot "jedrska bomba za žuželke" ). DDT so šele začeli testirati glede varnosti in vpliva na okolje.

Knjiga Morje okoli nas (1951) je Rachel čez noč zaslovela. Tiha, skromna – čeprav vztrajna pri doseganju cilja – Carsonova je bila nekoliko potrta zaradi lastne priljubljenosti.
Knjiga je ostala na seznamu uspešnic New York Timesa 86 tednov (na vrhu seznama 39 od njih); leta 1952 prejel nacionalno knjižno nagrado za neleposlovje; Carson je prejel dva častna doktorata, zlato medaljo Zoološkega društva v New Yorku, zlato medaljo Geografskega društva v Filadelfiji in druga priznanja.

Foto: biologinja Rachel Carson in ilustrator Bob Hines iz ameriške službe za ribe in prostoživeče živali med izvajanjem raziskav, Florida, 1952

Okolica si je Rachel zapomnila po skromnosti in sramežljivosti. Vedno je bila prijazna in vljudna, a zadržana.
Pisanje je bilo Rachelina strast, njena najljubša zabava. Všeč ji je bil tudi njen cvetlični vrt v Silver Springu, kjer je pogosto dolgo časa opazovala ptice, ki so priletele na vrt.

Gospodična Carson je imela dve najljubši ptici: eno iz družine drozgov, rjavega kratkokljunega kosca (Catharus fuscescens, na zgornji sliki).
Druga je ptica čigra, podobna galebu, s črno »kapo« in razcepljenim repom, kot pri lastovki.

Do leta 1952 je Rachel živela v Marylandu s svojo mamo Mario Carson. Rachelina nečakinja Marjorie (ki je trpela za artritisom in sladkorno boleznijo) in njen mladi sin Roger sta živela v bližini. Tu sta živela tudi Rachelin starejši brat Robert in njena druga nečakinja Virginia. Rachel je vsem zagotovila finančno in čustveno podporo.

* * *
Do leta 1957 Carson pozorno spremlja in analizira zvezne načrte za obsežno škropljenje s pesticidi; Oddelek Kmetijstvo ZDA (USDA) načrtujejo iztrebljanje ognjenih mravelj in druge podobne projekte.

V preostalih letih svojega življenja so Rachel Carson vključevala poklicne interese nevarnosti nenadzorovane uporabe pesticidov.

Januarja 1958 zgodila se je epizoda, ki je Carsona spodbudila k nadaljnjemu ukrepanju. Njena prijateljica Olga Owens Huckins je publikaciji poslala pismo Boston Herald. Olgin dom in zasebno zavetišče za ptice v Powder Pointu, Duxbury, Massachusetts, je prizadel razpršilec DDT iz zraka; Iztrebili so neškodljive žuželke in ptice. Rachel je šokirana: »Več se učim Yu o učinkih pesticidov, toliko bolj šokantno je. Ugotovil sem, da je to že pripravljeno gradivo za knjigo. Razkrilo se mi je, da vse, kar je bilo zame kot naravoslovca najpomembnejšega, je bilo ogroženo in da pomembnejše stvari zame ne more biti».

Ko je njena raziskava napredovala, je Rachel Carson pridobila podporo velike skupnosti znanstvenikov, ki dokumentirajo fiziološke in okoljske učinke pesticidov. Poleg tega je izkoristila svoje osebne povezave s številnimi vladnimi znanstveniki, ki so jo oskrbeli z zaupnimi informacijami.
Do leta 1960 Rachel Carson je imela več kot dovolj znanstvenih materialov in ugotovila je, da je pisanje enostavno. Poleg izčrpnega raziskovanja znanstvene literature je Carson pregledal na stotine posameznih primerov izpostavljenosti pesticidom in posledične bolezni ljudi ter okoljske škode.

Glavni argument gdč. Carson je pesticidi škodljivo vplivajo na okolju . Bolj pravilno jih je imenovati biocidi , piše , saj njihov vpliv je le redko omejen na »tarčne« škodljivce, proti katerim so usmerjeni.
Stališče gospe Carson v knjigi je mogoče povzeti takole:

. « Kemikalije- to so zlovešči in premalo priznani partnerji sevanja v procesu spreminjanja same narave sveta - same narave življenja.

Spreji, praški in aerosoli se danes uporabljajo skoraj povsod – na kmetijah, vrtovih, v gozdovih in gospodinjstvih. Neselektivne (neselektivne) kemikalije, ki lahko ubijejo vsako žuželko, tako koristno kot škodljivo, zadušijo ptičje petje in ribe v potokih – prekrijejo listje s smrtonosno plastjo in ostanejo v tleh – vse našteto, čeprav lahko tarča biti le nekaj plevela ali žuželk.

Ali kdo res misli, da je mogoče površje zemlje prekriti s takšno plastjo strupov, ne da bi bila neprimerna za kakršno koli obliko življenja? Ne bi jih smeli imenovati "insekticidi", ampak " biocidi”, uničevalci vsega živega.

Nadzorovati moramo populacije žuželk. Ne nasprotujem naravi in škodljive žuželke. Jaz sem podpornik nežna, selektivna in preudarna uporaba kemikalij. In protestiram proti nediskriminatorni, popolni razpršenosti.”

* * *
V tednih pred objavo 27. september 1962, so knjigi začeli močno nasprotovati predstavniki kemične industrije. Njihov odziv na Tiho pomlad je bil še bolj silovit, kot je kdo pričakoval.

Med prvimi kritiki sta bili DuPont Corporation (glavni proizvajalec DDT in 2,4-D) in Velsicol Chemical Company (ekskluzivni proizvajalec klordana in heptaklorja). DuPont je zbral informacije o poročanju o knjigi v medijih in ocenil njen vpliv na javno mnenje. Velsicol je založnikom Tihe pomladi zagrozil s tožbo.

Kemična podjetja in sorodne organizacije so izdelale številne brošure in članke, ki spodbujajo in branijo uporabo pesticidov. Toda kljub temu se je izid knjige in poglavij iz nje nadaljeval v skladu z načrti založnikov.

Znanstvene trditve v knjigi so v celoti podprli akademski krogi.
Kmalu se je tudi javno mnenje preusmerilo na stran Rachel Carson.
Kampanja kemične industrije se je nepričakovano izjalovila.. Polemika okoli knjige je močno povečala ozaveščenost javnosti o možnih nevarnostih, povezanih s pesticidi. Povečalo se je tudi število razprodanih izvodov Tihe pomladi.

V veliko pomoč pri utrjevanju njenega položaja je bila Carsonov televizijski nastop. To je bila enourna posebna oddaja na CBS Reports. (televizijska serija Columbia Broadcasting System "C.B.S. Reports") z naslovom " Tiha pomlad Rachel Carson« (oddaja 3. aprila 1963). Rachelin miren govor in skrbno izbrane besede so razblinile govorice, da je hudobna čarovnica ali fanatik.

Med drugim je gospa Carson v svojem televizijskem nastopu opozorila:

»Javnost je tista, ki mora sprejeti tveganja, ki so jih ugotovili monitorji za nadzor insektov. Ljudje se morajo odločiti ali želijo slediti tej poti. In to lahko storijo le, če imajo vsa dejstva.

Še vedno uporabljamo izraz "osvajanje". Še vedno nismo dovolj stari, da bi se imeli za majhen delček ogromnega in neverjetnega vesolja. Odnos človeka do narave je danes življenjskega pomena že zato, ker smo zdaj pridobili usodno moč, da naravo spreminjamo in uničujemo.
Ampak človek je del narave in njegova vojna proti naravi se neizogibno spremeni v vojno proti samemu sebi. Deževje je postalo orožje za čiščenje ozračja smrtonosnih produktov jedrskih eksplozij. Voda je verjetno naša največja vrednost naravni vir, se zdaj uporablja z neverjetno nepremišljenostjo.

Iskreno verjamem, da se mora naša generacija sprijazniti z naravo. Mislim, da smo pred izzivom, s katerim se človeštvo še ni soočilo. Svojo zrelost, spretnost in moč smo dolžni dokazovati – ne nad naravo, ampak nad samim seboj».

Rachel Carson je imela tudi odmevne zagovornike, kot je predsednik John F. Kennedy, ki je ustanovil predsedniški odbor za preiskovanje učinkov pesticidov.
...4. junij 1963 Manj kot leto dni po objavi Tihe pomladi je Rachel Carson pričala pred senatnim pododborom o uporabi pesticidov.
Stara je bila 56 let in je umirala za rakom dojke, o čemer ni povedala skoraj nikomur. Takrat je že prestala operacijo odstranitve mlečne žleze (mastektomija). Njene medenične kosti so bile tako posejane z zlomi, da je Rachel komaj prišla do svojega sedeža za njo. lesena miza pred kongresnim odborom. Nosila je rjavo lasuljo, da bi skrila svojo plešavost.

Senator Ernest Gruening, demokrat z Aljaske, je Rachel takrat rekel: "V človeški zgodovini se vsake toliko časa pojavi knjiga, ki bistveno spremeni tok zgodovine."

« Naša nepremišljena in destruktivna dejanja vplivajo neskončno življenjski cikli dežele in se bo sčasoma vrnil ter prinesel nevarnost tebi in meni«je opozorila Rachel v svojem pričanju pred pododborom senata. Še vedno vidimo posledice nepremišljenega človeškega posega skozi Carsonove oči: popularizirala je sodobno ekologijo.

Ko je dokončala rokopis Tihe pomladi, je Rachel pisala svoji prijateljici Dorothy Freeman: »Zdaj sem lahko prepričana, da uspelo vsaj malo pomagati

Bolj kot jasno usmerimo svojo pozornost na čudeže in resničnost vesolja, manjša bo naša težnja po uničevanju.

- Rachel Carson -

Ne glede na to, ali so znanstveniki ali amaterji, tisti, ki živijo med lepotami in skrivnostmi zemlje, niso nikoli osamljeni ali utrujeni od življenja.

- Rachel Carson -

Izvlečki;

Ko so moji predhodniki pri TIME septembra 1962 recenzirali knjigo Tiha pomlad Rachel Carson, očitno niso bili navdušeni nad knjigo. Čeprav je recenzent pohvalil pisateljev eleganten slog, je kljub temu trdil, da je bil Carsonin "čustveni in zgrešeni impulz" "histerično poudarjen" - po mojem mnenju je šlo v bistvu za muhast namig, da so občutki misli te ženske prevzeli njen um. Naslov recenzije - "Pesticidi: cena za napredek" - je razkril njeno glavno idejo.

»Kritiki so Carsonovo označili za članico skrajnega levega političnega spektra, oddaljenega roba, ki je vključeval ekološke kmete, čudake za zdravo hrano in nasprotnike fluoriranja. En proizvajalec pesticidov, ki je Carsonu zagrozil s tožbo, če bo Tiha pomlad objavljena, je povedal še bolj odkrito: po trditvah podjetja se je Carson dogovarjal s "senčnimi strankami", katerih cilj je bil spodkopati ameriško kmetijstvo.gospodarstvo in zasebno podjetništvo v interesu od Sovjetska zveza in njenih vzhodnoevropskih satelitov. Beseda »komunist«, ki je leta 1962 zvenela kot skrajno huda žaljivka, ni bila izgovorjena na glas, a je bila nakazana. Po mnenju njenih najhujših kritikov je bila Tiha pomlad protiameriška knjiga."

Ta jeza se danes, ko Tiha pomlad po mnenju mnogih velja za mojstrovino in eno najvplivnejših knjig 20. stoletja, zdi še toliko bolj pretirana. Kritika Carsonove - in seksizem je imel pri tem veliko vlogo - je relikt obdobja, ko so si ljudje s kemijo prizadevali izboljšati svoj življenjski standard. Nato so zelo resni ljudje s klobučki iz filca, zaviti v oblak cigaretnega dima, nizali zaničevalne komentarje.

Kljub temu, 50 let po izidu Tihe pomladi in 48 let po Carsonovi prezgodnji smrti zaradi raka na dojki, kritike še vedno letijo na knjigo in njenega avtorja. Glavna obtožba zdaj je, da so njene kampanje proti pesticidom povzročile, da je svet postopoma opustil ali DDT. Na prvi pogled se to morda zdi dobra novica. V Tihi pomladi Carson opisuje rezultate toksičnih učinkov, ki jih je imel DDT na živali, zlasti na ptice. Leta 1972 je Agencija za varstvo okolja prepovedala njegovo uporabo delno zaradi dejstva, da lahko povzroča raka pri ljudeh. DDT se je izkazal za tako dolgoživo in močno snov, da še zdaj, 40 let po prepovedi njegove uporabe, v okolju ostajajo njegove sledi.

Vendar je bil DDT učinkovit pri zatiranju komarjev, ki prenašajo malarijo. Konservativni kritiki knjige trdijo, da je Carson s tem, ko je svet obrnil proti DDT-ju, spodkopal prizadevanja za obvladovanje epidemij te bolezni v Afriki, kjer vsako leto ubije več sto tisoč ljudi. Desničarski, konservativni American Enterprise Institute je ustvaril spletno stran RachelWasWrong.org in vztrajal, da so Carsonovi govori "ustvarili kulturo strahu, ki je povzročila politike, ki so mnogim ljudem onemogočile dostop do življenjsko pomembnih kemikalij," namreč DDT. Leta 2005 britanski politik Dick Taverne je zapisal, da je "kampanja proti DDT, ki jo je sprožila, povzročila skoraj toliko smrti kot politika najbolj brutalnih diktatorjev prejšnjega stoletja."

Leta 2007 je John Tierney iz New York Timesa predstavil svojo kritiko Carsona:

»Gospa Carson je uporabila vprašljive statistike in človeške račune (kot je neverjetna zgodba ženske, ki je takoj zbolela za rakom, potem ko je svojo klet obdelala z DDT), da bi opozorila na epidemijo raka, ki se nikoli ni zgodila. Upravičeno opaža potencialno ogroženost nekaterih vrst ptic, zlasti orlov in drugih ujed, vendar v svojih pretiravanjih doseže točko »biocida«. Napisala je, da je ena najpogostejših ameriških ptic, robin, "na robu izumrtja" - kar je precej nenavadna izjava glede na ogromno število robinov, ki jih je zabeležilo National Audubon Society tik pred objavo njene knjige.

Seveda Carsonovi argumenti niso bili brezhibni - kakovost njene knjige je odvisna tako od njenega pesniškega sloga kot od njene sposobnosti konstruiranja dejstev - vendar je ideja, da je bila kakorkoli odgovorna za nenehne epidemije malarije v Afriki, preprosto absurdna . Carsonova se je potrudila in pojasnila, da ne poziva k prepovedi vseh pesticidov – zlasti tistih, ki lahko pomagajo ljudem pri zaščiti pred boleznimi, ki jih prenašajo žuželke. V Tihi pomladi je zapisala:

»Ne pravim, da ne bi smeli uporabljati kemičnih insekticidov. Trdim, da smo strupene in bioaktivne kemikalije dali v roke ljudem, ki se večinoma ne zavedajo njihovih potencialnih nevarnosti. Ogromno število ljudi smo izpostavili tem strupom, ne da bi jih obvestili ali vprašali za njihovo privolitev.

Carson je preprosto želel vzpostaviti neko ravnovesje pri uporabi močnih kemikalij v času, ko ekologija še ni veljala za znanost in je imela industrija v imenu napredka pravico delati, kar hoče. Kar zadeva DDT, mnogi strokovnjaki menijo, da bi tega pesticida lahko bilo veliko manj učinkovita sredstva za nadzor malaričnih komarjev v razpršenih, oddaljenih vaseh podsaharske Afrike kot v bolj naseljeni Severni Ameriki. Šokantno število smrti zaradi malarije v Afriki gre bolj verjetno pripisati desetletjem brezbrižnosti Zahoda kot pa objavi ene knjige ali prepovedi enega pesticida.

Če je Tiha pomlad rodila sodobno okoljsko gibanje, je kritičen odziv na knjigo postal model, kako se lahko industrija brani pred okoljevarstvom. Ne glede na to, ali gre za pesticide, azbest ali onesnaževanje zraka, bojni načrt je enak: dvomite v znanost, kritizirajte objektivnost znanstvenikov in opozarjajte na nevzdržne stroške. Vendar ta načrt ni uspel: od izida knjige so ZDA postale čistejše in bolj zdrave, temačna doba srednjega veka, pred katero so nas svarili resni ljudje, pa nikoli ni prišla. Toda boj še ni končan, kar dokazuje ostra razprava o podnebnih spremembah. Rachel Carson je morda napovedala tiho pomlad, a boj med njenimi privrženci in sovražniki bo dolg in hrupen.

Gradiva InoSMI vsebujejo ocene izključno tujih medijev in ne odražajo stališča uredništva InoSMI.

Rachel Carson. Fotografija iz kqed.org

Danes bi Rachel Carson rekli ekologinja, a dejstvo je, da je ekologija nastala po njeni zaslugi. Še pred 70 leti so znanstveniki na naravo gledali bolj kot na sovražnika, ki ga je treba razorožiti in premagati – s pomočjo kemikalij ali atomske energije. Ideja, da bi človek lahko škodoval planetu, nikoli ni padla na misel nikomur. Rachel Carson je bila prva, ki je to idejo vpeljala v družbo. Za to je morala postati slavna: njena knjiga "Morje okoli nas" (1951) je postala uspešnica in po njej je bil posnet film, nagrajen z oskarjem. Naslednja knjiga, Tiha pomlad (1962, izdana v ruščini leta 1965), je prisilila ZDA in druge države, da so kljub njegovi visoki učinkovitosti omejile uporabo najbolj priljubljenega pesticida DDT.

Pot v znanost in pomanjkanje denarja

Mala Rachel Carson. Fotografija iz nytimes.com

Rachel Carson se je rodila na kmetiji v Pensilvaniji leta 1907 - tretji, pozni in najljubši otrok podeželskega učitelja. Sama Maria Carson je sanjala o višji izobrazbi, zato je pozdravila hčerkin akademski uspeh in celo prodala družinski porcelan, da bi zagotovila, da se bo preselila v Pittsburgh in obiskovala kolidž. Rachel je že od otroštva želela postati pisateljica in je objavljala v lokalnih revijah. Ker je šolo končala kot najboljša učenka v razredu, je brez oklevanja izbrala oddelek v angleščini in literaturo.

Toda med študijem se je deklica začela zanimati za biologijo: mama jo je že od otroštva učila prepoznavati zvoke ptic in rastlinskih vrst, saj je podpirala takrat priljubljeno idejo, da je treba otroka učiti ne v učilnici, ampak v narave. Leta 1932 je Rachel Carson zagovarjala svojo magistrsko nalogo o ribah. Nato je bil načrtovan doktorat, a je njeno kariero znanstvenika prekinila velika depresija: morala je zapustiti univerzo in oditi v službo.

Kmalu se je ponudila vesela priložnost, da bi bila bližje znanosti: Rachel so povabili, da naredi radijsko oddajo o dosežkih ameriškega urada za ribištvo. Ob prvi priložnosti je dobila redno delovno mesto v biroju - mlada raziskovalka. Njene odgovornosti so vključevale analizo podatkov iz študij na ribjih poljih. V celotni zgodovini urada sta le dve ženski, vključno z Rachel Carson, prejeli položaj v tej vladni organizaciji.

Dobro delo se je izkazalo za zelo koristno: Rachelin oče in starejša sestra sta umrla v nekaj letih zapored. Postala je edina hranilka svoje ostarele matere in dveh nečakinj - ena od njih je poleg tega zanosila zunaj zakona.

"Čudežni" pesticidi

Rachel Carson. 1951. Fotografija iz nytimes.com

Leta 1939 so ameriški biologi odkrili, da snov, imenovana DDT, ki so jo sintetizirali v 19. stoletju, povzroča krče, paralizo in smrt žuželk. Kmetje so se vedno borili proti škodljivim žuželkam - večinoma pa so jih zastrupljali s strupi, ki bi lahko ubili človeka. DDT je ​​bil prvi pesticid, ki je bil za ljudi neškodljiv – vsaj na prvi pogled. Med drugo svetovno vojno je DDT rešil več sto tisoč ljudi pred epidemijami tifusa in malarije. V Neaplju so prašek razpršili neposredno po meščanih, da bi uničili uši, ki prenašajo tifus. Vsi so občudovali moč novega odkritja.

Vendar pa je Rachel Carson menila, da je treba čarobni repelent za žuželke vzeti podrobneje - na svojih rokah je imela podatke, da so se na območjih, kjer so škropili DDT, močno zmanjšale populacije živali, poginile ribe in ptice. O tem je napisala članek in ga poslala na Reader's Digest. A urednike je bolj kot njihove napake skrbel konec vojne in zmage znanstvenikov. Na koncu je človek obvladal moč atoma, pregnal škodljivce s polj in vojna se je končala. Čas je za veselje, ne pa pokvariti razpoloženja z mrtvimi ribami. Publikacija je članek zavrnila.

Sanje o pisanju

Fotografija iz theguardian.com

To ni bil prvi neuspeh Rachel Carson kot pisateljice. Leta 1941 je izšla njena prvenec "Pod morskim vetrom" - o čudnih, svobodnih podvodnih bitjih. Kritiki so jo občudovali, a prodaja je bila slaba: dva tedna po izidu knjige so Japonci napadli Pearl Harbor in pozornost javnosti se je obrnila na vojno. Tri leta dela ponoči in ob koncih tedna v upanju, da bom zapustil dolgočasni biro in postal pisatelj - vse zaman.

Po vojni so dohodki proizvajalcev DDT začeli rasti: maloprodaja prahu se je izboljšala. Zdelo se je, da je v vsej Ameriki samo Rachel Carson razumela, da narava ni le nevarna, ampak tudi ranljiva. Vendar osemintridesetletni pisatelj ni želel zapraviti še enega poskusa načrta, ki je bil očitno neuspešen. Poleg tega jo je spet pritegnil ocean - do takrat so ga različni znanstveniki temeljito preučevali, tudi v vojaške namene. Združiti vse znanje v eni knjigi, napisani v razumljivem jeziku, in ljudem razkriti morske skrivnosti - to je namen Rachel Carson. Njen študij se je pogosto nadaljeval do zore, zjutraj pa je odšla v službo.

“Morje okoli nas” in prvi uspeh

Rachel Carson s kolegico. Kalifornijski zaliv. 1955. Fotografija s slate.com

Pri drugi knjigi je Rachel ravnala modro – najela je literarnega agenta. Odlomek iz knjige Morje okoli nas je New Yorker sprejel v objavo in to je navdihnilo Rachel: za pisatelje, tako zdaj kot takrat, New Yorker pomeni vstop v svet velike literature; objava v njem zagotavlja uspeh prihodnje knjige. In tako se je zgodilo: "Morje okoli nas" je v trenutku postala uspešnica in se nekaj mesecev obdržala na vrhu prodaje.

Rachel se je bala, da bodo politični dogodki tistih mesecev – ki so se zgodili na vrhuncu hladne vojne leta 1951 – spet ovirali uspeh knjige. Toda ravno nasprotno: zgodbe o pomorskih čudesih so bralce odvrnile od tesnobe pred morebitno jedrsko vojno. Brezčasna modrost morskih elementov in dejstva o tokovih, nevihtah in podvodnem življenju, ki so se zdela skoraj tuja, so se izkazala za zelo koristna.

Poleg tega se je knjiga izkazala za odlično: takoj je prejela nacionalno nagrado za najboljšo dokumentarno literaturo, prodala 250 tisoč izvodov in povzročila močan odziv bralcev. Naslednje leto je bil posnet dokumentarec, ki je prejel oskarja za najboljši dokumentarni film! Rachel pa se film ni zdel zelo kakovosten. Uspeh je dohitel tudi Carsonovo prvo knjigo - "Under the Sea Wind" je bila ponovno izdana in se kmalu znašla na drugi vrsti prodajnih uspešnic - zmaga brez primere za avtorje znanstveno-pop literature.

Nova knjiga

Rachel Carson za svojo mizo. Fotografija iz theguardian.com

Zahvaljujoč svojemu uspehu je Rachel Carson končno pustila službo v uradu za ribištvo, kupila nepremičnino ob plaži v Mainu in tam zgradila hišo – da bi opazovala ocean in pisala. Ko je od sosedov Dorothy in Stanleyja Freemana prejela pismo dobrodošlice, se je Rachel nanj odzvala. Tako se je v njenem življenju pojavil njen najboljši prijatelj. Dorothy se je resnično zanimala za ljudi.

Leta 1954 se je Rachel odločila za izbiro teme za novo veliko knjigo - v dobi jedrski poskusiželela je obvestiti svet o tem, kako velika je lahko škoda, ki jo človek lahko povzroči naravi. Skoraj vse, kar je napisala, se nanaša na to temo. Vendar delo ni napredovalo. In spet slabe novice iz družine: Margeryjeva nečakinja je umrla zaradi pljučnice, njen štiriletni sin pa je ostal v varstvu Rachel. Rachel se je počutila, kot da zdaj nikoli ne bo imela časa prebrati knjige.

Sorodniki so zahtevali pozornost, hkrati pa se je Rachel počutila osamljeno brez običajnega okolja pisarniških kolegov. Rachel se je pri tretji knjigi bolj potrudila kot pri prvih dveh. Prijatelju je napisala, da bi ji bilo lažje, če bi vsako poglavje začela z "Draga Dorothy!" – njeno iskreno zanimanje je bilo tako pomembno.

Ne slišiš več ptic na vrtu

Rachelina prijateljica Dorothy Freeman. Fotografija z ntu.edu.sg

Medtem so se ameriški znanstveniki odločili uničiti vse rdeče mravlje z DDT - ideja se je zdela koristna za kmetijstvo in simbolična za politiko: vseprisotne rdeče mravlje so spominjale na propagatorje komunističnih idej - prav tako radovedne in nadležne. Rachel je bila brezbrižna do komunizma, vendar je njena duša navijala za planet. Trinajst let pozneje se je vrnila k temi, ki jo je nekoč zavračal Reader's Digest, in k alarmantnim številkam o škodljivosti pesticidov za divje živali.

Dorothyjina prijateljica ni odobravala izbire teme: pisanje o smrti, zapravljanje svojega talenta ne za opisovanje velike lepote in življenja, temveč za boj proti sistemu, se ji je zdelo izguba talenta. Rachel pa je branila tisto, kar ji je bilo pomembno, in želela spregovoriti o tem, o čemer ni mogla molčati: o napadu človeka na življenje samo.

Po analizi različnih dejstev in študij je Carson prišel do jasnih ugotovitev: snov DDT se nagiba k kopičenju v telesih živih bitij, ki jo uživajo skozi prehranjevalno verigo, in slabo vpliva na zdravje njihovih potomcev. Toda najbolj zaskrbljujoče je, da nekatere žuželke razvijajo odpornost na DDT. To pomeni, da bodo znanstveniki prisiljeni proizvajati še močnejše kemikalije in bodo odnos človeka do divjih živali spremenili v hladno vojno – z oboroževalno tekmo in povečevanjem moči.

"Tiha pomlad" proti raku

Govor v senatu. 1963. Fotografija iz nytimes.com

Sredi dela na knjigi je njena mati, 89-letna Maria Carson, umrla na domu Rachel Carson. In Rachel je začela zbolevati: odkrila je razjedo in tumorje. Rachel je pred kratkim prestala mastektomijo, vendar ji je zdravnik zagotovil, da nadaljnje zdravljenje ni potrebno, ne da bi pacientki povedal, da je tumor maligni. Takrat je bilo v navadi, da se o onkološki diagnozi in prognozi pogovarjamo le z možem bolnice. Toda Rachel ni imela moža. Zdaj je morala dokončati knjigo, medtem ko se je borila z metastazami ter prestala obsevanje in kemoterapijo.

In leta 1959 so se pojavili dokazi, da lahko DDT povzroča raka. Ljudje so nehali kupovati brusnice za zahvalni dan za pripravo puranje omake, ker so se bali pesticidov. Politiki so pred kamero jedli brusnice, da bi dokazali, da so neškodljive.

Tiha pomlad je izšla leta 1962. Naslov je odražal glavno sporočilo knjige, v kateri je Rachel prikazala posledice človekove vojne z naravo: predstavljajte si, da greste zjutraj na vrt in ne slišite ptičjega petja. “Tiha pomlad” se je izkazala za več kot odmevno. Deželo je na stotine pisem bralcev, ki so bili ogorčeni, ker so jim to prikrili. potencialna nevarnost DDT. Televizija je pripravljala veliko oddajo za in proti pesticidom. Rachel, ki se je borila z rakom, ki ji je zajel celotno desno stran telesa, si je za intervju kupila lasuljo Elizabeth Arden.

V vseh svojih govorih se je pisateljica obnašala dostojanstveno in umirjeno: da je občinstvo videlo, da nimajo opravka z noro komunistko, kot so jo želeli prikazati njeni nasprotniki, ampak z resno znanstvenico. Rachel je postala prava junakinja: njeno ime se je pojavilo v priljubljenih publikacijah in dekleta so sanjala, da bi postala kot ona. Na novinarski konferenci s predsednikom Johnom Kennedyjem je novinar vprašal, kaj meni o nevarnostih pesticidov in ali bodo oblasti reagirale? Kennedy je omenil Rachel Carson in obljubil, da bo raziskal. Zvezni strokovnjaki so priznali, da je vse, kar je Carsonova zapisala v svoji knjigi, res.

Rachel Carson je umrla leta 1964. Pod vplivom njenih knjig so se v šestdesetih letih širila okoljska gibanja in organizacije. Naslednje leto je izšel njen za časa svojega življenja neobjavljeni esej »Zmožnost čudenja«: v njem je starše pozvala, naj dajo svojim otrokom možnost preživeti več časa v naravi, da bi izkusili užitek, ki je na voljo vsem – »da prepustite se vplivu zemlje, morja, neba in njihovega neverjetnega življenja.”

Enciklopedični YouTube

1 / 5

✪ Vermikompost: kaj je to in kako ga uporabiti za gnojilo #dachaagronomist

✪ Kako človeški hrup vpliva na oceanske habitate | Kate Stafford

✪ Dizajn od zibelke do zibelke | William McDonough

✪ Skrivno orožje proti ziki in drugim boleznim, ki jih prenašajo komarji | Nina Fedorov

✪ Hemofobija. Zakaj se ne bi bali kemije?

Podnapisi

Pozdravljeni in uspevajte! Spomnite se, bila je ena komedija, kjer je predavatelj rekel, da so sanje brez sanj, a sanj brez sanj ni. Tako imamo lahko rodovitnost brez žetve, a žetve brez rodovitnosti ne more biti. V videoposnetku Gnoj kot gnojilo smo se poglobili v vprašanja plodnosti in gnojila, zdaj pa poglejmo, kaj je vermikompost in zakaj je 100-krat boljši od gnoja, kje ga kupiti za denar in kar je najpomembnejše - kako do tega čudovitega organskega gnojila - v neomejenih količinah - od osebne čarobne krave - čisto zastonj. Ta kratek video si pozorno oglejte do konca, saj vam bom v drugi polovici zahrbtno pripovedoval o najbolj dragocenem, zanimivem in brezplačnem. In obvezno se naročite na kanal, da se bodo sosedje, ki gredo mimo vaše strani, spraševali, zakaj je temu tako obilne letine? In tako ste neprevidni - od obilne rodovitnosti, od radodarne zemlje in od YouTube kanala Vjačeslava Grisjuka. Nekoč sem bil na obisku pri dobrih fantih. Majhna palača na slikovitem mestu, ptičji zbor in milost. In v kuhinji je nekaj predalov drug na drugem in slišiš tiho šumenje. Vprašam, kakšen čudež? To je torej, pravijo, naša biokmetija. Živilske odpadke in drug organski papir zlagamo v škatle, kalifornijski črvi pa vse vneto predelajo v vermikompost. Organski pozdrav Romi in Oksani! Kakšen čudež je vermikompost in kako ga uporabiti? Če ste že gledali moj video o gnoju, potem bo vse ostalo preprosto in jasno. In za tiste, ki to še nameravate storiti, pozorno poslušajte glavno idejo. Gnoj je organsko gnojilo, ki nastane kot rezultat encimske in mikrobiološke obdelave rastlinske krme v telesu živali. Upoštevajte, da ne določa, za kakšno hrano gre, in tudi določena žival ni navedena. Zdaj pa mi povejte - ali so kalifornijski črvi živali? V splošnem smislu - absolutno. A odpadna hrana– (TO) je hrana, ki je v skladu z definicijo podvržena encimski in mikrobiološki obdelavi v telesu črva. Posledično nastane vrsta gnoja - vermikompost ali vermikompost z resnično čudovitimi lastnostmi. Strokovnjaki agronomi in druga prosvetljena javnost na primer dobro poznajo količino vnosa govejega gnoja v krompir - od 30 do 80 ton na hektar, odvisno od kakovosti tal. In gnoj male brezroge živine - torej vermikompost - za enak rezultat zahteva pozornost! - od 300 do 800 kilogramov na hektar. Lahko je razumeti, da ima vermikompost veliko prednost pred običajnim gnojem, in ne samo zato, ker je njegova gnojilna vrednost 100-krat večja. To dobro razumejo celo arabski šejki, ki z barkami kupujejo vermikompost, da bi svoje dolgočasne, puste peske spremenili v cvetoče, vesele oaze. Vermikompost izgleda kot majhna rjava zrnca, ni strupen, ne vsebuje patogenov, jajčec in ličink helmintov, semen plevela in škodljivih nečistoč. Diši po dobri zemlji, čeprav bi bilo pravilneje reči, da je dobra zemlja diši po humusu, zato je dobro. Vermikompost vsebuje zadostno količino dušika, fosforja in kalija, veliko bolj pomembno pa je, da so ti in drugi elementi vsebovani v naravnih, rastlinam užitnih in okusnih spojinah. Prednostim dodamo nevtralno kislost, visoko kapaciteto vlage, hkrati pa je vermikompost slabo topen v vodi, zato so huminske spojine zanesljivo zaščitene pred izpiranjem, to pomeni, da rastlinam dolgo časa zagotavljajo prehrano. Vendar pa za razliko od gnoja in kompostov vermikompost nima inertnega delovanja, to pomeni, da se rastline in semena nanj takoj odzovejo, pridelek pa se poveča v prvi sezoni. Pod vplivom vermikomposta se rastline aktivneje razvijajo, metabolizem se izboljša, posledično se oblikuje zgodnejši pridelek in večji pridelek. Znatno se poveča količina beljakovin v žitu, sladkorja v koreninah, škroba v gomoljih, vitaminov v zelenjavi, sadju in jagodah. Rezultat ni le visok pridelek, temveč okusna in zdrava visoka letina. Plus, povečanje odpornosti rastlin na zmrzal in sušo, bolezni in škodljivce, dober rok trajanja - na splošno nam vermikompost prinaša dobroto in srečo! Vermikompost lahko vnesemo pri sajenju in setvi poljščin v jame in brazde ali pa ga raztresemo in nato prekrijemo. Samo z vgrajevanjem ne mislimo na prekopavanje in globoko oranje, ampak na preprosto branenje, kultivacijo in najbolj navadno veslanje z grabljami. Takoj bodo vprašali – koliko naj prispevam? Pri tem je pomembno vzdrževati optimalno ravnovesje med »kaše ne moreš pokvariti z maslom« in »manj je bolje«. Po eni strani lahko hranilni učinek vermikomposta traja do 5 let, in če je rastlin presežek, bodo še vedno vzele toliko, kot potrebujejo s police supermarketa. Po drugi strani pa gnojilo še vedno stane, njegova uporaba pa zahteva čas in delo. Moram vam povedati, da lahko priporočila za dodajanje vermikomposta, ki jih boste našli na internetu, varno delite z 10. In da ne bi povečali števila nesmiselnih številk in ne bi povzročili vročih razprav, bom rekel to: prvič, bolje je dodati vermikompost kot ne. In drugič, na pridelek ne vpliva toliko količina gnojila kot kompetentna kmetijska tehnologija na splošno. V primeru vermikomposta na vrtni parceli oz poletna koča Bolje je dodati malo, a za vse pridelke, kot za dve rastlini po pol kilograma in to je vse. In čez nekaj minut bomo videli, kako pridobiti vermikompost brezplačno, nenehno in, recimo, samodejno, in vprašanje stopenj uporabe bo izginilo samo od sebe. Mimogrede, tekoči izvlečki iz vermikomposta so postali zelo razširjeni, kar ni presenetljivo. Na primer, koncentrat, imenovan Optim-humus, razredčimo z vodo v razmerju 1 ali 2 pokrovčka na 10 litrov vode, torej iz te steklenice dobite kocko ali tono delovne raztopine. Uporabil sem Optim-humus, zalivanje jagod, krompirja in kovačnika v korenu, vendar ga raje škropim po listih, lahko pa ga zmešam s poljubnimi biološkimi pripravki, uporabljam skozi celotno sezono na vseh posevkih, tudi na drevesih, grozdju in okrasne, razen iglavcev, katerih listna prehranjenost ni zelo dobra. Plus neomejen rok trajanja - na splošno priročno, uporabno in pravzaprav zelo donosno orodje. Priporočljivo je, da uporabite vermikompost, v tekoči ali razsuti obliki, za hitro razvoj območja s slabo - na primer peščeno ali glineno ali preprosto slabo, trpinčeno zemljo. Čeprav nisem arabski šejk (kar je na splošno škoda), mi je nekoč vermikompost pomagal pri hitrem in učinkovitem razvoju jagod na novem mestu, torej za tiste, ki jih zanimajo startupi v obliki drevesnic. ali nasade jagodičja, toplo priporočam. Mešanici zemlje za sadike je dobro dodati vermikompost. Na internetu pišejo o razmerju 2 delov zemlje na 1 del vermikomposta, a agronomka, športnica in preprosto lepa Julija Petrovna priporoča 1 do 10, v smislu vermikomposta, desetino. In krajinski oblikovalec, ki ga poznam, aktivno uporablja vermikompost pri pripravi mesta za trato, pri obnovi poškodovanih trat - zemlja je lahka, dobro absorbira vlago, vsebuje vse potrebne makro- in mikroelemente ter organske snovi. Travna trava Takšna tla dajejo svetla tla, ki so odporna na teptanje in bledenje, saj se oblikuje močna travna ruša z gladko površino, dobro prenaša pogosto košnjo in se hitro razrašča. zgodaj spomladi , se odlično počuti vse do snega in na splošno živi zelo dolgo. Treba je povedati, da je vermikompost malo čudna beseda, kot da humus morda ne bi bil. Pravzaprav so zaloge humusa, ki obstajajo v tleh, nastale ravno zaradi biološke aktivnosti številnih bitij. Kaj točno pravim? V velikih biotovarnah in majhnih domačih farmah črvov vermikompost pridobivajo iz kalifornijskih črvov. Toda ali lahko namesto tega uporabimo običajne deževnike ali gliste? Pravite – seveda lahko, ampak kako jih ulovimo toliko? In ni vam jih treba ujeti. Sploh ne potrebujemo črvine kot take. Ker si lahko lastno biotovarno uredimo kar na svojih gredicah. Bilo je obdobje, ko sem krompir mulčil, v smislu, da sem ga pokrival z mahom in ostalo slamo. In vedno dodam bokashi pod zastirko, da pospešim in povečam biološko aktivnost. Enako kot tistikrat - posteljo sem polil s stranicami in jo na vrhu pokril z organsko snovjo. In tako sem pokrila predzadnjo posteljo, vreča bokašijev pa se je končala. V redu, mislim, da bom končal brez bokashija, potem ga bom dodal. Kasneje seveda nisem ničesar dodal. In ko sem pobiral pridelke, sem prestavil zastirko in v gredicah, kjer so prinesli bokaši, je bilo odkrito morje deževnikov. Zemlja se je dobesedno premikala. V zadnji gredici, ki je bila malčirana brez bokaša, so bili tudi črvi, vendar 100x manj. Tukaj je preprost način za privabljanje deževnikov. Mimogrede, tanek sloj gnoja pod zastirko bo dal podoben rezultat. Toda v tleh ne živijo samo črvi. Polno je najrazličnejših zemeljskih hroščev, tudi manjših pajkov in stonog, zelo majhnih pršic in ogorčic je že na milijone, vseh najpreprostejših migetalkljarjev in bičkovarjev pa na desetine milijard. Da o bakterijah in mikroskopskih talnih glivah niti ne govorim. Ugotovljeno je bilo, da lahko skupna masa živih bitij vseh vrst in velikosti pod enim kvadratnim metrom rodovitne zemlje doseže 200 kg. Predstavljajmo si, da stojite na lastni posesti, okoli vas je kvadratni meter. Tik pod vami mrgoli do 200 kg vsega živega bitja. Kos 2 x 2 metra je že 800 kg. In to je masa negovane odrasle krave dobre goveje pasme. Mislite, da ta naša podzemna kolektivna krava daje gnoj? Mislim, vermikompost. Seveda ga ima. Veliko? Ja, če ga združite na en kup, potem verjemite, da bo izpadlo spodobno. Kako lahko poskrbimo, da bo v naši zemlji še več humusa? Da enostavno! Prvič, v zemlji je treba imeti čim več različnih živih bitij. No, da se naša podzemna nevidna krava izkaže za tako debelo. In drugič, to čudovito kravo morate nahraniti. Kaj hraniti? Ja, isto seno. Toda za razliko od navadne krave bo naša čarobna zemeljska krava z apetitom jedla slamo, šoto, listje in veje, celo žagovino. Vsakdo, ki je slišal za Aleksandra Ivanoviča Kuznecova, vprašajte, on hrani žagovino tovornjakov Kamaz v svoji altajski zemlji in prejme ustrezno količino pridelka. Okej, Kuznecov na Altaju - ekološki vinogradnik Jevgenij Prigarovski, splošno znan v naših krogih, je povedal, kako je zvečer po gredicah razgrnil kostanjeve liste v debeli plasti, zjutraj pa so ostali le posamezni peclji. Ni določeno, ali je bilo naslednje jutro ali kateri dan, vendar sva z Julijo Petrovno osebno opazila največjo biološko aktivnost tal v bližini Prigarovskega. Enako velja za vodilna pridelovalca ekološke zelenjave v rastlinjakih Andreja in Sveto Marčenko. Nekoč sva z Julijo Petrovno delala pri njih (za hrano) in na lastne oči videla, kako se zemlja v rastlinjakih premika od črvov in drugih živih bitij. Zato Marčenki dobijo čudovite ekološke kumare, okusne paradižnike in druge solate z rukolo brez kakršnih koli težav, značilnih za rastlinjake. Mimogrede, rastlinjake pred marčenko ščitijo posebej usposobljene krastače. Sploh se ne hecam. Zato priporočam, da poiščete in se spoprijateljite z Evgenijem Prigarovskim in Andrejem Marčenkom na Facebooku. To pravim. 4 kvadratne metre - debela krava in kup gnoja. Da, ne samo smrdljiv gnoj, ampak zelo dragocen vermikompost. Prosto in že tik pod rastlinami. Imate pa večjo parcelo od 4 kvadratnih metrov , prav? V skladu s tem imate dejansko celo čredo čarobnih podzemnih nevidnih tihih krav. In skrb za to čredo je zelo preprosta. Kot sem že rekel, je treba živali v tleh hraniti. Kako hraniti, kaj storiti? Ja, gredice samo prekrijte z organsko maso ter posejte in pokosite zelenico. Hkrati ustvarjamo ugodne razmere za agronomsko uporabne mikroorganizme in vse vrste črvičastih pajkov, zato se množijo in množijo živahno in veselo, kar potrebujemo. Nadalje. Mislite, da je lopatanje krave z lopato ali plugom dobra ideja? Kaj pa zastrupitve s pesticidi? Ali želite zdaj pognojiti živo zemljo s solitrom, nitroamofosko in dvojnim superfosfatom? Video o gnoju kaže, da mineralna gnojila ne nadomeščajo gnoja, saj je njegov učinek veliko obsežnejši in kompleksnejši. Enako velja za humus - z nizko vsebnostjo povečana uporaba mineralnih gnojil in intenzivna obdelava tal ne vodita do stabilnega povečanja pridelka. In na tleh, revnih z organsko snovjo, uporaba udarnih odmerkov mineralnih gnojil povzroči zmanjšanje kakovosti pridelka in v mnogih primerih njegovo količino. Se pravi, brez humusa - ali bolje rečeno organske in žive snovi - mineralna voda ne deluje tako dobro, kot bi si želeli. S pojavom solitra in nitroamofoske je talni humus prenehal biti glavni vir mineralnega dušika, vendar tudi z dvojno količino mineralnih gnojil pridelek nastane predvsem zaradi humusnega dušika, torej brez njega ni nikamor. Govorimo torej o kmetijski proizvodnji - neskončnih poljih s pripadajočimi nalogami in tehnologijami. Zakaj potrebujemo vse te kemikalije na naših hektarjih? Poleg tega zdaj poznate preprost način, da si zagotovite brezplačen vir zelo učinkovitega gnojila. In zdaj preprosto ne morete ubežati nepredstavljivi letini neverjetnega okusa in čudovitih koristi za zdravje. In če upoštevamo vpliv deževnikov in drugih uporabnih živih bitij na patogene, škodljivce, količino in kakovost pridelka, postane potreba in smotrnost čimprejšnje biološke ureditve vaše parcele jasna in očitna. Za popolno razumevanje priporočam ogled moje zgodbe o gnoju, povezava se bo pojavila čez nekaj sekund. Več uporabnih povezav v opisu pod videom in v prvem komentarju. Optim-humus, bokashi in druga biognojila boste našli na spletni strani biopreparations biz ua, vermikompost se prodaja v vrečah v naših trgovinah v Kijevu in Dnepru, naslovi in ​​telefonske številke so v opisu in na uporabnem spletnem mestu za vrtnarje, naš fertility com ua, obiščite nas pri luči, všeč vam bo. Oglejte si celoten video na povezavi, Všečkajte, delite uporabne informacije s prijatelji in se naročite na kanal - pustite drugim, da žalostno kopljejo v prahu, midva pa se bova kmetovala z užitkom in veseljem. Vsem želimo zdravja, blaginje in naj nas spremlja rodnost!

Raziskovanje

Sredi štiridesetih let prejšnjega stoletja je biologinja Rachel Carson postala zaskrbljena zaradi učinkov pesticidov, od katerih so bili številni razviti kot del vojaških raziskovalnih programov po drugi svetovni vojni. Leta 1957 je ameriško ministrstvo za kmetijstvo sprejelo program izkoreninjenja ognjenih mravelj, ki je vključeval zračno škropljenje mešanice DDT in drugih pesticidov z mornariško nafto, tudi nad zasebnimi zemljišči. Carson je preučeval učinke teh ekotoksikantov in o tem izdal knjigo. Lastniki zemljišč z Long Islanda so tožili, naj prenehajo škropiti svoje posesti s pesticidi brez njihovega soglasja; Nato so se tožbi pridružile še druge regije. Čeprav je bila ta tožba zavrnjena, je vrhovno sodišče ZDA podprlo pravico zahtevati sodne prepovedi proti okolju škodljivim praksam, kar je postavilo temelje za prihodnje okoljske ukrepe.

Leta 1958 je Olga Owens Huckins, prijateljica Rachel Carson, objavila v Boston Heraldu ru sl obvestilo o smrti ptic na njenih zemljiščih po razprševanju DDT-ja iz zraka za zatiranje komarjev. Carsonu je poslala izvod te knjige in prav ta dogodek je spodbudil Carsona, da je preučil okoljske probleme, ki jih povzroča uporaba pesticidov.

Washingtonski oddelek Audubon Natural Society Društvo naravoslovcev Audubon ) je dejavno nasprotoval programu škropljenja s pesticidi ameriške vlade in najel Carsona, da izvede in objavi raziskavo o tej praksi in njenih posledicah. Tako je Carson začel štiri leta raziskovalni projekt Tiha pomlad, na kateri je zbirala primere okoljske škode, povezane z uporabo DDT. Carson je poskušal dobiti publicista E. B. White in več drugih novinarjev in znanstvenikov za sodelovanje v tej študiji, vendar ta prizadevanja niso privedla do bistvenega uspeha. Prvotno, leta 1958, je Carson načrtoval soavtor Tihe pomladi z Edwinom Diamondom, znanstvenim novinarjem. Newsweek, potem pa revija The New Yorker ji je naročil obsežen in dobro plačan članek, Carsonova pa se je odločila, da ne bo napisala in objavila le uvoda in zaključka, in začela delati brez soavtorjev. Diamond je pozneje napisal eno najostrejših kritik Silent Springa.

Med njegovim raziskovalno delo Carsonova je odkrila, da ni bila sama pri zasledovanju te teme; Število znanstvenikov, ki so ugotavljali fiziološke in okoljske učinke pesticidov, je nenehno naraščalo. Carsonu je uspelo vzpostaviti stike s številnimi znanstveniki, ki delajo v vladnih organizacijah, in od njih pridobiti zaupne informacije o raziskovalni temi. Pregledala je tudi objavljena dela mnogih drugih znanstvenikov in z nekaterimi intervjuvala; Izkazalo se je, da je vprašanje varnosti uporabe pesticidov zelo kontroverzno in je znanstvenike razdelilo na dva tabora – tiste, ki so zanikali nevarnost škropljenja s pesticidi, in tiste, ki so to razumeli in razmišljali o alternativah, na primer biološkem zatiranju škodljivcev.

Leta 1959 Služba za raziskave v kmetijstvu Kmetijska raziskovalna služba ) USDA je kot odgovor na kritike uporabe DDT s strani Carsona in drugih izdala film Fire Ants on Trial; Carson je film označil za "očitno propagando", ki ignorira nevarnosti, ki jih škropljenje s pesticidi predstavlja za ljudi in divje živali. V svojem pismu, objavljenem v Washington Post spomladi tistega leta je Carsonova opazila znaten upad populacij ptic, kar je po njenem mnenju posledica pretirane uporabe pesticidov. Hkrati so bile v brusnicah letine 1957, 1958 in 1959 odkrite visoke koncentracije herbicida 3-amino-1,2,4-triazola, zaradi česar je prodaja vseh prehrambeni izdelki z brusnicami. Carsonova je opozorila na govorice, da bo FDA prenovila svoje predpise o pesticidih, agresivne taktike kemične industrije in posamezna strokovna mnenja, ki so bila v nasprotju s številnimi drugimi študijami, ki jih je pregledala v znanstveni literaturi. Prav tako ni izključila možnosti korupcije in državne agrokemične dejavnosti, ki se izvaja za osebno korist. posamezniki in podjetja.

IN prihodnja knjiga vključeni tudi podatki iz študij o rakotvornosti kemikalij, ki jih je izvedla ameriška nacionalna medicinska knjižnica (NLM). Carson je sodeloval s temi raziskovalci, zlasti z Wilhelmom Huperjem. Wilhelm Hueper), ki je odkril rakotvorne učinke številnih pesticidov. Carson in njena raziskovalna asistentka Jeanne Davis sta s pomočjo knjižničarke NBM Dorothy Algair našli dokaze, ki povezujejo raka in pesticide. Ta povezava se je Carsonovi sami zdela očitna, vendar so rezultati raziskav ostali protislovni in nezanesljivi, ker je takrat premalo znanstvenikov preučevalo rakotvornost pesticidov.

Do leta 1960 je Carson zbral dovolj raziskovalnega materiala in pisanje knjige je začelo hitro napredovati. Raziskanih je bilo na stotine posameznih primerov bolezni ljudi in okoljske škode zaradi izpostavljenosti pesticidom. Januarja 1960 je huda bolezen prizadela tudi samo Rachel Carson, ki je bila več tednov prikovana na posteljo in je odložila izid knjige. Marca istega leta je že skoraj ozdravela, ko je odkrila ciste v levi dojki. Potrebna je bila mastektomija, a tudi ta ni pomagala: metastaze so se pojavile decembra. Izid Tihe pomladi je bil odložen tudi zaradi dejstva, da je Carson takrat delal na novi izdaji druge knjige, The Sea Around Us. Morje okoli nas), in na novem foto albumu (skupaj s fotografom Erichom Hartmannom). Erich Hartmann)). Do jeseni 1960 je bila večina raziskovalnega in pisnega dela zaključena, z izjemo razprave o nedavnih raziskavah potenciala biološkega zatiranja škodljivcev in raziskav več novih pesticidov. Toda zaradi Carsonovega vse slabšega zdravja je bilo pisanje zadnje izdaje knjige odloženo in ni bila objavljena niti leta 1961 niti v začetku leta 1962.

Naslov knjige je Tiha pomlad ( Tiha pomlad) - Carson je izbral pod vplivom pesmi Johna Keatsa "La Belle Dame sans Merci", ki je vsebovala naslednje vrstice: "Šaš ob jezeru je ovenel, in ptic se ne sliši peti" (angl. Šaš je ovenel iz jezera, In ptice ne pojejo) . Naslov "Tiha pomlad" prvotno ni bil izbran za celotno knjigo, ampak za poglavje o pticah. Toda avgusta 1961 se je Carsonova po nasvetu svoje literarne agentke Marie Rodell strinjala, da tako naslovi celotno knjigo. Naslov je bil izbran kot metafora za žalostno prihodnost celotnega naravnega sveta, ne le pomanjkanja ptičjega petja. S Carsonovim soglasjem je urednik Paul Brooks ( Paul Brooks) od Houghton Mifflin ru sl uporabljene ilustracije Louisa in Lois Darling; isti umetniki so oblikovali naslovnico knjige. Tako se je zgodilo, da je Carson nazadnje napisal prvo poglavje »A Fable for Tomorrow«; to poglavje je bil skrben uvod, predgovor k resni temi. Do sredine leta 1962 sta Brooke in Carson skoraj končala z urejanjem in nameravala začeti promovirati knjigo tako, da bosta rokopis poslala nekaterim ljudem in z njimi razpravljala o končni različici. Nekateri od njih so bili omenjeni v knjigi, na primer ekološka kmetovalka zvezne države New York Marjorie Spock. Marjorie Spock) in Mary Richards ( Mary Richards), pa tudi družbeni aktivist in zagovornik biodinamičnega kmetovanja (Angleščina) ruski Ehrenfried Pfeiffer (nem.) Ehrenfried Pfeiffer), ki je pomagal Carsonovi v njeni pravni bitki proti uporabi DDT.

Glavna tema Tihe pomladi je naraščajoč in pogosto negativen vpliv človekovih dejavnosti na svet okoli nas. Carsonov glavni argument je, da so učinki pesticidov najpogosteje škodljivi za naravno okolje kot celoto, ne le za vrsto škodljivcev, proti katerim se uporabljajo, in bi takšne kemikalije pravilneje imenovali biocidi. To je predvsem posledica uporabe DDT, vendar ta knjiga obravnava tudi druge sintetične pesticide, od katerih se mnogi tudi bioakumulirajo. Carson je kemično industrijo obtožil namernega napačnega informiranja in državnih organov- je, da verjamejo na besedo deležnikom, povezanim s temi podjetji. Večji del knjige je posvečen vplivom pesticidov na naravne ekosisteme, štiri poglavja pa opisujejo ugotovljene primere učinkov pesticidov na zdravje ljudi, vključno z zastrupitvami, rakom in drugimi boleznimi, ki jih lahko povzročijo pesticidi.

V knjigah je bil samo en stavek o rakotvornem učinku DDT:

V laboratorijskih testih na živalih je DDT povzročil sumljive jetrne tumorje. Znanstveniki Uprave za hrano in zdravila, ki so poročali o odkritju teh tumorjev, niso bili prepričani, kako pravilno razvrstiti takšne tumorje, vendar so intuitivno menili, da obstaja »razlog za domnevo, da je to v zgodnji fazi hepatocelularni karcinom." Dr. Huper [avtor knjige Poklicni tumorji in sorodne bolezni] zdaj DDT definira kot "kemično rakotvorno snov".

Izvirno besedilo(Angleščina)

V laboratorijskih testih na živalih je DDT povzročil sumljive jetrne tumorje. Znanstveniki Urada za hrano in zdravila, ki so poročali o odkritju teh tumorjev, niso bili prepričani, kako jih razvrstiti, vendar so menili, da obstaja nekaj "utemeljitve, da jih obravnavamo kot karcinome jetrnih celic nizke stopnje." dr. Hueper zdaj daje DDT dokončno oceno "kemične rakotvornosti".

Carson je napovedal, da se bo vpliv uporabe pesticidov v prihodnosti povečal, saj lahko škodljivci postanejo odporni na pesticide. (Angleščina) ruski, oslabljeni ekosistemi pa bodo občutljivi na nepredvidljiv vnos invazivnih vrst. Carson je predlagal biotski pristop k zatiranju škodljivcev kot alternativo uporabi pesticidov.

Vendar pa Carson nikoli ni pozval k takojšnji popolni prepovedi DDT-ja, temveč je govoril le proti pretirani in nenadzorovani uporabi DDT-ja in drugih pesticidov. V Tihi pomladi je trdila, da tudi če ne proizvajajo stranski učinki na okolje, lahko njihova prepogosta uporaba povzroči nastanek insektov, odpornih nanje, in naredi pesticide neuporabne:

Nobena odgovorna oseba ne trdi, da je mogoče prezreti bolezni, ki jih prenašajo žuželke. Vprašanje, ki je zdaj najbolj pereče, je, ali se je temu problemu mogoče spopasti z metodami, ki težavo hitro še poslabšajo, in kako pametno in odgovorno je to. Svet je slišal o zmagoviti vojni proti boleznim z obvladovanjem prenosa žuželk, veliko manj pa je slišal o drugi plati zgodbe – o porazih in kratkotrajnih zmagah, ki podpirajo vznemirljivo domnevo, da so sovražne žuželke res vse močnejše zaradi naša prizadevanja. In še huje: uničujemo lastna sredstva boja.

Izvirno besedilo (angleščina)

Nobena odgovorna oseba ne trdi, da je treba bolezni, ki jih prenašajo žuželke, zanemariti. Vprašanje, ki se zdaj nujno postavlja, je, ali je modro ali odgovorno, da se problema lotimo z metodami, ki ga hitro poslabšujejo. Svet je slišal veliko o zmagoslavni vojni proti boleznim z nadzorom žuželk, ki prenašajo okužbe, vendar je slišal malo o drugi strani zgodbe – o porazih, kratkotrajnih zmagah, ki zdaj močno podpirajo zaskrbljujoče mnenje, da sovražnik žuželk je z našimi prizadevanji dejansko postal močnejši. Še huje, morda smo uničili naša sredstva boja.

Kar zadeva uporabo DDT za zatiranje malarijskih komarjev, je Carson tudi trdil, da predstavlja grožnjo za komarje, odporne na DDT, in citiral direktorja nizozemske službe za varstvo rastlin: "Pravilo bi moralo biti 'Škropite čim manj. ' ne 'Škropite, kolikor si lahko privoščite' ... Pritisk na populacije žuželk mora biti čim nižji.

Sprostitev, promocija in reakcija

Carson in drugi, ki so prispevali k Silent Springu, so pričakovali ostro kritiko in se bali tožb in obtožb zaradi obrekovanja. Carsonova, bolnica z rakom, ki je bila takrat na radioterapiji, ni imela moči zagovarjati svojega dela in odgovarjati na kritike. Carsonova in njen literarni agent sta poskušala najti bolj znane podpornike, še preden je knjiga izšla.

Veliko znanstvenih delov knjige so pregledali akademski strokovnjaki in Carson je med njimi našel veliko podporo. Maja 1962 je Bela hiša gostila konferenco o ohranjanju, ki se je je Carson udeležil in na kateri je Houghton Mifflin delegatom razdelil vnaprejšnje izvode Tihe pomladi in napovedal prihodnjo objavo serije takih materialov v reviji The New Yorker. Carson je isto kopijo poslal članu Vrhovno sodišče ZDA Williamu O. Douglasu William O. Douglas), ki se je do takrat že dolgo ukvarjal s pravnim varstvom narave; nasprotoval je odločitvi sodišča, da zavrne tožbo glede pesticidov na Long Islandu, in je Carsonu zagotovil nekaj gradiva, vključenega v knjigo.

Objavljanje napovedi in odlomkov iz knjige se je začelo 16. junija 1962. Knjiga je hitro postala priljubljena in pritegnila pozornost tako javnosti kot lastnikov kemičnih podjetij in njihovih lobistov. Oktobra istega leta je bila izbrana za knjigo meseca. Knjiga meseca). Carson je nato dejal, da bi bilo treba to knjigo najprej »ne predstaviti bralcem The New Yorkerja, ampak kmetijam in zaselkom po državi, prebivalcem podeželskih provinc, ki sploh ne vedo, kako izgleda knjigarna«. New York Times je v urednikovi kolumni objavil pozitivno oceno knjige. Odlomki iz Tihe pomladi so bili objavljeni v reviji Audubon Magazine. V istem času, julija in avgusta 1962, so postali znani učinki talidomida, zdravila, ki je sprva veljalo za varno pomirjevalo za nosečnice, a je povzročilo rojstvo otrok s prirojenimi deformacijami. Rachel Carson so primerjali s Frances Kelsey, strokovnjakinjo FDA, ki je preprečila prodajo zdravila v ZDA.

V tednih pred izidom 27. septembra 1962 je knjiga vzbudila precejšnje nasprotovanje kemične industrije. Eden prvih kritikov je bilo podjetje DuPont, ki je proizvajalo večina DDT in 2,4-diklorofenoksiocetna kislina ter družba Velsicol Chemical Corporation ru en, takrat edini proizvajalec klordana in heptaklorja. DuPont je objavil obširno poročilo o priljubljenosti knjige v tisku in pričakovanem vplivu teh publikacij na javno mnenje. Velsicol Chemical Corporation je zagrozila, da bo vložila tožbo proti Houghtonu Mifflinu, če načrtovana objava odlomkov iz Tihe pomladi v revijah The New Yorker in Audubon Magazine ne bo odpovedana. Predstavniki in lobisti kemične industrije so podali številne pritožbe in izjave, nekatere tudi anonimne. Vendar so bili odvetniki, ki so zagovarjali Carsona, in založniki pripravljeni na to, prišlo je do objav in nato je izšla celotna knjiga z uvodom Williama Douglasa.

Številni kritiki so večkrat trdili, da naj bi Carsonova pozivala k popolni prepovedi uporabe vseh pesticidov – čeprav je Carsonova jasno povedala, da podpira skrbno in odgovorno ravnanje z okolju nevarnimi kemikalijami. V rubriki Tihe pomladi, posvečeni DDT-ju, je svetovala minimalno škropljenje, da ne bi pospešili selitve snovi in ​​pojava škodljivcev, odpornih na pesticid. Mark Hamilton Little ( Mark Hamilton Lytle) je trdil, da je Carson to knjigo napisal "samo zato, da bi naredil vtis z dvomom o paradigmi znanstvenega in tehnološkega napredka, ki je definiral povojno ameriško kulturo."

Znanstvena skupnost je v veliki meri podprla Carsona. Na njeno stran so se postavili znani znanstveniki, med njimi Hermann Joseph Möller, Lauren Eiseley, Clarence Cottam ( Clarence Cottam) in Frank Edwin Egler (eng. Frank Edwin Egler).

Propagandna kampanja zagovornikov kemične industrije proti Carsonu se je izkazala za kontraproduktivno, saj je polemika samo povečala ozaveščenost javnosti o nevarnostih uporabe pesticidov. Na podlagi knjige je bil ustvarjen televizijski program "Tiha pomlad Rachel Carson". Tiha pomlad Rachel Carson), ki je bil prvič predvajan 3. aprila 1963 in je postal najbolj priljubljen od CBS Reports ru en. Na sporedu so bili odlomki iz knjige, ki jih je prebral avtor, ter intervjuji z drugimi strokovnjaki, predvsem kritiki, med njimi tudi White-Stevens. Biografinja Linda Lear pravi: »V primerjavi z dr. Robertom White-Stevensom v njegovem belem laboratorijskem plašču, z glasnim glasom in divjimi očmi je bila Carsonova videti kot nič drugega kot histerična alarmantka, za kakršno so jo poskušali prikazati kritiki.« Vendar je velika večina od 10 do 50 milijonov gledalcev programa podprla Carsona. Kmalu po objavi programa je ameriški kongres izdal komentar o nevarnostih pesticidov in Predsedniški znanstveni svetovalni odbor ru en objavil poročilo o tej temi. Leto kasneje je kampanja proti Carsonovi in ​​njeni knjigi začela upadati.

Pomlad 1963 je bil eden zadnjih javnih nastopov Rachel Carson. Govorila je pred predsednikom Johnom Kennedyjem in predsedniškim znanstvenim svetovalnim odborom, ki je 15. maja 1963 izdal poročilo, ki je v veliki meri podprlo Carsonove ugotovitve in zaključke. Po tem poročilu je Carson nastopil tudi na sestanku pododbora ameriškega senata s priporočili za rešitev tega problema. Do takrat je postala zelo priljubljena in je prejela na stotine povabil za predavanja na različnih mestih - vendar jih večine ni mogla sprejeti zaradi svojega hitro slabšajočega se zdravja, z le kratkimi obdobji remisije. Carsonova ni mogla več veliko govoriti, vendar je sodelovala v televizijskem programu The Today Show in na več večerjah v njeno čast. Šele ob koncu svojega življenja je Carsonova prejela zasluženo slavo in nagrade, vključno z medaljo National Audubon Society in Callumovo medaljo Ameriškega geografskega društva. (Angleščina) ruski in članstvo v Ameriški akademiji umetnosti in književnosti.

Prevedene izdaje knjige

V nekaj letih po objavi prve angleške izdaje v Združenih državah Amerike je bila Tiha pomlad objavljena v več drugih državah in jezikih. V nemščini je bila prvič objavljena leta 1963 pod naslovom »Der stumme Frühling«, nato pa večkrat ponatisnjena. Istega leta je knjiga izšla v francoščini pod naslovom Le printemps silencieux. Tiha pomlad je izšla v ruščini leta 1965.

Tiha pomlad je izšla tudi v italijanščini (»Primavera silenziosa«) in španščini (»Primavera silenciosa«).

Vpliv knjige

Vzpon okoljevarstva in ustanovitev Agencije za varstvo okolja

Delo Rachel Carson je pomembno vplivalo na razvoj okoljskega družbenega gibanja; v šestdesetih letih je Tiha pomlad postala zanj zbirališče. Po mnenju Carsonove študentke, okoljske inženirke Patricie Hines ( H. Patricia Hynes), »Tiha pomlad je spremenila razmerje moči v svetu. Zdaj nihče ne more tako zlahka trditi, da je onesnaževanje okolja nujna podlaga napredka.«

Silent Spring je najbolj neposredno vplival na gibanje za prepoved DDT v Združenih državah. Kasneje so se v drugih državah pojavile javne pobude za prepoved ali omejitev uporabe DDT. Ustanovitev Sklada za zaščito okolja Okoljski varstveni sklad ) leta 1967 je bil pomemben napredek v kampanji proti DDT. Ta organizacija je vložila tožbe proti ameriškim oblastem, da bi zaščitila pravice državljanov do čistega okolja, pri čemer je navedla veliko enakih argumentov kot Carson. Leta 1972 je Environmental Defense Fund in številnim drugim aktivističnim skupinam uspelo postopno opustiti uporabo DDT (razen v izrednih razmerah) po vsej ZDA.

Naslednji uspeh v boju za varno okolje je bila ustanovitev neodvisne ameriške agencije za varstvo okolja leta 1970. Pred tem je bilo ameriško ministrstvo za kmetijstvo odgovorno za urejanje uporabe pesticidov, izvajalo pa je tudi nadzor nad kmetijsko industrijo. Kot je opozoril Carson, je ta situacija privedla do navzkrižja interesov: Ministrstvo za kmetijstvo ni bilo odgovorno za učinke uporabljenih agrokemikalij na naravne ekosisteme - in na splošno na stanje okolja zunaj kmetijskih podjetij. Velik del zgodnjega dela EPA, vključno z razvojem zveznega zakona o insekticidih, fungicidih in rodenticidih. Zvezni zakon o insekticidih, fungicidih in rodenticidih ), ki je začel veljati leta 1972 – neposredno povezan s tem, kar je počel Carson. Vodja agencije je William Ruckelhaus ( William Ruckelhaus) prišli do zaključka, da ni varnega načina uporabe DDT, zato bo treba uporabo tega pesticida prepovedati, ne regulirati.

Kritika okoljevarstva in omejitev uporabe DDT

Dejavnosti Carsona in okoljskega socialnega gibanja so še naprej kritizirane. Kritiki trdijo, da so omejitve uporabe pesticidov – in še posebej DDT-ja – povzročile na desetine milijonov nepotrebnih smrti in ovirale kmetijstvo; pri tem implicitno nakazujejo, da je Rachel Carson povzročila omejitve uporabe DDT. Nekdanji znanstvenik WHO Socrates Lytsios ( Sokrat Litsios) takšne argumente kritikov označuje za nezaslišane. maj Berenbaum ( Maja Berenbaum), entomolog z Univerze v Illinoisu pravi, da je "očitati okoljevarstvenikom - nasprotnikom DDT -, da so povzročili več smrti kot Hitler, več kot neodgovorno." Raziskovalni novinar Adam Sarvana ( Adam Sarvana) in drugi označujejo takšne obtožbe kot "mit", ki ga širi Roger Bate. Roger Bate) iz zagovorniške skupine DDT, imenovane Afrika proti malariji. Afrika Boj Malarije) .

V letu 2000 so se kritike prepovedi DDT povečale. Leta 2009 je libertarni think tank Inštitut za konkurenčno podjetništvo ru sl ustvarili spletno stran, ki trdi, da »milijoni ljudi po vsem svetu trpijo zaradi bolečih in pogosto usodnih manifestacij malarije, ker je ena oseba sprožila lažni alarm. Ta oseba je Rachel Carson." Leta 2012, ob petdeseti obletnici Tihe pomladi, je bil v reviji Nature objavljen pregledni članek Roba Dunna ( Rob Dunn) kot odgovor na pismo Anthonyja Trewavasa (angl. Anthony Trewavas), podpisal tudi Christopher J. Leaver (eng. Chris J. Leaver), Bruce Ames (angl. Bruce Ames), Richard Tren ( Richard Tren), Peter Lachmann (eng. Peter Lachmann) in šest drugih, ki so izjavili, da je po ocenah od 60 do 80 milijonov ljudi umrlo zaradi "neutemeljenih strahov, ki so jih povzročili nezadostno razumljeni dokazi".

Biograf Hamilton Little meni, da so takšne ocene nerealne, četudi lahko Carsona »okrivimo«, da je bila uporaba DDT-ja močno omejena z zakonom po vsem svetu. Po navedbah John Quiggin(angl. John Quiggin) [ odstranite predlogo] in Tim Lambert ( Tim Lambert), so argumenti Carsonovih kritikov zlahka ovrženi. Uporaba DDT za zatiranje malaričnih komarjev ni bila nikoli prepovedana; leta 1972 je bila prepovedana samo kmetijska uporaba DDT in to samo v ZDA. Stockholmska konvencija o obstojnih organskih onesnaževalih, podpisana leta 2001, prepoveduje večino uporabe DDT in drugih organoklorovih pesticidov, vendar naredi izjemo za uporabo DDT v boju proti malariji – dokler se ne najdejo cenovno dostopne alternative. Toda celo v državah v razvoju, ki so nagnjene k malariji, kot je Cejlon, se je široka uporaba DDT proti malarijskim komarjem prenehala v 70. in 80. letih 20. stoletja – ne zaradi vladne prepovedi, temveč zato, ker so se pojavili komarji, odporni nanj, in s tem je insekticid izgubil svojo moč. učinkovitost. Zaradi zelo kratkega razmnoževalnega cikla in ogromne plodnosti žuželk najbolj odporni posamezniki na pesticid preživijo in proizvedejo potomce z enakimi genetskimi lastnostmi, ki razmeroma hitro nadomestijo tiste, ki jih je insekticid pokončal. Kmetijski škodljivci razvijejo odpornost na insekticide v približno 7-10 letih.

Nekateri strokovnjaki trdijo, da je postopno opuščanje DDT v kmetijstvu celo povečalo njegovo učinkovitost proti komarjem, ki prenašajo malarijo. Tudi zagovornik DDT Amir Attaran Amir Attaran) meni, da je po začetku veljavnosti Stockholmske konvencije leta 2004, ki je omejila uporabo DDT na nadzor prenašalcev bolezni, začela selekcija žuželk, odpornih nanj, potekati počasneje kot prej.

Dediščina

Tiha pomlad je bila večkrat uvrščena med najboljše neleposlovne knjige dvajsetega stoletja. IN Moderna Knjižnica 100 Najboljše dokumentarne literature ru sl bila je uvrščena na peto mesto na seznamu najboljših knjig 20. stoletja revije National Review ru en - 78. mesto od 100. Leta 2006 je bila Tiha pomlad uvrščena na seznam 25 najboljših znanstvenih knjig vseh časov revije Discover. Odkrij) .

Leta 1996 je izšla nekakšna knjiga nadaljevanja - Beyond Silent Spring, ki jo je napisal H. F. Van Emden ( H.F. van Emden) in David Pickle (eng. David Peakall) .

Ob polstoletni obletnici knjige ameriški skladatelj Stephen Stuckey Steven Stucky) je napisal isto ime ru en simfonično pesnitev, ki jo je 17. februarja 2012 v Pittsburghu prvič javno izvedel Simfonični orkester iz Pittsburgha pod vodstvom Manfreda Honecka. Manfred Honeck) .

Pojasnila

1. angleščina Če bi človek sledil naukom gospodične Carson, bi se vrnili v temni srednji vek in žuželke, bolezni in škodljivci bi ponovno podedovali zemljo.
2. orig. angleščina povsem samozavestno odločil, da napiše knjigo, ki postavlja pod vprašaj paradigmo znanstvenega napredka, ki je definirala povojno ameriško kulturo
3. angleščina v nasprotju z divjim očesom, glasnim dr. Robert White-Stevens v belem laboratorijskem plašču, Carsonova je bila vse prej kot histerična alarmantka, kot so trdili njeni kritiki
4. angleščina Tiha pomlad spremenila razmerje moči v svetu. Nihče od takrat ne bi več mogel tako zlahka ali nekritično prodajati onesnaževanja kot nujno stran napredka.
5. angleščina ZDA ne more, ponovi ne more ... sodelovati v katerem koli programu, ki uporablja kar koli od naslednjega: (1) lindan, (2) BHC, (3) DDT ali (4) dieldrin.
6. angleščina Tiha pomlad je imela velik vpliv ... Dejansko je bila Rachel Carson eden od razlogov, da sem se tako zavedal okolja in se tako ukvarjal z okoljskimi vprašanji ... je imela name toliko ali bolj vpliv kot kateri koli in morda kot vsi jih skupaj.
7. angleščina kriviti okoljevarstvenike, ki nasprotujejo DDT, za več smrti kot Hitlerja, je hujše kot neodgovorno.
8. angleščina Milijoni ljudi po vsem svetu trpijo zaradi bolečih in pogosto smrtonosnih posledic malarije, ker je ena oseba sprožila lažni alarm. Ta oseba je Rachel Carson.
9. angleščina kot posledica zgrešenih strahov, ki temeljijo na slabo razumljenih dokazih

Opombe

1. McLaughlin, Dorothy. Norčevanje z naravo: Tiha pomlad Ponovno obiskano (nedoločeno) . Frontline. PBS. Pridobljeno 24. avgusta 2010.
2. DDT (nedoločeno) . Agencija Združenih držav za varstvo okolja. Pridobljeno 4. novembra 2007. Arhivirano 22. oktobra 2007.
3. Paull, John (2013) "The Pisma Rachel Carson and the Making of Silent Spring", Sage Open, 3 (julij):1-12.
4. Josie Glausiusz. (2007), Better Planet: Can A Maligned Pesticide Save Lifes? Revija Discover. Stran 34.
5. , pogl. 14
6. , pogl. 1
7. Osmrtnica Marjorie Spock (nedoločeno) . Ellsworthmaine.com (30. januar 2008). Pridobljeno dne 16. marec 2009.
8. Greene, Jennifer (februar 2008). “Osmrtnica za Marjorie Spock” ​​​​(PDF). Glasilo portlandske podružnice antropozofskega društva v Portlandu, Oregon. 4.2 : 7. Arhivirano iz izvirnika (PDF) 29. avgusta 2015 . Pridobljeno 29. avgusta 2015.
9. Matthiessen, Peter. Pogum za Zemljo: pisatelji, znanstveniki in aktivisti slavijo življenje in pisanje Rachel Carson. - Mariner Books, 2007. - Str. 135. - ISBN 0-618-87276-0.
10. Himaras, Eleni. Rachel's Legacy – prelomna "Tiha pomlad" Rachel Carson, The Patriot Ledger(26. maj 2007).
11. Wishart, Adam. One in Three: A Son's Journey Into the History and Science of Cancer - New York, NY: Grove Press, 2007. - Str. 82. - ISBN 0-8021-1840-2.
12. Hynes, H. Patricia. POGLED NA OKOLJE Nedokončan posel: "Tiha pomlad" Ob 30. obletnici obtožbe Rachel Carson glede DDT pesticidi še vedno ogrožajo človeška življenja, Los Angeles Times(10. september 1992), stran 7 (oddelek Metro).
13. , str. 312–7
14. , str. 317–327
15. , str. 327–336
16. , str. 342–6
17. , str. 358–361
18. , str. 355–8
19. , str. 360–8
20. , str. 372–3
21. , str. 376–7
22. Coates, Peter A. (oktober 2005). “Nenavadna tišina preteklosti: naproti okoljski zgodovini zvoka in hrupa” . Zgodovina okolja. 10 (4). Pridobljeno 4. novembra 2007.
23. , str. 375, 377–8, 386–7, 389
24. , str. 390–7
25. , str. 166–7
26. , str. 166–172
27. , str. 225
28. , str. 169, 173
29. , str. 266
30. , str. 275
31. , str. 397–400
32. , str. 375, 377, 400–7. Douglasovo ločeno mnenje o zavrnitvi primera, Robert Cushman Murphy et al., v. Butler et al., iz drugega okrožnega pritožbenega sodišča, je od 28. marca 1960.
33. angleščina nosijo na kmetije in zaselke po vsej državi, ki ne vedo, kako izgleda knjigarna - še manj The New Yorker.
34. , str. 407–8. Citat (str. 408) iz Carsonovega pisma Dorothy Freeman z dne 13. junija 1962.
35. , str. 409–413