Mark Feigin: „Vagy börtönbe zárnak, vagy elhagyom az Orosz Föderáció területét. Mark Feigin "Én, félig zsidó és egy orosz, meg kellett védenem a szlávokat-ukránokat a gyűlölettől" Feigin életrajz
A bíróság megtagadta Mark Feygin jogi státuszának visszaadását, akit megfosztottak ettől a Twitteren egy kollégájának és ügyfelének címzett sértő bejegyzései miatt. Ő maga is meg van győződve arról, hogy azt a parancsot kapták, hogy távolítsák el a szakmából. Az általa megsértett Sztálin Gurevics ügyvéd viszont úgy véli, hogy ellenfelét tisztességesen megbüntették.
Mark Feigin ügyvéd. Fotó: Valery Matytsin/TASS
Frissítve 16:22-kor
A moszkvai Hamovnyicseszkij Kerületi Bíróság jogszerűnek ismerte el a fővárosi ügyvédi kamara döntését, amellyel megfosztották a résztvevők és az ukrán pilóta védelméről híressé vált Mark Fejgin ügyvéd szakmai státuszát. Az ügyvéd ezt "politikai megrendelésnek" tekintette, és azt mondta a Business FM-nek, hogy az Emberi Jogok Európai Bíróságához kíván fellebbezni.
Mark Feygin fellebbezett a jogi státuszától való megfosztás ellen a bíróságon, ami egy időben hírnevet hozott neki. 2012-ben itt védte meg két kollégájával a Pussy Riot csoport tagjait, akik punk imádságot tartottak a Megváltó Krisztus székesegyházban. Érdekeit két egyformán neves ügyvéd képviselte: Vlagyimir Krasznov, aki a Jukosz ex-vezérének, Mihail Hodorkovszkijnak üzlettársát, Platon Lebegyevet és Vadim Prohorovot is védte. Utóbbi a meggyilkolt politikus, Borisz Nyemcov barátja volt és in utóbbi évek az áldozatok – gyermekei – képviselőjeként járt el.
A Moszkvai Ügyvédi Kamara tanácsának határozatának visszavonását kérték. 2018. április 24-én etikátlan viselkedés miatt kizárta Feygint a soraiból. Tavaly nyáron az ügyvéd a Twitter-fiókjában helytelenül beszélt Anatolij Sarij bloggerről és ügyvédjéről, Sztálina Gurevicsről. Az egyik üzenet trágár nyelvezetet tartalmazott. Feigin maga nem látott ebben semmi kivetnivalót. Mivel a döntés a kódexen alapult szakmai etikaügyvéd, ő és képviselői az eljárási szabálysértésekre összpontosítottak. Így megjegyezték, hogy Feigint kilenc hónappal a 2017. július 19-én történt visszaélés után megfosztották státusától, miközben a törvény szerint csak hat hónapig büntethető.
A védő úgy véli, hogy az ügyvédi kamara tanácsának tagjai, akik hat szavazattal, öt ellenében megszavazták státusától való megfosztását, közvetlen törvénysértést követtek el. Az ügyvéd úgy véli, hogy "politikai parancsot hajtottak végre Feigin ügyvéd megszüntetésére". „Soha senkit nem fosztottak meg a szavak státuszától a közösségi oldalakon. Én vagyok az első és egyetlen, akire az ügyvédek szakmai etikai kódexének és az internetes magatartási szabályoknak ezt a körülbelül két éve elfogadott intézkedését alkalmazták” – mondta Mark Feygin a Business FM-nek.
Az ügyvéd és képviselőinek érvei nem győzték meg German Bugynin bírót, a védő panaszát elutasította. Mark Feigint nevezték el döntés kiszámítható. Ez ellen fellebbezést kíván benyújtani a Moszkvai Városi Bírósághoz, és szükség esetén a Moszkvai Városi Bíróság Elnökségéhez, ill. Legfelsőbb Bíróság Oroszország kasszációs eljárásban.
A védő azonban nem hisz a hazai igazságszolgáltatásban. Úgy véli, a bíróság nem tud vele kapcsolatban jogi döntést hozni, mivel minden vele kapcsolatos döntés „politikai indíttatású”, a Hamovnyiki Törvényszék ezért „elengedést kap”, miközben „a szakma eltiltását kiterjesztik rá”. „Oroszországban nem tudom megmondani az igazságot” – mondta az ügyvéd. Ezért a fellebbezést követően azonnal az Emberi Jogok Európai Bíróságához fog fordulni. Feigin arra számít, hogy ügye elsőbbséget élvez.
Fejgin most állami védőként a kémkedéssel vádolt ukrán állampolgár, Roman Sushchenko érdekeit képviseli. „Ez az utolsó eset az életrajzomban, mert Oroszországban soha többé nem adna nekem ügyvédi státuszt, ezt józanul kell érteni” – mondta Feigin. Az ügyvéd szerint az ügyben való részvétel befejezése után el akarja hagyni Oroszországot, mivel tart a büntetőjogi felelősségtől. „Befejeztem ezt az ügyet, és két dolog egyike: vagy börtönbe kerülök, vagy elhagyom a területet Orosz Föderáció– mondta Feigin. A védő ugyanakkor nem nevezte meg, mi miatt tartóztathatják le, egyértelművé tette, hogy minden okot találni fognak. – Valamiért elvesztettem a státuszomat? – kérdezte retorikusan.
Érdemes megjegyezni, hogy ha Feygin elérné a jogállás visszaállítását a bíróságon, akkor ez nem lenne olyan egyszerű: az ügyvédek különleges büntetőeljárás alá esnek. Speciális alanyokról van szó, és az Orosz Föderáció Nyomozóbizottságának vezetése hozza meg az ügyvéd vádlottként való bevonását.
Sztálin ügyvédje, Gurevics viszont jogszerűnek tartja az ügyvédi kamara és a bíróság döntését, ellenfele kijelentéseit pedig - populistának és valótlannak. „Mark Zakharovich szereti az áldozatvállalás auráját teremteni maga körül, hogy a rezsim által üldözött személy látszatát keltse” – mondta. Az ügyvéd logikusnak nevezte a bíróság döntését, megjegyezve, hogy szerinte a bíróság nem sértett jogszabályt. A kamarai tanácsra vagy a bíróságra nehezedő nyomásról szóló érveket „abszurdnak” nevezte.
A védő szerint nem történt eljárási szabálysértés, a Moszkvai Ügyvédi Kamara munkatársai nem mulasztották el a hat hónapos határidőt Feigin fegyelmi felelősségre vonására.
Gurevich kifejtette, hogy kétszer is fellebbezett a kamaránál, de az első, tavaly júliusban benyújtott panaszát elutasították, és az ügy csak akkor kapott lépést, amikor másodszor is panaszt tett, ezt követően az ügyvédi kamara elnöke látta indokoltnak. fegyelmi eljárás megindításáért.
Ugyanakkor, ahogy Gurevich megjegyezte, ellenfele minden lehetséges módon megpróbálta elhúzni az ügyvédi kamara tárgyalását, valószínűleg elévülésre számítva. „Azt mondta, hogy nincs ideje felkészülni, nem olvasta el a panaszt, és kérte az ülés elhalasztását” – mondta.
Gurevich hangsúlyozta, hogy Mark Feigint "az ügyvédi szakmai etikai kódex ismételt cinikus megsértése miatt" megfosztották státusától. Nem először került ilyen helyzetbe. „Ebben az ügyben nem volt politikai megoldás. Feigint már figyelmeztették, amikor nyilvánosan összeveszett Ilja Novikov ügyvéddel (Nagyezsda Szavcsenkót is védte. – Business FM) – emlékezett vissza a védő. Sárral is megdobálta. Ott volt az Ügyvédi Kamara Tanácsa. Feigint aztán csak azért nem fosztották meg státusától, mert beismerte bűnösségét, bocsánatot kért és azt mondta, hogy ez többé nem lesz így. Figyelmeztetéssel kiszállt. Azt mondták neki, hogy helytelenül viselkedik, az ügyvédi kamara tekintélyét csorbító kifejezéseket nem szabad nyilvános helyen használni. De Mark Zakharovich nem hallgatott erre, mondván, hogy ez az ő stílusa, és így fog viselkedni.
Gurevich szerint most egykori kollégája szabadon megteheti, ahogy jónak látja, bárhol, "de nem egy vállalatnál". „Ügyvédként ő, akárcsak Caesar felesége, kifogástalan és gyanútlan, különben az egész vállalatra árnyékot vet” – mondta.
Gurevich szerint Feigint egy évre megfosztják státusától. Ezen időszak letelte után joga van újra vizsgázni és visszatérni a szakmához, de mindent megtesz azért, hogy ez ne forduljon elő. „Három évre megfoszthatták volna státusától, de megkapta a minimális büntetést, megbánták. Most Mark Zaharovics mindent megtesz, hogy ne kapja vissza a státuszát: sárral önti a bárt, a kamara alelnöke azt mondja, hogy a kamara függő, nem ők döntenek, ami elfogadhatatlan” – mondta a jogász.
„Nem világos, hogy miért teszi ezt, ahelyett, hogy egy évig gondolkodna a viselkedésén, és letette volna a vizsgát” – jegyezte meg Gurevich. Ugyanakkor hozzátette, hogy Feiginnek sikerült összeveszett ukrán kollégáival, azzal vádolva a helyi ügyvédi szakmát, hogy a Kremltől függ.
Az elmúlt években ismert jogászok többször is megpróbálták megfosztani a státuszt a megjegyzésekért. Tehát 2016 szeptemberében Igor Trunov ügyvéd a kollégáival kapcsolatos kijelentéseiért. Három hónap elteltével azonban visszanyerte "kéregét".
Ugyanez a sors fenyegette idén Alekszandr Dobrovinszkijt is, de a moszkvai ügyvédi kamara június 26-án megszólította.
— Orosz ügyvéd, az Orosz Föderáció Nyilvános Kamarájának tagja, ügyvéd
"Témák"
"Hírek"
Feigin azt kérte a bíróságtól, hogy szüntesse meg az ügyvédi státusztól való megfosztását
Mark Feigin ügyvéd pert indított a fővárosi ügyvédi kamara ellen a moszkvai Hamovnyicseszkij Bíróságon, amelyben azt kéri, hogy nyilvánítsák jogellenesnek az ügyvédi státuszától megfosztó határozatot. Mark Feigin mesélt erről az RBC-nek.
Az ukrán pilóta, Savchenko ügyvédje a Pussy Riot védője lehet
RBC 2014.07.11., Moszkva 16:27:44 Nagyezsda Szavcsenko ukrán pilóta érdekeit az orosz bíróságon a vitatott Pussy Riot csoport egykori ügyvédje, Mark Feigin képviselheti. A TSN ukrán ügynökség szerint az ügyvéd már megadta az előzetes hozzájárulását.
Kihallgatásra beidézték a Pussy Riot ügyvédjét "mocsári ügyben"
Különösen, amint arról az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottságának médiával folytatott interakciós osztálya beszámolt, a botrányos Pussy Riot csoport egyik védőjéről, Mark Feyginről beszélünk. A vizsgálat megállapította, hogy május 6-án M. Feigin a színpadon volt Bolotnaya tér, tájékoztatta a tüntetőket az Udarnik mozi melletti ülés kezdetéről, és felszólította a polgárokat, hogy csatlakozzanak hozzá. M. Feigin cselekedeteit videóra rögzítették, amely a nyomozás rendelkezésére áll.
Mark Feygin, a Pussy Riot ügyvédje: "A lányokat megfenyegetik, hogy elvehetik tőlük a gyerekeiket"
Mark Feigin, a Pussy Riot ügyvédje, miután találkozott Nadja Tolokonnyikovával a fogvatartásban, a vádlottak gyermekeivel beszél a helyzetről. A kihallgatások során a gyanúsítottak anyaképességének témája hangzik el. Eközben a moszkvai templomokban aláírásokat gyűjtenek Nagyezsda Tolokonnyikova és Mária Alekhina megbüntetésére a Megváltó Krisztus-székesegyházban végzett „punk-imájukért”.
A Pussy Riot ügyvédje, Mark Feigin gyanúsított lehet a Bolotnaja téri zavargások ügyében
A Pussy Riot ügyvédjét, Mark Feigint kihallgatásra idézték be a nyomozóbizottságba, hogy tanúskodjon a Bolotnaja téri zavargások ügyében.
Mark Feigin ügyvéd azt mondta, hogy a nyomozóbizottsághoz megy kihallgatásra a dolgokkal
Elmondása szerint tapasztalt ember, és megérti, hogy ilyen esetekben mindenre számítani lehet” – írja a RIA Novosztyi. Feiginnek hétfőn kell megjelennie kihallgatásra a nyomozóbizottságban a május 6-i Bolotnaja téri zavargások ügyében. Fejgin hangsúlyozta, hogy valóban ott volt az ellenzéki tüntetésen, de nem követett el semmi törvénytelent.
A Pussy Riot ügyvédje, Mark Feygin nem hiszi el, hogy Putyin elszakadt a bandatagok tárgyalásától
„Vlagyimir Vlagyimir Vlagyimirovics tudata a Pussy Riot múltbeli cselekedeteivel kapcsolatban, amit egy interjúban bemutat, csak megerősíti a lányok ügyében való személyes érdeklődésébe vetett hitünket” – mondta Mark Fejgin ügyvéd szeptember 6-án az Interfaxnak.
Letartóztathatják Mark Feigin ügyvédet a „május 6-i ügyben”
A Pussy Riot ügyvédje, Mark Feigin szeptember 10-én, hétfőn dolgaival azonnal megjelenik a nyomozóbizottságnál, hogy kihallgathassa – írja a RIA Novosztyi. Kérdéseket tesznek fel neki a Bolotnaja téri zavargásokkal kapcsolatban, amelyek május 6-án zajlottak Moszkvában.
Mark Feigin ügyvéd a "Bolotnaya-ügyben" folytatott kihallgatásról beszélt
Mark Feigin, a Pussy Riot punkzenekar tagjainak egyik ügyvédje a Bolotnaja-ügyben az RF Nyomozó Bizottságában történt kihallgatás részleteiről beszélt. Az ügyvéd szerint három órán keresztül vallott.
A Pussy Riot ügyvédje, Mark Feigin: "Nem az ítélettel van a probléma, hanem az igazságszolgáltatás hiányában"
Mark Feigin, a Pussy Riot ügyvédje az 1990-es évek közepén emelkedett ki a liberális tábor egyik legtehetségesebb fiatal politikusaként. 1994-ben, 22 évesen parlamenti képviselő lett Állami Duma ahol a helyi önkormányzat kérdéseivel foglalkozott. Mark Feigin volt az egyik szerzője és fejlesztője a szövetségi törvény első kiadásának Általános elvek az Orosz Föderáció helyi önkormányzati szervezetei.
Mark Feigin készen áll az események minden fejlõdésére
Mark Feigin ügyvédet kihallgatásra idézték be a nyomozóbizottságba a május 6-i üggyel kapcsolatban. Szeptember 6-án maga az ügyvéd írt erről a Twitterén. A Pussy Riot védője szerint ez nyomást gyakorol rá a punk imaszolgáltatás ügyében küszöbön álló kasszációs elbírálás kapcsán.
"Szóval engem hívnak vizsgálóbizottság tanúként a május 6-i ügyben. Végül. A börtön a sarkon van” – írta Feygin a Twitterén.
Mark Feygin, a Pussy Riot ügyvédje: "A lányokat már megbüntetik"
Február 21-én öt maszkba és színes ruhába öltözött lány elment a Megváltó Krisztus-székesegyházba, felmásztak a szószékre és egy ilyen punk imát adtak elő. Felvettük a kapcsolatot a Pussy Riot ügyben érintett egyik lány ügyvédjével, Mark Feiginnel. A legfrissebb hír: a Tagansky bíróság rács mögött hagyta a Pussy Riot csoport lányait. Ön panaszt nyújtott be. Mit remél, Mark, amikor ilyen panaszokat ír a Tagansky-bíróság határozatai ellen?
Mark Feigin: „Nos, végre. Börtön…"
Miután foglalkozott a Pussy Riot tagjaival, az orosz Themis megkereste ügyvédjeit - az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága beidézte Mark Feigint kihallgatásra.
Mark Feigin ügyvéd kész megvédeni a hackereket a Khamovniki Bíróság honlapjának feltörése ügyében
A Pussy Riot punkbanda lányainak védelmezője, Mark Feigin ügyvéd elmondta, hogy készen áll arra, hogy a bíróságon képviselje azokat a hackereket, akik feltörték a Khamovniki Bíróság oldalát (az Anonymous csoport hackerei vállalták a felelősséget a feltörésért és a tartalom cseréjéért webhely). "Természetesen nem helyeslem a hackertámadásokat, de nem tudom leplezni, hogy őszinte csodálatom van az Anonymous vakmerői iránt" - mondta Feigin az Interfaxnak adott kommentárjában.
Mark Feigin, a Pussy Riot ügyvédje nem zárta ki, hogy a csoport két, a keresett listára került tagja elhagyhatja Oroszországot
A Pussy Riot ügyvédje, Mark Fejgin nem zárta ki, hogy a csoport két, a keresett listára került tagja elhagyhatja Oroszországot.
A Pussy Riot per bohózat volt, az ítélet pedig a bohózat megkoronázása. Oroszországban a törvénytelenség normává vált
Az elítéltek ügyvédei elismerik, hogy az ítélet jogellenes. „Az ítélet súlyos jogsértéseket tartalmaz: a bírósági ülés jegyzőkönyve helytelen idézetekkel. Az ítélet a Kreml politikai döntésének eredménye” – kommentálta az újságírókat Nadezsda Tolokonnyikova ügyvédje, Mark Feigin. - Az ártatlant 2 év börtönre ítélik. Maga a per bohózat volt, az ítélet pedig a bohózat megkoronázása. Oroszországban a törvénytelenség normává vált. Biztos vagyok benne, hogy a bíróság határozata érvényben marad.” Azt is megjegyezte, hogy a vádlottak áthelyezése a kolóniára "valós életveszéllyel" fenyeget.
Az orosz ügyvédek ismét megmutatták, hogy ha ügyvédnek nevezi magát, felelősséget kell vállalnia a szavaiért. A kijevi kormány és minden oroszellenes nagy szimpatizánsa, Mark Feigin ügyvéd, aki körülbelül egy éve megszervezte az ismert ukrán blogger, Anatolij Shariy üldözését, amiért megengedte magának, hogy éppen ezt a kormányt kritizálja, majd az orosz nem rendszerszemléletű ellenzék nyalogatta, várhatóan tócsába ült Egy időben ez a rendkívül intelligens állampolgár úgy döntött, hogy ha egy híres embert nyilvánosan "pedofilnek" nevez, akkor ez a címke örökre ráragad, és ezután már nem tudja kinyitni a száját, mert üvöltést hall. minden oldalról: "Pedofil! Pedofil! ". Jó modern történelem ismeri az abszolút ártatlan emberek ilyen szétporlasztásának előzményeit.
És ahogy elsőre úgy tűnt, ragyogó karrierje során először (véletlenül Feigin összes ügyfelét végül elítélték, és egyiküket sem mentették fel), Mark Zaharovics mindent kiszámított: összekötötte a liberális nyuszifiúk kórusát, akik tébláboltak. az internet a "sash centurionok" és más kamikaze személyében megtalálta Anatolij féltestvérét Hollandiában, aki valamiért komoly haragot érzett bátyjára, és nem habozott rágalmazni. Már csak azt harsogni mindenhol, hogy egy pedofil cikk alapján eljárás indult Shariy ellen Európában, hogy keresik, de bujkál...
És talán ez működött volna, ha Anatolij Shariy helyében egy egyszerű ember lett volna, aki ekkora információhullámmal szemben tétovázik, összezavarodik, és hagyja, hogy a hírnevét porrá töröljék. De Shariy Shariy, átment az erőpróbán még Ukrajnában, amikor leleplezte a helyi belügyminisztériumot, amely védi földalatti kaszinókés a rendfenntartók egyéb méltatlan tetteit. Rálőttek, letartóztatták, de nem tört össze.
Ezúttal tehát minden százados és kamikaze erős információs csapást kapott magától a bloggertől, és ezt követően egyértelműen bebizonyította az internetes közösségnek, hogy soha Európában nem vádolták pedofíliával, nem érintett ebben a cikkben, és senki sem. , sőt, keres. A "Tsargrad" már írt a részletekről, és emlékszem, a moszkvai Hamovnyicseszkij-bíróság elismerte, hogy a Shariy elleni rágalom a szájüreg Feigin a "Moszkva beszél" rádió adásában (és még mindig "sok helyen beszélt és írt erről), sőt, rágalom, ezért meg kell cáfolnia ugyanazon rádióadó adásában, és pénzbírságot is fizetnie. 66 300 rubel.
De Feigin nem hagyta magát. És nemhogy nem cáfolt és nem fizetett bírságot, hanem tovább terjesztette a rágalmakat, ahol csak tudott, így az interneten is. A bátor ügyvédnek ráadásul sok ügyfelével, illetve a bolti kollégáival, akikkel korábban szoros összefogásban dolgozott, sikerült összeveszett, de a szakmai szövetség nyilvános obszcén sértések és fejbökkenés után véget ért. lift. Ezért az ügyvédi kamara döntése teljesen logikus volt. És aligha lehet más. Most Feigin visszatérhet szakmai tevékenység csak egy év múlva, ha letette az osztályozó vizsgát.
Tekintettel arra, hogy tegnap nyilatkozott a hazai érdekképviseletről, szerintem sehol sem lesz vizsgája, még a legtávolabbi városban sem” – osztotta meg elképzelését az ügyről Csargráddal egy Anatolij Sarij érdekeit képviselő moszkvai ügyvéd, Sztálin Gurevics. „Most büntetőeljárást fogunk folytatni. Emellett további pereket is előkészítünk a moszkvai Hamovnyicseszkij Kerületi Bírósághoz. Mert korábban kizárólag Feiginnek a "Moszkvai beszélgetések" rádióban elhangzott beszédei miatt indítottunk pert, és minden egyéb nyilvános sértő kijelentése miatt - még nem."
M. Feigin. Fotó: www.globallookpress.com
Anatolij Shariy azonban egyáltalán nem vérszomjas: negyvennyolc órát adott az egykori ügyvédnek, hogy bocsánatot kérjen tőle, ami után abbahagyja a további üldözést. De a józan ész és a lelkiismeret még mindig nem Mark Zaharovich legerősebb pontja. Tovább szennyezte az internetes teret dühös üzeneteivel:
Három tweetre letiltottak. Mi várható a Kreml előtt meghajló orosz jogi szakmától! Szégyen... Az orosz bár soha nem fogja lemosni ezt a szégyent. Éljenek vele!... A kholuhoz orosz bíróság egy még szolgalelkűbb érdekképviselet csatlakozott..."
Vagy itt van egy másik, igaz, az örményországi eseményekről, de nem kevésbé jelentős:
Amikor a zsarnok elesik, nem fogsz dalokat és táncokat látni az orosz utcán. Vérfolyók lesznek ezek, az égő Moszkva izzása és a haldoklók nyögései. Soha nem történt másként Oroszországban. Tehát a jubiláló örményeket figyelve érdemes elgondolkodni ezen a végzetes karmán.
Ismert s orosz jogász, emberi jogi aktivista és Mark Feigin közéleti személyiség lett a győztes a "Kobzas" jelölésben "Ukrajna barátja Oroszországban" 2017-re. Beleegyezett, hogy exkluzív interjút ad kiadványunknak, amelyben reflektál az orosz társadalom helyzetére, az emberi jogok megsértésére az Orosz Föderációban, valamint a Kreml független Ukrajna elleni agressziójával összefüggő helyzet további fejlődési kilátásairól.Mark, az oroszországi ukránok megtisztelő címmel jelölték meg Önt, Ukrajna oroszországi barátjának nevezve, amihez őszintén gratulálok. Milyen érzéseket vált ki ez benned?
Természetesen örülök ennek a bizalomnak. Életemben nem volt szerencsém, hogy valaki elismerjen, nemhogy kitüntetett. Csak úgy történt. Ezért különösen kedves számomra egy ilyen értékelés, mégpedig az ukránoktól. De a keserűség érzése örömmel keveredik. Nekem, félig zsidónak egy oroszral, meg kellett védenem a szláv ukránokat a gyűlölettől, az ukránfóbiától és az oroszországi üldözéstől! Amiért tulajdonképpen meg vagyok jelölve. Miféle rossz álomban válhatott valóra egy ilyen álom?! Szóval ebben az érzésben van egy kis minden...
Ön ismert jogász és emberi jogi aktivista. Mondja el, milyen ukrán politikai foglyokkal foglalkozott az Orosz Föderációban, és melyik eset volt a legemlékezetesebb? min dolgozol most?
Voltak közügyek, szemközt, ahogy mondani szokták: katona Remélem Savchenko vagy ugyanaz Ilmi Umerova, a krími tatárok mejliszeinek helyettes vezetője. Kicsit jobban elhanyagolták - bíróság az FSZB-vel az Orosz Föderációba való beutazás tilalmával kapcsolatban Musztafa Dzsemilev. Néhány esetben segítettem, mondjuk kívülről. És most, másfél éve egy ukrán újságírót védek Roman Sushchenko, akit 2016 őszén tartóztattak le Moszkvában a GUR MOU érdekében elkövetett kémkedés vádjával ( Hírszerző főtisztUkrajna Védelmi Minisztériumának Kutatási Osztálya. - Aut.). Leginkább erre az esetre fog emlékezni, mert lehet, hogy ez az utolsó a szakmai életrajzomban.
Véleménye szerint mikor hagyja abba Oroszország az ukrán állampolgárok indokolatlan fogva tartására és illegális elítélésére irányuló kísérleteket?
Korábban úgy tűnt számomra, hogy a donbászi háború befejeztével megvan erre az esély. És most, a Kreml jelenlegi agresszív politikájának őrültsége miatt, úgy gondolom, hogy ez csak magának Putyin rezsimjének bukásával fog megállni. Valamint a Krím visszaadása Ukrajnához. Új embereknek, akiknek ma semmi közük az orosz hatóságokhoz, el kell jutniuk a probléma megoldásához: a speciális szolgálatokhoz, a bíróságokhoz, a Kremlhez.
Hogyan értékeli a megszállt Krím-félszigeten az emberek és állampolgárok jogaival kapcsolatos helyzetet? Mi a célja a megszálló hatóságoknak, hogy elnyomást szervezzenek az Ukrajnát támogató krími tatárok és ukránok ellen?
Az tény, hogy a Krím a jelenlegi Kreml számára - ez egyfajta fétis Oroszország egész posztszovjet politikájához. Putyin húsz évének egész történelmi sorsa e megszállási projekt dekoratív sikerén múlik. A Krím mindent igazolhat: a gazdasági gondokat, a nemzetközi elszigeteltséget és a tekintélyelvű mozgósítási rendszert. Mintha nem volt minden hiábavaló, minden a birodalmi újjászületés érdekében történt, és a Krím itt egy ideológiai mag szerepét tölti be. Mindent le kell törni, ami ezt megakadályozza: a krími tatárok, ukránok ellenállását, a nyelvet, a hagyományokat. A jelenlegi kormány az „ostoron” kívül más eszközt nem ismer. De a "mézeskalács" megnyalja magát. Legyen az híd, legyen az értékes tengerparti föld, legyen szó pénzügyi injekciókról a halott krími gazdaságba. A korrupció minden hasznosnak tűnő dolgot megszüntet, amit az orosz kormány és költségvetése hoz. Ezért a tatárokat és más kifogásolhatóakat kiszorítják a félszigetről - elnyomás, fenyegetés, félelem. A következő években a krími tatár közösség háromszázból több tízezerrel csökken. Az ukránokkal még egyszerűbb: kulturálisan „elnemzetietlenednek”.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága felszámolta mindkét (!) összoroszországi ukrán szervezetet: az Oroszországi Ukránok Szövetségét és az Oroszországi Ukránok Szövetségi Nemzeti-Kulturális Autonómiáját. Nem tekinti-e a Kreml kétmilliós ukrán diaszpórára gyakorolt nyomását nemcsak az országban élő nemzeti kisebbségek jogainak nyilvánvaló megsértésének, hanem az úgynevezett „hibrid háború” számos elemének egyikének is, amelyet a Kreml elszabadultak Ukrajna ellen?
Hát persze. Az oroszországi ukránok bármilyen kommunikációját potenciálisan fenyegetőnek mutatják be a Kreml számára. Ukrajna kulturális tere Oroszországban drámaian zsugorodik. Csak egyfajta kötelességet jelöltek ki neki, vicces, ha úgy tetszik, helyet. Mint az éttermi táblák. Próbálja meg Moszkvában egy teljes értékű találkozót tartani az elnöki apparátus által nem irányított ukrán honfitársakkal, bármilyen témában. Ukrajna kulturális központja az Arbaton, ha jól értem, ostrom alatt áll. Még ennek a legitim platformnak is korlátozott a függetlensége. Igen, és érthető, hogy miért.
Az Orosz Föderáció lakosságának aktív támogatása a független Ukrajna elleni agresszió és az Oroszországon belül virágzó revansista irányzatok erősítése (különösen a sztálinizmus újraélesztése, nosztalgia minden szovjet iránt) a dühöngő Kreml propaganda vagy az orosz társadalom eredménye. a birodalmi sovinizmus, a szabadság- és demokráciagyűlölet vírusa fertőzött-e sokáig és keményen? Lehet-e mindezt "meggyógyítani" és milyen lépéseket kell tenni?
Bármely épeszű orosz elgondolkodik ezen. És őszintén szólva nincs ésszerű magyarázat. Bizonyos értelemben ez egy mentális csapda, hiszen az orosz ma már egy rabhoz hasonlít, aki belülről bezárja a barakkot, annak ellenére, hogy a tábor adminisztrációja snapszra ment. Kétségtelen, hogy a sztálinizmus és ez az egész „szovjet mítosz” szorosan összefügg az oroszok fejében a birodalommal és ugyanazzal az ukránfóbiával.
Természetesen ennek a robbanékony keveréknek a forrása az erő. Elvileg mindig ő a felelős ezért. Ha azonban ez a szakadék nem őrződött volna meg a többség tudatában a 90-es évek óta, amikor elszalasztották a fertőzés teljes, totális megsemmisítésének esélyét, nem következett volna be ideológiai reneszánsz. Még a propagandagépezet legnagyobb erőfeszítései ellenére is. Az emberek vártak, reméltek, vágytak arra, ami most történik.
Az egyetlen megmentő itt az „óceánra” gyakorolt hatás, mint Lem „Solaris”-jában, egy olyan anyag, amely megsemmisíti a tudatot. Isten tudja, mi lesz. Talán a katonai vereség vagy összeomlás mélyebb, erkölcsösebb. Hiszen az a megtévesztés, amelyben a lakosság hisz, vad, féktelen, sőt véres reakciót von maga után, ha felfedezik. A hatóságok implicit tisztában vannak ezzel, ezért nem véletlen, hogy a föld 1/8-át messzire elhurcolják szülőföldjükről.
Hogyan értékeli a jelenlegi oroszországi ellenzéki erőket – mennyire erősek és összehangoltak, milyen potenciállal rendelkeznek? Milyen megítélések és nézetek uralkodnak a liberális-demokratikus környezetben általában a Putyin-rezsimről, és különösen a közelgő elnökválasztásról, a közelmúltban Vilniusban megrendezett Szabad Oroszország Fórum alapján, amelynek Ön is aktív résztvevője volt?
Sajnálattal kell megállapítanunk, hogy a jelenlegi ellenzéki mozgalom szervezetileg teljesen tönkrement. A rendszerrel szembeni ellenállást csak aktivisták atomizált csoportjai és egyéni közéleti személyek biztosítják (a közönségre és a hatalomra gyakorolt befolyás mértékét tekintve gyakran sokkal hatékonyabbak, mint az ellenzék kvázi struktúrái). Talán az egyetlen és fő ellenzéki vezető maradt Alekszej Navalnij, amely továbbra is biztató szinten tartja fenn a konfrontációt a Kremllel. Ellenkező esetben a moszkvai szalon fronde egy részének teljes beszivárgása és egyesülése, amely a rendszerszemléletű liberálisok érdekeinek szóvivőjeként működik (Putyin eléggé megkopasztotta - egy üzlet Ulyukaeva, egy üzlet fehér stb.), végül felszámolta a tiltakozást. Szobcsak vagy rádió "ECHO OF MOSCOW" a legbeszédesebb illusztrációja ez utóbbi tézisnek.
A Szabad Oroszország Fóruma ma az egyetlen platform a száműzetésben, amely teljesen mentes az ilyen befolyástól. A kezdeményezés hatásának növelésének módja - szervezeti struktúra kialakítása az Orosz Föderációban és társulás az ottani nem rendszerszintű tiltakozó erőkkel. Erről vita folyik. Nézzük mi történik.
Egyelőre egyértelmű, hogy Putyin legfőbb kihívása a Nyugat szankciópolitikája, amely (ha lassan is) megrendíti az autoriter hatalom alapjait. Itt nem az orosz emigráció szerepe a meghatározó, hanem ugyanaz a Fórum - egy teljesen megbízható tanácsadó a Kremlre gyakorolt hatékony nyomásgyakorlásban.
Ami a március 18-i választásokat illeti - ez egy AP karneváli esemény, amely teljes mértékben irányítja a menetét, minden résztvevővel és dekorációval. A végén diadalmas eredményt akarnak elérni a diktátorba vetett bizalomról szóló népszavazáson, aminek a képét csak a bojkott és az eredmény kétes legitimitása ronthatja el.
Ön szerint mikor és hogyan érhet véget a kelet-ukrajnai háború? Mi fenyegeti a Putyin-rezsimet a Donbass elhagyásával?
Hiszek Putyin taktikáinak "cseréjében" a Donbászban. Zsoldos természete határozottan hajlamos lehet arra a hosszú távú lehetőségre, hogy a Nyugatot cserébe udvarolja: az orosz Krím elismerését a kelet-ukrajnai háború befejezéséért cserébe. Időnként úgy tűnt, hogy közel áll a kívánt lehetőséghez. Főleg a 16-i téli amerikai elnökválasztás előestéjén és közvetlenül utána. Talán nem adatik meg neki egy ilyen lehetőség (az Egyesült Államokban folyamatban lévő nyomozások, az augusztusi szankciókról szóló N3364-es törvény és sok más után). Nyugaton senki sem hisz Putyin őszinteségében, mint alkupartner. Nem zárnám ki a donbászi konfliktus katonai megoldását. Azonban még a rezsim kolosszális gyengülése mellett is (az embargó bevezetésének vagy a SWIFT kikapcsolásának kilátásba helyezésének nyomása alatt) lehetséges, hogy a Kreml egyoldalúan átengedi Donbászt. Ennek a határzónának a fenntartásának költsége túlzott mértékűvé válik az orosz költségvetés számára.
Ön tisztában van azokkal a kockázatokkal, amelyeknek mindenki ki van téve, aki nyíltan szembehelyezkedik a Kreml és Putyin politikájával – legyen szó akár a médiában (beleértve a közösségi oldalakat), akár az utcákon és tereken folytatott tevékenységről. Sok újságíró és politikus elhagyja Oroszországot. A te szakmai karrier is szenvedhet: tudomásom szerint fennáll a veszélye, hogy megfosztják az ügyvédi státuszától. Van olyan gondolata, hogy elhagyja az országot?
Nos, az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma az elnöki adminisztráció javaslatára Moszkvához fordult ügyvédi kamara státuszom megfosztásáért "rossz viselkedés" miatt a közösségi hálózatokon. Nem ez az első próbálkozás a hatóságok részéről, hogy befejezzem ügyvédi munkámat Oroszországban, és végre megszabaduljanak tőlem. Nézzük mi történik. Még mindig nyilvánosan kell magyarázniuk - A ritkán előforduló obszcén (itt: trágárság, tabu. - Aut.) szókincsem elég alap-e a szakma eltiltásához. 5 éve nem találtak mást. Abban a világban, amelyben élek, mások még öt percig sem bírnák ki. Pokol ez, nyilvános káromkodásokkal, szakadatlan szakmai nyomással, lehallgatással és levelek áttanulmányozásával, végtelen fenyegetésekkel...
Barátaim, a szovjet disszidensek két taktikáról meséltek: azonnal távozni, vagy az utolsóig kitartani (azzal a kockázattal, hogy nem érek időben) és „várni”. Túl makacs vagyok ahhoz, hogy feladjam. Maradok.
KöszönetÖnperérdekes beszélgetés!
Viktor GIRZHOV,újságíró, politológus
Mark Feigin
1971. június 3-án született Szamarában. A 80-as évek végén és a 90-es évek elején a szamarai demokratikus mozgalom egyik vezetője. A „Demokratikus Oroszország” mozgalom regionális szervezetének társelnöke.
1993-1996 - Az Állami Duma helyettese (Oroszország választása frakció), a Helyi Önkormányzati Bizottság tagja. Az első kiadás egyik szerzője és fejlesztője volt szövetségi törvény"Az Orosz Föderáció helyi önkormányzati szervezetének általános elveiről".
1995-ben helyettes csoportok tagjaként humanitárius missziókban vett részt az észak-kaukázusi hadműveletek során.
1997 és 2007 között Szamara város közigazgatásának helyettes vezetője volt.
Jelölt jogtudományok. 1995-ben diplomázott a Samarában Állami Egyetem(jogi kar). 2000-ben az Orosz Föderáció kormánya alatt működő Nemzetgazdasági Akadémia (Moszkva). 2002-ben - Az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának Diplomáciai Akadémiája.
Több mint 20 publikáció szerzője tudományos munkák az önkormányzati jog területén. Könyvek szerzője: "A csapdában" (az "Új Világ" folyóiratban megjelent újságírói cikkek gyűjteménye, 1997-ben az újságírás szekció folyóirat-díjasa), monográfiák - „A helyi önkormányzat alkotmányos alapjai az Orosz Föderációban”, „A törvények kodifikációja önkormányzat az Orosz Föderációban", tankönyv " Kormányés önkormányzat stb.
Az Orosz Népi Demokratikus Szövetség elnökségi tagja, a Szolidaritás mozgalom Szövetségi Politikai Tanácsának tagja.
=====================================================================
Elmondok néhány, a nagyközönség számára kevéssé ismert tényt az életrajzból és politikai nézetek Mark Feigin. Szinte soha nem tesznek fel neki kérdéseket ezekről a témákról az interjúkban, legalábbis az elmúlt években, így ezek „a színfalak mögött” maradnak. Sokak számára ez az információ meglehetősen váratlan lesz.
1. Mark Feigin tagja volt az NTS-nek (ugyanaz), amelyhez 1989-ben csatlakozott.
2. Személyesen ismerte a ROA több veteránját, akik közül néhányan az NTS-nek is tagjai voltak. Különösen az Orosz Művészeti Akadémia Dabendorf Iskolájának tanárával, a Prágai Kiáltvány egyik szerzőjével, az NTS vezetőségének tagjával - Alexander Artemov (Zaitsev). Feigin nagyon jól ismeri a Vlasov-mozgalom történetét, és támogatja annak rehabilitációját.
3. Fejgin részt vett a szerb-bosnyák háborúban a boszniai szerbek oldalán Karadzic parancsnoksága alatt, önkéntesként. Ez a választás közvetlenül összefüggött akkori „Fehér Gárda-Vlaszov” nézeteivel, mivel ezekben a körökben a szerbofil érzelmek domináltak. Ezt követően kissé szkeptikusan beszélt akkori döntéséről.
Mark életrajzának mindezen árnyalatait személyesen is megvitattam vele a LiveJournalban 2011-2012-ben. Nem titkolja őket, és több bejegyzést is írt róla, bár akkoriban sokkal kevesebb volt híres ember mivé lett egy évvel később, amikor beleegyezett, hogy Nadezhda Tolokonnikova ügyvédje legyen.
Ilyenek a sors viszontagságai.
PS. Fotók Mark Feiginről Boszniában
Mark Feigin LiveJournal bejegyzése Mladic letartóztatásáról, a szerb-bosnyák háborúról és az abban való részvételéről:
01.06.2018
Feigin Mark Zakharovich
Politikai figura
Mark Feigin 1971. június 3-án született Kujbisev városában, Szamarai régióban. Diákként aktívan részt vett politikai élet Lepedék. 1989-ben csatlakozott a Demokratikus Unióhoz, ahol 1991-ig maradt, 1990-ben a Harmadik Erő című független szamizdat lap főszerkesztőjeként dolgozott. 1992 óta Feigin a "Demokratikus Oroszország" szamarai regionális szervezet társelnöke.
1990 elején Feigin tagja volt az Orosz Szolidaristák Jobboldali Népi Munkaszövetségének, és létrehozta annak szamarai szervezetét. A Lenta.ru internetes újság szerint Feigin az NTS barátaival együtt részt vett a boszniai háborúban a boszniai szerb hadsereg részeként, Ratko Mladic parancsnoksága alatt.
1993-ban, az első összehívású Állami Duma választása előtt, Feigin az „Oroszország választása” elektori szövetség ágát vezette a szamarai régióban, és a választásokon a regionális listán a második helyen állt. A blokk támogatta Borisz Jelcin elnök reformjait. A Russia's Choice a szavazatok 15%-át kapta. Ez nem volt elég ahhoz, hogy Feigin bekerüljön a Dumába, de 1994. január 4-én a CEC megszüntette nyolc képviselő jogkörét, akik nem nyújtottak be írásbeli kötelezettségvállalást a státuszukkal össze nem egyeztethető tevékenységek leállítására, és egyikük helyére Feigin került. így lett a legfiatalabb helyettes. Tagja volt a Russia's Choice frakciónak, és tagja volt az Állami Duma Helyi Önkormányzati Bizottságának. Feigin az Orosz Föderációban a helyi önkormányzatok megszervezésének általános elveiről szóló szövetségi törvény első kiadásának egyik kidolgozója volt.
1995-ben, az első csecsen háború idején Feigin humanitárius missziókban vett részt orosz hadifoglyok megmentésére.
1995-ben Feigin a Samara Állami Egyetem jogi karán szerzett diplomát.
1996 és 1997 között a Chisla című szamarai napilap főszerkesztőjeként dolgozott.
Szamarai polgármester megválasztása után Georgy Limansky, Feigin régi ismerőse kapott munkát a polgármesteri hivatalban. Feigin alpolgármesteri státuszban 1997 és 2007 között Szamara moszkvai képviseleti irodáját vezette. Ez idő alatt főleg Moszkvában élt.1998-ban Feigin lett az év Novy Mir magazin díjazottja az újságírás szekcióban a volt Szovjetunió államai közötti kapcsolatok nemzeti és politikai kérdéseiről szóló cikksorozatáért.
1999-ben a Volga Akadémián közszolgálat megvédte disszertációját "A helyi önkormányzat alkotmányos alapjai az Orosz Föderációban" témában, a jogtudomány kandidátusa.
2000-ben diplomázott az Orosz Föderáció kormánya mellett működő Nemzetgazdasági Akadémia Üzleti és Vállalkozásigazgatási Intézetében, 2002-ben pedig az Orosz Külügyminisztérium Diplomáciai Akadémiáján.
2007-ben, miután Viktor Tarhov megnyerte a polgármester-választást, Feigin elveszítette posztját a városvezetésben. Visszatért a politikába, és a Mihail Kaszjanov Orosz Népi Demokratikus Szövetség elnökségi tagjává választották. A 2008-as elnökválasztás előtt Feigin Kaszjanov bizalmasa volt, mint az orosz elnökjelölt.
2008 decemberében, a Szolidaritás mozgalom alapító kongresszusán Feigint a szövetségi politikai tanács tagjává választották. 2010 decemberétől 2011 júliusáig - az FPS UDD "Szolidaritás" elnökségének tagja. 2013-ban kilépett a Szolidaritásból.
1990-ben, miközben Moszkvában dolgozott, Feigin ügyvédi státuszt kapott, de 2000-ben kezdett ügyvédi gyakorlatot folytatni. Politikai ügyei között szerepelt a szélsőségességgel megvádolt iszlám publicista, Hejdar Dzsemal és Olga Komarova, a Másik Oroszország aktivistája védelme, aki részt vett a Külügyminisztérium fogadásának elfogásában. Feygin nagy népszerűségre tett szert a Pussy Riot punkzenekar nagy horderejű ügyének egyik ügyvédjeként.
Feigin védelmébe vette Leonyid Razvozsajevet, Arkagyij Babcsenkót, az Orosz Imázs vezetőjét, Ilja Gorjacsevet és Dmitrij Litvinov aktivistát is, akit az Arctic Sunrise ügyben vádolnak. Továbbra is részt vesz ügyfelei nagy horderejű ügyeiben: Mukhtar Ablyazov kazah politikus és üzletember, Nadezsda Szavcsenko ukrán katonai pilóta és politikus, Musztafa Dzsemilev, a Krími Tatárok Mejlis nevű szervezetének volt vezetője, Andrej Piontkovszkij publicista és közéleti személyiség, a hivatal korábbi vezetője. a krími Bahcsisarai regionális közigazgatás, Ilmi Umerov, Roman Sushchenko ukrán újságíró és mások.
Több mint 20 publikált tudományos közlemény szerzője az önkormányzati jog területén. Könyvek szerzője: "A csapdában", monográfiák - "A helyi önkormányzat alkotmányos alapjai az Orosz Föderációban", "A helyi önkormányzatokról szóló törvények kodifikációja az Orosz Föderációban", az "Államhatalom és a helyi önkormányzat" című tankönyv -kormány".
2012-ben a GQ magazin a 20 legbefolyásosabb ügyvéd közé sorolta.
2011–2012-ben Mark Feiginnel együtt vezette a Point of View című műsort az RLN.FM libertárius rádióállomáson.
2014 elején az Összoroszországi Állami Televízió- és Rádiótársaságnak adott interjújában Feigin kijelentette, hogy Andrej Vlasovot, a ROA parancsnokát nem tartja Oroszország árulójának.
... tovább >