Totális hamisítás. Vlagyimir Zsirinovszkij (Egyesült Oroszország). Vannak, akik a rendszer ellen vannak: mi történt a választási csalást feltáró tanárok sorsával? Lesz-e újabb választási eredményhamisítás?

"Mielőtt feladtam, egész éjjel zokogtam"

A jövő héten az ország a pedagógusnapot ünnepli. A tanárok egy része egyhamar nem lépheti át a felsőoktatási intézmény küszöbét, ha átlépi – azokról van szó, akiket a választási bizottságok csalásán értek.

Megkerestük azokat a tanárokat, akik első kézből tudják, mi a választási csalás. Ezek az emberek egy másik "táborból" származnak: egy időben nem hallgatták el, hogy mire kényszerítették őket.

A szentpétervári Tatyana Ivanova tanárnő öt éve vált híressé. A 2011. decemberi választások után. Aztán megválasztották az Állami Duma és a városi parlament képviselőit is.

Tatyana akkoriban az 575. számú szentpétervári iskolában dolgozott vezető tanárként. A nő a választások előtt szembesült ténnyel: biztosítani kell az egyik párt győzelmét. Ivanova tagadásba kezdett. Engedetlensége az állásába került. Elbocsátása után Tatyana elmondta újságíróknak, hogy a RONO és a városi választási bizottság alkalmazottai hogyan vették rá, hogy töltse be a szavazólapjait. Később a hatóságok megpróbálták rágalmazással vádolni a bíróságon, de a per elveszett.

Tatyana Ivanova. Fotó személyes archívumból

Felvettük a kapcsolatot Tatyanával. Meglepő módon az egykori tanár számára úgy tűnt, megállt az idő. Még mindig nagyon részletesen emlékszik a régmúlt idők eseményeire, nem felejtette el az elkövetők nevét, és nem tudja visszatartani a könnyeit, amikor egykor szeretett munkájáról beszél.

- Tatyana, öt évvel ezelőtt fel kellett hagynod a szülőiskoláddal. Most mit csinálsz?

Semmi. Otthon ülök.

Más iskolában kaptál munkát?

Nem volt lehetőség. Nem érkezett ajánlat. Csak magániskolába kaptam meghívást, de nem érdekel. Visszautasítottam.

- Tagnak megválasztani választási bizottság nem hívtak meg megint?

2014 tavaszán még a területi bizottság tagja voltam. Szentpéterváron akkoriban kormányzói és helyhatósági választások voltak. De ezek a választások lettek a "hattyúdalom". Hatásköröm 2015 májusában lejárt, azóta ugyanúgy viszonyulok a választásokhoz, mint Ön.

Bizonyára még mindig vannak olyan kollégái, akik még a választásokon dolgoznak. Milyenek voltak ezek a dumaválasztások 2011-hez képest?

Mindenki azt mondja, hogy ezúttal többé-kevésbé tisztán ment minden. Hajlamos vagyok megbízni az emberekben.

De elmondhatom, hogy 2011-hez képest a 2014-es önkormányzati választáson még katasztrofálisabb volt a helyzet. Ezt a területi választási bizottság tagjaként belülről is megfigyelhettem. Bár szorgalmasan eltávolítottak minden ülésről, minden intézkedést megtettek annak érdekében, hogy távol legyek a választási bizottságok elnökeitől, és ne lássak jogsértést.

A választás napján a pincébe tettek – így oszlottak meg a feladatok. A TEC elnökének és nekem az alagsorban kellett volna átvenni az iratokat, de a jegyzőkönyveket nem.

„Felajánlották nekünk, hogy dobjunk be 400 szavazatot”

- Jól emlékszel arra az időre, amikor idegen voltál a sajátjaid között?

Természetesen. Elfelejti ezt? 2011-ben a bizottság elnökévé neveztek ki. Elérkezett az első választás előtti ülés ideje, ahol értékes utasításokat osztottak ki. Megjegyzem, 14 évig dolgoztam a választásokon. Tisztességes hivatali idő. Ismerem a technológiát "tól" és "ig". A szakbizottságok elnökei 2011-ig nem iskolaigazgatók voltak, már most is sok a feladatuk. Idén azonban bevezettek egy újítást. Emlékszem, kollégámmal eljöttünk az ülésre, és elképedtünk – a kerületi választási bizottságok elnökei mind iskolaigazgatók voltak.

- Mik voltak a változások?

Valakinek nyilván feltűnt, hogy könnyebb nyomást gyakorolni az iskolaigazgatókra. Az oktatási lánc legsebezhetőbb láncszeme.

- De nem mindenkit nyomnak át?

Remény. Ám amikor megtagadtam, hogy részt vegyek a hamisításban, a megbeszélésen részt vevő tanárok közül senki sem kelt a védelmemre. Később még a bíróságon sem erősítette meg senki szavaim helyességét. Bár gyakran találkoztam kollégáimmal az utcán, mindannyian személyesen mondták: „Mindannyian Önért vagyunk, a reggelünk az Ön helyzetének megbeszélésével kezdődik, és a nap is azzal ér véget. Mindannyian követjük a folyamatot." De senki sem támogatott nyíltan. Meg lehet őket érteni. Senki nem akarta elveszíteni a helyét.

Térjünk vissza arra a találkozóra. Pontosan mit mondtak neked?

A választási bizottságok elnökei általában a városvezetés épületében gyűltek össze. És ezúttal a szociális központba kaptunk meghívást. Bementem a szobába és csak csodálkoztam. A jelenlévők közül mindössze 5 elnök volt, míg általában legalább százan gyűltek össze, kerületünk nagy. A beszélgetés zárt ajtók mögött zajlott.

A RONO vezetője és egy Szergej Ponomarjovként bemutatkozó férfi beszélt. Elkezdték magyarázni nekünk, hogy egy párt győzelmét kell biztosítani, lehetőségeket kínáltak, hogyan lehetne ezt jobban csinálni. Teljesen elképzelhetetlen lehetőségeknek hangzott. Mivel 14 éve foglalkozom ezzel a témával, azt mondtam nekik: „Én magam is bármilyen lehetőséget tudok ajánlani.” Aztán megkérdezte: "Hogy képzeled?".

Milyen lehetőségeket kínáltak Önnek?

Azt mondták nekünk, hogy két listát kell készítenünk. Fél órával a választások vége előtt pedig fel kell lépni azon szavazók második listájára, akik nem jönnek el. Ezután dobjon be ugyanannyi szavazólapot az urnába.

- És hány szavazólapot kellett az urnába tenni?

200 darabnak kellett volna lennie. Aztán kettős választások voltak - duma és törvényhozó (a város törvényhozó gyűlésében - "MK"), illetve 400 szavazólapot kellett bedobni. Aztán megkérdeztem, hogy a dokumentumok szerint hogyan fogjuk végrehajtani a fiktív szavazókat? Hiszen 200 fővel kell felvenni a listákat. Szükségünk van az útlevél adataira. Nyíltan elmagyarázták nekünk: „Kapnak majd egy lemezt, amelyen az összes listát, a szavazóitokról szóló információkat tartalmazzák. Hogy érted azt, hogy iskolában vagy, tekintsd otthon magad. Telepítsen egy padlót az embere fölé, és ő kitölti a dokumentumokat, hogy a megfigyelők ne vegyenek észre semmit.

Mindent kifizettek?

70 ezer rubelt ígértek nekünk.

- Ha jól értem, visszautasította a szolid fizetésemelést?

Minden javaslatot elutasítottam. Tekintettel arra, hogy akkoriban abban a pártban voltam, amelyre felajánlották, hogy töltök. Az első találkozás után kollégámmal döbbenten távoztunk.

Aztán másodszor is összeszedtek minket. Emlékszem, az egyik iskola igazgatója jelen volt azon a megbeszélésen, jól ismertük egymást, de egy idő után, amikor rágalmazással vádoltak, ő volt az, aki ellenem vallott a bíróságon. Annak ellenére, hogy azonnal hangot is adtam álláspontomnak, az előválasztási ülés vezetői kérlelhetetlenek voltak, szavaimat figyelmen kívül hagyták.

Utoljára két nappal a választások előtt gyűltünk össze. A szavazóhelyiségekben már megkezdtük a munkát. És aznap hoztak nekem „baloldali” listákat. Ezeket a választási bizottság egyik tagja adta nekem. Igaz, később a tárgyaláson arról biztosított, hogy egyáltalán nem volt jelen a helyszínen. Ezzel a személlyel egyébként most az ügyészség foglalkozik tudtommal. A 2016-os választásokra előléptették, a TEB elnöke lett.

- Annak ellenére, hogy nem volt hajlandó tömni, mégis hozták neked a listákat? Minek?

Talán a végsőkig abban reménykedtek, hogy meggondolom magam, félek az állásom elvesztésétől.

- És mit csináltál ezekkel a listákkal?

Azt mondta: "Nem veszem el, vidd vissza." Elvitték őket.

Közvetlenül a választások előtt engem és egy másik kollégámat beidézték a TEC-be. A TEC elnöke személyesen invitált: "Lányok, gyertek, beszélnünk kell." Megjegyzem, ezzel a személlyel évek óta együttműködünk, és a jó dolgokon kívül nem tudok róla semmit mondani. Soha nem hagytuk cserben. Tudta, hogy a mi körzeteinken a választások mindig tisztaak voltak.

Röviden: kollégámmal eljöttünk a TEC-be. Bevittek minket egy pihenőszobába. Nem maga az elnök beszélt velünk aznap, hanem egy nő, aki véleményem szerint a SOBES-ben dolgozott. A hölgy azonnal felemelte a hangját. Kiabált nekünk, mondván, hogy önmagadból csinálod magad, "fehér varjak" akarsz lenni. Végül megnyugodott: „Mitől félsz? Egy egész ügyvédi bizottság dolgozik nálunk.”

- Vagyis megadatott, hogy megértse: vészhelyzet esetén fedezik?

Pontosan. Utána céloztam neki: „Nem félsz attól, hogy mindenkinek elmesélem ezt a történetet?” És azt hallottam válaszul: "Semmit nem fogsz bizonyítani." Végül csúnyán szakítottunk. De abban a pillanatban egyértelműen eldöntöttem magam, hogy nem hagyom csak úgy. Visszamentem az iskolába, és mi volt a meglepetésem, amikor megláttam azokat a „baloldali” listákat az asztalomon. Amíg elmentem, elhozták a listákat, és ott hagyták. Hiszen a bizottság már dolgozott az iskolában. A beosztottaim pedig azt az utasítást kapták: "Tegyék át a listákat az elnökhöz."

- Mit csináltál ezekkel a listákkal?

Aznap bevittem őket az irodámba, és bezártam őket egy széfbe. Sokáig őriztem őket. Mint egy emlék. Alig egy éve leégett.

"Ki kell rúgni, de te bónuszt akarsz neki adni"

Milyen volt maga a választás napja?

Senki sem nyúlt hozzánk a választás napján. Bár előző este a RONO vezetése felajánlotta, hogy visszavonom az elnöki poszttól. Hála Istennek, hogy nem volt erejük erre. Kidolgoztuk a választásokat, beszámoltunk, átadtuk a dokumentációt. December közepe volt. Év végén pedig a tanárok általában jutalmat kaptak. A csirkék nevetnek, mennyi az összeg, ha a tanárok fizetése 19 ezer rubel. És amikor iskolánk igazgatója átvitte a listákat a díjért RONO-nak, meg is tette nagy szeme, látva a vezetéknevemet: "Ivanovot el kell távolítani a posztjáról, és te kiírsz neki bónuszokat."

Aztán elkezdtek ásni alattam. Hibát találtak abban, hogy a menyem és a fiam velem dolgoznak az iskolában. Ráadásul a fiam részmunkaidőben dolgozott, fontolja meg a holdfényt. 2 ezer rubel fizetést kapott, épületkarbantartó volt.

A RONO-ban tett látogatás után az iskola igazgatója nem ő maga tért vissza: "Valószínűleg eltávolítanak." Azonnal megértettem, mi a baj: „Mit kell tennem, hogy békében fejezzük be?”. A rendező felkiáltott: "Tagadja meg a bónuszt." Megtagadtam és feljelentést tettem. És akkor megkérdeztem, talán mégis abba kéne hagynom?

Az igazgató megvonta a vállát: „Még nincs rá szükségünk, lezárjuk az évet, majd meglátjuk.” Annyira megvágott ez a mondat – „befejezzük az évet”. Megértettem, hogy ha maradok, az iskolát csekkekkel kínozzák, ahogy az mindig történik. Nem véletlen, hogy van egy kifejezés: „Mondd, hogy valakit meg kell fulladni, küldj iskolába. ásni fogok."

Abban a pillanatban kiáltani akartam az egész világnak. És úgy döntöttem, hogy visszavonulok. Másnap letettem a felmondólevelemet az igazgatói asztalra. És észrevettem, hogyan fújta ki a levegőt – hála Istennek, hogy elmegy. Elmentem, majd elmeséltem az újságíróknak a történetemet.

- Mi után kellett beperelnie a RONO képviselőit?

Igen, és hátborzongató volt. Kezdjük azzal, hogy soha nem ítéltek el. én már öreg vagyok. És az én koncepcióm szerint a bíróság rossz. Nem volt ügyvédem. Nem tudtam, hogyan beszéljek a bíróságon. Azt sem tudtam, hogyan kell megfelelően megszólítani a bírót. De amikor a találkozón hétköznapi embereket láttam, akik támogattak, jobban éreztem magam.

A RONO képviselői soha nem jelentek meg a bíróságon. A folyamat elhúzódott, folyamatosan kérdezgették, mit csináljak, ha elveszítem a bíróságot? Azt mondtam, hogy nemzetközi pert indítok.

Minden az én javamra végződött.

A legutóbbi választások után büntetőeljárás indult a tömést végző tanárok ellen. Mit gondolsz, hogy végződhet?

Véleményem szerint naivitás azt feltételezni, hogy valakit megbüntetnek, ráadásul börtönbe is zárnak. A tárgyalásom után, amikor kiderült az igazság, előléptették a RONO vezetőjét, amely utasításokat adott a tömésről. A kerületi adminisztráció helyettes vezetője lett. Még a tárgyalás alatt sem távolították el hivatalából...

Emberileg sajnálod azokat a tanárokat, akiket most töméssel vádolnak? Nem önszántukból teszik.

Nincs szánalom. Minden embernek van választási lehetősége. Nem könnyű. Nem fogok hazudni. Mielőtt abbahagytam, egész éjjel zokogtam. Sok évet szenteltem az oktatásnak. A 11. osztályomnak abban az évben kellett volna érettségiznie. Tudtam, hogy elárulom őket. Nehéz és fájdalmas volt számomra. De ezt választottam. Az életben mindannyian a szerelem, a hatalom és a pénz próbáin esünk át. Nem sokan bírják őket. Ezért nem sajnálom az ilyen tanárokat. Szerintem ne tanítsák a gyerekeket.

Az iskolaigazgatók közül, akik részt vettek Önnel a 2011-es választási találkozókon, volt valaki más is, aki megtagadta a dolgokat?

A többiről nem tudok. De bevallom, hogy alapvetően mindenki a lelkiismeretével kötött alkut. Amikor néztem a legutóbbi kormányzóválasztásunkat, megdöbbentem. Ha akkor 2011-ben legalább öten összeszedtek minket, mindent titokban, csendben végeztek, akkor 2014-ben az iskolaigazgatók mindenkit összegyűjtöttek egy nagy teremben, és mindenki kapott utasítást, hogyan kell dolgozni az előre szavazókkal. És amikor valaki észrevett az előszobában, suttogást hallottam: "Ivanova itt van, minden eltűnt." Aztán én is a választási bizottság tagjaként próbáltam eljutni a hatóságokhoz, de nem hallgattak meg. Ha legalább egy ember ilyen választások után legalább lerepülne a posztjáról, legközelebb azt gondolnák az emberek – megéri piszkosulni? A tanárokat pedig csak engedetlenség miatt rúgjuk ki.

Először csak 2011-ben találkozott hatalmas csalással. Kiderült, hogy azelőtt többé-kevésbé gördülékenyek voltak a választások?

Ez az én történetem. 2011-ig nem igazán érintettek meg bennünket. Öt pluszért dolgoztuk ki a választásokat. Most a TEC néhai elnöke "baromfi-kiváló tanulóknak" nevezett minket. Nem kaptunk panaszt a megfigyelőktől. Ráadásul ezek a megfigyelők nálunk gyakoroltak egy választást, és kérték, hogy csatlakozzanak hozzánk a következőre. Mert szeretnek nyugodt környezetben dolgozni.

Ami a megfigyelőket illeti - ha bedobást terveznek a helyszínen, az kijön, és a megfigyelők legyenek „sajátjaik”?

Úgy is kiderül. Mert problémás észrevétlenül bedobni a szavazólapokat. Szükséges, hogy senki se legyen a közelben. De mindenesetre 200 darabot bedobni irreális. 2011-ben régi típusú szemetesek voltak az oldalamon. Elméletileg észrevétlenül tényleg be lehet dobni öt szavazólapot egyszerre. Egy személy belép egy titkos szavazófülkébe, kitölti a szavazólapokat, majd kilép és leadja a szavazatát. A törvény szerint a megfigyelők nem állíthatják meg a következő szavakkal: "Mutasd meg, mennyit dobsz be, mi számolunk." De 3-5 extra szavazólap bedobása nem 400. Öt plusz szavazólap nem került volna be az "elektronikus" urnákba. Valószínűleg a választások előtt mindent előre átgondoltak, azt javasolták, hogy a szavazóhelyiségekben, ahol régi típusú urnák voltak, tömni kell.

- A történtek után az iskolai kollégák hívtak, támogattak?

Senki nem hívott, nincs támogatás. Barátaim találkoztak velem az utcán, és azt mondták, hogy aggódnak értem. Azt hallottam, hogy a RONO sok képviselője is aggódott értem. De nem kaptam sok támogatást.

– Idén nem dolgozott a választásokon?

Ezt a témát lezártam magamnak. Emlékszem, a legutóbbi, 2014-es választásomon a TEC tagjaként bementem az egyik szavazókörbe, és kértem, hogy lássam a listákat. Ezért a bizottság tagjai kihívták a rendőrséget. Később értesültem arról, hogy utasítást adtak – Ivanovnak nem szabad belépnie mások szavazóhelyiségébe, és még inkább a listákra. Így most már csak választóként megyek el szavazni. És úgy gondolom, hogy ha mindenki eljönne szavazni, akkor nem lenne töltelék.

„Az elbocsátás után nem akarok semmi közöm az iskolákhoz”

Sok ember számára, akik a választásokon dolgoztak, és nem voltak hajlandók részt venni a csalásban, az élet fenekestül felfordult.

Julia Kapicsnikova. Fotó személyes archívumból

Julia Kapicsnikova, egy fiatal tambovi általános iskolai tanár. 2012-ben megfigyelőnek nevezték ki az egyik szavazóhelyiségben. Julia becsületesen végezte a dolgát. Rögzített jogsértések - tömés, utóirat 600 szavazat.

A szavazás végén Kapicsnikova megtagadta az elnökválasztás eredményéről szóló jegyzőkönyv aláírását. Az iskola igazgatója, ahol Julia dolgozott, megrovásban részesítette beosztottját, és azt tanácsolta neki, hogy hagyja abba. Ennek eredményeként Kapichnikova története széles nyilvánosságot kapott.

Az iskolai felhajtás után elhagytak, de ferdén néztek rám. Végül befejeztem szülési szabadság, majd másik iskolába ment – ​​vallja be Julia. - De azóta egy szót adtam magamnak, hogy soha ne vegyek részt a választási kampányban. Tudom, hogy sok régióban még mindig elbocsátják a tanárokat engedetlenség miatt. Van, aki a választások után önszántából távozik.

Tanár egy vidéki iskolában a Ryazan régióban Raivo Shtulberg kirúgták, amikor nem volt hajlandó agitálni a népet a 2015-ös választások előtt (Rjazan régióban megválasztották a regionális dumát - "MK") egy adott tételhez. A férfi egy leleplező videót tett közzé az interneten, ahol az igazságot tette közzé a tanárok szavazásra kényszerítésével kapcsolatban. Elmondta, hogy a "érdemes szavazatokért" támogatást ígértek a falunak. Az elmúlt években azonban a falubeliek nem látták az ilyen pénzinjekciók eredményét.

Raivo Stulberg. Fotó személyes archívumból

Ezt követően annak az iskolának az igazgatója, ahol Shtulberg dolgozott, azt tanácsolta a tanárnak, hogy végleg hagyja abba. Raivo saját akaratukból írt felmondólevelet.

Nem tudok mit mondani a legutóbbi választásokról – mondja Raivo Shtulberg. - Már egy éve nincs dolgom az iskolával, és remélem, nem is lesz. A volt kollégák sem szóltak semmit. Féltik a helyüket.

Az én időmben a hatóságok ragaszkodtak ahhoz a megfogalmazáshoz, hogy a tanárokat nem kényszerítik, hanem agitációra kérik. Vagyis az ember, úgy tűnik, megtagadhatja, nem kap érte semmit. Az iskola igazgatója ekkor egyenesen azt mondta nekem: „Az emberek megkérték, hogy szórólapokat osztjak, meg fogom utasítani az embereket?” A RONO vezetőjét is megkérdezték – másokat felülről. Gyanítom, hogy ezeket is „kérdezik”.

Az iskolákban vannak gyalogok, és mindegyiket a lehető legjobban kiszolgálják, hogy a hatóságok észrevegyék és megjegyezzék. Nincs vége, a lánc túl hosszú. Nos, a "bűnözés" a tömésért és így tovább a "váltón", vagyis a tanáron lesz. Ha jól tudom, a nyizsnyijnovgorodi iskola igazgatója ellen most indult szenzációs büntetőeljárás szinte az első a választási tömés történetében. Talán pénzbírsággal vagy felfüggesztett börtönbüntetéssel bír. De az ember idegei megkopnak. Pedig a „nyomozás alatt állt” komoly megbélyegzés egy tanár számára.

Anton Popov, Puteets város tanára is megpróbált harcolni az igazságért. Igaz, története nem a választásokhoz kapcsolódik. De van mondanivalója a pedagógusok választáson való részvételéről is.

Anton Popov. Fotó személyes archívumból

Egyszer panaszkodtam egy diákra, akinek nem volt fékje. Aztán még egy videót is küldtem az órákról Putyin fogadószobájába. Levélben kérte, hogy biztosítsanak legalább néhány olcsó videokamerát az iskolának, hogy bebizonyíthassa, milyen undorítóan viselkedik ez a tinédzser. Emiatt az igazgató arra kényszerített, hogy írjak felmondólevelet. Elhagytam az iskolát. Programozóként dolgoztam egy kórházban hat hónapig. De szeptemberben visszatért az iskolába. Senki sem akarta átvenni a helyemet - nem volt tömeg, aki ilyen gyerekeket akart tanítani, sőt, aprópénzért falusi iskolába is járni akart.

Értsd meg, a kifogásolható tanárokat mindenhonnan eltávolítják. Ebben a rendszerben az a fő, hogy tudjunk hajolni és engedelmeskedni.

Ami a választásokat illeti, ebben az évben magam is részt vettem a bizottságban. Apám volt a körzet elnöke. Nem volt szabálysértésünk. Nekem úgy tűnik, hogy zsúfolt városokban történnek ilyesmik, ahol ha kirúgják, akkor is talál munkát az ember. A falvakban senkit nem kockáztat a csaló választás, hogyan nézzen a falusiak szemébe?

A városban könnyebb – nem ismersz senkit, senki sem ismer téged. Sokkal több múlik a körzet vezetőjén és azon, hogy független emberek mennyire ülnek vele a bizottságban. Például a bizottság tagjai nyugdíjasok és olyanok voltak, akiknek semmi közük az iskolához. Ha valami baj van, nem hallgatnak el...

Végül felvettük a kapcsolatot a pedagógusok szakszervezeti mozgalmának dolgozóival. Feltéve, hogy valóban tudnia kell az ilyen történetekről. Az Interregionális Oktatási Dolgozók Szakszervezetének "Tanár" társelnökéhez fordultunk Andrej Demidovhoz. A férfi őszintén bevallotta: „A tanárok még névtelenül sem beszélnek ilyesmiről. Miért vannak bajban?"

A csalási index értékeiként minden egyes elnöki és parlamenti választások, valamint a népszavazás, a kívánt választási eredmény regressziós trendvonalának determinációs együttható értékei a mindenkori kormányra (a kívánt jelöltre és a kívánt pártra szavazni a választásokon, a kívánt válaszra népszavazás) az oroszországi régiók részvételi arányáról. A 0-val egyenlő indexérték azt jelzi, hogy a választási (népszavazási) eredmények torzulása a mindenkori kormányzat beavatkozása miatt általában nullával egyenlő. Az 1-gyel egyenlő indexérték azt jelzi, hogy az összes (a záró jegyzőkönyvbe beírt) urnákba dobott összes szavazólapot csak egy párt vagy csak egy jelölt kapta meg a választásokon (a népszavazáson csak egy válasz).

Így például észrevehető kapcsolat van a választói részvétel nagysága és a többség támogatottsága között politikai pártok a 2016. szeptember 18-i „választásokon” gyakorlatilag nem született eredmény (kivéve a párt „ Egységes Oroszországés – jóval kisebb mértékben – a Kommunista Párt). Az EP-re szavazás trendvonalának determinációs együtthatója a részvételi aránytól függően 0,95 lett:

Ez az érték lett a szavazatcsalási index 2016. szeptember 18-i értéke a felső grafikonon.

Elérhető hivatalos adatok Központi Választási Bizottság, valamint a szavazók korrigált (tényleges) részvételi arányára és az Egységes Oroszországra leadott szavazatok korrigált (tényleges) számára vonatkozó számítások eredményei, amelyeket S. Shpilkin végzett, lehetővé teszik a hamisítások abszolút és relatív mértékének becslését. során az ún. "parlamenti választások" Oroszországban 2007-2016-ban. Főbb eredményeiket a következő táblázat foglalja össze.

A „választások” során elkövetett hamisítások mértéke in Állami Duma Oroszország 2007-2016

Szeptember 18-án egyetlen szavazónapot tartottak Oroszországban, az oroszok pártlistákról és egyéni választókerületekből választották meg az Állami Duma képviselőit, valamint a testületek képviselőit. önkormányzat. Rekordalacsony volt a részvétel az idei választásokon, a szavazatok 93 százalékának feldolgozását követően 47,81 százalékot tett ki. Rain rendezte a szavazás eredményét.

Mi történt az Állami Dumával

• Csak négy párt tudott bejutni az Állami Dumába - az Egységes Oroszország (a szavazatok 54,42%-a), az Orosz Föderáció Kommunista Pártja (a szavazatok 13,52%-a), a Liberális Demokrata Párt (a szavazatok 13,28%-a) és A. Csak Oroszország (a szavazatok 6,17%-a). Az LDPR-nek majdnem sikerült megelőznie a kommunistákat, a pártnak 1995 óta először volt esélye arra, hogy a harmadik fölé kerüljön. Ezeken a választásokon az Igazságos Oroszország nagyot csökkent a pártra leadott szavazatok számában: a 2011-es tiltakozási tevékenység hátterében 13,24%-ot szerzett. Az Egyesült Oroszország a legutóbbi választásokon a szavazatok valamivel több mint 49%-át kapta.
• A szavazás eredményeként az Egységes Oroszország 343 mandátumot kapott (140 pártlistán és 203 egymandátumos választókerületben) és alkotmányos többséget az Állami Dumában. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának 42 mandátuma lesz (34 pártlistán, 7 egymandátumos listán), a Liberális Demokrata Pártnak 39 mandátuma (34 párt és 5 egytagú), Az Igazságos Oroszországnak 23 mandátuma lesz (16). a pártlistákon, hét az egytagú). Összehasonlításképpen: a 2011-es választási eredmények szerint az Egységes Oroszország 238 mandátumot kapott.
• A jogszabály szerint a szavazatok 3%-át megszerző pártok 110 rubel összegű költségvetési támogatásban részesülnek, szorozva a pártra leadott szavazatok számával. 2011-ben ilyen párt volt a Yabloko, a párt csaknem 248 millió rubelre volt jogosult. Ezeken a választásokon a párt nem tudta megismételni a korábbi eredményt, és csak a szavazatok 1,85 százalékát szerezte meg. A három százalékos küszöbhöz legközelebb eső eredmény az „Oroszország kommunistái” volt – a szavazatok 2,35 százaléka. A CEC-ben a sorsolás eredménye szerint a kommunista párthoz hasonló elnevezésű és szinte azonos emblémával meghirdetett szavazáson a második helyet szerezték meg, ami további szavazatokat hozhatott volna számukra.
• Az ismert ellenzéki jelölteknek nem sikerült bejutniuk az Állami Dumába. Dmitrij Gudkov, aki Moszkvában, a Tusinszkij negyedben a Yabloko színeiben indult, nem tudta megkerülni a vezetőt - Gennagyij Oniscsenkót. A Yabloko színeiben is induló, de a Pszkov körzetben szereplő Lev Shlosberg még az első háromba sem fért be. Maria Baronova, aki Mihail Hodorkovszkij támogatásával a moszkvai központi körzetben indult, szintén nem jutott be a legjobb három közé. Fő vetélytársa, Andrej Zubov a PARNAS-ból a harmadik helyezést érte el a kerületben.

Szabálysértések bejelentése

• Pamfilova ezeket a választásokat a legátláthatóbbnak nevezte, de érkeztek jelentések jogsértésekről. A Golos közlekedési térképén például Moszkvában több mint 400, Szentpéterváron és Szamarában több mint 200, Szaratovban pedig csaknem 100 üzenet szerepel. vizsgálóbizottság már ellenőrzi a választási csalás tényét a Don-i Rosztov szavazóhelyiségében és Dagesztánban, az egyik szavazókörben.

Egymandátumos választókerületek

• Az Egységes Oroszország 225-ből 203 egymandátumos választókerületben nyert. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja és az Igazságos Oroszország hét-hét, a Liberális Demokrata Párt pedig öt választókerületben nyert. A Civil Platform és a Szülőföld egy-egy győzelmet aratott az egymandátumos választókerületekben. A legtöbb esetben a felek nem szembesültek az Egyesült Oroszország versenytársával.
• Az Egységes Oroszország 18 egymandátumos választókerületben nem jelölt ki erős esélyeseket. Maradtak a kulcsfontosságú bizottságok vezetői és a többi párt támogatói. Az Egyesült Oroszország két helyet hagyott fel a kis pártoknak: a Rodina és a Polgári Platform vezetőinek, Alekszej Zsuravlevnek és Rifat Shaikhutdinovnak. Adygeában Vladislav Reznik úgy döntött, nem az Egységes Oroszországból indul, hanem független jelöltként, miután a spanyol ügyészség szervezett bûnözésben való részvétel gyanúja miatt felvette a nemzetközi keresõlistára.

Választások a régiókban

• Egyetlen szavazásnapon 39 regionális parlamentet is választottak. Többségükben négy parlamenti párt lesz, de egyes régiókban más politikai erők is bekerültek a törvényhozó gyűlésekbe. A Yabloko tagjai bejutottak a szentpétervári és a Pszkov régió törvényhozó gyűlésébe. Ezenkívül a "Növekedés Pártja" a szentpétervári törvényhozó gyűléshez került.
• Szeptember 18-án választották meg a régió vezetőit. Minden régióban azok a kormányzók nyertek, akik az alattvalók megbízott vezetői voltak. A csecsen régióban Ramzan Kadirov nyert előzetes győzelmet, a Tula régióban - Alekszej Djumin elnök korábbi testőre. Komiban Szergej Gaplikov nyert, a tveri régióban - a különleges szolgálatok szülötte, Igor Rudenya, az Uljanovszk régióban - Szergej Morozov, Tuvában - Sholban Kara-ool, a Bajkál-túli területen - Natalia Zhdanova.

Fotó: Kirill Kallinikov / RIA Novosti

A Hamisítási Index értékeiként az elnök- és parlamenti választások, valamint a népszavazás minden esetére a mindenkori kormány kívánt választási eredményének regressziós trendvonalának determinációs együttható értékei (szavazás a a kívánt jelöltet és a kívánt pártot a választásokon, a kívánt választ a népszavazáson) a részvételi arány alapján használják a szavazókat Oroszország régióiban. A 0-val egyenlő indexérték azt jelzi, hogy a választási (népszavazási) eredmények torzulása a mindenkori kormányzat beavatkozása miatt általában nullával egyenlő. Az 1-gyel egyenlő indexérték azt jelzi, hogy az összes (a záró jegyzőkönyvbe beírt) urnákba dobott összes szavazólapot csak egy párt vagy csak egy jelölt kapta meg a választásokon (a népszavazáson csak egy válasz).

Így például gyakorlatilag nem volt észrevehető összefüggés a részvételi arány és a legtöbb politikai párt támogatottsága között a 2016. szeptember 18-i „választásokon” (kivéve az Egységes Oroszország pártot és jóval kisebb mértékben a kommunistát). az Orosz Föderáció Pártja). Az EP-re szavazás trendvonalának determinációs együtthatója a részvételi aránytól függően 0,95 lett:

Ez az érték lett a szavazatcsalási index 2016. szeptember 18-i értéke a felső grafikonon.

A Központi Választási Bizottság rendelkezésre álló hivatalos adatai, valamint a korrigált (tényleges) választói részvétel és az EP-re leadott szavazatok korrigált (tényleges) számának S. Shpilkin által végzett számítási eredményei lehetővé teszik a becslést. a hamisítások abszolút és relatív léptéke az ún. "parlamenti választások" Oroszországban 2007-2016-ban. Főbb eredményeiket a következő táblázat foglalja össze.

A csalások mértéke az orosz Állami Duma "választásai" során 2007-2016-ban.

Totális hamisítás. Vlagyimir Zsirinovszkij (Egyesült Oroszország) [2016-os választások]. Zsirinovszkij megígéri, hogy utcára hozza az embereket...

"Adj nekünk törvényes mandátumot, tízünk van, fojj meg - nyolcat, kilencet, de egyet hagyj, legyen lelkiismeret, Dzsingisz kán többet hagyott, Hitler többet. Mit csinálsz, Egységes Oroszország? Minden emberünk megátkoz téged, mindenki átkozni fog téged, és félsz kimondani, hogy ebből a pártból való vagy" - mondta Zsirinovszkij. Több:

Választások – a hatalom megszerzése? [Becsapott Oroszország]

A 2016-os választások tömegsírja. Vladislav Zhukovsky [ROI TV]

A rendszerszintű és nem rendszerszintű ellenzék helyzetének elemzése a közelgő választásokon. Vladislav Zhukovsky megérti a részleteket.

A demokrácia kérdésében. Nyikolaj Levasov

Demokrácia... demokrácia – mennyi aljasság és hazugság van elrejtve ebben a szóban! A demokrácia lényegének ilyen definíciója valószínűleg sokakat meg fog lepni! De ha tudja, miért adtam ilyen definíciót a demokráciára, az olvasó még jobban meg fog lepődni! Kezdem a DEMOKRÁCIA fogalmával!

A demokrácia akkor jelent meg a rabszolgaállamban, amikor a rabszolgatulajdonosok összefogtak, hogy egységes szabályokat és törvényeket dolgozzanak ki a rabszolgák jobb kezelése érdekében! Igen, azért jöttek össze, hogy létrehozzanak egy egységes törvényi és rendeleti kódexet annak érdekében, hogy jobban tudják kezelni rabszolgáikat, és hogy ne legyenek különbségek ebben a kérdésben az egyes rabszolgatulajdonosok között. Valószínűleg nem érdemes magyarázni, hogy ezek a törvények mit és kinek az érdekeit tükrözték a "szabad" és a "demokratikus" rabszolgaállamban. És bár azonnal megpróbálnak magyarázatot adni arra, hogy a DEMOKRÁCIA szó a görög DEMOS szóból keletkezett, ami azt jelenti: - A NÉP! Ugyanakkor, ahogy az gyakran előfordul a megfelelő helyeken emlékezetkiesésben szenvedőknél, elfelejtik hozzátenni, hogy csak a szabad embereket tekintették DEMOS-nak vagy ebben az állapotban lévő embereknek, akiknek túlnyomó többsége rabszolgatulajdonos volt. ! És elfelejtik közölni, hogy a fő lakosság pontosan a SZOLGÁK volt, akiket nem is tekintettek embernek! Nem igaz, hogy azóta alig változott?!