Ako sa volá zvrhnutie moci? Štátny prevrat 21. storočia. Pozrite sa, čo znamená „štátny prevrat“ v iných slovníkoch

ozbrojené uchopenie štátnej moci, uskutočnené nezákonnými, „protiústavnými“ prostriedkami a (na rozdiel od revolúcie alebo povstania) silami malej skupiny ľudí.

Skvelá definícia

Neúplná definícia ↓

ŠTÁTNY PREVRAT

(štátny prevrat) Náhle, násilné a nezákonné odstránenie vlády, zvyčajne vykonávané armádou; často mu predchádzajú dlhotrvajúce masové nepokoje a bezprostrednou príčinou je priamy útok proti armáde. Vo väčšine prípadov má prevrat za následok nahradenie jednej vládnucej skupiny druhou. Môže to byť prvý krok k forme vojenskej vlády s viac-menej civilnou účasťou (možno vyžadujúcou súčinnosť vládnych úradníkov, odborníkov a strednej triedy, sympatických politikov, strán a profesijných skupín, povedzme, roľníckych spolkov a odborov). Pri štátnom prevrate sa pozornosť sústreďuje na nápravu škôd spôsobených armáde, takže zvyčajne nevedie k rozsiahlym zmenám v spoločenskej štruktúre. Častejšie sa štátny prevrat prezentuje ako účinný prostriedok nápravy predchádzanie revolučným zmenám „zdola“ uskutočňovaním niektorých premien „zhora“. Napriek tomu intervencia armády zriedkavo prispieva k riešeniu nahromadených sociálno-ekonomických problémov. Bolo by nesprávne tvrdiť, že vo vyspelých priemyselných krajinách neexistujú žiadne štátne prevraty, no sú mimoriadne zriedkavé tam, kde vláda, bez ohľadu na to, aká je populárna, existuje na legitímnom základe a kde sa bežne praktizuje pravidelná a organizovaná zmena administratívy. V Európe boli vojenské intervencie spustené buď zlyhaním dekolonizačných politík (Francúzsko v roku 1958 a Portugalsko v roku 1974), alebo rýchlymi ekonomickými zmenami a politickou polarizáciou (Grécko v roku 1967), alebo krízou komunizmu vo východnej Európe (Poľsko, 1981).G.). Za stabilizačný faktor sa považuje aj posilnenie Európskej únie, v ktorej je demokracia sine qua non. Navyše tu má armáda k dispozícii ústavné prostriedky na obranu svojich firemných a profesionálnych záujmov. V rozvojových a nerozvinutých krajinách však boli až do 80. rokov bežné vojenské zásahy do politiky. Povaha a frekvencia štátneho prevratu závisí od krajiny a konkrétnych podmienok. Latinská Amerika má najviac „bohatých“ od zrodu republík; skúsenosti s vojenskou intervenciou v politike; vyskytli sa aj v relatívne vyspelých krajinách ako Brazília, Čile a Argentína. V nových nezávislých afrických krajinách bez systému slobodných a pravidelných volieb a s vládami prevažne personalizovanými, s obmedzenou mocou a malým právnym základom sa štátny prevrat rýchlo stal bežným prostriedkom na ich nahradenie. Existuje niekoľko rôznych, ale súvisiacich myšlienkových prúdov, ktoré sa zaoberajú povahou a príčinami štátneho prevratu. Niektorí sa ich snažia vysvetliť sociálnymi otrasmi, ekonomickým úpadkom, politickými a inštitucionálnymi zlyhaniami. Podľa tohto názoru zásah armády do politiky súvisí s jej reakciou na silné sociálne a politické nepokoje v spoločnosti s nízkou alebo minimálnou úrovňou politickej kultúry. Armáda koná takmer „v neprítomnosti“, čím vypĺňa vákuum centrálnej moci. Iní výskumníci sa snažia vysvetliť vojenské zásahy do politiky v organizačných výhodách armády (disciplína, centralizovaná štruktúra velenia, súdržnosť) v porovnaní s civilnými inštitúciami v zaostalých krajinách. Z ich pohľadu je zasahovanie do politiky pravdepodobne generované hlbokou dezilúziou z civilného vedenia, spôsobenou jeho nekompetentnosťou a korupciou. Niektorí sa zameriavajú predovšetkým na vnútornú politiku ozbrojených síl, pričom trvajú na tom, že prevraty inšpirované osobnými ambíciami, záujmami spoločností, volebnou rivalitou a často násilnými prejavmi etnickej a skupinovej lojality sú viac-menej náhodné. V rovnakom čase sa v Latinskej Amerike v 60. – 80. rokoch 20. storočia. autoritárske vojenské režimy sa pripisujú neúspešnému modelu ekonomický vývoj založené na myšlienke nahradenia dovážaného tovaru domácim a potrebe prilákať veľké zahraničné investície do obnovy ekonomiky založenej na exporte. Armáda bola odhodlaná zostať pri moci, aby obnovila spoločnosť a vytvorila priaznivé podmienky pre zahraničných investorov. Je otázne, či uvažovaný zložitý a variabilný jav možno vysvetliť jedným alebo viacerými premenlivými faktormi. Medzitým sa samotné vojenské režimy čoraz viac zaujímajú o to, ako sa dostať zo scény; ako sa vymknúť kontrole bez spustenia ďalšieho prevratu. Od 80. rokov 20. storočia situácia sa ešte viac zhoršila v dôsledku dlhovej krízy a sprísnenia požiadaviek veriteľských štátov na zriadenie efektívne riadenie. Aj Medzinárodné menové organizácie začali dôrazne požadovať vytvorenie demokracie viacerých strán ako podmienku ďalšej pomoci. V dôsledku toho v krajinách tretieho sveta (tretieho sveta) prudko klesol počet pokusov o vojenský prevrat. Tento trend je badateľný najmä v Latinskej Amerike, ale v iných regiónoch vojenské vedenie naďalej odoláva požiadavkám na odovzdanie moci. Ale napríklad v Ghane armáda súhlasila s usporiadaním volieb a bola opäť pri moci.

V novembri 2017 to bude sto rokov, čo sa v Rusku odohrala udalosť, ktorá sa začala nazývať októbrová revolúcia. Niektorí tvrdia, že išlo o štátny prevrat. Diskusie o tom pokračujú dodnes. Tento článok vám má pomôcť vyriešiť problém.

Ak dôjde k prevratu

Minulé storočie bolo bohaté na udalosti, ktoré sa odohrali v niektorých zaostalých krajinách a nazývali sa prevratmi. Konali sa najmä v krajinách Afriky a Latinskej Ameriky. Zároveň boli násilím zabavené hlavné štátne orgány. Súčasní predstavitelia štátu boli zbavení moci. Mohli by byť fyzicky zlikvidovaní alebo zatknutí. Niektorým sa podarilo ukryť v exile. Zmena moci prebehla rýchlo.

Právne postupy stanovené na tento účel boli ignorované. Potom sa nový samozvaný vodca štátu prihovoril ľuďom s vysvetlením vznešených cieľov prevratu. V priebehu niekoľkých dní došlo k výmene vo vedení štátnych orgánov. Život v krajine pokračoval, ale s novým vedením. Takéto revolúcie nie sú ničím novým. Ich podstatou je pri zbavení moci tých, ktorí sú ňou obdarení, pričom samotné inštitúcie moci zostávajú nezmenené. Takéto boli početné palácové prevraty v monarchiách, ktorých hlavnými nástrojmi boli sprisahania úzkeho počtu osôb.

Pomerne často dochádzalo k prevratom za účasti ozbrojených síl a mocenské štruktúry. Volali sa vojenskí, ak zmenu moci požadovala armáda, ktorá pôsobila ako hybná sila zmien. Niektorí vysokí dôstojníci podporovaní malou časťou armády by zároveň mohli byť sprisahancami. Takéto prevraty sa nazývali prevraty a dôstojníci, ktorí sa chopili moci, sa nazývali junta. Junta zvyčajne nastolí režim vojenskej diktatúry. Niekedy si šéf junty vyhradzuje funkcie vedenia ozbrojených síl a jej členovia zastávajú kľúčové pozície v štáte.

Niektoré prevraty neskôr viedli k radikálnej zmene sociálno-ekonomickej štruktúry v krajine a z hľadiska svojho rozsahu nadobudli revolučný charakter. Udalosti, ktoré sa odohrali v minulom storočí v niektorých štátoch, ktoré sa nazývali prevraty, môžu mať svoje vlastné charakteristiky. Teda politické strany a verejné organizácie. A samotný prevrat môže byť prostriedkom na uzurpovanie moci jej výkonnou mocou, ktorá preberá všetku moc vrátane zastupiteľských orgánov.

Mnohí politológovia sa domnievajú, že úspešné prevraty sú výsadou ekonomicky zaostalých a politicky nezávislých krajín. Toto je uľahčené vysokou úrovňou centralizácie vlády.

Ako vybudovať nový svet

Niekedy sa spoločnosť ocitne v situácii, že pre jej rozvoj je potrebné v nej uskutočniť zásadné zmeny a rozísť sa s existujúcim stavom. Hlavná vec je tu kvalitatívny skok na zabezpečenie pokroku. Hovoríme o zásadných zmenách, a nie o tých, kde sa menia iba politické osobnosti. Takéto radikálne zmeny ovplyvňujúce základné základy štátu a spoločnosti sa nazývajú revolúcia.

Revolúcie môžu viesť k nahradeniu jedného spôsobu hospodárstva a spoločenského života inými. V dôsledku buržoáznych revolúcií sa teda feudálny spôsob života zmenil na kapitalistický. Socialistické revolúcie zmenili kapitalistický spôsob života na socialistický. Národnooslobodzovacie revolúcie oslobodili národy od koloniálnej závislosti a prispeli k vytvoreniu nezávislých národných štátov. Politické revolúcie umožňujú prechod od totalitných a autoritárskych politických režimov k demokratickým atď. Je charakteristické, že revolúcie sa uskutočňujú v podmienkach, keď právny systém zvrhnutého režimu nezodpovedá požiadavkám revolučných transformácií.

Vedci, ktorí študujú revolučné procesy, zaznamenávajú niekoľko dôvodov pre vznik revolúcií.

• Časť vládnuce dosky začínajú veriť, že hlava štátu a jeho okolie má oveľa väčšie právomoci a možnosti ako predstavitelia iných elitných skupín. Vďaka tomu môžu nespokojní podnietiť rozhorčenie spoločnosti a pozdvihnúť ju k boju proti režimu.
• Z dôvodu poklesu príjmu financií, ktorými disponuje štát a elity, sa sprísňuje zdaňovanie. Znižuje sa peňažný obsah byrokracie a armády. Na základe toho dochádza k nespokojnosti a prejavom týchto kategórií štátnych pracovníkov.
• Rastie nevôľa ľudí, ktorá je podporovaná elitami a nie vždy je spôsobená chudobou alebo sociálnou nespravodlivosťou. Je to dôsledok straty postavenia v spoločnosti. Nespokojnosť ľudí prerastie do vzbury.
• Formuje sa ideológia, ktorá odráža požiadavky a nálady všetkých vrstiev spoločnosti. Bez ohľadu na jeho formu pozdvihuje ľudí k boju proti nespravodlivosti a nerovnosti. Slúži ako ideologický základ pre konsolidáciu a mobilizáciu občanov, ktorí sú proti tomuto režimu.
• Medzinárodná podpora, keď cudzie štáty odmietajú podporovať vládnucu elitu a začínajú spoluprácu s opozíciou.

Aké sú rozdiely

1. Prevrat v štáte je násilná výmena jeho vedenia, ktorú vykonala skupina ľudí, ktorí proti nemu zorganizovali sprisahanie.
2. Revolúcia je silný mnohostranný proces radikálnych premien v živote spoločnosti. V dôsledku toho je existujúci sociálny systém zničený a rodí sa nový.
3. Cieľom organizátorov prevratu je zvrhnúť vodcov štátu, čo sa deje rýchlo. Prevrat zvyčajne nemá výraznú podporu verejnosti. Revolúcia zahŕňa hlbokú zmenu operačný systém verejnej správy a spoločenského poriadku. Revolučný proces trvá dlho, s postupným nárastom protestných nálad a rozšírením masovej účasti. Často pod vedením Politická strana, nemajúci možnosť legálne získať moc. Často to končí krviprelievaním a občianskou vojnou.
4. Prevrat zvyčajne nemá ideológiu, ktorá by usmerňovala jeho účastníkov. Revolúcia sa uskutočňuje pod vplyvom triednej ideológie, ktorá mení vedomie značnej časti ľudí.

Avšak v politické dejiny pojem "revolúcia" sa aplikuje na rozsiahle a predĺžené procesy(„hlboká kvalitatívna zmena vo vývoji akýchkoľvek javov prírody, spoločnosti alebo poznania“), pričom „revolúcia“ sa vzťahuje na udalosť mocenskú zmenu, ktorej dôsledky nemusia byť svojím rozsahom nevyhnutne prevratné. Podobný vzťah medzi „prevratom“ a „revolúciou“ možno pozorovať v dvojici pojmov: „Priemyselná revolúcia – Priemyselná revolúcia“.

Podmienky úspešného prevratu

Americký politológ a historik Edward Luttwak vo svojej klasickej knihe The Coup d'état identifikuje tri základné podmienky úspešného prevratu:

Typológia

Palácové prevraty

Okrem udalostí najznámejších z takzvanej éry palácových revolúcií v dejinách Ruska sa palácové revolúcie odohrali aj v dejinách iných krajín – napríklad palácová revolúcia v Rumunsku (1866). punc palácové prevraty sú povinné zbavenie moci osoby, ktorá je touto mocou formálne alebo neformálne obdarená, a to napriek skutočnosti, že samotné mocenské inštitúcie v krajine zostávajú do značnej miery nezmenené. Palácové prevraty sú organizované konšpiráciami, na ktorých sa zúčastňuje obmedzený počet ľudí, ktorí podporujú uchádzača o príslušný post.

Revolučné prevraty

Najväčšie z hľadiska ich rozsahu, sociálnych dôsledkov a miery zapojenia más do politických procesov boli

• Holandská revolúcia je vzbura obyvateľstva severných provincií proti nadvláde Španielskeho impéria. Viedlo to k vytvoreniu nového štátu v Európe s oficiálne republikánskou formou vlády – Holandskej republiky. Úspech povstania a nový druh politických a ekonomických vzťahov v republike sa stali príkladom pre ostatné národy Európy.
• Anglická revolúcia je akýmsi dôsledkom revolúcie v Holandsku. V dôsledku revolúcie vznikla pre Európu nová forma vlády – ústavná monarchia.
• Francúzska revolúcia, ktorá sa začala prepadnutím Bastily 14. júla 1789 a viedla k zvrhnutiu starého poriadku, likvidácii monarchie vo Francúzsku a vzniku republiky. Súčasne termidorský prevrat z 27. júla 1794, ktorý ukončil francúzsku revolúciu, sa v súčasnosti nepovažuje za revolúciu, aj keď bol za taký vyhlásený termidorskými vodcami.
• Februárová revolúcia v Rusku, ktorá viedla aj k likvidácii monarchie v krajine a vzniku Ruskej republiky 14. septembra (1. septembra).
• Októbrová revolúcia v Rusku, ktorá sa začala ozbrojeným povstaním 25. októbra (7. novembra) a viedla k vzniku sovietskej republiky v Rusku.

vojenské prevraty

Do štátneho prevratu môžu byť do tej či onej miery zapojené armády (v určitých prípadoch zahraničné), pravidelné a nepravidelné ozbrojené formácie vrátane polície rôzne druhy. To však nie je dostatočný základ pre klasifikáciu prevratu ako vojenského. Vojenské prevraty sú tie, v ktorých

• významná časť armády pôsobí ako nezávislá a niekedy jediná hybná sila, ktorá si vyžaduje zmeny moci (napríklad v ére „vojakových cisárov“ starovekého Ríma 235-285)
• minimálna potrebná časť armády je mobilizovaná na podporu sprisahania skupiny vysokopostavených vojenských mužov, ktorí tvrdia, že si uzurpujú moc v krajine. Takýto prevrat sa často označuje ako puč; skupina, ktorá sa chopí moci – junta, a režim, ktorý nastolí – vojenská diktatúra.

Osoba, ktorá nastupuje na miesto hlavy štátu v dôsledku vojenského prevratu, je najčastejšie vojenský muž. Sú však možné výnimky: nie všetci „vojaci cisári“ starovekého Ríma boli vojenskí. Šéf junty môže následne prevziať aj funkciu hlavného veliteľa ozbrojených síl. Členovia chunty spravidla preberajú vedenie iba kľúčových článkov v inštitúciách moci v krajine.

Moderná špecifickosť

AT modernej dobe plánovanie a realizácia štátnych prevratov predpokladá konsolidáciu spoločenských síl, ktoré o ne majú záujem, v stranách a iných formách politického usporiadania. Voľba prevratu ako nástroja nástupu k moci môže byť spôsobená neexistenciou zákonných (teda v súlade s platnou legislatívou) postupov. Voľby nemusia vôbec existovať alebo byť prakticky neprístupné: strana je zakázaná, existujú administratívne bariéry volieb atď.

Za štátny prevrat sa považuje aj uzurpácia všetkej moci v krajine jednou zložkou vlády (zvyčajne výkonnou mocou) - to znamená ukončenie činnosti orgánu zastupiteľskej moci, ak nadobudne formy neupravené v r. ústava štátu.

Nejednoznačnosti

V žurnalistike alebo na zdôraznenie negatívnych emocionálnych hodnotení sa niekedy v prenesenom význame môžu používať pojmy „štátny prevrat“, „prevrat“, „junta“, „vzbura“. Pri prestupe späť z cudzie jazyky treba mať na zreteli pomerne široký okruh javov zahrnutých pod definíciu angličtiny. a fr. štátny prevrat. Tu niekedy štátny prevrat v prvom rade sú myslené vojenské prevraty, v ktorých vystupujú ako vlastnosti zatýkanie a pokusy o atentát na bývalých vodcov. V zoznamoch prevratov sa niekedy objavujú epizódy zvrhnutia antických panovníkov, ktoré patria nie do domáceho, ale do zahraničnopolitického kontextu dejín určitých krajín, odrážajúcich expanziu ich rivalov. Ďalšia možnosť rozšírenia štátny prevrat- zmena mocenskej strany, dosiahnutá v rámci ústavných noriem napríklad prestavbou kabinetu (zvyčajne sa tieto prípady vyznačujú správnejším anglickým termínom prevzatie moci „prevzatie moci“).

Od získania nezávislosti v roku 1825 sa v Bolívii uskutočnilo asi 200 prevratov, čo je viac ako jeden prevrat ročne.

Tridsaťtri afrických krajín zažilo v rokoch 1952 až 2000 85 štátnych prevratov, z toho štyridsaťdva sa uskutočnilo v r.

V ruštine možno nelegitímnu zmenu moci opísať rôznymi pojmami.

Akademik Viktor Vinogradov vo svojej knihe Dejiny slov tvrdí, že v ruskom spisovnom jazyku sa slovo „revolúcia“ vo význame zmeny moci začalo používať od konca 18. storočia, keď sa významovo približovalo francúzskemu slovo revolúcia („revolúcia, rotácia“ a zároveň „revolúcia, štátny prevrat“). Ako píše vedec, bol obzvlášť široko používaný v jazyku dekabristov, ktorí začali používať „prevrat“ ako úplné synonymum pre „revolúciu“. Nový význam slova sa premietol do Slovníka Ruskej akadémie z roku 1822: „Prevrat je neočakávaná a silná zmena v záležitostiach a okolnostiach. Francúzsky prevrat otriasol celým základom štátu.

Samotné slovo „revolúcia“ sa začalo široko používať po Francúzskej revolúcii v roku 1789. Aj keď podľa niektorých zdrojov prevzatie tohto slova prišlo ešte skôr z poľského jazyka (rewolucja). Spomína sa najmä v dokumentoch známeho diplomata z čias Petra Veľkého, baróna Petra Šafirova.

Slovo "vzbura" k nám prišlo z poľského bunt ("vzbura, povstanie"), ktoré sa zase vracia k nemeckému Bund ("únia"). Prvýkrát sa spomína v kronike Nikon zo 16. storočia: „Aki v starovekom povstaní“.

Ďalším prevzatým nemeckým výrazom bol „puč“ (Putsch), pochádzajúci zo švajčiarskeho dialektu a znamená „úder“, „zrážka“. Toto slovo sa začalo používať po zürišskom puči v roku 1839, keď roľnícke nepokoje viedli k samorozpusteniu kantonálnej vlády. Rozšíril sa však až v 20. storočí. Do histórie vstúpili najmä „pivný puč“ v Nemecku v roku 1923 a „augustový puč“ v ZSSR v roku 1991.

Medzi tie, ktoré majú blízko k „prevratu“, patria slová „vzbura“, „zmätok“, „vzbura“. V súvislosti s tým druhým Brockhaus-Efron Dictionary poznamenáva, že hoci povstanie „označuje aktívny odpor voči etablovanej moci, uskutočňovaný masovo“, nie je zamerané na jej zvrhnutie, ale „cieli sa jej postaviť na odpor v osobe jej orgánov v samostatnom konkrétnom prípade“.

Až do 19. storočia sa hojne používalo staroslovanské slovo „sedition“, ktoré sa spomínalo už v listoch z 13. – 14. storočia a slovníkom Pamvy Beryndy (1627) ho definovali ako „rozruh“. Vo svojom prvom význame toto slovo tureckého pôvodu označuje mestské námestie. Po udalostiach na Majdane Nezalezhnosti v Kyjeve v rokoch 2004 a 2014 sa však čoraz viac používa ako synonymum pre „farebnú revolúciu“.

Čo sú prevraty

Prevrat sa zvyčajne chápe ako prudká zmena moci v štáte v rozpore s existujúcimi právnymi normami a s použitím alebo hrozbou násilia.

V užšom zmysle prevraty zahŕňajú akcie na uchopenie moci spáchané skupinou jednotlivcov v rámci vládnucich elít. Napríklad v časoch monarchií boli rozšírené palácové prevraty, počas ktorých blízki spolupracovníci zvrhli panovníka. Obdobie ruských dejín 18. storočia medzi smrťou Petra I. a nástupom Kataríny II. na trón dokonca vošlo do dejín ako „epocha palácových prevratov“. Ich neskorší náprotivok možno nazvať straníckymi prevratmi spojenými s prestavbami vnútri vládnucej straníckej elity. V 20. storočí boli najrozšírenejšie vojenské prevraty, počas ktorých sa v krajine dostala k moci skupina vojenského personálu, zvyčajne vysokého postavenia. Režim, ktorý nastolia, sa zvyčajne nazýva vojenská diktatúra. Obzvlášť veľa vojenských prevratov bolo v druhej polovici storočia, hlavne v krajinách Afriky a Latinskej Ameriky.

Širší výklad zahŕňa aj revolučné prevraty, v ktorých obyvateľstvo. Často končia zmenou politického systému.

Samostatnou kategóriou sú takzvané samoprevraty, ktoré sa chápu ako uzurpovanie všetkých právomocí v krajine jednou zložkou vlády (spravidla exekutívou). Niekedy sa ako príklad takéhoto prevratu uvádzajú kroky prezidenta Borisa Jeľcina na rozptýlenie Najvyššieho sovietu v roku 1993.

Napokon, v poslednom čase vznikajú rôzne hybridné formy prevratov. Napríklad armáda, ktorá zvrhla vládcu, prenáša moc na opozíciu alebo iných predstaviteľov súčasnej vlády, alebo armáda vysvetľuje svoje činy realizáciou rozhodnutia parlamentu a Najvyššieho súdu.

Špecifikom 21. storočia boli „farebné revolúcie“ v postsovietskom priestore a „arabská jar“ na Blízkom východe a v r. severná Afrika v dôsledku čoho sa opozícia dostáva k moci na vlne ľudových protestov. Najčastejšie prípady zmeny moci v dôsledku vojenskej invázie vonkajších síl (napríklad operácie medzinárodnej koalície v Iraku a Afganistane v roku 2000) nie sú klasifikované ako prevraty.

Revolučné tendencie

Podľa odhadov Kommersantu boli od začiatku 21. storočia vedúci predstavitelia štátov odvolaní od moci 38-krát nelegitímnym alebo nie celkom legitímnym spôsobom.

Za posledných 45 rokov sa vo svete odohralo takmer dvesto prevratov a revolúcií. Ak v rokoch 1970-1984 bolo v priemere šesť až sedem prípadov ročne, potom v rokoch 1985-1999 - štyri a od roku 2000 - v priemere dva ročne. Medzi nestabilnými regiónmi sveta vedie s výrazným náskokom subsaharská Afrika, ktorá predstavuje takmer polovicu všetkých takýchto incidentov. V Latinskej Amerike prebiehala revolučná aktivita vysoký stupeň v 70. a začiatkom 80. rokov 20. storočia, ale potom zanikol. O tretie miesto v Ázii sa vo veľkej miere postaralo Thajsko, ktoré sa dostalo do top 5 krajín, kde dochádzalo k prevratom najčastejšie. Za sledované obdobie ich bolo sedem a od začiatku 30. rokov - 19. Okrem toho sa posledné desaťročia niesli v znamení rozmachu geografie v dôsledku začlenenia Oceánie a krajín bývalého ZSSR do r. zoznam.

Ako sa ukázalo, vo väčšine prípadov násilnej zmeny moci zohrávala vedúcu úlohu armáda. Okrem toho možno v prevratoch posledných desaťročí vysledovať niekoľko ďalších trendov. Nie je nezvyčajné, že vodcovia, ktorí sa dostali k moci v dôsledku prevratu, následne zopakovali osud svojich predchodcov. To platí najmä v afrických krajinách. Sú aj prípady, keď lídri, ktorí sa chopili moci, odišli a neskôr sa k moci vrátili demokratickou cestou. Napríklad Olusegun Obasanjo, ktorý vládol Nigérii v 70. rokoch ako vojenský diktátor, bol zvolený v legitímnych voľbách v roku 1999. V roku 2006 sa vrátil k moci v Nikarague bývalý vodca Sandinistický front národného oslobodenia Daniel Ortega.

Mnoho zosadených vodcov vo svojej vlasti čaká trestné stíhanie. Vety môžu byť tvrdé, až trest smrti. Príklad Egypta je pozoruhodný tým, že prebiehajú súbežné procesy proti Husnímu Mubarakovi, ktorý bol zvrhnutý počas „arabskej jari“, a jeho nástupcovi Mohamedovi Mursímu. Súdy však v takýchto prípadoch často prebiehajú v neprítomnosti, pretože obžalovaní našli azyl v zahraničí. Ako ukazuje prax, pre väčšinu zvrhnutých vládcov sa ukázalo, že rozhodnutie opustiť krajinu ihneď po zvrhnutí nebolo extra preventívnym opatrením.

Ale súčasné hlavy štátov by mali odchádzať do zahraničia čo najmenej, pretože pučisti dokážu využiť ich neprítomnosť. Táto chyba stála moc vodcu Mauritánie Oulda Tayeho, ktorý išiel na pohreb saudského kráľa, hlavu Stredoafrickej republiky Ange-Felixa Patasseho, ktorý nebol na summite afrických štátov, a thajského premiéra. Thaksin Shinawatra, ktorý sa zúčastnil Valného zhromaždenia OSN v New Yorku. Aj keď o tom druhom existujú pochybnosti: viaceré médiá informovali, že premiér vedel o blížiacom sa prevrate a so 114 kuframi na palube išiel na zahraničné turné.

Nariadené odložiť

Armáda často zohráva rozhodujúcu úlohu pri zmene moci protiústavnými prostriedkami. Od roku 1970 viedli alebo sa podieľali na viac ako 70 % všetkých prevratov.

Najčastejšie sa z najvyšších vojenských mužov stávajú pučisti. Do nášho hodnotenia bolo zaradených najmä 45 generálov. Najvyššou hodnosťou medzi sprisahancami bol poľný maršal Tanom Kittikachon, ktorý založil podošvu vojenské pravidlo v Thajsku v roku 1971.

Vojenský personál stredného a mladšieho veliteľského štábu je tiež náchylný na takéto dobrodružstvá. Môžeme si spomenúť napríklad na Muammara Kaddáfího, ktorý v hodnosti kapitána viedol vojenský prevrat v Líbyi, po ktorom bol povýšený na plukovníka a túto hodnosť si udržal do konca života. Alebo plukovník Jean-Bedel Bokassu, ktorý sa chopil moci v Stredoafrickej republike a čoskoro sa vyhlásil za cisára. Junty „čiernych plukovníkov“ organizovali prevraty v Grécku v 60. rokoch a na Cypre v 70. rokoch.

Za takmer polstoročie boli na svete dva prevraty, ktoré organizovali seržanti. V roku 1980 sa v Suriname chopila moci skupina 16 vojakov vedených Desi Bouters. Tieto udalosti vošli do histórie ako „sprisahanie seržantov“. V tom istom roku seržant Samuel Doe prevzal moc v Libérii krvavým prevratom, ktorý zabil prezidenta Williama Tolberta a popravil členov vlády. Sprisahateľ však nezostal dlho seržantom - na čele Rady národnej spásy sa stal generálom.

Autori-zostavovatelia príručky: Anna Tokareva, Olga Shkurenko, Maxim Kovalsky
Foto: Reuters, AP, Kommersant, Zuma
Dizajn a rozloženie: Alexey Dubinin, Anton Zhukov, Alexey Shabrov, Korney Krongauz
Výkonný redaktor: Kirill Urban, Artem Galustyan