Про що говорив Станіслав Бєлковський в інтелектуальному клубі Олексійович. Четверта світова вже йде. Про що говорив Станіслав Бєлковський в інтелектуальному клубі Олексійович Станіслав Бєлковський статті нариси виступу

Зараз ми живемо в епоху четвертої світової війни, Росія знову будує імперію, але Білорусь не стане її частиною. Це головні тези мінського виступу російського публіциста Станіслава Бєлковського. Він став другим гостем інтелектуального клубу Світлани Олексійович. Сьогодні TUT.BY публікує відео лекції, яка викликала неоднозначну реакцію запрошених та спровокувала аудиторію на суперечки.

Станіслав Бєлковський та Світлана Алексійович

— Виступ Станіслава — це завжди цікаво на думку. Підкуповують не лише його прогнози, які часто здійснюються, а й блиск розуму. Це говорить про якусь справжність, — представила гостя Світлана Олексійович. — Ми живемо в такий час, коли старий порядок світоустрою тріщить по швах. І такі люди допомагають нам відповісти на питання, якими ми сьогодні зайняті.

Увага! У вас вимкнено JavaScript, ваш браузер не підтримує HTML5, або встановлено стара версіяплеєра Adobe Flash Player.

Розмова вийшла за межі заявленої теми «Четверта світова війна. Останній вихід для постколоніального світу»: було і про Обаму, і про Крим, і про ТУ-154 Міноборони Росії, що розбився. Станіслав Бєлковський застеріг, що він ніякий не політолог, а лише публіцист. А його думка — лише власні думки, а не беззаперечна істина.

TUT.BY наводить деякі тези виступу Бєлковського.

Журналіст та політолог Валерій Карбалевич
Історик Валентин Голубєв
Один із лідерів громадянської кампанії «Говори правду» Андрій Дмитрієв
Світлана Алексійович та політолог Юрій Дракохруст
Літературознавець та політолог Олександр Федута
Історик Ніна Стужинська (ліворуч) та екс-голова Білоруської асоціації журналістів Жанна Литвина (праворуч)
Філософ Володимир Мацкевич
Содиректор Франко-білоруського центру європейських досліджень, співробітник відділу співробітництва та культури посольства Франції в Білорусі Ксав'є ле Торрівеллек

Про війну, яка зараз йде

Четверта світова війна (третя світова Станіслав Бєлковський вважає холодну війну. — Прим. TUT.BY) вже йде. Це війна амбіцій та війна психологій.

У сучасному розумінні війна — це не те, що було у ХХ столітті, коли після офіційного оголошеннявійська однієї країни запроваджуються на територію іншої. Сьогодні це гібридна війна. Вона передбачає не так формальне вторгнення, як цілу операцію заходів із цього приводу.

Війна сьогодні не має на увазі масової загибелі людей. Ця система точкових акцій. З'ясувалося, що Росія може зламати сайти. Це означає, що США не може протистояти цьому. А це означає, що війна на території НАТО можлива. Вона вже відбувається.

Ціль усіх цих акцій зводиться до того, щоб показати: новий світ Обами, який передбачає перемогу м'якої сили над жорсткою, стрясаємо конвульсіями старого світу. Це тактична поразка, але не стратегічна.

Чому Путін підтримує Трампа

Симпатії Путіна до Трамп пов'язані зовсім не з прагматичними міркуваннями. Тому що команда американського президента наповнена антиросійськими людьми. І немає підстав вважати, що станеться якийсь розворот у бік РФ. Симпатії пов'язані з тим, що відбулася перемога старого світу над новим.

І цим пояснюється нелюбов Путіна до Обами, цінності якого Кремлю були незрозумілі. Колишній президент США став творцем нового світу, він зламав усі старі стереотипи. Крім цього, він сформулював позиції, які визначають вектор розвитку, в якому ідеї та технології перевершують брутальну фізичну силу.

Про сучасну Росію

Єдина країна, яка не може зректися Російської імперії, — це Росія. Але я завжди закликав російський народ визнати Росію національною державою, а чи не імперією.

Будь-які правителі поділяються на тих, хто шукає гідності власного народу, і тих, хто культивує недоліки. Володимир Путін належить до другого типу. Він робить все, щоб була схильність до рабського поклоніння владі, до того, що держава — це суворий наставник та вчитель, який б'є по руках. Вона дисциплінує людей в такий спосіб. Так жителі країни не вірять у себе, а думають, що тільки керівник може досягти чогось і змусити всіх щось робити.

Проблема Росії в тому, що вона не стала національною державою, якою мала стати. Імперія розпалася, але цього не визнає. Коли вона від цього відмовиться, то все й заспокоїться.

Про відносини Білорусі та Росії

Білорусь не стане частиною російського світу. І Володимир Путін не розпочне пряму війну з Білоруссю, бо це призвело б до обвалення Євразійського союзу, який для російського лідера символічний. Ця структура хоч і блеф, але є доказом продуктивності інтеграції пострадянського простору.

При цьому Путін не довіряє Лукашенку та не вважає його своїм другом. Так само як і навпаки.

Саме становлення Білорусі можливе на дистанціюванні від Росії.

• Тренд політики Путіна полягає в тому, що він, як усяка консервативна людина, наділений індуктивним мисленням: усе, що в нього виходило раніше, він імплементує сьогодні.

• Так, звичайно, він закручуватиме гайки, тому що це у нього виходило раніше. Оскільки народ його любить, він може робити все, що завгодно. Всі. А чому цього не робити, якщо йому комфортно це робити? Умовно кажучи, прокидаєшся вранці, хочеш піти випити свіжий сік - ти йдеш і випиваєш свіжий сік. Тут несподівано з тобою зустрічається Віталій Димарський, який каже: А навіщо тобі пити свіжий сік? Ти кажеш: «Віталій Димарський, я п'ю свіжий сік, тому що він мені подобається». І чого буде робити далі? Він продовжуватиме себе продовжувати? Він себе продовжуватиме, але не як президент. Усі мої оцінки та аналіз Володимира Володимировича Путіна будуються на психоаналізі.

Путін нинішній відрізняється від молодого лише своїм статусом, тому що в нього змінилися можливості, змінився простір, в якому він діє. Але принципово – ні, нічого не змінилося. Він залишається абсолютним консерватором та індуктивістом, він абсолютно далекий від реформ будь-яким. Реформ не буде за Путіна. Тому міркування про те, що він поставить якогось прем'єра-реформатора, абсолютно не має підстав. Можна ж поставити прем'єра-реформатора, але реформ не буде байдуже: він їх сам перекриє.

Це все описано в книзі Зигмунда Фрейда, написаної за допомогою Сабіни Шпільрейн "По той бік принципу задоволення". Володимир Володимирович просто перейшов до стадії саморуйнування. Путін завжди вигравав на руйнуванні систем, яким служив.

Радянський Союз. Він працює у Дрездені. Він простий чиновник у Дрездені. Він ніколи не працював у службі зовнішньої розвідки. Це нісенітниця, містифікація, він не був розвідником. Але він є вірою і правдою Радянського Союзу. І коли ця служба вірою та правдою закінчується, коли нібито якісь орди німців кричать: «Громи Дім радянської культури!» у Дрездені - ситуація мені здається нісенітницею, тому що, проживши багато років у Німеччині, я знаю, що німці ніколи не будуть нічого громити. Це не Пакистан і не Бангладеш, ні, це він сам вигадав всю цю історію, щоб показати, яким він був героєм, що захистив Будинок радянської культури.

І за його власне версією, викладеною у його книзі «Розмова від першої особи» авторства Андрія Колесникова, Анатолія Симакова та Анатолія Геворкян, він підробляє приватним візництвом на «Запорожці». Ось те, що попрацював приватним візництвом на Запоріжці, заклало великий конфлікт з Україною.

Я думаю, що він вигадав. Ні дуля він не підробляв приватним візництвом на «Запорожці». Ну, неважливо, він це сказав, вважатимемо, що це правда. І що виходить. Він стає протягом кількох років заступником, потім першим заступником мера Санкт-Петербурга і взагалі ключовою фігурою Північної столиці він усе розрулює.

Тобто саме катастрофа Радянського Союзувиштовхнула його нагору. До того ж, як ми знаємо, катастрофа Радянського Союзу — найбільша геополітична поразка XX століття за його версією.

Далі. Програє Анатолій Собчак вибори мера Санкт-Петербурга. А Володимир Володимирович був керівником штабу Собчака. Путін як фактично, а й формально відповідав цей результат. І що ж, який результат того, що Володимир Путін програв вибору Собчака? Він стає президентом Російської Федерації.

Ось зараз Путін пішов на третє коло саморуйнування.

Він руйнує систему, яка його виховала, але КДБ, ВЧК та ФСБ, які у його свідомості вже не існує. Він руйнує Російську Федерацію. Він відключив її від західного фінансування, на якому будувалася Російська Федерація. Він відключив її від західних технологій, які є іманентною умовою існування Російської Федерації, тому що без сучасних технологійця країна не може існувати. Всі.

Лише одиниці країн існує без західних технологій, наприклад, КНДР. Так, існує. Куба існує. І то Барак Обама практично відкрив Кубу, а шоумен Дональд Трамп чомусь намагається посваритись із Кубою.

Отже, виштовхуємо на наступний рівень. На якій? Планетарний, космічний, звісно. Володимир Володимирович має намір вийти за межі критеріїв оцінки своїх дій. Йому все одно. Ті люди, які вважають, що він діє правильно – з ним. Ті люди, які вважають, що він діє неправильно – не з ним.

Ось зараз, наприклад, Центральний банк стоїть перед повним погромом банківської системи та повного вилучення активів. Чудово! Це саме те, що він хоче. Тому всі істеричні зойки на тему «Як же так?!» розбиваються про відповідь: "А ось так". Бо так хоче Володимир Володимирович. Він хоче залишитися на самоті. Адже прем'єр-міністром у Путіна має бути той, хто не може бути президентом. А ясно, що жінка татарського походження (Набіулліна) президентом бути не може. І принципово, Дмитро Медведєв не був прем'єр-міністром. Ніхто із прем'єр-міністрів не може бути президентом. Цього не любить Володимир Володимирович. Звісно, ​​це культивування самотності. Розлучення свідчить, що Володимир Путін не хоче жодної візуалізації себе, позиціонування себе як людини, пов'язаної з узами сімейного життя. І діти, вони від сестри Аліни Кабаєвої, ми знаємо. І дочки його, які у законному шлюбі народжені – чому він їх ховає? Тому що він боїться, що тиск на дітей мотивує його ухвалювати якісь політичні рішення, які він не хоче ухвалювати.

Він найближчий до Миколи I, звичайно. Ні, він ні під кого себе не ліпить. Він розглядає себе як колосального історичного невдаху. Він не міг пожити. Він став президентом у 47 років. Ось мені буде 47 років за півроку. І він хотів би прогулюватися Лазурним берегом і купатися десь на Мальдівських островах. Але йому це не вийшло. Він став «рабом на галерах». І це «раб на галерах» — це чесна міфологія.

Коли Березовський умовляв його стати президентом, за словами Березовського – він не хотів. І Березовський спитав: "А що ти хочеш тоді?" Він каже: "Я хочу бути таким, як ти". Так це дійсно так. Тому він залишився на самоті. Немає нікого, хто б розумів його, хто б розумів, наскільки важка ця ноша — бути президентом Російської Федерації. Тому що всі його соратники, всі його друзі можуть купатися в теплому морі.

А він не може. При цьому він приніс себе на вівтар їхніх інтересів. І коли були введені санкції, він фактично цим сказав: «Хлопці, ви заробили завдяки мені мільярди доларів? Будь ласка, зробіть так, щоб ви підтвердили свою лояльність до мене». Може, свідомо він це й не підтвердив, але це так несвідомо. Тому важливим для нього є той, хто абсолютно самотній, як він.

Я у дитинстві активно вивчав китайську літературу. Я не знаю китайської мовиТому я вивчав її російською, тільки перекладні варіанти. І мій улюблений роман був «Троцарство» Ло Гуаньчжуна. Там, власне, була історія мудреця Тянь Фіна. Це принцип Тянь Фина, який відтоді сповідую. Тому що мудрець великий Тянь Фин повідомив свого начальника, свого боса, що чогось робити не треба, тобто дав йому правильну пораду, щоб уникнути якихось проблем. Потім начальник зробив навпаки та програв. І посадив Тянь Фина у в'язницю.

І рано-вранці до Тянь Фина прийшов тюремник і сказав: «Тянь Фин, бачиш, все вийшло, як ти і сказав. Я думаю, зараз тебе звільнять із в'язниці та зведуть на господарську циновку». На що Тянь Фин сказав: Ні. Ти зовсім не розумієш ситуацію. Якщо моя порада виявилася правильною, а начальник йому не пішов, мене страчують». Його стратили того ж дня.

Це відповідь на запитання, чи в Путіна залишилися люди, яким він може довіряти. Ні, у Путіна залишилися люди, які вміють мовчати. Школа мовчання велика єси.

Так діяв Наполеон наприкінці своєї кар'єри, коли він програв усі, хоча він був людиною видатних абсолютно здібностей. Тому що великому вождеві не потрібно вислуховувати щось, у чому він не правий. Наполеон Бонапарт є характерним прикладом. У нього все було добре, поки він не пішов до Іспанії, навіть не до Росії. У 1906 році він увійшов до Іспанії і після кортесів поставив свого брата Жозефа, - абсолютно нікчемність, який потім, у 1814 році торгував за те, щоб зайняти місце Наполеона Бонапарта як імператор, але навіть Олександр Павлович, наш імператор сказав, що з цим нікчемністю справи не матимемо, — він поставив його королем Іспанії. Що ж сталося? Він повністю програв лише через те, що він ввів війська до Іспанії.

Потім він запровадив війська Росію 1812 року. Причому я читав листування Талейрана і Меттерниха — зараз радіослухачі хочуть дізнатися, якою мовою я читав це листування — французькою, так, звичайно, оскільки вся Європа на той час говорила і писала французькою, — які казали, що жодних шансів у Олександра І виграти війну немає, за три місяці Наполеон повністю розтрощить… «Я ніколи не бачив Жюльєна Налестро живим», — пам'ятаєте?

Ось давайте уявімо, що Путін відповів би на це питання, чи відповідає він статусу великого вождя за своїми талантами. Він би сказав: «Ось ви беретеся міркувати про те, чи відповідаю я критеріям великого вождя за якимись параметрами, які ви задаєте? Всі ці роки ви казали мені, що мій режим звалиться. Ви казали мені, що мій режим звалиться, коли був «Норд-Ост», коли був Беслан. Ви казали мені, що все впаде, коли Захід ввів проти мене санкції через анексію Криму, і що цього не треба робити. Вибачте, будь ласка, а який мій рейтинг сьогодні, шановний Віталій, Ксенія та Станіслав? І не пішли б ви в дупу з усіма своїми коментарями з приводу того, що мій режим може впасти. Він не може впасти. Можна я встану та піду? Тому що у вас немає жодного аргументу, який довів би, що мій режим крихкий. Ви знаєте, мене за 17,5 років мого правління ховали разів 25. Тільки невеличке зауваження: ось, усі, хто мене ховав 25 разів, їх уже немає. Від Бориса Березовського до Бориса Нємцова. Їх уже немає фізично, а інших людей, як Володимира Гусинського чи Михайла Ходорковського, немає політично. А я все ще тут, хлопці, я вас усіх переживу.

Володимир Путін має безліч інструментів, починаючи від підконтрольних ЗМІ, закінчуючи Росгвардією. Бо ж не випадково таке зміцнення всіх систем забезпечення безпеки президента особисто. Це ж не може робити людина, яка дійсно впевнена у власній непорушності. Він у ній у свідомому рівні, але в несвідомому рівні в нього наростає тривога.

Путіну важливо, що «я все одно побудую вас так, якими ви є, я висвічу вас такими, якими ви є. У вас є якісь інтереси, правда? Ви ж нікчемності всі. Ви хочете грошей або статусу. Я вам це доведу».

Ось його знаменита фраза, що «після смерті Махатми Ганді поговорити нема з ким», про це свідчить. Маєте посвідчення Махатми Ганді? Ви дійсно можете піти на танки, на кулемети? Ви дійсно можете пред'явити довідку, що ви святий? Ні. Ви така сама людина, як я. Тому, оскільки я президент, а ви ні, я вам доведу, що ви нікчема. Ха-ха! Так, я вам зараз це доведу. Зараз я вам щось запропоную - якусь посаду чи гроші - і ви ж не відмовитеся. І коли ви не відмовитеся, я вас прийму і потисну вам руку і проведу до дверей мого кабінету і скажу: дорогі друзі, про що ви мені розповідали тут? Невже ви боретеся за свободу слова чи чогось іншого? Ні, ви за це не боретеся. Ви боретеся за свої нікчемні, дрібні, жалюгідні інтереси. А після смерті Махатми Ганді, дійсно, поговорити нема з ким. Тому зачиніть броньовані двері мого кабінету з іншого боку. Я чекатиму на Махатму Ганді, поки він підійде.

Він любить собачок, тому що вони щирі насправді. Вони люблять свого господаря не за гроші, ні за якісь інші блага. Що більше впізнаю людей, то більше люблю собак.

Моя книга «Бізнес Володимира Путіна» вийшла 2006 року. І тоді прогресивна громадськість дуже мене критикувала. А фінал цієї статті — адже ніхто не читає нічого, в тому числі, і Бєлковського — там було написано, що Путін не Муссоліні і не Гітлер. Він Мобуту Сесе Секо. А що таке Мобуту Сесе Секо у перекладі? Воїн, що змітає все на своєму шляху. Він наважився все на своєму шляху. Він показав, що всі представники правлячої еліти нічого не означають. У вас що, каже Володимир Володимирович, є якісь цінності, які я не можу зрозуміти? У вас немає таких цінностей.

Що він по-справжньому відчуває, коли він отримує звістки про вбивство Політковської, Нємцова, Литвиненка. Розплатою за будь-які амбіції є смерть — ось що він відчуває.

Ти хотів бути великим? Тебе вбили. Тільки маленької людинине можна вбити. А що я можу зробити – я, Путін? Як сказав поет Всеволод Ємелін, "до столу подали труп". Ну, ти ж хотіла бути великою, Анно Політковській? Ти хотіли викрити мене та весь мій режим. Ти ж мала розуміти, що розплатою за це є смерть? Так. Ти її одержала. Борисе Юхимовичу Нємцов, ти що, не розумів, що за нульових шансів стати президентом, ти маєш розплатитися за свої амбіції? Все, жодних проблем. І мене вбили б - просто в мене багато охорони, - каже Володимир Володимирович Путін, - я тому її і створюю.

А Березовський? Ти віриш у самогубство? Розумієш, я добре знав Березовського. Березовський був дуже депресивною людиною. Він був людиною із суїцидальними нахилами. Він типовий МДП-шник, тобто маніакально-депресивний психоз. Те, що МКБ-10 (Міжнародної класифікації хвороб) називається біполярний розлад особистості. Тому коли його щось захоплювало, коли він зустрічався з людьми, які його займали, особливо з президентами інших країн і так далі, якісь ще, він, власне, був неймовірно життєлюбний. Він витікав купу прекрасних ідей. І Олександр Лукашенко, президент Білорусії, казав, що така життєлюбна людина накласти на себе руки не могла. Олександр Григорович помиляється, бо він ніколи не бачив його у депресивному стані. А я бачив.

Ми пам'ятаємо, як Путін офіційно реагував на його смерть. Його на прес-конференції запитали: "А що ви думаєте про смерть Березовського?" Березовський написав йому два листи. Я читав ці листи. Березовський мені їх не показував. Чому я читав, я зараз говорити не буду. І ці листи справді вони принизливі для Березовського. І Путін на прес-конференції сказав, що мої помічники пропонували мені опублікувати ці листи. І далі, – сказав Володимир Володимирович, – Господь уберіг мене від цього кроку». Він любив Березовського. Він не хотів його вбивати. Ні, позбувся Березовський сам себе цим божевільним процесом проти Абрамовича, який програв.

Позиція сім'ї Бориса Єльцина, сформульована ще в 99-му році XX століття була такою: Березовський не повинен втручатися в жодні державні справи, тому що Березовському не можна довіряти, це людина, яка розбалакає все. І було зрозуміло, що його викинуть, ще 99-го року. Тут роль Путіна була мінімальною. Я вважаю, що Путін ніколи не хотів вбивати Березовського, ніколи не хотів позбавлятися його. Усі ці розмови, що були якісь змови та спроби ліквідувати Бориса Абрамовича – ні, я так не вважаю, їх не було. Це всю міфологію створив колишній партнер Березовського Бадрі Шалвович Патаркацишвілі, теж покійний. Який сам помер у невідповідний момент, тому що в цей момент треба було підтверджувати чи не підтверджувати права власності Березовського та Патаркацишвілі на акції «Металінвесту», якими володіє Алішер Бурханович Усманов. І ось, у той момент, коли треба було підтверджувати і за що Березовський та Патаркацишвілі заплатили 500 мільйонів доларів, тут Патаркацишвілі й помер разом з усіма паперами, які підтверджували цю справу. Загадкова, історія так. Але Путін – ні, ні. Він завжди відчував ніжні почуття до Березовського, як на мене. І це виявилося в його реакції на смерть Бориса Абрамовича, який справді повісився, бо залишився абсолютно самотнім. Як сказала Марина Іванівна Цвєтаєва, «Благословенний йому майбутній слідом. Ти - самотності верховна година!»

Березовський загинув у березні 2013 року. І мені дзвонили тоді, зокрема, з «Эхо Москвы», оскільки до цього моменту я був одним із останніх друзів Березовського.







Занедбані та засмічені могили Бориса Березовського (ліворуч) та його матері. BrookwoodCemetery, UnitedKingdom.

Ми потоваришували після української революції, коли зустрічалися з ним на яхті в Ізраїлі, і він сказав: «Старий, звичайно, те, що ти зробив, це капець». Він сказав інше слово, але ми, щоб уникнути санкцій Роскомндазора… Тому з цього моменту він почав мені довіряти, що я чогось можу зробити, і йому це було цікаво та приємно. Тому ми фактично ми товаришували останні десять років його життя. І в січні 2013 року він мені зателефонував і сказав – а тоді у нього вже все відібрали практично – сказав: «Старий, давай полетимо, – а «старий» – це було стандартне його звернення, – полетимо Кейптаун. Ти ніколи не був у Кейптауні, а ось якраз зараз, у січні у Кейптауні ідеальна погода». Березовський мав посвідку на проживання у Південній Африці. Тому що лорд Тім Белл, співвласник компанії Bell Pottinger на той час, який займався піаром Березовського, він був близьким другом колишнього президентаФредеріко Де Клерка, колишнього президента ПАР. І він організував посвідку на проживання і привіз йому кейс: три країни, що знаходяться в трьох країнах - у Великій Британії, в Ізраїлі, оскільки він був євреєм, і в ПАР. І він мені зателефонував і каже: "Давай поїдемо, відпочинемо в Кейптаун". Це за два місяці до його загибелі.

А тоді вже в нього не було власного літака. Раніше в нього був власний літак, тоді – не було. І я маю бути летіти рейсовим літаком до Лондона, а потім ми мали рейсовим літаком рухатися в Кейптаун. А я дуже погано переношу перельоти, я сказав: «Боря, давай злітай ти сам до Кейптауна, а потім, коли ти повернешся з Кейптауна до Лондона, я приляжу, і ми все обговоримо». І я не знаю, злітав він у Кейптаун чи ні.

Тому я закликаю всіх слухачів «Ехо Москви»: якщо у вас є друг, який хоче, щоб ви з ним злітали до Кейптауна, ви не відмовляйтеся, бо завтра може бути пізно.

Ви знаєте, я за довгі роки вивчення психоаналізу дійшов цікавого висновку, і зараз його викладу вперше.

З приводу Едіпового комплексу. Фрейд вважав, що Едіповий комплекс пов'язаний ніби з ревнощами до матері, що людина ненавидить батька, тому що він ревнує його до матері. Ні, я так не вважаю за підсумками довгого вивчення тих казусів, які Фрейд і приводив. Людина ненавидить батька, бо батько дав йому життя. Основа Едипова комплексу – це огида до життя. Ви знаєте, що таке перинатальний синдром? У вас ніколи не буває такого, що перед днем ​​народження вас ковбасить і плющить? Багатьом знайоме. Тому що людина в день народження виходить з утроби матері, де їй абсолютно комфортно, а головне, є людина, яка повністю за неї відповідає – це її мати, вона сама не відповідає ні за що – у ворожому їй світі. І тому людина народжується з огидою до самої ідеї життя. Він не просив, щоб його народжували, він не просив, щоб його відправляли в цей юдоль страждань, в якому він перебуває. Ні. Але мати він прощає, бо мати йому дала життя ціною страждань та мук. А батько – ні, він на халяву отримав дитину.

Ось Едіпів комплекс – це саме воно, це неприйняття самої ідеї життя. І тому людина так чи інакше шукає самогубства, просто вона не завжди знаходить її. Коли життя людини вичерпано, він знаходить його швидко, як Олександр Сергійович Пушкін. Ось чому прийнято вважати, що Дантес - ворог Пушкіна. Ні, звичайно, він найближчий його друг: він зробив те, що Пушкін і хотів. Тобто, це форма самогубства. Як і Лермонтов. Пушкін сам спровокував цю дуель. І, звичайно, знаменитий лист, невідомо ким написаний, він написав собі сам.

Путін йде шляхом саморуйнування таким же, тому що це психологія несвідомого, друзі мої, а несвідоме сильніше за свідоме. Володимир Володимирович залишився абсолютно самотнім. Покликання Путіна – це зупинити світову історію. Він намагається це зробити. У нього це не вийде, і він трагічно піде на цей ешафот.

Ось наша сама проблема як громадян Росії в тому, що Путін всемогутній правитель цієї країни. Якби він мав інститути, які обмежували його владу… Чому я, власне, прихильник конституційної монархії, бо вона єдина альтернатива абсолютної монархії в цій країні. «Але старість це Рим, який замість турусів і коліс не чітки вимагає з актора, але повної загибелі всерйоз». Ні, знову ж таки, чи вірує людина Путін, знає лише Путін і Господь Бог – ці два суб'єкти. Володимир Путін просто дуже фатально налаштований, він надто сумний. У нього немає ні краплі оптимізму, який має бути притаманний віруючій людині. Він хоче поховати… як Самсон обрушив на себе храм – отак він збирається зробити з Росією.

• Так, він могильник, він і загине разом із Батьківщиною. А ми залишимося, бо ми оптимістично налаштовані. За матеріалами виступів на "Еху Москви" підготував Валерій Лебедєв

Станіслав Бєлковський, Володимир Голишев

Бізнес Володимира Путіна

СПЕЦІАЛЬНА ТЕОРІЯ ПУТІНА

СТАНІСЛАВ БІЛКІВСЬКИЙ

Гігант ліберально-демократичної думки, батько всієї та всілякої демократії, 76-річна особа, наближена до Всесвітнього Уряду, коротше кажучи, сам Збігнєв Бжезінський опублікував у Wall Street Journalпрограмну статтю «Московський Муссоліні» У статті гігант цілком серйозно уподібнив Володимира Путіна Беніто Муссоліні, а малахольний путінський режим - італійській фашистсько-корпоративній державі 1920-1930-х років минулого століття.

На думку т. Бжезинського, російська еліта сумує за великодержавним імперським статусом Росії, сприймає незалежність України та Грузії як образу, а опір чеченців (треба розуміти, суто мирних гуманітарно-ліберальних чеченців, які мухи не скривдять. - С.Б.) - Як терористичний злочин. «Дуче домігся того, щоб поїзди ходили за розкладом. Фашистський режим пробуджував почуття національної величі, дисципліну і звеличував міфи про нібито велике минуле. Так само і Путін прагне поєднувати традиції ЧК зі сталінським стилем керівництва країною воєнного часу, з претензіями російського православ'я на статус Третього Риму та зі слов'янофільськими мріями про єдину величезну слов'янську державу, керовану з Кремля».

Ось так говорив напередодні Бжезинський.

М-так. Я давно підозрював, що цей кухар у холодних війнах гарвардський фахівець не розуміє в Росії. Але хто б міг подумати, що так не розуміє! З такими потужними старими в ролі ідеологів-аналітиків непросто вашингтонському обкому буде вибудовувати східну політику XXI століття, ох як непросто.

Незрозуміло, де і за яких трагічних обставин зустрічав батько всесвітньої демократії представників нинішньої російської еліти, які сумують за імперським статусом Росії. Як людина, яка завжди живе в непідробно ненавидимій Бжезинській країні, я можу стверджувати, що сьогоднішня наша еліта сумує за мільярдами зеленооких доларів і цукровими пісками загадкових островів, а розмови про націю та імперію сприймає як небезпечну спробу забрати у неї час чи того гірше! - Розвести на гроші. Ну та гаразд, бог з нею, з елітою. Зрештою, міркування бадьорого 76-річного класика про православ'я і Третій Рим перебувають цілком на рівні студента другого курсу кулінарного технікуму - і тільки хтиво бородатий російський ліберал, готовий спорудити собі мармуровим кумиром будь-якого справжнього ворога з Росії, може відбутися від справжнього ворога з Росії.

Не можна не відзначити кількох кричучих цивілізаційно-культурних безглуздостей «московського Муссоліні». У неофашистській країні, накресленій на карті екс-РРФСР тліючою уявою старого технократа, поїзди ходять за розкладом - як при дучі. Шановний товаришу Бжезинський! Намагайтеся осмислити просту річ: якщо ви опинилися в країні, де щось ходить за розкладом, то ця країна - точно не Росія Вас, мабуть, просто обдурили організатори вашої пропагандистської подорожі. Вимагайте неустойки після відстою піни!

Втім, не інтелектуально-науковий рівень ліберального мегакумира є предметом нашого дослідження. А образ Володимира Путіна, нинішнього президента Росії, якого дедалі частіше порівнюють і з Муссоліні, і з Франком, і навіть із Наполеоном I (Бонапартом).

Муссоліні, Франко, тим паче Наполеон Перший були людьми влади. І беззавітно любили вони саме влада.Ту містичну субстанцію, яка дає її носію справжнє право вершити долі цих малих і тому робить володаря подібним до Бога. Ця субстанція не зберігається у сейфових осередках банків першої категорії надійності. Її не можна виміряти на вагу та розчинити у воді. Надто солодкий смак влади відкривається небагатьом щасливчикам. А здобувається цей смак – на барикадах, у землянках, на роздратованих полях битв.

Той же Беніто Муссоліні, який наполегливо згадується Бжезінським у контексті Путіна, 1922 року прийшов до влади, очоливши похід 26 тисяч запеклих співгромадян на Рим.

Чи можна уявити Володимира Путіна на чолі багатотисячного походу на першопрестольну?

Чи уявимо Путін, який сидить із підствольним гранатометом у бліндажі перед вирішальним озброєним кидком у пекло боротьби за владу?

Зрештою, чи виглядає Путін навіть у помірковано інтелігентній ролі лідера парламентської опозиції?

Очевидна відповідь на всі три питання: ні.

Путін та Муссоліні (а також Гітлер, Франко і далі до А.Г. Лукашенка) – сходи різних посівів.

Якщо придивитися, то не можна не побачити, що наш президент любить не владу, а атрибути влади. Палаци, літаки, лімузини, яхти, почесні варти, Charles Lafitte 1815 року видання, хрумкого вальдшнепу в соусі білої калини, слова «Геркуланум» та «Корфу», тіні Шредера та Берлусконі. І народне захоплення, звісно. І вертикальне сяйво віртуального рейтингу, на протирання якого щороку списуються мегатонни надчистого кремлівського спирту.

Але влада як знаряддя похмурого деміурга, як поле, в якому спалахує розряд сяйва, для Путіна майже нестерпна, ніби постаріла кохання, що остогидла з жебраків студентських років. Майже кожен, хто іноді дивиться загальнонаціональне російське телебачення, навчився бачити, що від тягаря влади демократично обраний президентРФ стає буквально сіро-зеленим. Як прибережне море у пахучому районі індустріальної Одеси.

Ще раз спробуємо уявити собі Володимира Путіна, який виходить до п'ятисоттисячного натовпу і кидає в нього: «Ви готові померти за мене та Росію?» А у відповідь - коливання захоплення і шалений рев.

Уявили? Не виходить?

То то же. А ви кажете: Муссоліні, Муссоліні.

ГОЛОВНИЙ КЕРІВНИК

Занудні кремлівські розмови про те, що президент РФ - лише найманий менеджер з фіксованим терміном контракту, глибоко і далеко не випадкові.

Як показує неупереджений небжезинський аналіз, Володимир Путін і справді не вважає себе господарем Землі Руської. А вважає - керуючим великим маєтком.

Маєток це дуже старий – 1200 років в обід. Донедавна належало воно знатному російсько-німецько-грузинському роду. Але останній російський господар виявився людиною надміру легковажним, п'ючим і слабким у частині жіночих принад. Тому маєток потихеньку захирів і був закладений американському мільйоннику. Останнє, що зробив господар перед пенсійним від'їздом до Парижа назавжди, призначив головного керуючого. Чесного, акуратного, з небагатої, але порядної родини обрусілих німців. І залишився наш керуючий з маєтком віч-на-віч. Американець, собака, щоправда, двічі на рік листа надсилає і ще раз на рік звіт вимагає. Але особисто не наїжджає, вказівок точних не дає, тому, як йому за вищим розрядом догодити, - незрозуміло. Але старатися треба, бо розгнівається і випише через суд триста ударів батогом. От сором буде на всю округу!