Liitlause süntaksi ühikuna. Komplekslause struktuursemantiline mudel. asjakohased teaduslikud allikad

Keeruline lause on lihtlausest kõrgemat järku süntaktiline üksus.

Liitlause on kahe või enama predikatiivse osa kombinatsioon, mis toimib kui üks sideüksus. Iga selles sisalduv predikatiivne osa sarnaneb ülesehituselt lihtlausega, kuid keeruka struktuuri osana kaotab see lause sellised tunnused nagu intonatsiooniline ja semantiline sõltumatus ning suhtleb teise osaga, väljendades üksikasjalikku sõnumit. , olemuselt lahutamatu: Me jälle ilma kokkumänguta jooksime talle otsa: trepist alla minnes hoidis ta võtit käes (V. Nabokov); Kõik, mis elu mulle andis, põles maha (L. Alekseeva).

Seega on komplekslause polüpredikatiivne suhtlusüksus, mida iseloomustab struktuurne ja semantiline ühtsus, aga ka intonatsiooni täielikkus. Keerulise lause kõige olulisemad tunnused, vastandades seda lihtsale lausele, on:

• 1) polüpredikatiivsus, mis määrab predikatiivsete osade vastastikuse kohandamise keeruka mehhanismi olemasolu ja selleks spetsiaalsete vahendite kasutamise: Kolmik ootab veranda ääres, kiirustades. kiire jooks viib meid ära (P. Vjazemski); Sõprus on sõprus ja teenimine on teenimine;
• 2) polüpropositiivsus - kahe või enama sündmuse või loogilise propositsiooni olemasolu ja kombinatsioon lause semantilises struktuuris kahe või enama sündmuse (olukorra) nimetamise kohta: Pimedus on läinud sügavale taevasse, koit on tõusnud (A. Puškin).

Sündmuspropositsioon on seotud olemise, liikumise, tegevuse (füüsilise või sotsiaalse) sfääriga; loogiline väide - vaimse tegevuse protsessis loodud suhete peegeldusega, loogiline arutluskäik (identifitseerimis-, identiteedisuhted jne). Polüpropositiivsuse märk ei ole absoluutne: komplekslause sfääris on võimalik asümmeetria predikatiivosade arvu ja propositsioonide arvu vahel.

Asümmeetria predikatiivsuse ja propositiivsuse suhetes avaldub lihtlausete olemasolus, mida iseloomustab polüpropositiivsus. Need on laused, mis on keerukad eraldi definitsioonide, asjaolude, rakenduste tõttu, mis on volditud propositsioonid, aga ka propositsioonilise (sündmuse) semantika nimedega laused ja sekundaarsete nominaalpredikaatidega laused: Isik, kahjulikud sisse jõudu uskumused, saab veenda. Inimene kahjulikud peal isiklik pahatahtlikkus, saab pehmendada. Ainult need, kes hirmust kahju teevad, on haavamatud ja vankumatud (L. Ginzburg); Saabumine külalised äratasid koerad, magab peal päike(N. Gogol); Sellest päevast peale prints Andrei kihlatu hakkas minema Rostovite (L.N. Tolstoi) juurde.

Kõik keerulised laused pole omakorda polüpropositsioonilised. Mõelge näiteks keerukale lausele. Hea, et ta seda tegi. Selle alluva osa väljendab propositsiooni (teatab teatud "asjade seisust"), põhiosa väljendab kõneleja subjektiivset suhtumist teatatavasse (s.o modus). Kahest predikatiivosast koosnev komplekslause osutub monopropositsiooniliseks. Seega võib polüpredikatiivsus vastata ka monopropositiivsusele.

Keeruline lause on mitmemõõtmeline üksus. Seda iseloomustab: a) struktuurilises aspektis - polüpredikatiivsus ja detailne komplekt konstruktsioonielemendid kombineeritud predikatiivosade ühendamiseks; b) semantilises aspektis - semantiline täielikkus ja semantiline terviklikkus, samuti sageli polüpropositiivsus; c) kommunikatiivses aspektis - kommunikatiivse ülesande ühtsus ja intonatsiooni terviklikkus.

Struktuurilises aspektis ehitatakse komplekslause üles mudelite (skeemide) järgi, mille elemendid määrab selle polüpredikatiiv: struktuurilt ja semantikalt erinevate predikatiivsete osade kombineerimine nõuab nende struktuurilist, semantilist ja intonatsioonilist kohandamist igaühega. muud.

Keeruline lausemudel sisaldab põhi- ja täiendavate suhtlusvahendite komplekti. Peamised suhtlusvahendid on: a) ametiühingute koordineerimine ja allutamine: Minu väsinud mõtete lend on muutunud madalaks, ja hingemaailm on veevaba ja vaesem (P. Vjazemski); Kui a minu Venemaa on läbi – ma suren (Z. Gippius); b) liitsõnad või sugulased (keerulises lauses): jões, mida nimetame eluks ja oleme peegelvoog (P. Vjazemski); c) korreleerib (keerulise lause põhiosas olevad indikatiivsed sõnad, mis annavad märku selle mittetäielikkusest): Milline kahetsus ja tere sellele kes hukkub aastate värvis? (M. Lermontov); d) tugisõnad jagamata struktuuriga keerulistes lausetes - sõnad, mis jagunevad otse alluva lausega: Sa eksled metsas, mitte mõtlemine et äkki saab sinust mingi saladuse pealtnägija (M. Petrov); e) intonatsioon.

Täiendavad sidevahendid, nimelt predikatiivsete osade struktuurilised omadused, mis tulenevad vajadusest neid teistega ühendada, hõlmavad järgmist:

• 1) paradigma komplekslause - aspekti-ajaliste vormide ja predikaatide modaalplaanide suhe. Sellel on rohkem liikmeid kui paradigmal lihtne lause(keerulises lauses ulatub nende maksimaalne arv 49-ni), mis on seletatav predikatiivosade aja- ja modaalplaanide erinevate kombinatsioonidega. Komplekslause paradigma arvestab lisaks ajalistele ja modaalsetele omadustele ka predikaatide spetsiifilisi vorme, kuna olenevalt nende identsusest või mittejuhuslikkusest edastatakse erinevaid olukordade ajassuhteid (jada või samaaegsus), vt. : Kui arst tuli (öökulli välimus), rahunes patsient ( öökulli vaade) - toimingute jada; Kui arst uuris patsienti (mitte-native view), ei sekkunud keegi (mitte-n. vaade) - samaaegsus;
• 2) anafoorne ja katafooriline asesõnad, mis näitavad ühe osa ebatäielikkust ja selle tihedat seost teisega: anafoorsed asesõnad viitavad eelmisele predikatiivsele osale, katafoorsed järgmisele: Venemaal tsenseeritud osakond tekkis enne kirjandust; alati tundnud tema saatuslik täiuslikkus (V. Nabokov); Kogu linn on seal selline: pettur istub petturile ja ajab petturit (V. Gogol);
• 3) struktuurne ebatäielikkusüks predikatiivosadest, asendamata süntaktiliste positsioonide olemasolu selles: Ta on saalis; järgmine: mitte keegi(A. Puškin);
• 4) grammatiseerunud lekseemid, spetsiifilised teatud keerulistele lausetele: näiteks mittesihitavates komplekslausetes kasutatakse lekseeme piisavalt, liiga vähe jne.: Genius piisav igasugune kogemuse killuke, et oleks võimalik täpset pilti uuesti luua (A. Bitov);
• 5) semantiline korrelatsioon leksikaalne predikatiivsete osade täitmine, mis ilmneb tavaliste sememidega sõnade juuresolekul või leksikaalses korduses: selge meelt ja südant selge, ja meri puhtalt, nagu klaas: kõik on nii tere-turvaline, see on nii naeratav-valgus(P. Vjazemski);
• 6) lahtine/kinnitatud (fikseeritud) järjekord predikatiiv osad ( fikseeritud postiasend fikseerimata postiasend): Luule lebab rohus, jalge all, nii et selle nägemiseks tuleb lihtsalt kummardada ja maast üles tõsta (B. Pasternak);
• 7) paralleelsus hooned, asjakohane teatud tüüpi liit- ja mitteliitlausete puhul: olin sünge – teised lapsed on rõõmsameelsed ja jutukad (M. Lermontov).

Suhtlusvahendite kogum - komplekslause struktuurielemendid - moodustab oma mudeli (skeemi), mis võib olla nii tüüpiline kui ka privaatne. Tüüpiline mudel on üldmudel, mille abil koostatakse kõik sama struktuursemantilist tüüpi komplekslaused, eramudel- konkreetse komplekslause mudel. See hõlmab predikatiivsete linkide vahendeid, mis on omased konkreetsele süntaktilisele konstruktsioonile ja on selle konstruktsiooni jaoks olulised. Keeruline lausemudel edastatakse graafiliselt plokkskeemi kujul. Näiteks lause Kurjus eksisteerib selleks, et sellega võidelda (I. Brodski) on üles ehitatud skeemi järgi, (lk mis). Keerulise lause mudelid jagunevad vabadeks ja fraseologiseeritud (fraasimudeliteks). Viimaste hulka kuuluvad stabiilselt reprodutseeritud lisavahendid predikatiivsete osade ühendamiseks (partiklid, erilekseemid, sõnade või nende vormide kordamine): Ühendused ühendused, aga sul peab olema ka südametunnistus (E. Schwartz). Vaatleme üksikasjalikumalt fraseologiseeritud struktuuri lauset. Seda luuletust tasub lugeda hoolikamalt, sest me mõistame selle täielikku sügavust. See on üles ehitatud mittevaba mudeli järgi, mis sisaldab konstantse komponendina selliseid täiendavaid suhtlusvahendeid nagu sõna seisab (kulu) ja sellega külgnev perfektiiv infinitiiv esimeses osas. Selle sordi keerukate lausete üldmudelil on vorm:

[väärtus (kulu) + infinitiiv], (koos. kuidas).

Sellised fraseologiseeritud struktuuri laused nimetavad kahte sündmust, mida seovad tingimuse ja otsese tagajärje seosed, vrd: Niipea, kui oleme selle luuletuse hoolikalt läbi lugenud, mõistame selle tähendust. Kui loeme seda luuletust hoolikalt läbi, mõistame selle tähendust. Lisaks rõhutatakse sellele fraasimudelile üles ehitatud lausetes inimeses või objektis iseloomuliku omaduse olemasolu, mis määrab nn teiseks osaks nimetatava võimaluse. Selle tulemusena võivad kahe predikatiivse osa vahel tekkida täiendavad põhjuslikud seosed: niipea kui ta haigestub, kõik peatub. Seega on see fraseologiseeritud struktuuri lause, nagu paljud teisedki mittevabadele mudelitele üles ehitatud, mitmetähenduslik. Keerulise lause mudel on selle grammatilise tähenduse indikaator; lause struktuurimehhanism määrab selle süntaktilise semantika.

Semantilises aspektis on komplekslause üksus, mida iseloomustab semantiline terviklikkus. Selle tähendus ei ole selle predikatiivsete osade tähenduste summa. "Keerulise lause grammatilist tähendust mõistetakse tavaliselt kui semantilisi seoseid selle osade ja ühe või teise vahel. grammatiline tähendus iseloomulik mitte ainult ühele konkreetsele ettepanekule, vaid kõikidele ettepanekutele, millel on sama struktuur (struktuur), mis on ehitatud sama mudeli järgi."Kingituspakkumisi ta vastu ei võtnud, sest polnud midagi tagasi anda (I. Gontšarov); polnud kedagi, kelle peale haukuda (I. Gontšarov); Ühel päeval ärkas Varjuša selle peale, et Sidor lõi nokaga vastu klaasi (K. Paustovski), hoolimata konkreetsete liitude erinevusest on need ehitatud ühise mudeli järgi :, (põhjuslik alluv liit).Esimese ja teise predikatiiviosa sündmused loovad põhjusliku seose.Seega on nende konstruktsioonide süntaktilised tähendused põhjuse tähendused.

On üldisi ja spetsiifilisi süntaktilisi tähendusi. Üldtähendused on tähendused, mis on omased keeruliste lausete tüüpilistele mudelitele ja põhinevad peamiselt peamistel suhtlusvahenditel; privaatsed süntaktilised tähendused määratakse leksikaalset sisu ja täiendavaid suhtlusvahendeid arvestades ning iseloomustavad komplekslausete alaliike või nende variatsioone (alatüübi sees). Võrdleme keerulisi lauseid: a) Lambid põlesid eredalt ja puudega samovar laulis ja laulis oma lihtsat laulu (K. Paustovsky); b) Läks palavaks ja ma kiirustasin koju (M. Lermontov); c) Stolzi nooruspalavik nakatas Oblomovi ja ta põles tööjanust. (I. Gontšarov). Kõik need on ehitatud ühise standardmudeli järgi ja selle peamine suhtlusvahend on ühendusliit ja. Nende konstruktsioonide ühine süntaktiline tähendus on liitumise tähendus. Nende leksikaalne sisu, paradigma tunnused ja osade järjekord võimaldavad eristada konkreetseid süntaktilisi tähendusi: a) loendav tähendus; b) efektiivne väärtus; c) ühendav-levitav tähendus.

Üldise ja eritähenduste eristamine on keerukate lausete klassifitseerimisel oluline: tüübid keerulisi lauseid eristatakse võttes arvesse ühised väärtused, alatüübid ja nende sordid – võttes arvesse konkreetseid süntaktilisi tähendusi.

Konkreetse tähenduse saab täpsustada süntaktiliselt spetsialiseeritud elementide kasutamise tulemusena. Need on määrsõnad, partiklid (ja nende kombinatsioonid), sissejuhatavad sõnad, mis täidavad keerukas lauses teatud kindla tähendusega konkretiseerijate ülesandeid. Jah, ettepanekus juba peaaegu punkri ees lebasid ettepoole suunatud nooled ja mööda teed kõik võrdub oli võimatu kõndida (N. Tihhonov) juba sõnu ja väljendada siiski möönvat tähendust. Selliste elementide roll on eriti suur liit- ja liitlauseteta komplekslausetes.

Süntaktiliste tähenduste elluviimisel on oluline osa ka tüpeeritud leksikaalsetel elementidel. Need on leksikaalsed vahendid, mis väljendavad regulaarselt teatud tähendusi erinevat tüüpi keerulistes lausetes, osaledes vastavate grammatiliste tähenduste moodustamises.

Selliseid leksikaalseid elemente on kahte tüüpi:

1) tüpoloogilis-konstruktiivsed elemendid, mis on vajalikud komplekslause põhisüntaktilise tähenduse elluviimiseks. Niisiis väljendavad antonüümid võrdlevat tähendust, põhilist võrdlussuhetega liit- ja mitteliitlausete jaoks: Noor- teenindusse vana- nõu andmiseks (vanasõna);

keeruline lause grammatiline seos

2) privaat-konstruktiivsed elemendid, mis põhjustavad lause põhitähendusega mittekattuva grammatilise lisatähenduse; Seega muudab modaalsõnade kasutamine keerulistes lausetes koos kõrvallausetega peamist süntaktilist tähendust: Õige, kuul tabas teda õlga, sest järsku langetas ta käe (M. Lermontov). Kõrvallause väljendab mitte põhjuslikku, vaid uurivat tähendust, kuna selle põhjendus on toodud põhiosas.

Semantilises aspektis toimib komplekslause polüpropositiivse üksusena: see on keskendunud kahe või enama olukorra teatamisele, millest igaüks saab predikaatväljendi ja võib sisaldada mitut dictum-tähendust. See funktsioon ei kehti aga igat tüüpi keeruliste lausete puhul. Monopositiivsed on:

• 1) komplekslaused sisulis-attributiivsete (defineerivate) lausetega, milles lauset ei kasutata eraldiseisva olukorra nimetamiseks, vaid nimeviite tuvastamiseks: On sõnu, mis tunduvad ainult banaalsed;
• 2) selgitavad-objektiivsed keerukad laused, milles üks osa võib sisaldada väljendusviisi (annab sõnumi modaalset ja/või hindavat tõlgendust), teine ​​aga ütlust (põhisõnum): Ja mulle tundub, et kõik inimesed ekslevad reaalsuses ringi (P. Vjazemski ); Hea, et sügis juba möödas;
• 3) komplekslaused pronominaal-korrelatiivlausega, milles alluva osa kombinatsioonis korrelaadiga annab isiku või objekti üksikasjaliku nime: See on kõik, mida ma kuulsin (M. Bulgakov) - vrd: kõik kuuldu.

Keerulise lause tähendust saab korraldada ka nii, et selle osades sisalduvad propositsioonid "korreleeruvad sama olukorraga". Niisiis, liitlausetega lahknevates liitlausetes pole see sama. mitte see või. kas erinevad propositsioonid teenivad sama olukorra ebatäpset nimetamist, mida kõneleja selgelt ei tuvastanud: kas ta [Rudin] kadestas Nataljat või kahetses teda (I. Turgenev).

Kommunikatiivses aspektis käsitletakse keerulist lauset kui ühtset ühikut, mis täidab konkreetset suhtlusülesannet. Keerulise lause tegelik liigendamine toimub intonatsiooni ja osade järjestuse kaudu. Neutraalse (objektiivse) osade järjestuse korral asub teema tavaliselt väite alguses (esimene osa); reem hõivab järelpositsiooni, vrd: (Külm). Külm on, // lumi krõbiseb jalge all. K: (Külm). Lumi krõbiseb jalge all, // külm on. Viimases lausungis aktualiseerib reemi osade järjekorra muutmine, esimest osa eristab intonatsioon (rõhulise sõna kõrguse tõstmine ja kestuse suurendamine). Keerulise lause teema-remaatiline jaotus peegeldab kõneleja jaoks vähem ja olulisema teabe eraldamist: kõige olulisem teave on väite reem.

Keerulise lause süntaktilise ja tegeliku liigenduse piirid ei pruugi kokku langeda.

K: Kuna tunnid lõppesid, // läksin koju (tegeliku artikulatsiooni komponentide piirid langevad kokku predikatiivsete osade piiridega); Maja, kus ma elasin // oli huvitav lugu(alalause koos viitesõnaga on osa teemast – ning süntaktilise ja tegeliku liigenduse piirid ei lange kokku). Keerulise lause tegeliku jaotuse eripära on see, et selle komponendid tähistavad tavaliselt terviksündmusi, mistõttu võib igal predikatiivil olla oma suhtlusstruktuur.

Väljendades ütluse eesmärki keerulises lauses, saab kombineerida mitte ainult ühe-, vaid ka multifunktsionaalseid osi, näiteks narratiivi ja küsitlevat: Ta töötas terve elu, ja mida sina tegid? Seega, võrreldes lihtlausega, iseloomustab keerukat erinevate eesmärkide, erinevate funktsionaalsete plaanide kombineerimise võimalus. Sellel pole mitte ainult modaalne, ajaline, vaid ka kommunikatiivne perspektiiv.

Keeruliste lausete klassifitseerimisel lähtutakse predikatiivsete osade ja süntaktiliste tähenduste suhtlusvahendite kõrvutamisest. Keeruliste lausete eristamisel kasutatakse nende jaotamiseks kvantitatiivseid ja kvalitatiivseid kriteeriume, mis on seotud nii nende struktuuri kui ka semantikaga.

• 1) Binoom- / polünoomlaused eristuvad predikatiivsete osade arvu järgi: Sadas vihma ja puud kahisesid tugevast tuulest (A. Tšehhov); Mõnda aega seisis ta aknal: taevas oli kalgendatud; aeg-ajalt tekkisid pimeda päikese hõljumise kohas opaaliaugud (V. Nabokov);
• 2) liitlassidevahendite olemasolu tõttu vastanduvad liitlas- / mitteliituvad keerukad laused: liitkonstruktsioonides on predikatiivosad ühendatud liitsõnadega (koostavad või alluvad) või liitsõnadega, mitteliituvaid lauseid iseloomustab ühendlause puudumine. liitlassidevahendid: sa laulad mulle seda laulu, mida vana ema laulis meile enne. Yesenin); Tuleb, tuleb aega: päike tuleb jälle. Sluchevsky).

3) mudeli (skeemi) olemuse järgi eristatakse vabade mudelite järgi ehitatud lauseid ja mittevabade (fraseoloogiliste) mudelite järgi ehitatud lauseid (fraseoloogilise struktuuri lauseid). Fraseologiseeritud struktuuri laused on üles ehitatud spetsiaalsete mittevabade mudelite järgi, mida iseloomustab täiendavate stabiilselt reprodutseeritud suhtlusvahendite olemasolu (partiklid, erilekseemid, kordused). Nende tunnused on: a) modelleerimine, mis põhineb fraasiskeemi stabiilsusel ja selle reprodutseeritavusel; b) predikatiivosade eriti tihe seos; c) sageli kindel osade järjekord; d) kalduvus idiomaatilisele tähendusele; e) mitmesuguste ekspressiivsete ja hindavate tähenduste olemasolu: mida rohkem leeki mu kauakogetud, seda vähem tule ees olen väsinud (I. Severjanin); Ole julge, ära ole julge, aga sa ei saa olla julgem kui maailm (N. Leskov).

Keerulise lause struktuuri kõige olulisemate ja korrapärasemate elementide hulgas on peamised suhtlusvahendid (liit- ja liitsõnad), predikaatide aspekti-ajaliste ja modaalsete vormide suhe, osade suhteline asend ja keerulistes lausetes, lisaks korrelatiivsete (indikatiivsete) sõnade olemasolu või puudumine ning alluva osa suhe põhiosasse (allosa all mõeldakse kogu põhiosa või mis tahes sõna või fraasi selles). Nagu juba mainitud, moodustavad nende struktuurielementide kvantitatiivselt ja kvalitatiivselt erinevad kombinatsioonid erinevat tüüpi keerukate lausete mudeleid (muidugi, võttes arvesse teadaolevaid leksikaalseid piiranguid), millest igaüht iseloomustab selle lai grammatiline tähendus.

Enamik keerukaid lauseid on üles ehitatud sellistele mudelitele, need on kõige produktiivsemad ja stiililiselt neutraalsemad. Neid nimetatakse tasuta.

Siiski on ka keerukaid ettepanekuid, mis on üles ehitatud keerukamatele mudelitele. Lisaks eelpool mainitud struktuuri põhielementidele sisaldavad need ka muid spetsiifilisemaid elemente, mis muudavad predikatiivosade vahelise seose eriti tihedaks ning põhjustavad spetsiifilisemaid ja keerukamaid grammatilisi tähendusi. Selliste mudelite järgi ehitatud keeruliste lausete kasutamine on piiratud (tavaliselt tüüpiline elava kõnekeele jaoks). Selliseid mudeleid nimetatakse mittevabaks.

Selline on näiteks keerukas lause Mis veel, aga Meshcheras on piisavalt soid (K. Paustovsky). Selle lause struktuurimudel sisaldab lisaks võrdlevale ühendusele a ja olevikuvormile (piisab) ajatu tähendusega ka millegi muu pronominaalset kombinatsiooni, mis moodustab esimese osa. See määrab ka selle lause keerukama grammatilise tähenduse - see ei väljenda mitte võrdlevaid, vaid ekskretoorseid-võrdlussuhteid. Sama mittevaba mudeli järgi on üles ehitatud sellised laused: Kes veel, aga tema teab; Kus mujal, aga Moskvast leiab kõike jne Vrd. tasuta näidisettepanek: Meshcheras on vähe haritavat maad, kuid seal on palju soosid.

Struktuuri lisaelementidena kasutatakse eriti sageli üksikuid osakesi, kuid need võivad olla ka erinevad morfoloogilised vormid sõnu ja isegi tähendusrikkaid sõnu.

Seega kasutatakse negatiivset partiklit mitte ja piiravat partiklit ainult keerulistes lausetes koos ühendusega nagu, väljendades näiteks ajalise vastastikuse sõltuvuse suhet:

• 1) Talupoja hingeldamine mitte juhitud, kuidas talle asus karu (I. Krylov);
• 2) Ainult meil oli aega puhata ja einestada, kuidas kuulis püssilaske (A. Puškin). Esimene osa sellistes lausetes tähistab tegevust, mille katkestab teine ​​tegevus, mida teises osas mainitakse (lause partikliga mitte), või tegevust, mis lõppes just siis, kui lause teises osas märgitud tegevus algas (a lause ainult partikliga). Seega oleneb esimese ja teise lause tähenduserinevus erinevate partiklite kasutamisest neis lausetes. Mõlemad osakesed on selliste ettepanekute korraldamisel vajalikud. Ilma nendeta ei saa selliseid lauseid üldse konstrueerida (ei saa öelda: "Meil õnnestus lõunatada, kuidas ...", "Mul õnnestus õhku ahmida, kuidas ..." jne).

Nende keeruliste lausete struktuuris osaleb ka tegusõna hallatav, mis koos partiklitega ei näita mitte ainult otseselt oma leksikaalse tähendusega komplekslauses väljendatud suhete olemust (polnud aega ... ainult õnnestus ...).

Kahekordse ühendusega lausetes kui ... nendes, milles võrreldakse nende arengus omavahel seotud fakte, on omadussõnade või kvalitatiivsete määrsõnade võrdleva astme vormid struktuuri kohustuslikuks elemendiks, näiteks:

• 1) Kuidas kiiremini tuli põles ära teemasid nähtavamaks kuuvalge öö oli muutumas (A. Tšehhov);
• 2) Kuidas rohkem ta ütles, teemasid rohkem punastas (Saltõkov-Štšedrin).

Eespool elementidega analüüsitud lausetes ei olnud mul aega ..., kuidas ...; ainult hallatud ..., kuidas ... ja ühendusega lausetes kui ... eristatakse lisaks struktuuri põhielementidele veel mitmeid ainult neile lausetele iseloomulikke privaatseid elemente. See viib selleni, et seos komplekslause osade vahel osutub nii tihedaks, et tundub isegi raske otsustada, milline osa on põhi- ja kumb alistuv osa. Sellistel juhtudel saame rääkida komplekslause osade alluvusest.

Seega, mida rohkem struktuuri elemente on komplekslause mudelisse kaasatud, seda tihedam on seos selle osade vahel, seda vähem vaba see on, ja vastupidi, mida vähem selliseid elemente, mida vähem on seos, seda rohkem oma struktuurilt vabaks osutub komplekslause.

• 4) kui keerukates lausetes on võimalik muuta predikatiivosade järjekorda, eristatakse painduvaid ja paindumatuid struktuure. Paindlikud konstruktsioonid võimaldavad osade järjestamisel erinevaid võimalusi: Kui pead valima oma saatuse, siis mind ei peta teine ​​(N. Krandievskaja). Paindumatud struktuurid on struktuurid, milles predikatiivsete osade permutatsioonid ja ühe osa sisestamine teise osasse on võimatu: Rong väljus kell seitse õhtul, et Mihhail Ivanovitš saaks õhtusöögiks ... enne väljumist (L. Tolstoi);
• 5) "lausete ja predikatiivsete lauseosade arvu vastavuse / mittevastavuse" alusel eristatakse sümmeetrilisi ja asümmeetrilisi konstruktsioone. Sümmeetrilistes konstruktsioonides võrdub propositsioonide arv predikatiivsete osade arvuga: Kui vajad abi, helista. Asümmeetrilistes konstruktsioonides ei vasta propositsioonide arv predikatiivsete osade arvule ja väite semantilise struktuuri üksikuid linke ei väljendata keeleliste vahenditega (implitsiitne): Kui soovite osta leiba, siis on pagariäri peal. õigus. Selles väites vastavad kaks predikatiivset osa kolmele semantilise struktuuri komponendile: Kui soovite osta leiba, siis (pidage meeles, tea) (et) pagariäri on paremal. Teine komponent jäetakse välja, mis põhjustab komplekslause asümmeetria.

Funktsiooni (eesmärgi seadmise olemuse) järgi eristatakse komplekslause funktsionaalseid tüüpe. Samal ajal erinevad need:

• 1) funktsionaalselt homogeenne laused - laused, mille kõik predikatiivsed osad langevad eesmärgi seadmisel kokku: a) narratiiv: Kõndisin aeglaselt: olin kurb (M. Lermontov); b) küsiv: Miks ... teised saavad kõike teha, aga mina mitte? (L. Tolstoi); c) stiimul: Andke kõik maapealne maale ja tõuske nagu sinine suits sinises, puhtas ja vigastamata meie juurde (F. Sologub).
• 2) sünkreetiline, mis ühendab funktsionaalselt heterogeenseid osi: a) narratiiv-küsitlus: Kahtlemata oli ta haletsusväärses olukorras, aga mida teha? (L. Tolstoi); b) jutustav-motiveeriv: ... Paremat ei leia: pöörake õrn pilk, tüdrukud, jalaväe poole (A. Tvardovski); c) motiveeriv-küsitav: Jah, jookse politseiniku juurde - miks ta seal tšillib? (A. Tšehhov); d) stiimul-narratiiv: Saage aru: valedest vabaduse puudumine viib julmusteni (V Kornilov).

Sünkreetilised funktsionaaltüübid on esindatud peamiselt komplekslausete ja mitteliituvate komplekslausete sfääris, mille predikatiivseid osi iseloomustab suurem iseseisvusaste kui komplekslauses.

Traditsiooniline on lausete jaotamine hüüd- ja mittehüüdlauseteks. Seda tüüpi laused erinevad süntaktilises konstruktsioonis emotsionaalse värvingu olemasolu / puudumise poolest ja on seega seotud kõneleja (avalduse autori) positsiooni peegeldamisega, tema emotsioonide ja hinnangute edastamisega. Emotsioonide väljendamise vahenditeks on eelkõige hüüuline intonatsioon, aga ka partiklid, vahelehüüded ja väljendusrikas sõnavara: Kuidas elavalt pähe kerkivad pretensioonitud pildid marsiliigutustest ja mida tagasihoidlik võlu nad omandavad mälestustes! (A. Kuprin). Mittehüüu- ja hüüdlaused jagunevad süsteemis ebaühtlaselt keerulised struktuurid. Ülekaalus on mittehüüdlaused, kahendkonstruktsioonide vallas kasutatakse aga reeglina hüüulauseid ja need on tihedalt seotud funktsionaalsed tüübid laused: see on küsimus või käsk, mis sageli väljendab kõneleja emotsioone.

Kaasaegse vene õpetuse struktuursete, semantiliste ja funktsionaalsete tunnuste mitmekesisuse juures on kolm peamist tunnust, mis on aluseks keerukate lausete järjekindlale mitmetasandilisele klassifikatsioonile:

• 1) predikatiivseid osi ühendavate sidevahendite olemasolu / puudumine. Selle põhjal eristatakse liitlas- ja ametiühinguväliste ettepanekute klasse;
• 2) predikatiivosade koostise / alluvuse vastandamine liitkonstruktsioonide vallas: liitlaused jagunevad liit- ja komplekslauseteks;
• 3) ühe predikatiivosa omistamine teise osa ühele sõnale või kogu osale tervikuna (mittelõikamine/segmenteerimine). Viimane jaotus kehtib ainult keeruliste lausete kohta. Selle tulemusena tekib üsna harmooniline klassifikatsioon: iga jaotus selles võimaldab klassifikatsiooni aluseks olevate struktuuriliste tunnuste tõttu paljastada lausete eristatava klassi või alamklassi semantilise originaalsuse.

Niisiis erinevad mitteliituvad laused liitlausetest semantika hajuvuse, osadevaheliste suhete mittediferentseerumise poolest. Liit- ja komplekslaused erinevad osade autonoomia astme ja nendevaheliste väljendatud suhete olemuse poolest.

Keeruliste lausete jagamine jagamata ja tükeldatuks ei vasta mitte ainult neid piiritlevate struktuuritunnuste kogumile, vaid ka olulistele erinevustele osade vaheliste suhete olemuses, mis kajastub analoogia loomises fraasiga esimene, teisele (lahkatud) - lihtlausega adverbiaaldeterminandiga .

Liit- ja mitteliitlausete edasine jaotus on valdavalt traditsiooniline: liitlaused eristatakse olenevalt koordineeriva liidu tüübist ja jaotatakse seejärel alamtüüpideks vastavalt süntaktilise tähenduse olemusele, liitlauseteta komplekslaused liigitatakse vastavalt predikatiivosade omavaheline suhe (arvestades täiendavaid suhtlusvahendeid) .

Seega on keeruliste lausete üldine klassifikatsioon üldiselt heterogeenne. Pöördume nende põhiklasside käsitlemise juurde.

Kompositsioon ja alluvus kui predikatiivsete osade grammatilise ühendamise peamised viisid komplekslauses

Predikatiivseid üksusi, mis on komplekslause komponendid, saab ühendada koordineeriva, alluva või diferentseerimata ühendusega.

Keerulise lause suhtlustüüpide õpetuse väljatöötamise kõige olulisem etapp oli arutelu koosseisu ja alluvuse teemal meie sajandi 20ndatel. Selle avas M.N. Peterson, kes näitas veenvalt sõltuvuse mõiste määramatust ja haprust - keeruka lause osade sõltumatust ning väljendas suure teravuse ja kategoorilisusega ideed, et "objektiivsed kriteeriumid ... ei võimalda eristada peamist lause kõrvallausest ja essee alluvusest" ning et seetõttu pole kompositsiooni ja alluvuse mõistetes keelelist sisu.

Kõige huvitavam vastus sellele koosseisu- ja alluvusõpetuse kriitikale oli A.M. artikkel. Peshkovsky "Kas vene keeles on lausete koosseis ja alluvus olemas?". Kaitstes kompositsiooni ja alluvust kui süntaktilisi mõisteid, mille taga on teatud keeleline sisu, tõi Peshkovsky välja hulga vormilisi tunnuseid, mis eristavad keerulisi lauseid keerukatest. Ta leiab need tunnused seotud keerulistest lausetest. Peshkovsky peab kõige olulisemaks formaalseks erinevuseks koosseisu ja alluvuse vahel erinevust koordineeriva ja alluva liidu vahel, mis seisneb selles, et allumisel paikneb suhte indikaator ainult ühes ühendatud osas - alluvas lauses. , ja alluv liit "ei külgne rütmiliselt ainult selle lausega, vaid moodustab selle orgaanilise vormilise kuuluvuse"; koostamisel seisavad seose näitajad kas iga korrelatiiviga (mõnel juhul ühendava ja lahutava koostisega) või korrelatiivide vahel, ilma sisemiselt ühegagi ühinemata. Seetõttu ei saa koordineeriv liit, mis väljendab keeruka lause osade vahelist suhet, seista selle esimese osa ees (välja arvatud juhul, kui ühendust korratakse avatud struktuurides).

Koordineerivate ja alluvate liitude omadustega seob Peshkovsky keeruka lause osade paigutuse erinevuse koostamise ja alluvuse ajal: alluva osa, mille külge seose indikaator on "jootnud" - alluv liit, võib seista ees. või pärast põhiosa või olla sellesse kaasatud; liitlauses ei saa osasid üksteise sisse lülitada, kuna suhte näitaja - koostamisliit - ei sulandu orgaaniliselt ühegagi.

Mis puudutab ametiühinguväliseid ettepanekuid, siis Peshkovsky leiab, et "siin oleneb kõik sellest, kuidas selle või teise intonatsiooni tähendus on identne selle või teise ametiühingute rühma tähendusega". Ta eristab kolme intonatsioonitüüpi, mis tema hinnangul vastavad funktsionaalselt täielikult kolmele sidesõnade rühmale (põhjuslik, selgitav, ühendav), ning viitab nende intonatsioonitüüpide lausetele alluvusele (kaks esimest) ja kompositsioonile (kolmas). Lausetes, milles esineb intonatsioon, mis ei ole omane ühelegi konkreetsele semantilisele suhtetüübile, viitab Peshkovsky diferentseerimata keerukatele lausetele. Seega oli Peshkovsky esimene, kes väitis, et kompositsiooni ja alluvuse korrelatiivsed kategooriad ei hõlma kõiki keerulisi lauseid.

Peskovski nimeline artikkel, mille põhjal kirjutati hiljem kompositsiooni ja alluvuse peatükk raamatusse "Vene süntaks teaduslikus kajas", oli sisuliselt esimene katse vene teaduses näidata kompositsiooni ja alluvuse keelelist olemust. alluvus keerukas lauses. Enne seda kasutati peaaegu sada aastat kompositsiooni ja alluvuse mõisteid ilma neid paljastamata ja näitamata, millised keelelised faktid on nende vastanduse aluseks. Peskovski loomingu tugevuseks oli komponeerimise ja alluvuse vormiliste erinevuste vaatlemine ning väga püüd otsida erinevusi just struktuuris, vormis, ilma keelelisest ainest lahti murdmata.

Traditsiooniliste kompositsiooni- ja alluvusmõistete taga on isomorfismi intuitiivne kehtestamine keeruka lause osade seoste ning fraasi ja lihtlause sõnavormide vaheliste seoste vahel. Kuid kas sellise isomorfismi kehtestamiseks on formaalseid aluseid? Ilmselt võib neid leida vaid liitlaslause sfääris, toetudes liitvahendite olemuse erinevustele.

Peshkovsky idee, et intonatsioonid on identsed teatud ühenduste rühmadega mitteliituvates keerulistes lausetes, on ekslik: intonatsioon on täiesti erineva iseloomuga nähtus kui unioonidel ja seda ei saa mingil juhul pidada keeletööriistaks, millel on sama eesmärk kui liitudel. . Uurijate tähelepanekute kohaselt puudub intonatsiooniliste struktuuride ja mitteliituvate komplekslausete tüüpide vahel täielik vastavus. Samal mitteliituval struktuuril, millel on sama tähendus erinevates kõnetingimustes, võib olla erinev intonatsioonikujundus ja seetõttu ei ole keelesüsteemis teatud intonatsioonistruktuuride kohustuslikku määramist mitteliituva komplekslause vastavatele struktuuridele.

Kooskõlas öelduga on alust nõustuda järgmiste süntaktilise seose definitsioonidega komplekslauses. Komplekslause komponentide kompositsiooniline seos on sarnane avatud ja suletud kompositsioonifraaside sõnade vormide vahelisele seosele. Seda iseloomustab asjaolu, et komponendid, mida see ühendab (sõnavormid fraasis ja predikatiivüksused komplekslauses) täidavad üksteise ja nende moodustatava terviku suhtes sama süntaktilist funktsiooni. Peamised koordineeriva seose väljendamise vahendid on koordineerivad liidud. Koordinatiivse seosega keerulistes lausetes ei esine erinevusi liidu poolt sisestatud osa ja ühendust mittesisaldava osa funktsioonis ning ükski ühendatud predikatiivüksus ei võta sõnavormi süntaktilist kohta teises. osa.

Keerulise lause komponentide vaheline alluvussuhe on sarnane erinevad tüübid allutav seos fraasis ja lihtlauses. Samuti ei pruugi tal olla analooge süntaktilistes suhetes fraasis ja lihtlauses, kuid teda iseloomustab alati asjaolu, et tema kombineeritud elemendid erinevad oma süntaktiliselt funktsioonilt ja igaühel neist on oma koht keerulises lauses. Keerulise lause komponentide vahelise allutamissuhte väljendamise vahendid on spetsiifilised: suhete peamisteks väljendajateks on alluvad sidesõnad ja liidu funktsiooni omandamine. suhtelised asesõnad(ühendavad sõnad).

Koordineeriv ja alluv seos on keerulistes liittüüpi lausetes selgelt eristatud. Mitteliituvates keerulistes lausetes pole koordineeriva ja alluva seose vastandust. Seega tuleb seos mitteliituvates komplekslausetes kvalifitseerida diferentseerimata. Erandiks on avatud struktuuriga mitteliituvad komplekslaused: ahi kütab, lamp põleb eredalt, koputab antiikne kell. Nendes iseloomustab potentsiaalne kvantitatiivne koostis ise seost koordineerivana, kuna alluv seos on suhe, mis on tingimata kahe komponendi vahel.

Koordinatiivne seos komplekslause komponentide vahel võib olla avatud ja suletud (vrd ka koordinatiivfraasides).

Küsimus mitme ühe subjektiga predikaadiga lausete kohta

Liitlause, nagu ka teised komplekslausete klassid, vastandub lihtlausele polüpredikatiivsuse märgi alusel. Siiski on süntaktilisi konstruktsioone, mille klassifikatsioon on vastuoluline. Need on homogeensete predikaatidega laused. Keeruliste (ja liitvabade komplekslausete) piiride küsimuse lahendamine sõltub nende staatust puudutavate küsimuste lahendamisest.

Predikaatidega koostatud üksusi, väljendatud verbaalseid sõnavorme käsitletakse süntaktikateaduses mitmetähenduslikult. Mõned teadlased iseloomustavad neid lauseid järjekindlalt liitlausetena (A.M. Peshkovsky, F. Travnichek, V.A. Beloshapkova jt), teised tõlgendavad neid üleminekukonstruktsioonidena (E.N. Širjajev), teised peavad neid teatud tingimustel lihtsateks keerukateks lauseteks. - kompleksina (L.V. Shcherba, V.V. Babaitseva).

Predikaatidega koostatud üksuste, väljendatud verbaalsete sõnavormide käsitlemine polüpredikatiivsete konstruktsioonidena põhineb predikaadi konstitutiivse rolli äratundmisel lauses (just predikaat on predikatiivsete kategooriate - aja ja modaalsuse kategooriate - kandja ) ja homogeensete predikaatidega lausete tõlgendamisest sõnumitena mitme olukorra kohta – või samaaegselt või üksteist asendavatena. Nii et sellest vaatenurgast on lauses Oršev jalaväelaste ja lipnikega hüvasti jätnud ning maapinnale hüpanud (O. Jermakov) kuvatud kaks olukorda, mis on omavahel tihedalt seotud, kuid ajas teineteist asendavad. Selline lähenemine on omaks võetud näiteks raamatus "Vene grammatika" (1980). Seda arvesse võttes eristatakse monosubjektiivseid ja polüsubjektiivseid liitlauseid.

Monosubjektiivsed liitlaused on polüpredikatiivsed konstruktsioonid, mis on sõnumid mitme olukorra kohta, mida iseloomustab subjekti ühtsus: võtsin teie väljakutse vastu ja ma ei saa tagasi minna (S. Solovjov); Printsess. ta vaatas veel kord Krutoyari katuseid ja torne, jõge, näidates sini-sinist vett udu alt, ja läks tagasi unisesse sooja tuppa (A.N. Tolstoi).

Mitmesubjektilised liitlaused on polüpredikatiivsed konstruktsioonid, mille osad vastavad erinevatele subjektidele: Siit tuleb Yermil. ja hobune vaatab teda. (I. Turgenev); Ta mõistis kõiki teadusi ja Leonardo oli tema ideaal (S. Solovjov).

Vahekoha monosubjektiivset tüüpi liht- ja liitlausete vahel hõivavad laused, milles predikaatidel on erinev grammatiline paigutus ja mida kombineeritakse ka suur hulk levitajad, ja neid iseloomustab eraldiseisev määrsõnakujundus: Ta sõitis julgelt, osavalt ja oma pikas sinises Amazonases, must müts peas, oli ilus (T. Passek); Siin ma puhkan - kellegi teise onni päikselisel lävel ja lähen jälle metsatee sammaldunud hämaruses oma seeni ja laule korjama (L. Alekseeva).

Eriti selgelt väljendub lähedus monosubjektiivsetele keerukatele lausetele:

• 1) erinevusega: a) predikaatide modaalplaanid: Ta ise tuleks kindlasti teie juurde, kuid kartis häirida (I. Turgenev); b) modaalsuse näitajad: modaalverbid, predikatiivid (vajalik, vajalik jne): Ta tahtis diivanilt tõusta - ja ei saanud, ta tahtis sõna hääldada - ja keel ei allunud. Gontšarov); Ma ei saa kanda - ja ma kannan oma koormat (V. Majakovski);
• 2) kui predikaatide liigi-ajalised plaanid ei klapi: tardusin pikas unes ja kohtun varajase pimedusega. Akhmatova);
• 3) leksikaalsete konkretiseerijate (määrsõnad, sissejuhatavad sõnad, partiklid) juuresolekul ühe sarja komponendiga, täpsustades konkreetset süntaktilist tähendust: ma varastasin temalt kuu aega tagasi hunniku võtmeid ja seega sain võimaluse minna ühisele rõdule (M. Bulgakov) .

Kuid mitte kõik konstruktsioonid, sealhulgas mitmed verbaalsed sõnavormid, ei kuulu monosubjektiivsete komplekslausete hulka. Lihtsad laused on:

• 1) erinevat tüüpi leksikaalselt identsete verbaalsete vormide kordamisega laused: Istu ja istu; Loe ja loe;
• 2) laused korduvate (leksikaalselt identsete) predikaatidega samas grammatilises vormis: Sügislehed kahisevad, sahisevad, kahisevad (V. Brjusov); Suveõhtu kustub, suveõhtu kustub (A. Solodovnikov);
• 3) laused, mis sisaldavad vastupidiseid predikaate: Mõned inimesed sisenevad ja lahkuvad; Ta müüb ja ostab mööblit. "Konversioonid väljendavad semantilise iseloomuga erinevusi, need erinevused on seotud eranditult sellega, kuidas kõneleja teatud olukorrast aru saab; olukord ise jääb muutumatuks";
• 4) laused, sh verbaalsete predikaatide kombinatsioonid, mis tähistavad ühe toimingu erinevaid faase, ajaliselt lahatud: Ta tõusis püsti ja seisab;
• 5) laused, milles paljudel verbaalsetel predikaatidel on neile ühine modaal- või faasimuutja (modaalse tähendusega predikaadi abiosa või tegevuse alguse, lõpu ja jätkumise tähendus): Ja inimesed hakkasid elama. sellel maal ehitage maju, kasvatage leiba; Ta tahtis karjuda, kedagi appi kutsuda;
• 6) koostatud üksustega laused, mis on lahutamatu kombinatsioon: võtsin kätte ja hüppasin aknast välja;
• 7) laused, milles üks verbaalne predikaat on süntaktiliselt funktsionaalne ja näitab isiku positsiooni tegevushetkel, teine ​​aga tema tegevust, seisundit või mõne märgi ilmnemist: Istub ja nutab; Nad seisavad ja naeravad; Ta valetab ja vaikib. Neid kombinatsioone iseloomustab seeria komponentide rangelt fikseeritud järjestus. Niisiis, kombinatsioonid on võimatud, näiteks: * Laps nutab ja valetab; *Ta mõtleb ja istub;
• 8) laused, milles verbidel-predikaatidel on ühised sememid, moodustavad sünonüümse ahela, täpsustavad, konkretiseerivad üksteist: Marta ja tema abikaasa liikusid temast mööda, lahkusid (V. Nabokov);
• 9) laused, milles üks predikaate kordab täielikult teise sememompositsiooni: She cried and sobbed. Tegusõna nutma tähendab `pisaraid valama, harilikult leinavaid artikuleerimatuid vokaalihelisid, nutma', verb nutma - `valjult, kramplikult nutma'; seega on viimasel verbipredikaadil esimesega ühised sememid; lisaks sisaldab see hüposeeme protsessi intensiivistumisest "valjult, kramplikult".
• 10) laused, milles nominaalkomponendid on ühendatud koordineeriva lüliga ühe kimbuga: Ta oli punakas-venelane, habemega ja tavainimestest nii pikem, et teda võis näidata. (I. Bunin).

Põhikirjandus loengukursuse elektroonilise versiooni jaoks

• 1. Krjutškov S.E. ja Maksimov L.Yu. Kaasaegne vene keel. Keerulise lause süntaks. Proc. toetus õpilastele ped. in-tov ... - M .: Haridus, 1977. - 191 lk.
• 2. Kaasaegne vene keel: teooria. Keeleüksuste analüüs: Proc. stud jaoks. kõrgemale õpik institutsioonid: Kell 2 tundi - Osa 2: Morfoloogia, Süntaks / Toim. E.I. Dibrova. - M.: Kirjastuskeskus "Akadeemia", 2001. - 704 lk.
• 3. Kaasaegne vene keel: Proc. filoloogia jaoks. spetsialist. kõrgkoolid / Toimetuse all V.A. Belošapkova. - M.: Azbukovnik, 1999. - 928 lk.
• 4. Tänapäeva vene keel: õpik / L.A. üldtoimetuse all. Novikov. - Peterburi: kirjastus "Lan", 2001. - 864 lk.

keeruline on ettepanek, mis sisaldab kahte või enamat predikatiivsed ühikud(lihtlausete struktuurid), moodustades semantilise, struktuurilise ja intonatsioonilise ühtsuse. Keeruline lause toimib kõnes ühe suhtlusüksusena, hoolimata selle struktuuri keerukusest ja mahust.

Keerulist lauset iseloomustavad mitmed struktuursed ja semantilised tunnused, mis eristavad seda märkimisväärselt lihtsast lausest:

1. Lihtlause on üles ehitatud sõnadest ja fraasidest ning esindab üht predikatiivüksust, komplekslause struktuurikomponendid on aga predikatiivsed üksused. Jah, ettepanek Sinitaeva, uhkete vaipade all, päikese käes säramas, lebab lumi, üksi läbipaistev mets läheb mustaks ja kuusk haljendab läbi härmatise ning jõgi sätendab jää all.(A. Puškin) on keeruline, kuna koosneb neljast predikatiivsest ühikust (osast): esimene - Sinise taeva, suurepäraste vaipade, päikese käes säravate vaipade all lebab lumi(predikatiivne alus on subjekt lumi ja predikaat valetab), teine läbipaistev mets üksi läheb mustaks metsa ja predikaat muutub mustaks), kolmas - ja kuusk läheb läbi härmatise roheliseks(predikatiivne alus on subjekt kuusk ja predikaat muutub roheliseks), neljas - ja jõgi jää all sädeleb(predikatiivne alus on subjekt jõgi ja predikaat sädelevad) 1 .

2. Mõne keeruka lause predikatiivsetes osades on selliseid lihtlausele mitteomaseid struktuurikomponente:

a) pronominaal-korrelatiivsed sõnad komplekslause põhiosas, millesse alluvusosa kuulub ( Kes elas palju, see nägi palju);

b) sidesõnade ja liitsõnade allutamine keerulises lauses ( millal, kui, sest, mis, kelle, kes ja jne) .

3. Paljude keeruliste lausete predikatiivsed osad ei oma semantilist ja intonatsioonilist täielikkust.

Need tunnused on omased keerukale lausele tervikuna.

Keerulise lause ühtsus ja terviklikkus luuakse järgmiste vahenditega:

1) intonatsioon, mis määrab esiteks keeruka lause piirid kõnevoolus: iga predikatiivse osa lõpus täheldatakse tooni tõusu ja alles viimase predikatiivse osa lõpus - selle vähenemist (lõpu intonatsioon), ja teiseks ühendab see keerulise lause osi, väljendades nende vahel erinevaid seoseid, näiteks: Hobused asusid teele, helises kell, vanker lendas(intonatsiooni abil väljendatakse loendussuhteid keeruka lause osade vahel). Vaatasin vagunist välja: kõik oli pimedus ja keeristorm(A. Puškin) (keerulise lause osade vahelised selgitavad suhted väljenduvad intonatsioonis).

2) sidesõnad ja liitsõnad. ametiühingud, mis ühendavad keeruka lause osi, jagunevad tähenduse ja funktsiooni järgi kahte tüüpi:

- kirjutamine, mille abil luuakse liitlauseid ( ja, jah, aga, või, või ja jne);

- alluvad osaleb keeruliste lausete loomisel ( sest, sest, kui, samas ja jne).

liitsõnad(selles rollis on asesõnad ( mis, mis, kelle jne) ja pronominaalsed määrsõnad ( kus millal jne)) mitte ainult ei ühenda keeruka lause osi, vaid on ka lause liikmed.

3) predikatiivosade süntaktiline struktuur:

a) osade struktuurne paralleelsus, see tähendab sama tüüpi süntaktilist konstruktsiooni - lause põhi- ja sekundaarsete liikmete asukoha sarnasus, millega kaasneb sama tüüpi intonatsioonimuster, sama tüüpi suhtluskeskme paigutus loogiline stress: Tema jaoks on kõik lihtne, aga mul pole kunagi milleski vedanud.;

b) ühe osa mittetäielikkus: Kass istus liikumatult madratsil ja teeskles magamist(A. Tšehhov). Esimene osa on tähenduselt puudulik, seetõttu tuleb see levitada teise abiga, milles omakorda jäetakse teema välja kass et vältida asjatut kordamist.

4) osade järjekord. Enamikul keerukatest lausetest on paindlik struktuur, predikatiivosade vaba järjekord. Kuid teatud tüüpi keerukatel lausetel on paindumatu struktuur - need võimaldavad ainult ühte kindlat osade järjekorda: Ühesõnaga olid kaotused, mida arvestati asjade järjekorras.(K. Simonov).

5) verbide-predikaatide vormide korrelatsioon. Mõnes lauses on oluline verbide-predikaatide või meeleoluvormide aspekti-ajaliste vormide suhe komplekslause osades, näiteks komplekslause kõigis osades samaaegselt esinevate sündmuste kirjeldamisel imperfekti verbid-predikaadid. kasutatakse vorme: Vana prints oli ikka veel linnas ja nad ootasid teda iga minut(L. Tolstoi).

Keerulised laused oma struktuurilt ja tähenduselt heterogeensed. Sõltuvalt osade ühendamise grammatilistest vahenditest jagunevad kõik keerukad laused liitlane (osad neist liidetakse liitude ja liitsõnade abil ühtseks tervikuks) ja ametiühinguta (osad neist ühendatakse ühtseks tervikuks ilma liitude ja liitsõnade abita).

Liitlaste ettepanekud olenevalt ühingute tähendusest, mille abil nende osad on ühendatud, jagunevad nad ühend , mille koostisosad on ühendatud koordineerivate ametiühingute abiga ja keeruline alluv , mille komponente kombineeritakse alluvate sidesõnade ja liitsõnade abil.

Üldiselt saab keerukate lausete tüüpe esitada järgmisel skeemil:

Keerulised laused

ametiühinguta

ühend