131 art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks vägistamise kohta. Sugulisel teel leviva haiguse tekitamine

Vägistamise eest ehk seksuaalvahekorra eest vägivalda kasutades või selle kasutamisega ähvardades kannatanu või teiste isikute suhtes või kannatanu abitut seisundit kasutades – karistatakse vangistusega kolmest kuni kuue aastani.

2. osa Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131

Vägistamine:

a) mille on toime pannud isikute rühm, isikute rühm eelneval kokkuleppel või organiseeritud rühm;

b) koos mõrva või raskete kehavigastuste tekitamisega ähvardamisega, samuti ohvri või teiste isikute suhtes eriti julmalt toime pandud;

c) mille tagajärjeks on kannatanu nakatumine suguhaigusesse, – karistatakse vabadusekaotusega nelja- kuni kümneaastase vabaduse piiramisega või ilma kuni kaheaastase.

3. osa Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131

Vägistamine:

a) alaealine;

b) ettevaatamatusest kannatanule raske tervisekahjustuse tekitamise, HIV-nakkusega nakatumise või muude raskete tagajärgedega kaasa toomise eest – karistatakse vabadusekaotusega kaheksa- kuni viieteistkümne aastani koos õiguse äravõtmisega teatud kinnipidamisele või ilma selleta. ametikohtadel või teatud tegevusaladel kuni kahekümneks aastaks ja vabaduspiiranguga kuni kaheks aastaks.

4. peatükk Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131

Vägistamine:

a) põhjustas ettevaatamatusest kannatanu surma;

b) ohver, kes ei ole saanud neljateistkümneaastaseks, - karistatakse vabadusekaotusega kaheteistkümne aastani kuni kahekümne aastani, jättes ära õiguse töötada teatud ametikohal või tegutseda teatud tegevuses kuni kahekümne aastani või ilma selleta. ja vabadusepiiranguga kuni kaheks aastaks.

5. peatükk Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131

Käesoleva artikli neljanda osa punktis "b" sätestatud teo eest, mille on toime pannud isik, kes on karistatud varem toimepandud alaealise seksuaalse puutumatuse vastase kuriteo eest, - kahekümneaastane või eluaegne vangistus.

Märge. Käesoleva artikli neljanda osa lõikes "b" ja käesoleva seadustiku artikli 132 neljanda osa lõikes "b" sätestatud kuriteod hõlmavad ka teod, mis kuuluvad kolmandas kuni viiendas osas sätestatud kuriteo tunnuste alla. seadustiku artikkel 134 ja käesoleva seadustiku artikli 135 teine ​​kuni neljas osa, mis on toime pandud alla 12-aastase isiku suhtes, kuna selline isik on oma vanuse tõttu abitus seisundis, st ei saa aru. temaga tehtud toimingute olemus ja tähendus.

Kommentaar Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131

Kommentaari toimetanud Esakov G.A.

1. Täiskogu otsus on pühendatud vägistamise ja seksuaalse iseloomuga vägivallategude kvalifitseerimise küsimustele. ülemkohus RF, 4. detsember 2014 N 16 "Kohtupraktika kohta isiku seksuaalvabaduse ja seksuaalse puutumatuse vastaste kuritegude puhul".

2. Vägistamise koosseisus on ohvri tunnused kahesugused: esiteks saab vägistamise otseseks ohvriks langeda ainult naine seaduse otsese viite alusel; teiseks, kaudne ohver (vägivalla kasutamise või selle kasutamisega ähvardamise objekt) võib olla iga isik, nii mees- kui naissoost isik, kes ei pruugi olla otsese ohvri sugulane või lähedane. Naise ohvriks tunnistamisel ei oma tähtsust tema varasem käitumine (ebamoraalne eluviis, prostitutsioon jne) ega suhe vägivallatsejaga (abielu, kooselu jne).

Seaduse kohaselt (märkus artikli juurde) tunnistatakse seksuaalvahekord alla 12-aastase tüdrukuga alati vägistamiseks, olenemata sellest, kas ta mõistab temaga tehtud toimingute tähtsust ja olemust.

3. Vägistamise objektiivset poolt iseloomustab esiteks tegu teo vormis toime ja teiseks alternatiivselt näidatud kuriteo toimepanemise viis või olukord, milles see toime pandi.

Tegevus seisneb mehe ja naise vahelises seksuaalvahekorras, s.o. seksuaalvahekord mehe ja naise vahel loomulikul teel.

4. Kuriteo toimepanemise viis seisneb vägivalla kasutamises või selle kasutamisega ähvardamises otsese või kaudse kannatanu suhtes. Vägivalla kasutamine eeldab tegelikku füüsilist vägivalda; ähvardus – reaalne oht füüsilise vägivalla tegelikuks ja koheseks kasutamiseks. Ähvardus sooritada muid tegusid (hävitada vara, avaldada häbiväärset teavet jne) või ähvardamine edaspidi kasutada füüsilist vägivalda, samuti lihtne sundimine (s.o. pidev veenmine ilma vägivallaähvarduseta) ei ole aluseks tegude kvalifitseerimiseks. Art. Kriminaalkoodeksi § 131 järgi ja kui selleks on alust, saab seda kvalifitseerida art. 133 kriminaalkoodeksi järgi. Kui vägistamise toimepanemisega tekitatakse kerge või mõõdukas tervisekahjustus, on tegu täielikult hõlmatud Art. Kriminaalkoodeksi artikkel 131. Samas tuleks enne seksuaalvahekorra algust või selle ajal tekitada kerge või mõõdukas tervisekahjustus, et ületada kannatanu vastupanu või teda takistada, samuti tema tahte alla suruda; kui sellise tervisekahjustuse tekitamine toimub pärast vägistamise toimepanemist, siis on tegemist reaalse kuriteoga art. 131 kriminaalkoodeksi ja vastava isikuvastase kuriteo. Igal juhul on raske kehavigastuse tekitamine või mõrv vägistamise käigus kvalifitseeritud kooskõlas artikliga. vastavalt kriminaalkoodeksi artiklid 111 ja 105 (Vene Föderatsiooni ülemkohtu pleenumi 4. detsembri 2014. aasta resolutsiooni punktid 2–4 N 16).

5. Alternatiivina on kuriteo kindlaksmääratud olukorraks vahetu ohvri abitu seisundi kasutamine (Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 4. detsembri 2014. aasta määruse punktid 5–6 N 16).

6. Seaduses sisalduv märge kuriteo toimepanemise viisi või asjaolude kohta viitab sellele, et seksuaalvahekord toimub naise tahte vastaselt tema nõusolekuta. Sellest tulenevalt välistab naiselt pettuse või usalduse rikkumise teel nõusoleku saamine kriminaalvastutuse vägistamise eest (Vene Föderatsiooni ülemkohtu pleenumi 4. detsembri 2014. aasta dekreedi punkt 15 N 16).

7. Vägistamist tuleks lugeda lõpetatud kuriteoks alates seksuaalvahekorra algusest, olenemata selle lõpuleviimisest füsioloogilises mõttes ja tekkinud tagajärgedest (Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 4. detsembri dekreedi punkt 7). , 2014 N 16).

8. Kuriteo teema on eriline: 14-aastaseks saanud mees.

9. Isikute grupi, eelneval kokkuleppel isikute grupi või organiseeritud grupi poolt toime pandud vägistamise kvalifitseerimise reeglid (punkt „a“ osa 2) on avalikustatud Riigikohtu täiskogu määruse punktis 10. Venemaa Föderatsiooni 4. detsember 2014 N 16.

Vastutus vägistamise eest, mis on kombineeritud mõrva või raske kehavigastuse tekitamise ähvardusega, samuti ohvri või teiste isikute suhtes eriti julmusega toime pandud, on sätestatud artikli 2 osa 2 lõikes b. Kriminaalkoodeksi artikkel 131. Tema kvalifitseerimise reeglid on sätestatud Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 4. detsembri 2014. aasta dekreedi punktis 11 N.

16. Käesoleva lõike järgi kuriteo kvalifitseerimisel ei oma tähtsust, kas vägivallatseja tõesti kavatses vastavat vägivalda kasutada; piisab, kui tajuda ohvrit ähvardavat ohtu reaalsena.

Vastutus kannatanu suguhaigusesse nakatumisega lõppenud vägistamise eest (punkt c, osa 2) tekib juhtudel, kui suguhaigusega nakatanud isik teadis, et tal on see haigus, nägi ette nakatumise võimalust või vältimatust ning soovis või lubas sellist nakatumist, samuti kui see nägi ette vigastatud isiku nakatumise võimalust, kuid lootis üleolevalt selle tagajärje ärahoidmisele. Samal ajal täiendavad kvalifikatsioonid Art. Kriminaalkoodeksi artiklit 121 ei nõuta (Vene Föderatsiooni ülemkohtu pleenumi 4. detsembri 2014. aasta resolutsiooni punkt 12 N 16).

10. Kaks kõrgelt kvalifitseeritud vägistamiskuritegu (Kriminaalkoodeksi artikli 131 3. ja 4. osad) sisaldavad sarnaseid tunnuseid.

Alaealise vägistamise all (lõige a 3. osa) tuleb mõista ohvri vägistamist, kes ei ole kuriteo toimepanemise ajal veel 18-aastane; alla 14-aastase ohvri vägistamine on kvalifitseeritud art. 4. osa lõike b alusel. Kriminaalkoodeksi artikkel 131. Nende lõigete alusel kvalifitseerumiseks tuleks kindlaks teha, et süüdlane teadis kannatanu vanust (ta oli sugulane, tuttav, naaber; kannatanu välimus viitas selgelt tema vanusele) või lubas seda (väliste märkide järgi, jne) (Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 4. detsembri 2014. aasta resolutsiooni punkt 22 N 16). Samas välistab kohusetundlik viga vanuses (näiteks kiirenduse tõttu kannatanu näeb välja vanem kui tema vanus) selle kvalifitseeriva tunnuse süüdlasele omistamise.

Vastutus vägistamise eest, mis põhjustas ettevaatamatusest kannatanule tõsise tervisekahjustuse, HIV-nakkusega nakatumise või muud rasked tagajärjed (punkt b, osa 3) või põhjustas ettevaatamatusest ohvri surma (punkt a, punkt 4), tuleb ainult ettevaatamatu suhtumise korral määratletud kvalifitseerivatesse tagajärgedesse. Nende tahtlikku tekitamist kvalifitseerib art. Kriminaalkoodeksi artiklid 105, 111 või 122 ilma artikli b lõike 3 või lõike a 4. osa süüks panemata. Kriminaalkoodeksi artikkel 131 (Vene Föderatsiooni ülemkohtu täiskogu 4. detsembri 2014. aasta resolutsiooni N 16 lõiked 2, 13). Kannatanu enesetapp, mis järgnes tema vägistamise toimepanemisele, on kvalifitseeritud art. 3. osa punkti b alusel. Kriminaalkoodeksi § 131 teise raske tagajärjena; aga ohvri surm, mis saabus vägistamise käigus vägivalla eest põgenema sunnitud ohvri hoolimatute tegude tagajärjel, kvalifitseerub art. Kriminaalkoodeksi artikkel 131.

11. Art. 5. osas. Kriminaalkoodeksi artikkel 131 sätestab vastutuse alaealise vägistamise eest, mille on toime pannud isik, kes on varem karistatud alaealise seksuaalse puutumatuse vastase kuriteo eest (vt märkus kriminaalkoodeksi artikli 73 juurde). Kustutatud või tühistatud süüdimõistev kohtuotsus ei saa olla selle alusel kuriteo kvalifitseerimise aluseks.

Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 131

Kommentaari toimetanud Rarog A.I.

1. Vägistamise põhiobjekt on seksuaalne vabadus täiskasvanud naine, ja alaealise või noore tüdruku vägistamise korral - seksuaalset puutumatust. Seksuaalne vabadus ja seksuaalne puutumatus on osa põhiseadusega tagatust Venemaa Föderatsioonüksikisiku õigused ja vabadused. Põhiseaduse artikkel 22 kuulutab: "Igaühel on õigus vabadusele ja isikukaitsele." Seksuaalne puutumatus on seksuaalvabaduse komponent, seetõttu tähendab seksuaalse puutumatuse rikkumine alati seksuaalse vabaduse rikkumist.

Vägistamise lisaobjektiks vägivalla kasutamise või sellega ähvardamise korral on ohvri tervis.

2. Ohvriks saab olla ainult naissoost isik, sõltumata tema suhetest vägivallatsejaga (abikaasa, elukaaslane jne).

3. Kuriteo objektiivsel poolel on keeruline struktuur, kuna see koosneb kolmest kuritegevuse liigist: seksuaalvahekord vägivalla kasutamisega; seksuaalvahekord vägivallaähvardusel ja seksuaalvahekord kannatanu abitus seisundis. Kaht esimest sorti iseloomustab kahe kohustusliku toimingu olemasolu: vägivald või selle kasutamise oht ja seksuaalvahekord.

Vägistamist tuleks mõista ainult kui seksuaalvahekorda naisega tema tahte ja nõusoleku vastaselt. Nende toimingute tegemise viisid on seaduses selgelt välja toodud. Seetõttu ei saa vägistamisena käsitleda isiku tegevust, kes veenis naist seksuaalvahekorda astuma pettuse või usalduse kuritarvitamise teel, näiteks tahtlikult vale lubaduse kaudu abielluda.

4. Vägistamise all Art. Kriminaalkoodeksi § 131 järgi tuleks mõista üksnes ohvri tahte ja nõusoleku vastaselt toimepanemist vägivalla kasutamise või selle kasutamisega ähvardamisega või ohvri abitusse loomuliku seksuaalvahekorra kasutamisega, s.o. pandi toime mehe peenise sisestamisega naise tuppe, kui kurjategijaks on mees ja ohvriks naine. Kõiki muid seksuaalset laadi vägivallaakte ei saa käsitleda vägistamisena. Nad peaksid olema kvalifitseeritud vastavalt artiklile. 132 kriminaalkoodeksi järgi.

5. Füüsiline vägivald võib seisneda hoidmises, sidumises, peksmises, kerges või mõõdukas kehavigastuses. Kui vägistamise või seksuaalse kallaletungi või nende vastu suunatud katse käigus tekitatakse kannatanule tahtlikult raskeid kehavigastusi, kvalifitseeritakse toimepanija tegevus art. 131 või art. Kriminaalkoodeksi artikkel 132 koostoimes art. Kriminaalkoodeksi artikkel 111. Kui raske kehavigastuse tahtlik tekitamine ettevaatamatusest põhjustas vigastatu surma, siis muude tunnistavate tunnuste puudumisel kvalifitseeritakse vägistamine või seksuaalse iseloomuga vägivallateod art 1. osa koondina. 131 või artikli 1 osa. 132 ja artikli 4 osa. Kriminaalkoodeksi artikkel 111 (Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 15. juuni 2004. aasta dekreedi "Õiguspraktika kohta Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklites 131 ja 132 sätestatud kuritegudes" punkt 15 ”).

6. Vägivallaga ähvardamise all mõistetakse ohvri hirmutamist, selliste toimingute sooritamist, mis viitavad kavatsusele viivitamatult kasutada füüsilist vägivalda kuni keskmise raskusega tervisekahjustuse tekitamiseni. Seega 1. osas Art. Kriminaalkoodeksi § 131 kohaselt räägime peksmisähvardusest, kergest ja mõõdukast kehavigastuse tekitamisest, kuna tapmisähvardus ja raske kehavigastuse tekitamine kuulub art. 2. osa alla. Kriminaalkoodeksi artikkel 131. Ohver peab ähvardust tajuma üsna reaalsena, sõltumata sellest, kas vägivallatsejal oli kavatsus ähvardust ka reaalselt ellu viia. Ähvardust vägivalda edaspidi kasutada ei saa pidada ohvri vastupanu mahasurumise vahendiks, kuna tal on võimalus abi otsida korrakaitse või teistele kodanikele.

7. Nii füüsilist vägivalda kui ka selle kasutamisega ähvardamist saab rakendada mitte ainult ohvri, vaid ka teiste isikute suhtes. Selliste isikute hulka võivad kuuluda mitte ainult ohvri lapsed või sugulased, vaid ka teised isikud, kelle saatusest ohver on huvitatud, näiteks tema õpilased, üliõpilased.
Seega, et vägistamine eksisteeriks, peab vägivald (füüsiline või vaimne) olema reaalne ja seotud teo toimepanemise hetkega, mitte tulevikuga. Vägivald on vahend ohvri tahte allasurumiseks ja seda kasutatakse tema võimaliku või tegeliku vastupanu mahasurumiseks.

8. Ohvri abitust seisundit kasutades vägistamise mõiste on avalikustatud ülaltoodud resolutsiooni lõikes 3. Need võivad olla juhtumid, kus:

a) ohver tema füüsilise või vaimne seisund(noorus, füüsiline puue, psüühikahäire või muu haiguslik või teadvuseta seisund) ei saanud aru temaga tehtavate toimingute olemusest ja tähendusest; või

b) ohver mõistis temaga toime pandud tegude olemust ja tähendust, kuid ei suutnud kurjategijale vastu seista. Pealegi peab kurjategija mõlemal juhul teadma, et ohver on sellises seisundis.

Alkoholijoobes kannatanu vägistamise saab tunnistada toimepanduks abitus seisundis mitte kõigil juhtudel, vaid ainult sellise joobeastmega, mis võttis ohvrilt võimaluse kurjategijale vastu hakata. Narkootikumide, narkootiliste, tugevatoimeliste või mürgiste ainete tarvitamisest tingitud abitusseisundi tekkimisel saab nende inimkehale avalduva toime omadused ja olemuse kindlaks teha vastav ekspert, kelle järeldusotsuse teeb. arvesse võtta kannatanu seisundi hindamisel koos muude tõenditega. Kannatanu abitus seisundis toimepandud vägistamise kvalifitseerimisel ei oma tähtsust see, kas vägivallatseja ise viis ohvri sellisesse seisundisse (näiteks andis talle alkoholi, andis narkootikume) või kasutas ära asjaolu, et ta viibis. selline seisund, olenemata tema tegudest.

9. Vägistamisena tuleks reeglina kvalifitseerida ohvri abitust seisundit kasutades seksuaalvahekorda noorte tüdrukutega ilma füüsilist või vaimset vägivalda kasutamata (nimetatud resolutsiooni punkt 4). Kui kannatanu oma vanuse või vaimse alaarengu tõttu ei teadvusta temaga toimepandud seksuaalaktide olemust ja olulisust, mis selgitatakse igal üksikjuhul eraldi, tuleb arvestada, et ta on seetõttu abitus seisundis.

10. Kuritegu loetakse lõpetatuks hetkest, kui mehe peenis siseneb naise suguelunditesse, sõltumata defloratsioonist. Mõistet "seksuaalne tungimine" kasutavad ka Euroopa seadusandjad, dešifreerides seksuaalse tegevuse sisu kui sellist (Prantsusmaa kriminaalkoodeks, Hispaania kriminaalkoodeks).

11. Vägistamise puhul pannakse toime kahte liiki tegusid: vägivald ja seksuaalvahekord. Seetõttu tuleks vägistamiskatsena käsitleda füüsilise või vaimse vägivalla kasutamist seksuaalvahekorra eesmärgil, kui vägivald on vahend just selle eesmärgi saavutamiseks, kuid seksuaalvahekorda ennast ei alustatud süüst sõltumatutel põhjustel (lõige resolutsiooni punkt 5). Vägistamiskatset on vaja eristada teistest naise au, väärikust ja isiksuse puutumatust kahjustavatest kuritegudest (siivrid, huligaansus, tervisekahjustus, solvang ja muud sarnased teod).

12. Vägistamiskatsest tuleks eristada vabatahtlikku keeldumist selle lõpetamisest. Igal juhul tuleb välja selgitada põhjused, miks kuriteole ei jõutud lõpuni. Ei saa tunnistada vabatahtlikuks keeldumiseks, mis on tingitud kuritegude edasise jätkamise võimatusest süüdlase tahtest väljapoole jäävatel põhjustel.

13. Kuriteo subjektiivset poolt iseloomustab ainult otsene tahtlus. Kuriteo motiivid võivad olla erinevad: seksuaalse kire rahuldamine, kättemaks, soov sundida ohvrit abielluma jne. Need ei mõjuta teo kvalifikatsiooni.

14. Kuriteo subjekt Art. Kriminaalkoodeksi § 131 kohaselt saab olla ainult 14-aastaseks saanud meessoost isik.

15. Art. Kriminaalkoodeksi artikkel 131 sätestab vägistamisele kvalifitseerivad tunnused.

Inimeste grupi poolt toime pandud vägistamise all tuleks mõista juhtumeid, kus vägistamises osalenud isikud tegutsesid ohvri suhtes kooskõlastatult. Kuna vägivallatsemine koos vägivallaga on oma ülesehituselt keeruline kuritegu, ei tohiks mitte ainult vägivaldse seksuaalvahekorra toime pannud isikute, vaid ka ohvri suhtes füüsilist või vaimset vägivalda rakendades sellele kaasa aidanud isikute tegevust käsitleda. kvalifitseeritud grupiviisiliseks vägistamiseks. Samas tuleks grupiviisilisele vägistamisele kvalifitseerida nende isikute tegevus, kes ei pannud toime isiklikult vägivaldset seksuaalvahekorda, vaid aitasid ohvri suhtes vägivalda teisi teda vägistada (resolutsiooni p 10).

Grupivägistamise all tuleb mõista ka juhtumeid, kus vägivallatsejad, tegutsedes kooskõlastatult ja kasutades füüsilist vägivalda või ähvardust mitme naise suhtes, astuvad igaüks neist ühega seksuaalvahekorda.

16. Isikud, kes aitasid vägivallatsejat mitte ohvri kallal vägivalda kasutades, vaid muul viisil, näiteks andes hirmutamiseks ruumid või relvad, ei vastuta isikute grupi poolt toimepandud vägistamise eest, vaid vastutavad üksnes kaasosaluse eest. vägistamine artikli 5. osa alusel. 33 ja artikli vastav osa. Kriminaalkoodeksi artikkel 131.
Kui vägistamise on toime pannud isikute rühm, kellest ainult üks kuulub kriminaalvastutusele ja ülejäänud ei kuulu alla neljateistkümne aasta vanuse või hullumeelsuse tõttu, ei saa tegu kvalifitseerida 2. osa lõike a järgi. of Art. 131 kriminaalkoodeksi, nagu tehti varem. Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi seisukoht selliste olukordade kvalifitseerimise kohta on sätestatud 14. veebruari 2000. aasta dekreedi N 7 “Kohtupraktika kohta alaealiste kuritegudes” lõikes 9, milles rõhutatakse, et kuriteo toimepanemine, kasutades isikut, kes ei ole vanuse (KrK artikkel 20) või hullumeelsuse (KrK artikkel 21) tõttu kriminaalvastutusele võetav isik, ei kujuta endast kaasosalust. Sama seisukoht kajastub 27. detsembri 2002. a määruse N 29 “Õiguspraktika kohta varguse, röövimise ja röövimise juhtumite korral” punktis 12, mille kohaselt on kvalifitseerimine isikute rühma alusel võimalik, kui ühiselt. osales kuriteo toimepanemises kaks või enam esinejat, kes Art. Kriminaalkoodeksi 19 järgi kuuluvad oma tegude eest kriminaalvastutusele.
Riigikohtu pleenumi seisukoha muutmine selles küsimuses tundub õige, kuna sellises olukorras puudub kaasosaline, milleks on vaja vähemalt kahe kuriteosubjekti tunnuseid omava isiku kohalolekut. Seega tuleks grupiviisilises vägistamises osaleja teod, kui teisi osalejaid kuriteosubjekti tunnuste puudumise tõttu vastutusele ei võetud, kvalifitseerida artikli 1 1. osa järgi. Kriminaalkoodeksi artikkel 131. Samal ajal, kui vägistamise panevad toime kaks isikut, kellest üks vabastati hiljem kriminaalvastutusest, tuleks teise kaasosalise tegevust käsitleda grupiviisilise vägistamisena ja kvalifitseerida artikli 2 lõike 2 alusel. Kriminaalkoodeksi artikkel 131.

17. Kvalifitseeruvad märgid vastavalt artikli 2. osa punktile “a”. Kriminaalkoodeksi § 131 järgi on ka selle kuriteo toimepanemine isikute grupi poolt eelneval kokkuleppel või organiseeritud grupi poolt (vt Kriminaalkoodeksi § 35 lg 2 ja 3 kommentaari).

18. Vägistamine koos surmaähvardusega või raske kehavigastuse tekitamise ähvardusega leiab aset siis, kui reaalne võimalusähvarduse elluviimine, kui mõrva või tervisekahjustuse ähvardus on vahend ohvri teadvuse ja tahte mõjutamiseks, et saavutada ohvri alistumine. Mõrva või raske kehavigastuse tekitamise ähvardusel tuleb mõista mitte ainult otseseid ütlusi, mis väljendasid kavatsust koheselt kasutada füüsilist vägivalda ohvri enda, tema laste, lähisugulaste või teiste isikute suhtes, vaid ka vägivallatseja selliseid ähvardavaid tegusid. , nagu näiteks relvade demonstratsioon. Sel juhul ei ole vaja tõendada, kas vägivallatsejal oli tahtlus ähvardust täide viia. Sellised toimingud on hõlmatud artikli 2 2. osa punktiga b. 131 kriminaalkoodeksi ja täiendavad kvalifikatsioonid art. 119 kriminaalkoodeksi ei nõua.

Kui tapmise või raske kehavigastuse tekitamise ähvardust väljendas vägivallatseja pärast vägistamist nii, et ohver ei rääkinud juhtunust kellelegi ja tal oli põhjust sellist ähvardust karta, siis on vägivallatseja tegu muude asjaolude puudumisel. olulised asjaolud peavad olema kvalifitseeritud artikli 1. osa alusel. 131 ja art. Kriminaalkoodeksi artikkel 119 tervikuna.

19. Eriline julmus vägistamise ajal ohvri suhtes võib seisneda mõnitamises, piinamises, paljude haavade tekitamises, eriliste vaimsete kannatuste tekitamises. Erilise julmuse märk teiste inimeste suhtes ilmneb näiteks siis, kui ohver vägistatakse tema abikaasa, laste või vanemate juuresolekul.

20. Vägistamine, mille tulemusena ohver nakatus suguhaigusesse, võib toimuda tingimustel, et: a) vägivallatseja teadis, et tal on suguhaigus; b) ohver tõesti haigestus sellesse haigusse; c) nakatumine tekkis sunnitud seksuaalvahekorra tagajärjel. Tagajärjeks on ohvri nakatumine sugulisel teel levivasse haigusesse (näiteks süüfilis, gonorröa, pehme šankre, kubeme lümfogranulomatoos). Suhtumine tagajärgedesse võib olla nii tahtlik kui ka hoolimatu. Tegu on täielikult hõlmatud artikli 2. osa lõikega “c”. 131 kriminaalkoodeksi ja ei nõua täiendavat kvalifikatsiooni Art. 121 kriminaalkoodeksi järgi.

21. Art. Kriminaalkoodeksi artikkel 131 näeb ette vägistamise eriti raskendavate asjaoludega koosseisu. Alaealise vägistamine (KrK § 131 punkt a) on 14–18-aastase ohvri vägistamine. Selle funktsiooni praegune versioon, erinevalt eelmisest, ei sisalda viidet selle kohta, et süüdlane on teadlik ohvri vähemusest. Ohvri vanuse märkimine kommenteeritavas koosseisus on objektiivse iseloomuga kvalifitseeriv tunnus. Kriminaalõiguse teooria järgib järjekindlalt seisukohta, et objektiivse iseloomuga kvalifitseerivaid tunnuseid, välja arvatud teo avaliku ohtlikkuse astme suurenemist mõjutavad tagajärjed, saab süüdlasele süüdlasele süüdlasele arvata ainult siis, kui ta mõistab nende olemasolu. märgid. Seega on selle kvalifitseeriva tunnuse süüks tunnistamiseks vajalik kannatanu alaealisuse tunnistamine. Teistsugune mõistmine tooks kaasa kriminaalõiguse süstemaatilise ülesehituse põhimõtte, kriminaalkoodeksi eriosa normide seose üldsusega, eelkõige süüpõhimõtte rikkumisega (KrMS artikkel 5). Kood) ja see tähendaks objektiivset imputeerimist.
Juhtudel, kui kurjategija eksis heauskselt kannatanu vanuse suhtes, ei saa seda asjaolu süüdistada (resolutsiooni p 14).

22. Artikli 3 lõike “b” osa 3 Kriminaalkoodeksi artikkel 131 näeb ette vastutuse vägistamise eest, millega ettevaatamatusest kaasnes ohvrile raske kehavigastuse tekitamine ning kommenteeritava artikli 4. osa punkt a - tõi ettevaatamatusest kaasa ohvri surma. Ohvrile surma või raske kehavigastuse põhjustamine võib olla põhjustatud nii vägivallatseja enda tegevusest, näiteks vastupanust ülesaamisel kaela pigistamine, kui ka kannatanu enda käitumise tagajärg, püüdes vältida vägivalda (ohver , üritab ründaja eest varjuda, kukub rõdult alla). Neid tagajärgi saab vägivallatsejale süüks arvata vaid juhul, kui need olid sunniviisilise seksuaalvahekorra või vägistamiskatse tagajärg, s.t. kui süüdlase tegevuse ja sellest tulenevate tagajärgede vahel on põhjuslik seos. Tegu on hõlmatud art. 3. osaga. Kriminaalkoodeksi § 131 järgi ja ei nõua kvalifikatsiooni tervikuna, kui surma või raske kehavigastuse vormis tagajärgedesse suhtutakse hooletult.

Kui tuvastatakse kavatsus põhjustada nimetatud tagajärgi, on nõutav järgmine kvalifikatsioon. Mõrv, mis on toime pandud vägistamise käigus, selle varjamise eesmärgil või vägistamise ajal osutatud vastupanu eest kättemaksuks, tuleks kvalifitseerida artikli 2 osa 2 lõike k järgi. 105, kumulatiivne kvalifikatsioon art. 131 kriminaalkoodeksi ei nõuta. Vägistamise juhtudel, mis on seotud ohvrile raske kehavigastuse tahtliku tekitamisega, on nõutav kvalifikatsioon vastavalt artikli 1 1. osale (või asjakohaste kvalifitseerivate tunnuste olemasolul – 2., 3. või 4. osa). 131 ja art. Kriminaalkoodeksi artikkel 111.

23. Vägistamine, mille tulemusena kannatanu sai HIV-nakkuse (KrK § 131 lg 3 punkt b) eeldab sellesse haigusesse nakatumise fakti tuvastamist. Suhtumine tagajärgedesse - HIV-nakkusesse - võib olla nii ettevaatamatu kui ka tahtlik, kuna avalikku HIV-nakkuse ohtu mõlema süüvormiga hindab seadusandja ühtemoodi, mis väljendub mõlemat liiki tegude eest vastutuse seadmises. samas artiklis CC (CC art. 122). Hooletuse viide artikli 3. osa punktis b. Kriminaalkoodeksi artikkel 131 viitab ainult tagajärjele raske kehavigastuse tekitamise näol. Tahtliku suhtumise korral HIV-nakkusesse nakatumise fakti ei nõuta art. 3. osa koondkokkuvõttes kvalifikatsiooni. 131 kriminaalkoodeksi ja art. 122 kriminaalkoodeksi järgi.

Ohvri tahtlik seadmine HIV-nakkusesse nakatumise ohtu, mis toimus vägistamise tagajärjel, ei ole vägistamise tunnuseks ja nõuab kvalifitseerimist art. Kriminaalkoodeksi § 131 ja art. 122 kriminaalkoodeksi järgi.

24. Muid raskeid tagajärgi tuleks mõista näiteks ohvri enesetapuna.

25. Vastutus alla 14-aastaseks saanud ohvri vägistamise eest on võimalik, kui ohver mõistab, et ohver on alaealine (vt argumenti kommenteeritud artikli punktis 21).

Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 131

Kommentaari toimetanud A.V. Teemant

Kuriteo põhiobjektiks on naiste seksuaalvabadus, alla kuueteistaastase alaealise vägistamise puhul aga seksuaalne puutumatus. Seksuaalne vabadus on inimese vabadus valida seksuaalsuhetes partnerit. Iga inimene realiseerib seksuaalset vabadust oma äranägemise järgi. Seksuaalne puutumatus tähendab seksuaalsuhete keeldu alla 16-aastase isikuga.

Vägistamise lisaobjektiks on inimese tervis. Vägistamise toimepanemisel saab ohver olla ainult naissoost isik, sõltumata vanusest ja muudest seda isikut iseloomustavatest andmetest. Praktikas teavad vägistamisjuhtumid mitte ainult võõrad, vaid ka naised, kooselukaaslased, lähisugulased jne.
Kuriteo objektiivseks pooleks on seaduses määratletud seksuaalvahekord ohvri või teiste isikute suhtes vägivalla kasutamisega või abitu seisundi kasutamisega. Karistusseadus ei sisalda oma, juriidilist mõistet seksuaalvahekorrast. Selle väga lühike määratlus on esitatud Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 15. juuni 2004. aasta dekreedi N 11 “Kohtupraktika kohta artiklis 1 sätestatud kuritegude puhul” lõikes 1. Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 131 ja 132”, mis sätestavad, et seksuaalvahekorra all tuleb mõista mehe ja naise vahelist seksuaalvahekorda.

Õiguskaitse seisukohalt tundub täielikum olevat meditsiinis kasutatav ja mehe ja naise suguelundite ühendusena (kontaktina) määratletud seksuaalvahekorra mõiste (koostöö). mehe suguelundi viimine naise suguelunditesse, sõltumata läbitungimise sügavusest ja seksuaalvahekorra füsioloogilisest lõpuleviimisest.

Vägistamise mõiste hõlmab loomuliku seksuaalvahekorra sunniviisilist sooritamist mehe ja naise vahel. Kõik muud "seksuaalvägivallaaktid", mis on toime pandud erineval kujul, on vägivaldse iseloomuga seksuaalaktid. Vastutus nende tellimise eest on sätestatud artiklis. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 132 Seega tuleks seksuaalvahekorra all mõista mehe ja naise vahelise seksuaalvahekorra sooritamist loomulikul kujul.

Vägistamine on vägivallaga või vägivallaga ähvardamisega toime pandud kuritegu. Vägivalla mõiste hõlmab nii füüsilist kui ka vaimset vägivalda. Füüsiline vägivald on mõju inimkehale, et suruda alla selle vastupanu. See võib väljenduda löömises, muus valu tekitamises, sidumises, sunniviisilises kinnihoidmises jne. Enamasti väljendub füüsiline vägivald välismõjus kannatanu kehale, kuid mõnel juhul võib vägivald seisneda ka mõjus kannatanu siseorganitele: narkootiliste või psühhotroopsete ainete, toksiliste ainete andmises.

Psühholoogiline vägivald viiakse läbi ohvri psüühika mõjutamise teel. Sellise vägivalla toimepanemise meetodiks on ähvardamine füüsilise vägivallaga, mis kujutab endast ohvri hirmutamist ähvardusega otsekohe kahjustada tema tervist või füüsilist vägivalda oma laste, sugulaste ja teiste, isegi inimeste, keda ta ei tunne, vastu. Ohver peab ähvardust tajuma reaalsena, sest ainult tema suudab naise vastupanu halvata. Vägivalla kasutamisega ähvardamise sisu hõlmab ka tapmisähvardust. Sel juhul täiendav kvalifikatsioon Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklit 119 ei nõuta.

Vägivalda või selle kasutamisega ähvardamist saab rakendada mitte ainult ohvri, vaid ka teiste isikute suhtes. Muude artiklis nimetatud isikute all. Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite 131 ja 132 kohaselt tuleb kannatanu vastupanu ületamiseks mõista vigastatud isiku lähedasi, samuti isikuid, kelle suhtes süüdlane vägivalda kasutab või vägivallaga ähvardab.

Seetõttu sisaldub vägivalla kasutamine kolmandate isikute suhtes vägistamise koosseisu objektiivses pooles vaid juhtudel, kui sellega tahetakse alla suruda ohvri vastupanutahe. Näiteks langeb vägistamise tunnuste alla ohvri nõusolek seksuaalvahekorraks, mis on saadud oma lapse tapmise ähvardusel. Kõigil muudel juhtudel tuleb vägivalla kasutamine kvalifitseerida vastavate tunnuste olemasolul Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi teiste artiklite alusel.Seega peksa inimest, kes üritab näiteks naist vägistaja eest kaitsta, helistada abi saamiseks ja tema tervise kahjustamiseks on vaja selle kuriteo (peksmise) iseseisvat kvalifikatsiooni.

Naise petmine, eksitamine, mitmesugused lubadused intiimsuhete saavutamiseks ei kuulu vägivalla kategooriasse. Seetõttu ei saa pidada kuriteoks naise tegevust, kes on saanud naiselt nõusoleku seksuaalvahekorda astumiseks või seksuaalse iseloomuga tegude sooritamiseks pettusega või usaldust rikkudes (näiteks teadvalt vale lubadusi temaga abielluda). isiku seksuaalse puutumatuse ja seksuaalse vabaduse vastu.

Mõlemat tüüpi vägivald või mõni neist peab eelnema seksuaalvahekorrale. Vägivalla kasutamist ja kahju tekitamist või vägivallaga ähvardamist pärast seksuaalvahekorda ei saa liigitada vägistamise alla. Seega ei ole vabatahtlik seksuaalvahekord ja sellele järgnev peksmise oht, kui tüdruk kellelegi (näiteks emale) juhtunust räägib, vägistamine.

Samas ei hõlma vägistamise mõiste mitte ainult seksuaalvahekorda vägivalla kasutamisega või selle kasutamisega ähvardamisega, vaid ka seksuaalvahekorda, kasutades ohvri abitut seisundit. Selle riigi mõiste on avaldatud Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 15. juuni 2004. aasta dekreedi N 11 “Kohtupraktika kohta kriminaalkoodeksi artiklites 131 ja 132 sätestatud kuritegude puhul” lõikes 3. Vene Föderatsioonist".

Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenum seob kannatanu seisundi abituse olukordadega, kui ohver oma füüsilise või vaimse seisundi tõttu (dementsus või muu psüühikahäire, füüsiline puue, muu valulik või teadvuseta seisund, noor või vanadus vms) ei saanud aru temaga toimepandud tegude olemusest ja tähendusest ega süüdlasele vastu seista.

Kannatanu abitust seisundit hinnatakse olenevalt kannatanu füüsilisest või vaimsest seisundist tulenevast reaalsest võimest mõista temaga toimepandud tegude olemust ja suutmatust osutada vastupanu süüdlasele ja viimasele. seksuaalvahekorras, peab olema teadlik, et ohver on sellises seisundis.

Samas ei ole ohvri vähemus iseenesest ainuke tingimus tema seisundi abituks tunnistamiseks. Abitu seisundi tuvastamiseks on vaja mitte ainult kindlaks teha ohvri tegelik vanus, vaid ka kindlaks teha, kas ta sai aru mehe ja naise vahelise suhte tegelikust küljest, määrata kindlaks tema arengutase, teadlikkus seksuaalsest. suhted ja nende sotsiaalne tähtsus. Samuti on oluline alaealise ohvri seksuaalkogemuse fakti tuvastamine.

Kannatanu abitu seisund võib olla ka haiguse tagajärg, millega kaasneb teadvusekaotus (näiteks diabeetiline kooma, stenokardiahoog, epilepsiahoog), stressist tingitud minestamine, kuumarabandus vms.

Füüsilise vastupanuvõimetuse põhjuseks võivad olla vanadus, füüsilised puuded, motoorsete funktsioonide kadumisega seotud haigused (halvatus, osteokondroos, äge artroos), kurjategija või tema kaasosaliste füüsiline mõju.

Vägistamise asjaolude hindamisel joobeseisundis kannatanu suhtes tuleb lähtuda sellest, et nendel juhtudel on alkoholi, narkootiliste või muude joovastavate ainete tarvitamisest põhjustatud joobe raskusastmel ainult selline, mis see inimene, näiteks ohver naine, võimalus vägistajale vastu hakata. Samas ei oma ohvri abitust seisundit kasutava vägistamise koosseisu puhul tähtsust, kas ta viis ta sellisesse seisundisse vägivallatseja enda poolt (näiteks andis talle alkoholi, andis narkootikume, unerohtu jne). ) või oli abitus seisundis, olenemata nimetatud kuriteo toime pannud isiku tegudest.

Vägistamine on üks ametlikest kompositsioonidest. Seetõttu on kuritegu lõpetatud hetkest, mil seksuaalvahekord algab, sõltumata selle lõpuleviimisest ja sellest tulenevatest tagajärgedest.

Otsustades, kas isiku tegu sisaldab vägistamise või seksuaalse kallaletungi täielikku koosseisu või üksnes kuriteo toimepanemise katse tunnuseid, tuleks välja selgitada, kas isik tegutses vägistamise või seksuaalse kallaletungi kavatsusega ja kas rakendatud vägivald on vahend seatud eesmärgi saavutamiseks, mida ei rakendatud temast mitteolenevatel põhjustel. Samal ajal tuleb eristada vägistamiskatset seksuaalse iseloomuga vägivaldsetest tegudest, samuti artiklis sätestatud kuritegude katsetest. Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 131 ja 132 lõpetatud kuritegudest, mis kuuluvad Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi muude artiklite alla, mis näevad ette vastutuse isiku tervise, au ja väärikuse vastaste kuritegude eest.

Vägistamiskatset tuleb eristada kuriteo toimepanemisest vabatahtlikust keeldumisest (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 31), mis välistab kriminaalvastutuse. Kui isik oli teadlik kuritegude lõpuni viimise võimalusest, kuid vabatahtlikult, s.o. mitte tema tahtest sõltumatutel põhjustel ja lõpuks keeldus vägistamast, kvalifitseeritakse tema poolt toimepandud, olenemata keeldumise põhjustest, tegelikult toime pandud tegude järgi, kui need sisaldavad muu kuriteo koosseisu. Teisisõnu, vabatahtlik keeldumine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 31 sätestatud tingimuste olemasolul) on võimalik enne loomuliku füsioloogilise teo algust. Vabatahtlikku keeldumist ei saa käsitleda juhul, kui vägivallatseja, olles ületanud kannatanu vastupanu, ei saanud füsioloogilistel või muudel tema tahtega mitteseotud põhjustel (näiteks erektsiooni äralangemine) oma tegevust jätkata.

Kui kurjategija tegelikult toimepandud teod sisaldavad muu kuriteo koosseisu (huligaansus, solvang, peksmine või ohvri tervise kahjustamine), kvalifitseeritakse tegu Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi asjakohaste artiklite alusel.

Olukordades, kus mitme seksuaalakti toimepanemine oli kurjategija tahtlusega hõlmatud, tuleks tegu kvalifitseerida ühe jätkuva kuriteona. Tahtluse ühtsust võivad tõendada sellised asjaolud nagu mitme seksuaalakti sooritamine katkestusteta või lühiajalise pausiga. Sel juhul toimub üks kuritegu ainult identsete tegude toimepanemisel. Seega, kui isiku tahtlus hõlmab tema poolt (mis tahes järjestuses) sama ohvri vastu suunatud vägistamise ja seksuaalse iseloomuga vägivallategusid, tuleks tegu hinnata kuritegude kombinatsioonina vastavalt artiklile. Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi §-d 131 ja 132 Samas ei oma teo kvalifitseerimisel tähtsust see, kas ohvri suhtes vägistamise ja seksuaalse iseloomuga vägivallategude toimepanemisel tekkis ajaline lünk.

Vägistamise subjektiivset poolt iseloomustab otsene tahtlus. Kurjategija on teadlik, et astub seksuaalvahekorda vägivalla tagajärjel, ilma kannatanu nõusolekuta ja vastu tema tahtmist, ning soovib selle sooritamist.

Teisisõnu, vägistamise puhul hõlmab toimepanija tahtlus nii kuriteo lõppeesmärki – seksuaalvahekorda naisega (alla kuueteistkümne- või neljateistaastase isikuga) tema tahte ja nõusoleku vastaselt, kui ka tegevust selle eesmärgi saavutamiseks. füüsilise vägivalla, ähvarduste või ohvri abitu seisundi kasutamisega.

Kuriteo motiivid ei oma teo kvalifitseerimisel tähtsust, kuid nende tuvastamine on vajalik karistuse individualiseerimiseks. Kõige sagedamini on vägistamise motiiviks seksuaalse kire rahuldamine. Kuid on ka teisi motiive, nagu kättemaks, inimväärikuse alandamine.
Vägistamise subjektiks võib olla iga 14-aastaseks saanud füüsilise mõistusega isik (üldsubjekt), kuid kuriteo toimepanijaks saab olla ainult meessoost isik.

2. osa Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 näeb ette vastutuse kuriteo toimepanemise eest raskendavatel asjaoludel. Nimetatud normis sisalduvad kvalifitseerivad tunnused on: vägistamise toimepanemine isikute grupi poolt eelneva vandenõu alusel või organiseeritud grupi poolt; vägistamine koos mõrva ähvardusega või raske kehavigastuse tekitamisega, samuti ohvri või teiste isikute suhtes eriti julmalt toime pandud; vägistamine, mille tagajärjel nakatus ohver suguhaigusesse.

Vägistamist tunnistatakse isikute grupi (isikute rühm eelneval kokkuleppel, organiseeritud rühmitus) toimepanetuks mitte ainult juhul, kui ühe või mitme ohvri alluvad seksuaalvägivald mitme isiku poolt, vaid ka siis, kui vägivallatsejad tegutsevad kooskõlastatult. ja kasutades vägivalda või selle kasutamisega ähvardamist mitme isiku suhtes, seejärel astuda iga või vähemalt ühega sunniviisilist seksuaalvahekorda.

Kui vägivallatsejad üksteist vägistamise toimepanemisel ei abista, panevad nad selle toime vaheldumisi, mitte ühiselt, siis kõnealune kvalifitseeriv tunnus puudub.

Nii tuvastati ühel juhul, et S. T., T., Zh. ja T. V. poolt vara omastamise protsessis tehti kindlaks, et S. T., T., Zh. riisuge ohver alasti. Seejärel, jätkates kuritegusid teadvuseta S. vastu, vägistas T. D. Zh. ettepanekul ootamatust kavatsusest aru saades kannatanu. Pärast seda vägistas ta Zh ja seejärel T.V.

Sellistel asjaoludel, nagu märkis Vene Föderatsiooni ülemkohus, on järeldus, et süüdimõistetud vägistamise panid toime isikute rühm, alusetu ja nende tegevust tuleb kvalifitseerida artikli 1 1. osa alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131

Eelneval kokkuleppel isikute rühma märgi mõiste on toodud art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 35 tunnustab grupiviisilist vägistamist nii otseselt vägivaldse seksuaalakti toime pannud isikute tegusid kui ka nende isikute tegusid, kes neid abistasid ohvri suhtes füüsilist või vaimset vägivalda rakendades. Ühtlasi tuleks kaasteo toimepanemisena kvalifitseerida nende isikute tegevus, kes ei pannud toime vägivaldset seksuaalvahekorda või seksuaalse iseloomuga vägivaldseid tegusid, vaid aitasid vägivalda kasutades teisi isikuid kuriteo toimepanemisel. grupiviisiline vägistamine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 33 2. osa), kuna need isikud võtsid otseselt osa kuriteokoosseisu objektiivse külje osa täitmisest - kasutasid vägivalda. Isikute rühmas võivad kaastäitjateks olla ka naised.

Isiku tegevus, kes kannatanuga vahetult seksuaalvahekorras ei olnud ning vägistamise toimepanemisel ei kasutanud tema suhtes füüsilist ega vaimset vägivalda, vaid aitas ainult kaasa kuriteo toimepanemisele, andes nõu, juhiseid, andes süüdlasele teavet. või takistuste eemaldamine jne, peab olema kvalifitseeritud osa 5 spl. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 33 ja kvalifitseerivate märkide puudumisel - artikli 1 osa alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131

Eelnimetatud Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu resolutsioon ei käsitle mitme isiku poolt toime pandud vägistamise kvalifitseerimise küsimust juhtudel, kui kuriteo subjektiks on ainult üks isik ja teine ​​isik(ud) ei ole kuriteo subjektiks. kuriteo tõttu hullumeelsuse või kriminaalvastutuse vanusesse mitte jõudmise tõttu. Kohtupraktika selle küsimuse lahendamisel järgib seda teed, et sellistes olukordades tuvastatakse kvalifitseeriv tunnus kuriteo toimepanemisest isikute rühma poolt eelneva vandenõu alusel. Samal ajal tuleks seda lähenemisviisi pidada vaieldavaks, kuna sama probleemi lahendamisel, kuid seoses erineva kategooria kohtuasjadega, otsustas Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenum 27. detsembri dekreedi lõikes 12 2002 N 29 “Kohtupraktikast varguse, röövimise ja röövimise asjus” tõi välja: kui isik on toime pannud varguse, röövimise või röövimise, kasutades selleks teisi isikuid, kes vanuse, hullumeelsuse või muude asjaolude tõttu ei ole kriminaalvastutusele võetavad. , tuleks tema tegevust (muude kvalifitseerivate märkide puudumisel) kvalifitseerida artikli 1 esimeses osas. Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 158, 161 või 162 kui kuriteo otsese toimepanija tegu (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 33 2. osa). Eelneval kokkuleppel isikute rühma kohalolekut neil juhtudel ei tunnustata.

Gruppvägistamine loetakse lõppenuks hetkest, mil esimene osaleja alustab seksuaalvahekorda. Seega, kui üks kuriteo subjektidest ei saanud näiteks füsioloogilistel põhjustel seksuaalvahekorda astuda või ei õnnestunud kuritegu mahasurutud tegevuse tulemusena, tuleb tema tegu kvalifitseerida lõpetatud kuriteona, mille on toime pannud kuriteo grupi poolt. isikud eelneva vandenõu või organiseeritud rühma kaudu.

Artikli 2 2. osa lõik “c” Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 näeb ette vägistamise sellise kvalifitseeritud koosseisu kui vägistamise, mis on kombineeritud mõrva või raske kehavigastuse tekitamise ähvardusega, samuti erilise julmusega ohvri või teiste isikute suhtes.

Tapa või raske kehavigastuse tekitamise ähvardus on vägistaja selgelt väljendatud kavatsus koheselt tegeleda kannatanu või teiste isikutega elu võtmise või kehavigastuse tekitamise teel, mis kuulub art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 111 Mõrva või raske kehavigastuse tekitamise ähvardusel tuleks mõista mitte ainult otseseid avaldusi, mis väljendasid kavatsust kasutada ohvri või teiste isikute suhtes viivitamatult füüsilist vägivalda, vaid ka sellist ähvardamist. kurjategija tegevused, nagu näiteks relvade või esemete demonstreerimine, mida saab kasutada relvana (nuga, habemenuga, kirves jne).
Vastutus tapmise või raske kehavigastuse tekitamise ähvarduse kasutamisega vägistamise eest tekib vaid juhtudel, kui selline ähvardus oli vahend ohvri vastupanu ületamiseks ja oli põhjust karta selle ähvarduse elluviimist. Nendel juhtudel hõlmab kvalifitseeritud kuriteokoosseisu objektiivne külg nii vägistamist kui ka tapmisega ähvardamist. Seetõttu on teo täiendav kvalifitseerimine art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklit 119 ei nõuta.

Kui mõrva või raske kehavigastuse tekitamise ähvardus ei olnud suunatud ohvri vastupanu mahasurumisele, vaid seda väljendati pärast vägistamist eesmärgiga näiteks, et ohver ei rääkinud kellelegi juhtunust, on tema tegu. süüdlane kvalifitseeritakse kvalifitseeritavate asjaolude puudumisel art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 119 ja koostoimes artikli 1 1. osaga. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 või vastavalt artikli 1 osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 132

Artikli 2 2. osa lõik “c” Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 hõlmab ainult mõrva või raske kehavigastuse tekitamise ohtu. Tõeline tahtlik raske kehavigastuse tekitamine vägistamise ajal (vägistamiskatse) tuleb kvalifitseerida artikli vastava osa alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 ja koostoimes art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 111

Ohvrile raske kehavigastuse tahtlik tekitamine vägistamise käigus, mis põhjustas ettevaatamatusest tema surma, tuleks samuti kvalifitseerida kuritegude kogumi järgi artikli 1. osa alusel. 131 ja artikli 4 osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 111

Mõrva toimepanemisel vägistamise käigus kuulub tegu kvalifitseerimisele ka art. 2. osa punktis „k“ sätestatud kuritegude kogumi alusel. 105 ja artikli 1 osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 või vastavalt nende artiklite vastavatele osadele, kui vägistamine pandi toime näiteks alaealise või alla neljateistaastase isiku suhtes või isikute grupi, isikute grupi poolt. eelneval kokkuleppel või organiseeritud rühmaga.

Mõrva toimepanemisel pärast vägistamise või vägistamiskatse lõppu toimepandud kuriteo varjamiseks või vastupanu eest kättemaksuks tuleb toimepanija poolt toimepandud kvalifitseerida kuritegude kogumi järgi, mis on sätestatud seaduse §-s k. 2. osa Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 105 ja artikli vastavad osad. 131 või artikli 3 osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 30 ja artikli vastavad osad. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131

Erilise julmusega vägistamine ohvri või teiste isikute suhtes on iseseisev iseloomustav tunnus, mis on määratletud artikli 2. osa punktis c. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 Eriline julmus tähendab ohvrile füüsilist või moraalset piinamist ja kannatuste tekitamist. Eriline julmus võib väljenduda ohvri mõnitamises ja mõnitamises, piinamises vägistamise käigus, kehavigastuse tekitamises, vägistamise toimepanemises ohvri sugulaste või sõprade juuresolekul, samuti vastupanu mahasurumise meetodis. mis põhjustab raskeid füüsilisi või moraalseid kannatusi ja kannatusi ohvrile endale või teistele isikutele. Samas saab erilise julmusega vägistamise toimepanemise kvalifitseeriv tunnus alles siis, kui vägivallatseja tahtlus hõlmas ohvritele eriliste piinade ja kannatuste tekitamist.

Vastutus artikli 2 osa 2 lõike d alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 (ja vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 132 artikli 2 punktile d) esineb juhtudel, kui ohvri suguhaigusega nakatanud isik teadis, et tal on see haigus. haigus, nägi ette ohvri nakatumise võimalust või vältimatust ning soovis või lubas sellist nakatumist. Samal ajal täiendavad kvalifikatsioonid Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklit 121 ei nõuta.

3. osa Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 näeb ette vastutuse vägistamise eest eriti kvalifitseerivate tunnuste olemasolul:

- alaealise vägistamine;

- ohvri tervisele ettevaatamatusest tõsist kahju tekitanud vägistamine, HIV-nakkusega nakatumine või muud rasked tagajärjed.

Alaealise vägistamise tunnusmärgist rääkides tuleb silmas pidada, et nimetatud kvalifitseeriv tunnus leiab aset siis, kui kurjategija teadis või eeldas, et ohver on alla 18-aastane isik.

Kannatanule ettevaatamatusest raske tervisekahjustuse tekitanud vägistamine, HIV-nakkusega nakatumine või muud rasked tagajärjed leiavad aset siis, kui need tagajärjed ei olnud kurjategija tahtlusega kaetud, s.o. kui ta ei näinud neid ette või nägi ette, kuid lootis kergemeelselt ennetamisega.
Raske kehavigastuse mõiste on toodud artikli 1. osas. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 111, artikli b punkt 3. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 hõlmab vägistamise toimepanemist, mis ettevaatamatusest tõi kaasa tõsiseks tervisekahjustuseks tunnistatud tagajärjed: kõne, nägemise, kuulmise kaotus jne. Samas peab tagajärgede ja vägistamise vahel olema põhjuslik seos.
Raske tervisekahjustuse tekitamine ohvri tervisele ettevaatamatusest vägistamise toimepanemisel on hõlmatud artikli 3 lõike 3 punktiga b. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 kohaselt ja see ei nõua täiendavat kvalifikatsiooni Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi muude artiklite alusel.

Vastutus artikli 2 osa 2 lõike d alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 ja vastavalt artikli 2 lõikele d. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 132 esineb juhtudel, kui vigastatu suguhaigusega nakatanud isik teadis, et tal on see haigus, nägi ette vigastatud isiku nakatumise võimalust või vältimatust ning soovis või lubas nakatumist. Samal ajal täiendavad kvalifikatsioonid Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklit 121 ei nõuta.

Kurjategija teod kuuluvad kvalifitseerimisele artikli 3. osa lõike b alusel. 131 ja artikli lk “b” 3. osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 132, nii ohvri hooletu kui ka tahtliku HIV-nakkusega nakatumise korral.

Vägistamise muud tõsised tagajärjed on tagajärjed, mis ei ole seotud hooletusest või HIV-nakkusega nakatumisega ohvri tervisele tõsise kahju tekitamisega. Sellise võib ära tunda näiteks ohvri enesetapu.

Vastutus vägistamise eest, mis põhjustas ettevaatamatusest ohvri surma, samuti ohvri vägistamise eest, kes ei ole saanud neljateistkümneaastaseks, on sätestatud artikli 4. osas. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131

Ettevaatamatusest kannatanu surma põhjustamine tähendab, et süüdlase tahtlus ei hõlmanud selle tagajärje tekkimist. Näiteks soovides ohvri vastupanu maha suruda, kägistab vägivallatseja ta, taotledes mitte surma algust, vaid ainult vastupanu lõpetamist.

Teadaolevalt alla neljateistkümneaastase ohvri vägistamine, samuti alaealise vägistamine eeldab tahtlikku, s.o. täpne, süüdlase teadmine ohvri vanusest.

5. osa Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 sätestab vastutuse alla neljateistkümneaastase ohvri vägistamise eest isiku poolt, kes on varem karistatud alaealise seksuaalset puutumatust kahjustava kuriteo eest. Need on alla 14-aastase alaealise vägistamine, seksuaalse iseloomuga vägivaldsed teod alla samaealiste alaealiste suhtes, samuti teod, mis kuuluvad artikli 3-5 osade alusel kuriteo tunnuste alla. 134 ja artikli 2–4 osad. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 135, mis on toime pandud alla 12-aastase isiku suhtes, kuna selline isik on oma vanuse tõttu abitus seisundis, see tähendab, et ta ei saa aru toimepandud tegude olemusest ja tähendusest. temaga.

Video kunstist. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131

1. Vägistamine, see tähendab seksuaalvahekord vägivalla kasutamisega või selle kasutamisega ähvardamisega ohvri või teiste isikute suhtes või ohvri abitut seisundit ära kasutades, -
karistatakse vabadusekaotusega kolmest kuni kuue aastani.

2. Vägistamine:
a) mille on toime pannud isikute rühm, isikute rühm eelneval kokkuleppel või organiseeritud rühm;
b) koos mõrva või raskete kehavigastuste tekitamisega ähvardamisega, samuti ohvri või teiste isikute suhtes eriti julmalt toime pandud;
c) mis põhjustab ohvri nakatumist suguhaigusesse, -
karistatakse vabadusekaotusega nelja- kuni kümneaastase vabadusekaotusega kuni kaheaastase vabadusekaotusega või ilma.

3. Vägistamine:
a) alaealine;
b) ettevaatamatusest kannatanu tervisele raske kahju tekitamine, tema HIV-nakkusega nakatumine või muud rasked tagajärjed,
karistatakse vabadusekaotusega kaheksast kuni viieteistkümne aastani, millega kaasneb teatud ametikohal tegutsemise või teatud tegevusega tegelemise õiguse äravõtmine kuni kahekümneks aastaks ja vabadusekaotusega kuni kahekümne aastani. kaks aastat.

4. Vägistamine:
a) põhjustas ettevaatamatusest kannatanu surma;
b) ohver, kes ei ole saanud neljateistkümneaastaseks, -
karistatakse vabadusekaotusega kaheteistkümne aastani kuni kahekümne aastani koos teatud ametikohal tegutsemise või teatud tegevusega tegelemise õiguse äravõtmisega kuni kahekümneks aastaks või ilma ning vabadusepiiranguga tähtajaga kuni kahekümne aastani. kaks aastat.

5. Käesoleva artikli neljanda osa lõikes b sätestatud tegu, mille on toime pannud isik, kes on varem karistatud alaealise seksuaalse puutumatusevastase kuriteo eest, –
karistatakse vabadusekaotusega viieteistkümne kuni kahekümne aastani, töötamise või teatud tegevusega tegelemise õiguse äravõtmisega kuni kahekümne aastani või eluaegse vangistusega.

Märge. Käesoleva artikli neljanda osa lõikes "b" ja käesoleva seadustiku artikli 132 neljanda osa lõikes "b" sätestatud kuriteod hõlmavad ka tegusid, mis kuuluvad kolmandas kuni viiendas osas sätestatud kuriteo tunnuste alla. seadustiku artikli 134 punkt ja käesoleva artikli 135 osa teine ​​- neljas osa, mis on toime pandud alla 12-aastase isiku suhtes, kuna selline isik on oma vanuse tõttu abitus seisundis, see tähendab, et ta ei saa aru. temaga tehtud toimingute olemus ja olulisus.

Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 131

1. Kuriteo toimepanemises saab kannatajaks olla ainult naissoost isik, sõltumata tema suhetest kurjategijaga (abikaasa, elukaaslane vms).

2. Karistusseadus kehtestab kolm vägistamise vormi: 1) seksuaalvahekord vägivalda kasutades; 2) seksuaalvahekord vägivallaähvardusel; 3) seksuaalvahekord kannatanu abitut seisundit kasutades.

3. Vägistamise all tuleks mõista ainult loomulikku seksuaalvahekorda, kui vägivallatsejaks on mees ja ohvriks naine. Kõik muud seksuaalse iseloomuga vägivallateod, sealhulgas loomulik seksuaalvahekord, kui toimepanija on naine ja ohver mees, kvalifitseeritakse art. 132 kriminaalkoodeksi järgi.

4. Teo esimene ja teine ​​vorm on seksuaalvahekord naisega tema tahte ja nõusoleku vastaselt. Tegu on keerulise ülesehitusega, koosneb kahest kohustuslikust toimingust: füüsiline või vaimne mõju ja seksuaalvahekord.

Vägistamiseks ei saa lugeda isiku tegevust, kes veenis naist seksuaalvahekorda astuma pettusega või usaldust rikkudes, nagu näiteks teadlikult vale lubadus temaga abielluda.

Vägivalla all tuleks mõista füüsilist sundi, mida kasutatakse ohvri vastupanu mahasurumiseks. See võib seisneda hoidmises, sidumises; peksmine, kerge või mõõdukas tervisekahjustus. Kui vägistamise käigus tekitatakse tahtlikult raskeid kehavigastusi, kvalifitseeritakse kurjategija tegevus art. 131 ja seoses art. Kriminaalkoodeksi artikkel 111. Isiku teod, kes vägistamise käigus tahtlikult põhjustas ohvrile raske tervisekahjustuse, mis põhjustas ettevaatamatusest tema surma, tuleks muude raskendavate asjaolude puudumisel kvalifitseerida kuritegude kogumi järgi art 1. osa alusel. . 131 ja artikli 4 osa. Kriminaalkoodeksi artikkel 111.

Vägivallaga ähvardamise all mõistetakse ohvri hirmutamist, selliste tegude sooritamist, mis viitavad kavatsusele viivitamatult kasutada füüsilist vägivalda kuni keskmise raskusega tervisekahjustuse tekitamiseni. Seega 1. osas Art. 131 räägime peksmisohust, kergest ja mõõdukast tervisekahjustusest; tapmisähvardus ja raske kehavigastuse tekitamine on hõlmatud artikli 2 2. osa lõikega "b". 131.

Vägivalda ja selle kasutamisega ähvardamist saab rakendada nii ohvri kui ka teiste isikute suhtes, kelle saatusest ohver on huvitatud, näiteks oma õpilastele, üliõpilastele.

5. Kolmas vägistamisviis seisneb selles, et ohver on abitus seisundis, s.t. mille puhul ta: a) ei saanud oma füüsilise või vaimse seisundi tõttu (noorus, füüsiline puue, psüühikahäire või muu haiguslik või teadvuseta seisund) aru temaga toimepandud tegude olemusest ja tähendusest; b) mõistis temaga toime pandud tegude olemust ja tähendust, kuid ei suutnud süüdlasele vastu seista.

Mõlemal juhul peab kurjategija teadma, et ohver on sellises seisundis.

Alkoholijoobes kannatanu vägistamise saab tunnistada toimepanduks abitus seisundis ainult siis, kui see on sellisel määral, et võttis ohvrilt võimaluse kurjategijale vastu hakata. Seejuures ei oma tähtsust, kas vägivallatseja ise viis kannatanu sellisesse seisundisse (näiteks andis talle alkoholi, pakkus narkootikume) või kasutas ära asjaolu, et naine oli sellises seisundis, olenemata oma tegevusest.

6. Kuritegu loetakse lõppenuks hetkest, mil algab seksuaalvahekord. Kui kasutati vägivalda ja seksuaalvahekorda ennast ei alustatud süüdlasest mitteolenevatel põhjustel, tuleb tegu käsitleda vägistamiskatsena.

7. Subjektiivset poolt iseloomustab otsene tahtlus. Kuriteo motiivid võivad olla erinevad: seksuaalkire rahuldamine, kättemaks, soov sundida ohvrit abielluma jne.

8. Kuriteo subjektiks on eriline - 14-aastaseks saanud meessoost isik. Kuriteo kaassüüdlane võib olla naine.

9. Inimeste grupi poolt toime pandud vägistamist (klausli "a" osa 2) tuleb mõista kui juhtumeid, kus vägistamises osalenud kurjategijad tegutsesid ohvri suhtes kooskõlastatult. Grupilise vägistamisena tuleks kvalifitseerida mitte ainult nende teod, kes sooritasid vägivaldse seksuaalvahekorra, vaid aitasid sellele kaasa ohvri suhtes vägivalda kasutades.

Vägistamise toimepanemisele kaasaaitamise eest vastutavad isikud, kes aitasid vägivallatsejat muul viisil, näiteks andsid hirmutamiseks ruumid või relvad.

10. Vägistamist tuleks tunnistada eriti julmalt toimepanduks, kui selle toimepanemise käigus tekitati ohvrile või teistele isikutele tahtlikult füüsilisi või moraalseid piinu ja kannatusi. Eriline julmus võib väljenduda ohvri mõnitamises ja mõnitamises, vägistamise käigus piinamises, kehavigastuse tekitamises, kuriteo toimepanemises tema sugulaste või sõprade juuresolekul, aga ka rasket vastupanu põhjustava vastupanu mahasurumise meetodis. ohvri enda või teiste isikute füüsilised või moraalsed piinad ja kannatused.

11. Pärast vägistamist ilmnenud eriline julmus nõuab sõltumatut kvalifitseerimist elu või tervise riiveks.

12. Vägistamiseks tunnistatakse seksuaalvahekord, mille tulemusena naine nakatub sugulisel teel levivasse nakkusesse: süüfilis, gonorröa jne, mis põhjustas ohvri nakatumise suguhaigusesse (punkt "c" osa 2 ) Vastutus kõnealuse vägistamise liigi eest võib tekkida siis, kui vägivallatseja teadis, et tal on selline haigus.

13. Alaealine (punkt "a" osa 3) on ohver, kes on saanud 14-aastaseks, kuid ei ole veel täisealiseks saanud. Vägivallaohvri suguküpsus ei oma teole õigusliku hinnangu andmisel tähtsust.

14. Muud rasked tagajärjed (punkt "b" osa 3) on kõik muud sedalaadi tagajärjed, mis ei ole tingitud tõsisest tervisekahjustusest ja HIV-nakkusega nakatumisest. See kontseptsioon on hinnanguline. Siiski tuleb meeles pidada, et näidatud kahju peab tulenema otseselt vägistamisest või selle katsest.

15. Vägistamine, mis põhjustas ettevaatamatusest ohvri surma, on hõlmatud artikli 4 lõikega "a". 131. Surm võib olla vägivallatseja või ohvri enda tegevuse tagajärg, kes asjaolude tõttu, püüdes vältida vägistamist, sooritab tegusid, mis toovad kaasa nimetatud tagajärjed või stressiseisundis enesetapp. Kui kannatanu surm ei toimunud vägistamise, vaid tema ohtu jätmise tagajärjel, moodustab tegu art. 1. osa järgi kvalifitseeritud kuritegude kogumi. 131 ja art. 125 kriminaalkoodeksi järgi.

Selle kuriteo subjektiivset poolt iseloomustab hooletus.

16. Artikli 4 lõikes "b" 131 on välja toodud ohvri vanusega seotud kvalifitseeriv tunnus: alla 14-aastaseks saanud ohvri vägistamine. Juhtudel, kui esmalt toimus alaealise vägistamine ja seejärel temaga vägivallata seksuaalvahekord, kuuluvad toimepanija teod kvalifitseerimisele kuritegude kogumi alusel (Kriminaalkoodeksi artiklid 131 ja 134). . Vägivallatu seksuaalvahekord 16-aastaseks saanud isikuga ei ole kuritegu.

17. föderaalseadus kuupäevaga 29. veebruar 2012 N 14-FZ art. 131 täiendatakse 5. osaga, mis näeb ette kõrgendatud kriminaalvastutuse 4. osa punktis "b" nimetatud teo toimepanemise eest isiku poolt, kellel on varem toime pandud alaealise seksuaalse puutumatuse vastase kuriteo eest karistatav. Kriminaalkoodeksi artiklid 131–135, 240–242.2).

Veel üks kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 131

1. Vägistamise objektiks on avalikud suhted, tagades naise seksuaalse vabaduse ja kui ohver pole veel kuueteistkümneaastaseks saanud, siis on objektiks seksuaalset puutumatust tagav suhe. Vägistamise ohvriks saab langeda ainult naine.

2. Kohtupraktika on aastaid laialt tõlgendanud sunniviisilise seksuaalvahekorra mõistet, sealhulgas seksuaalse kire rahuldamist mitte ainult loomulikul, vaid ka väärastunud kujul (vt: BVS RSFSR. 1988. N 10. S. 14). 1991. N 2. S. 6). Praegu ei ole selline arusaam vägistamisest seadusega kooskõlas. Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 131 on fikseeritud säte, mille kohaselt tuleb vägistamise all mõista ainult mehe ja naise vahelist seksuaalvahekorda, mis toimub tema tahte ja nõusoleku vastaselt, vägivalda kasutades või ähvardusel. selle kasutamine ohvri või teiste isikute vastu või ohvri abitu seisundi kasutamine. Seksuaalvahekord (seksuaalvahekord, kopulatsioon) hõlmab mehe peenise viimist eelõhtul või otse naise vagiinasse. Kui vägistamise ajal pani vägivallatseja lisaks seksuaalvahekorrale toime muid seksuaalse iseloomuga vägivallategusid (näiteks sisestas peenise anus ohver), siis tuleks kvalifitseerimine läbi viia artiklis sätestatud kuritegude kogumi põhjal. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 ja art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 132.

3. Vägistamise objektiivset poolt iseloomustavad järgmised tegevusmeetodid, mida vägivallatseja eesmärgi saavutamiseks kasutab:

a) füüsiline vägivald ohvri või teiste isikute vastu, mille eesmärk on suruda alla ohvri vastupanu. Füüsiline vägivald, millele on viidatud artikli 1. osas. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 võib väljenduda peksmises, kannatanu või teiste isikute tervisele kerge või keskmise kahju tekitamises, vabaduse piiramises, sidumises, suu kinnihoidmises jne;

b) vaimne vägivald, mis väljendub ähvarduses kui ohvri tahte mahasurumise vahendis, mida tuleks mõista kui ohvri hirmutamist selliste tegude või ütlustega, mis väljendavad kavatsust kasutada viivitamatult vägivalda ohvri enda või teiste isikute suhtes. Oht võib olla verbaalne, sümboolne või kontekstuaalne. Ähvardus peab olema reaalne ja andma tunnistust selle kohesest elluviimisest tegelikkuses, kui ohver ei astu vägistajaga seksuaalvahekorda. Ähvarduse adressaat võib olla kooskõlas art. 1. osaga. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 131 kohaselt on lisaks kannatanule ka teisi isikuid. Reeglina on need ohvri ja teiste lähisugulaste lapsed, aga ka sõbrad, kolleegid jne. Teisisõnu peame siin silmas isikuid, kelle suhtes vägivalla kasutamine põhjustab ohvrile kannatusi. Samas tuleb meeles pidada, et teistest isikutest rääkides ei piira seadus nende ringi ohvri lähedastega.

Seda ei saa käsitleda ohuna kui Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 kohaselt väljapressimine, ähvardamine ohvri vara hävitamisega, kahjustamisega või arestimisega. Sellised tegevused võivad kuuluda artiklis sätestatud kuriteo tunnuste alla. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 133.

4. Vägistamine loetakse toimepanduks ohvri abitust seisundit kasutades neil juhtudel, kui ta ei saanud oma füüsilise või vaimse seisundi tõttu (noorus, füüsilised puuded, dementsus, psüühikahäire, muu valulik või teadvuseta seisund jne.) mõista temaga toime pandud tegude olemust ja olulisust või ei suutnud kurjategijale vastu seista. Samal ajal oli vägivallatseja seksuaalvahekorda astudes teadlik, et kannatanu on sellises abitus seisundis.

Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenum selgitas oma 15. juuni 2004. aasta määruses "Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite 131 ja 132 alusel toime pandud kuritegude kohtupraktika kohta", et vägistamise asjaolude hindamisel selgitas joobeseisundis kannatanu puhul tuleks lähtuda asjaolust, et nendel juhtudel saab abitusseisundiks tunnistada vaid sellist joobeastet, mis tegelikult võttis ohvrilt võimaluse oma tegude olemusest aru saada. tema vastu toime pandud või kurjategijale vastupanu osutamiseks. Samas ei ole vägistamise tunnistamisel toimepandud ohvri abitust seisundit kasutades vahet, kas vägivallatseja ise viis naise sellisesse seisundisse (jõi alkoholi, andis narkootikume, unerohtu vms) või võttis. sarnase seisundi eelis, mis tekkis muudel põhjustel.

5. Naisega seksuaalvahekorda astumine pettusega, vale lubadus abielluda, osutada teenuseid või anda mingeid hüvesid ("sekspettus") ei ole vägistamine. Samas ei ole välistatud kriminaalvastutus ohvriga abielulistes ja perekondlikes suhetes oleva mehe vägistamise eest. Nii näiteks oli N. abielus L.-ga, kuid abielu purunes tegelikult L. initsiatiivil, kes ütles N.-le, et on otsustanud temaga kõik intiimsuhted lõpetada. Naabrid, sugulased ja sõbrad teadsid N. ja L. vaheliste intiimsuhete lõppemisest. Abielu ei olnud seaduslikult lahutatud. Ühel õhtul N., nõudes tegelike abielusuhete taastamist, vägistas L. vastupanust hoolimata viimase. N. mõisteti süüdi vägistamises.

6. Vägistamise koosseis on formaalne, see loetakse lõpetatud kuriteoks seksuaalvahekorra alustamise hetkel.

7. Vägistamise ettevalmistamine võib väljenduda selle kuriteo toimepanemiseks tingimuste loomises ja soodsa keskkonna kasutamises. Niisiis, T., kuulnud, et mõnel tüübil on raudtee ääres "mingi naisega suhe", läkski sinna, eesmärgiga vägistamises osaleda. Kui ta kuriteopaigale lähenes, pidasid politseiametnikud ta kinni. NSVL Ülemkohus juhtis antud juhtumit käsitledes tähelepanu asjaolule, et sündmuskohale tulemist eesmärgiga astuda ohvriga seksuaalvahekorda ilma selle kavatsuse realiseerimiseks otseselt suunatud tegudeta ei saa käsitleda lõpetatud kuriteona ega katsena. selle kallal. Need tegevused olid suunatud vägistamise võimaluse tagamisele, seega tuleks neid pidada kuriteoks ettevalmistamiseks (BVS NSVL. 1972. N 3. Lk 21). Vägistamise ettevalmistamine peab olema kvalifitseeritud artikli 1. osa alusel. 30 ja artikli 1 osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131.

8. Vägistamiskatse seisneb erinevalt ettevalmistamisest otseselt vägistamise toimepanemisele suunatud tegudes, kui seda ei lõpetatud vägivallatsejast mitteolenevatel asjaoludel.

Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 15. juuni 2004. a pleenum viitas selles osas, et füüsilise või vaimse vägivalla kasutamisega vägistamiskatse juhtumite lahendamisel tuleks tuvastada, kas vägivallatseja tegutses eesmärgiga panna toime seksuaalvahekorda. ja kas vägivalla kasutamine tema poolt oli vahend selle eesmärgi saavutamiseks, mis jäi saavutamata temast mitteolenevatel põhjustel. Ainult nende asjaolude olemasolul saab vägivallatseja tegevust käsitleda vägistamiskatsena. Sellega seoses on vaja eristada vägistamiskatset teistest naiste au, väärikust ja isiksuse puutumatust kahjustavatest kuritegudest (siivsad teod, solvang, tervisekahjustus jne).

Vägistamiskatse tuleks kvalifitseerida artikli 3. osa alusel. 30 ja artikli 1 osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131.

9. Vägistamisest vabatahtliku loobumise korral ei võeta isikut kriminaalvastutusele, kui ta oli teadlik selle kuriteo lõpetamise võimalusest, kuid lõpetas omal vabal tahtel algatatud kuriteo lõpuks.

Isik sellistes olukordades saab võtta kriminaalvastutusele ainult tema poolt tegelikult toime pandud tegude eest, mis sisaldavad muu kuriteo koosseisu. Näiteks peksmine (Kriminaalkoodeksi artikkel 116), kerge tervisekahjustus (Kriminaalkoodeksi artikkel 115) jne. Vägistamisest keeldumist ei saa tunnistada vabatahtlikuks ja selle kuriteo eest kriminaalvastutust kõrvaldavaks, kui selle põhjustas kuritegude edasise jätkamise võimatus süüdlase tahte vastasel põhjusel.

10. Vägistamise subjektiks saab olla ainult 14-aastaseks saanud meessoost isik. Naised võivad olla ka selle kuriteo kaasosalised, sealhulgas kaassüüdlased.

11. Vägistamise subjektiivset poolt iseloomustab ainult otsene tahtlus. Samas hõlmab toimepanija tahtlus nii kuriteo lõppeesmärki - seksuaalvahekorda naisega tema tahte ja nõusoleku vastaselt kui ka tegevust selle eesmärgi saavutamiseks füüsilise vägivalla kasutamisega, selle kasutamisega ähvardamisega ohvri suhtes. või teised isikud või kannatanu abitust seisundit kasutades.

12. Juhtudel, kui mitut seksuaalakti ei katkestatud või katkestati lühikeseks ajaks ja vägistamise asjaolud viitavad vägivallatseja ainsaks kavatsusele panna toime need identsed teod, tuleb toimepandud käsitleda ühe jätkuva kuriteona. kvalifikatsioon artikli asjakohaste osade alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131.

13. Kvalifitseeritud vägistamise liik on selle toimepanemine isikute rühma, eelneva kokkuleppe alusel isikute rühma või organiseeritud rühma poolt (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 2. osa punkt "a").

See lõige hõlmab kolme artikli alusel kaasaaitamise vormi. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 35. Kvalifitseerimiseks artikli 2 osa "a" alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 kohaselt pole praktiliselt vahet, millises neist kolmest kaasosaluse vormist vägistamine toime pandi. Oluline on märkida, et vägistamist loetakse isikute rühma või isikute grupi poolt toimepanetuks eelneva vandenõu alusel, kui selle toimepanemises osalesid ühiselt kaks või enam vägivallatsejat. Siin tegutsevad kõik grupiviisilises vägistamises osalejad kaassüüdlastena. Kaasvägivallatsejateks on ka need vägistamises osalejad, kes, kuigi nad ei osalenud otseselt vägivaldse seksuaalvahekorra toimepanemises, kasutasid ohvri või teiste isikute suhtes füüsilist või vaimset vägivalda, samuti avaldasid selle kasutamise ähvardust, abistades neid. kes sooritas vägivaldse seksuaalvahekorra. Seda seletatakse asjaoluga, et vägistamise objektiivne pool hõlmab füüsilist või vaimset vägivalda ohvri või teiste isikute suhtes, samuti selle kasutamise ähvardusi ohvri vastupanu ületamiseks ja tema tahte halvamiseks.

Kaastäitmise korral saab kuriteo objektiivset poolt sooritada nii üheaegselt kui ka osade kaupa. Mõned võivad sooritada vägivaldset seksuaalvahekorda, teised aga saavad sel ajal füüsilise või vaimse vägivallaga üle ohvri vastupanu.

Vastasel juhul laheneb probleem, kui vägistamise paneb toime organiseeritud rühm. Korraldaja ja kõik organiseeritud rühma liikmed, olenemata nende rollist, on samuti kohustatud järgima artikli 2. osa lõiget "a". Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131. Teo kvalifitseerimiseks käesoleva lõike järgi on kohustuslik kannatanuga vägivaldse seksuaalvahekorra sooritamine vähemalt ühe grupiliikme poolt.

Erinevalt isikute rühmast, kes on eelnevalt kokku leppinud kuriteo ühises toimepanemises, iseloomustab organiseeritud gruppi eelkõige stabiilsus, korraldaja (juhi) olemasolu ja eelnevalt välja töötatud plaan ühiseks kuritegevuseks. koosseis, funktsioonide jaotus grupi liikmete vahel kuriteo toimepanemise ettevalmistamisel ja kuritegeliku tahtluse elluviimine.

Vägistamist tuleks tunnistada isikute grupi poolt toimepanduks mitte ainult juhtudel, kui ühte või mitut ohvrit vägistavad mitu isikut, vaid ka siis, kui vägivallatsejad tegutsevad kooskõlastatult ja kasutavad füüsilist vägivalda või ähvardust mitme naise suhtes, siis igaüks on seksuaalvahekorras üks neist.

Isiku tegevus, kes ei astunud vahetult seksuaalvahekorda ega kasutanud nende tegude toimepanemisel kannatanu suhtes füüsilist ega vaimset vägivalda, vaid aitas ainult kaasa kuriteo toimepanemisele, andes nõu, juhiseid, andes süüdlasele teavet. või takistuste eemaldamine jne, peab olema kvalifitseeritud osa 5 st. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 33 kohaselt ja artikli 1. osa alusel kvalifitseerivate märkide puudumisel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131.

Grupilises vägistamises osaleja tegevus tuleks kvalifitseerida artikli 1. osa alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131, kui ainult ta üksi on võetud kriminaalvastutusele ja ülejäänud vägistamises osalejad pole veel neljateistkümneaastaseks saanud või on hulluks tunnistatud. Teo selline kvalifitseerimine on põhjendatud asjaoluga, et antud juhul puuduvad kaasosaluse tunnused.

14. Vägistamise kvalifitseerivate asjaolude hulgas, mis on sätestatud art. 2. osa punktis "b". Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 viitab vägistamise seostamisele mõrva või ohvrile või teistele isikutele raske kehavigastuse tekitamise ähvardusega. Mõrva või ohvrile või teistele isikutele raske kehavigastuse tekitamise ähvardusel tuleb mõista mitte ainult otseseid ütlusi, mis väljendasid kavatsust koheselt kasutada füüsilist vägivalda ohvri enda, tema laste, lähisugulaste või teiste isikute suhtes, vaid ka , võttes arvesse juhtumi asjaolusid, sellised vägivallatseja ähvardavad tegevused, nagu näiteks relvade demonstratsioon (püstol, nuga, kirves, habemenuga jne). Ähvardust tuleks kasutada ohvri vastupanu ületamiseks või ärahoidmiseks, nendel juhtudel on see hõlmatud artikli 2. osa lõikega "b". Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131. Kui ähvardus leidis aset pärast vägistamist, näiteks väljendati selleks, et sundida ohvrit kellelegi juhtunust mitte rääkima, tuleks vägivallatseja tegevust kvalifitseerida art. 1. osa järgi. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 ja lisaks art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 119, kui oli põhjust karta selle ohu elluviimist.

15. Eriti julmalt toime pandud vägistamine viitab ka art. 2. osa lõikes "b" sätestatud kvalifitseeritavatele tunnustele. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131.

Eriline julmus kannatanu või teiste isikute suhtes vägistamise toimepanemise ajal võib väljenduda piinamises, piinamises, ohvri või teiste isikute mõnitamises, talle erilise füüsilise või moraalse piinamise ja kannatuste tekitamises. Eriline julmus leiab aset ka siis, kui ohvri vägistamine pannakse toime sugulaste või sõprade silme all ja põhjustab viimastele erilisi kannatusi, mille poole vägivallatseja ka püüdleb. Eriline julmus võib väljenduda vastupanu mahasurumise meetodis, põhjustades raskeid füüsilisi või moraalseid kannatusi ning kannatanule endale või teistele isikutele kannatusi. Samas tuleb silmas pidada, et selliste tegude kvalifitseerimisel erilise julmuse alusel tuleb tuvastada süüdlase tahe tekitada kannatanule või teistele isikutele erilisi piinu ja kannatusi.

16. Ohvri nakatamine suguhaigusega kuulub ka kvalifitseeritud vägistamisliikide hulka (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 2. osa punkt 131). See raskendav asjaolu leiab aset siis, kui kurjategija teadis, et tal on mõni suguhaigus (süüfilis, gonorröa, šankr jne), nägi ette kannatanu nakatumise võimalust või vältimatust ning soovis või lubas nakatumist. Sellistes olukordades täiendavad kvalifikatsioonid vastavalt Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklit 121 ei nõuta.

17. Eriti raskendavad vägistamise tunnused, mis on sätestatud artikli 3. osas. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 on: a) alaealise vägistamine; b) ohvri tervisele ettevaatamatusest rasket kahju põhjustanud vägistamine, HIV-nakkusega nakatumine või muud rasked tagajärjed.

18. Alaealise vägistamine toimub juhtudel, kui ohver on saanud 14-aastaseks, kuid ei ole saanud 18-aastaseks. Kuna praegu on seadusandja teadmise tunnuse selle kvalifitseeriva asjaolu hulgast välja jätnud, saab seda kohaldada juhul, kui isik teadis või tunnistas, et vägistab alaealist, või võis ja pidi seda ette nägema.

Selle märgi omistamine vägistamise toimepanijale, kes oli heas usus eksinud ohvri tegeliku vanuse suhtes, st kui ta arvas juhtumi kõikidel asjaoludel, et naine on saanud täisealiseks, oleks objektiivne imputatsioon ja seega vastuolus artikliga. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 5. Sel juhul on vaja arvestada mitte ainult ohvri enda ütlustega, vaid ka hoolikalt kontrollida nende vastavust juhtumi muudele asjaoludele.

19. Ohvrile raske kehavigastuse ettevaatamatusest tekitamise korral tekib vastutus ainult artikli 3. osa punkti b alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131. Täiendavad kvalifikatsioonid vastavalt artiklile Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklit 118 ei nõuta. Juhtudel, kui vägistamine on seotud ohvrile raske kehavigastuse tahtliku tekitamisega, tuleks tegu kvalifitseerida kokkuvõttes: Art. 1. osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 ja art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 111.

HIV-nakkuse ohvri poolt nakatumise korral tuleks isiku tegevust, kes teadis, et tal on see haigus, ja nakatas ohvri selle haigusega, kvalifitseerida artikli 3. osa lõike b kohaselt. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131, nii ohvri hooletu kui ka tahtliku nakatumise korral.

Artikli 3. osa punktis b osutatud jaotises "muud rasked tagajärjed" Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 kohaselt tuleks mõista tagajärgi, mis ei ole seotud ohvri tervisele tõsise kahju tekitamisega hooletuse või HIV-nakkusega nakatumise tõttu, eelkõige võime rääkida ohvri enesetapust. ohver.

20. Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 näeb ette vastutuse vägistamise eest järgmistel eriti raskendavatel asjaoludel: vägistamise korral, mis põhjustas ettevaatamatusest ohvri surma; alla neljateistkümneaastase ohvri vägistamine.

21. Kui vägistamise tagajärjel järgnes ohvri surm, siis peaks vägivallatseja vaimne suhtumine sellesse tagajärjesse väljenduma hoolimatus süütundes. Nendel juhtudel tehtut käsitleb täielikult artikli 3. osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 ja ei nõua täiendavat kvalifikatsiooni.

Juhtudel, kui vägistamist seostatakse ohvri tahtliku mõrvaga, tuleb kvalifitseerimine läbi viia kokkuvõttes: Art. 1. osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 ja artikli 2 lõige k 2. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 105.

22. Alla 14-aastase ohvri vägistamine toimub siis, kui vägivallatseja teadis või tunnistas, et vägistab alaealist, või võis ja pidi seda ette nägema. Kuna Vene Föderatsiooni ülemkohus ei näinud konkreetsel juhul selliste tingimuste olemasolu, märkis ta järgmist. Kohtu järeldus, et kurjategijad eeldasid, et kannatanu oli alla 14-aastane, kuna nende füüsilistel andmetel ja välimus ta ei näinud välja oma vanusest vanem ega olnud arengus oma eakaaslastest ees, tehti ainult kohtunike isiklikul arusaamal, kuna puuduvad piisavad tõendid, mis viitaksid sellele, et noorukid olid ohvri vanusest teadlikud. Kuriteo toimepanemise ajal sai ohver tegelikult 13-aastaseks, 3-kuuseks ja 10-päevaseks. Varem ta kurjategijaid ei tundnud. Nendega kohtudes ta küsimusele oma vanuse kohta vastust ei andnud.

Kurjategijate vanus oli sel päeval 15–16 aastat. Nagu nende ütlustest nähtub, uskusid nad kõik, et ohver oli 15-16-aastane, kuna ta oli nendega sama pikk, meikis, tema käitumine ja vestlus ei viita tema alaealisusele. Süüdimõistetute teod kvalifitseeriti 4. osast 3. osasse. RSFSRi kriminaalkoodeksi artikkel 117 (vt: dekreet N 288p96 Filiptsevitši, Chebani jt kohtuasjas. Ülevaade Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 1996. aasta II kvartali kohtupraktikast kriminaalasjades // BVS RF 1997. N 3. lk 8).

Märkuses Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 131 on sätestatud säte, mille kohaselt artikli 4 lõike b kohaselt. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 kohaselt tuleks seksuaalvahekord alla kaheteistkümneaastase isikuga kvalifitseerida, kuna selline isik on oma vanuse tõttu abitus seisundis, see tähendab, et ta ei saa aru olemusest ja tähendusest. temaga tehtud toimingutest.

23. Art. 5. osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 näeb ette suurenenud vastutuse artikli 4 lõikes b sätestatud teo eest. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 (alla neljateistkümneaastase ohvri vägistamine), mille on toime pannud isik, kellel on varem toime pandud alaealise seksuaalse puutumatuse vastase kuriteo eest karistatud isik. Kuna kriminaalseaduses puudub norm, mis fikseeriks selle kategooria kuritegude loetelu, saab neid välja tuua vaid seksuaalse puutumatuse analüüsi põhjal, mis tähendab igasuguste seksuaalsete tegude toimepanemise keeldu. loodus alla kuueteistaastaste inimestega. See asjaolu lubab järeldada, et seksuaalse puutumatuse vastu suunatud kuriteod peaksid hõlmama vägistamist, seksuaalset kallaletungimist (Kriminaalkoodeksi artikkel 132), seksuaalvahekorda ja muid seksuaalset laadi tegusid (kriminaalkoodeksi artikkel 134), selle kategooria vastu toime pandud rikutud tegusid. isikutele (kriminaalkoodeksi artikkel 135).

Karistatuks tunnistatakse karistatav isik, kellelt ei ole seda seaduses ettenähtud korras välja võetud ja kustutatud. Sel juhul ei oma tähtsust, kas isik on nimetatud kuritegude ettevalmistamises või katsetamises süüdi mõistetud, kas ta oli nende kuritegude toimepanija, kihutaja, kaasosaline või organiseerija. Sel juhul naaseb seadusandja taas korduva erikuritegevuse mõiste juurde.

1. Vägistamise, see tähendab seksuaalvahekorda vägivalla kasutamisega või selle kasutamisega ähvardamisega kannatanu või teiste isikute suhtes või ohvri abitut seisundit ära kasutades – karistatakse vabadusekaotusega tähtajalise kolm kuni kuus aastat. 2. Vägistamine: a) mille on toime pannud isikute rühm, isikute rühm eelneval kokkuleppel või organiseeritud rühm; b) koos mõrva või raskete kehavigastuste tekitamisega ähvardamisega, samuti ohvri või teiste isikute suhtes eriti julmalt toime pandud; c) mille tagajärjeks on kannatanu nakatumine suguhaigusesse, - karistatakse vabadusekaotusega nelja- kuni kümneaastase vabadusepiiranguga või ilma kuni kaheaastase. 3. Vägistamine: a) alaealise; b) ettevaatamatusest kannatanule raske tervisekahjustuse tekitamise, tema HIV-nakkusega nakatumise või muude raskete tagajärgede eest – karistatakse vabadusekaotusega kaheksast kuni viieteistkümne aastani, koos teatud vahistamisõiguse äravõtmisega või ilma. ametikohtadel või teatud tegevusaladel kuni kahekümneks aastaks ja vabaduspiiranguga kuni kaheks aastaks. 4. Vägistamine: a) mis põhjustas ettevaatamatusest ohvri surma; b) ohver, kes ei ole saanud neljateistkümneaastaseks, - karistatakse vabadusekaotusega kaheteistkümne aastani kuni kahekümne aastani, jättes ära õiguse töötada teatud ametikohal või tegutseda teatud tegevuses kuni kahekümne aastani või ilma selleta. ja vabadusepiiranguga kuni kaheks aastaks. 5. Käesoleva artikli neljanda osa lõikes b sätestatud teo eest, mille on toime pannud isik, kes on varem karistatud alaealise seksuaalse puutumatuse vastu toimepandud kuriteos, – karistatakse vabadusekaotusega viieteistkümnest kuni kahekümne aastani. aastaks teatud ametikohtade täitmise või teatud tegevusega tegelemise õiguse äravõtmisega kuni kahekümneks aastaks või eluaegse vangistusega. Märge. Käesoleva artikli neljanda osa lõikes "b" ja käesoleva seadustiku artikli 132 neljanda osa lõikes "b" sätestatud kuriteod hõlmavad ka tegusid, mis kuuluvad kolmandas kuni viiendas osas sätestatud kuriteo tunnuste alla. seadustiku artikli 134 lõikes ja käesoleva seadustiku artikli 135 teises kuni neljandas osas, mis on toime pandud alla 12-aastase isiku suhtes, kuna selline isik on oma vanuse tõttu abitus seisundis, see tähendab, et ta ei saa mõista temaga tehtavate toimingute olemust ja tähendust.

Õigusnõustamine artiklis Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131

Elizabeth Smirnova

Tere, mind süüdistatakse vägistamises, mis siis, kui lähen külili proovima, mis saab?

Alla Novikova

Tere, minu õepoeg oli seotud vägistamisega ja temaga oli veel üks täiskasvanud ja alaealine mees, peksid ka naist, mis artikkel see oleks??? Selgub, et õepoeg istub eeluurimisvanglas, teine, kes kõik saatis, istub kodus ja alaealisel on rikkad sugulased ja temagi tundub olevat eeluurimisvanglas, nad võtsid läbivaatus või võib juhtuda, et see noormees määritakse ära ja karistuse kannab õepoeg, aga meil kui sugulastel on õigus küsida uurijalt või advokaadilt, kuidas läheb, nemad. näen läbivaatuse dokumente ja üldiselt õepoja ütlusi, me ei räägi midagi, tundub, et nad varjavad midagi, ei olnud vastasseisu täielikult vigastatute ja vigastatutega, andke nõu, kuidas meil läheb ja mida teha Ta istub eeluurimisvanglas, loobitakse teda mööda tube, pekstakse, ikka tahetakse teiste asju üles riputada, aidata ..

• Küsimusele vastati telefoni teel

Gennadi Loginovskih

Artikli 131h2 kohaselt peab kohtuistung olema avatud või kinnine Üldine tähtaeg oli 4,5 aastat

• Küsimusele vastati telefoni teel

Artur Pestrov

Tere!135 artikkel .. Kas ma saan avalduse tagasi võtta või leppida, et mitte kohtusse anda?

• Küsimusele vastati telefoni teel

Georgi Topolev

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131. Öelge mulle .. Mitu päeva enne asja kohtule üleandmist kutsutakse nad asja läbi vaatama? 2 päeva pärast saab eeluurimise tähtaeg läbi, uurija ütleb, et alles novembris annab ta asja kohtusse. Kui ma ei saa mõjuval põhjusel juhtumiga tutvuma tulla, kas uurija võib asja kohtusse suunata ilma minuga tutvumata? Aitäh!!!

• Advokaadi vastus:

  Marina, nagu ma aru saan, on teil juba Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik? . Kannatanu, tsiviilhageja, tsiviilkostja või nende esindajate tutvumine kriminaalasja materjalidega käesoleva seadustiku punkt 317.4. Tsiviilhageja, .. või tema esindaja tutvub kriminaalasja materjalidega selles osas, mis puudutab tsiviilhagi. 2. Tutvumine toimub käesoleva seadustiku artiklitega 217 ja 218 kehtestatud korras. Ja veel üks asi: vastavalt artikli 2 2. osa lõikele 12 Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 42 kohaselt on ohvril õigus: - tutvuda eeluurimise lõpus kõigi kriminaalasja materjalidega, kirjutada välja kriminaalasjast kogu teave ja mis tahes mahus, teha kriminaalasja materjalidest koopiaid, sh abiga tehnilisi vahendeid. Kui kriminaalasjas osaleb mitu kannatanut, on igaühel neist õigus tutvuda nende kriminaalasja materjalidega, mis puudutavad sellele kannatanule tekitatud kahju. Punkti 12 2. osa art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 42 ei välista ohvri õigust enne kriminaalasja eeluurimise lõppu tutvuda otsustega konkreetsete isikute süüdistatavatena kaasamise kohta, teada selles asjas eeluurimist läbiviiva uurimisrühma koosseis, samuti tutvuda kohtuarstliku ekspertiisi määramise otsustega, olenemata nende liigist, ekspertiisi arvamuste ja kaebuste ning kriminaalasja menetlusosalistelt saadud avaldustega. juhtudel, kui need mõjutavad tema õigusi ja õigustatud huve. Seega on teil ÕIGUS esitada taotlus tutvuda kriminaalasja materjalidega (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 42, 216) ja te võite keelduda kurjategija materjalidega tutvumisest. juhtum. Soovitav on sellise juhtumikategooria puhul nagu art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 kohaselt tutvuge juhtumiga, et teada saada kaitsja seisukohta. Kui te ei saa määratud ajal kohale ilmuda, siis märkige põhjuse paikapidavus ja paluge lisaaega kohtuasja materjalidega tutvumiseks. Ainult .. te ei saa oma õigusi kuritarvitada ...)

Elizaveta Dmitrieva

üks ebakõla. vägistas teise, teda süüdistatakse punktis d, osa 2, art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131, kas see on tõsi, hoolimata asjaolust, et nad on mõlemad

• Advokaadi vastus:

  Esimene vastus on vale, kuna Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 uues versioonis on alaealise vägistamine kvalifitseeritud artikli 3 osa järgi. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 kohaselt ja selle eest karistatakse 8-15-aastase vangistusega. (muudetud Vene Föderatsiooni 18. juuli 2009. aasta föderaalseadusega "Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi muudatuste kohta" nr 215-FZ). Ja vanus, millest algab kriminaalvastutus selle teo eest, on tõesti 14 aastat.

Jegor Khorobrov

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131. Abi on vaja .. Täna viidi minu majas läbi artikli 131 alusel uurimiskatse (mannekeeni peal). Uurija ütles, et kurjategija kirjutas ülestunnistuse. boss "( tema sõnad) on vastu, sest 1. Ta võib end uuesti varjata 2. Tema vastu on veel üks avaldus (mille artikli all ta ei öelnud, aga kindlasti mitte artikli 131 all) Aga ta seisab lõpuni , kuni saab abonemendi.Ütles ka,et kurjategija tahab ära leppida ja kui ma ei pahanda,siis lubab meil rääkida.Keeldusin.Ja nüüd küsimused ise:Kas ta võetakse ikka kohtupidamiseni vahi alla? 2. Kas uurijal on õigus sel viisil osapoolte leppimisele kaasa aidata (ta nõudis)? 3. Kuidas ülestunnistus mõjutab karistuse määramist? 4. Ja kui nüüd töötab kurjategijaga grupp uurijaid, kas mul on ikka sama uurija, kes algselt juhtumit läbi viis? 5. Miks tegeleb kurjategijaga rühm uurijaid, mitte üks? Tänan teid kõiki väga!!!

• Advokaadi vastus:

  Keegi pakkus, et BOSS on prokurör, aga ... nüüd prokurör eeluurimise käiku ei mõjuta. Lühidalt teie küsimuste kohta: 1. Ennetava meetme kinnipidamise vormis valib kohus, kui uurija on taotlenud sellise tõkendi valimiseks. Selline ohjeldusmeede võidakse valida eeluurimise käigus. Kui süüdistatav jääb asja kohtusse saatmisel koduaresti, siis on kohtunikul omal algatusel õigus tõkendit muuta (see on praktikas juba juhtunud ja kassatsiooniaste jättis sellise otsuse jõusse). kehtiv kohtunik). Reeglina vastavalt Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 valib ohjeldusmeetmeks kinnipidamise, kuid .. ilmselt on ka erandeid. 2. Pole õigust. Eriti kui Art. 2. osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131, siis ... igal juhul jõuab kriminaalasi kohtusse, isegi kui ohver keeldub oma avaldusest. Teine olukord on siis, kui artikli 1 1. osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 on era-avalik kuritegu ja see algatatakse ainult ohvri ütluse korral (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 20 3. osa) 3. Kuidas mõjutab ülestunnistus karistuse määramine? - Karistust kergendavaks asjaoluks võib pidada kohtupoolset ülestunnistuse ilmumist. Kohus tunnistab ülestunnistuse välimust, kui seda uuritakse koos asja asjaolude ja tõenditega. 4.-5. Ükskõik, kas juhtumit viib läbi üks uurija või rühm, siis ... see ei mõjuta teid mingil viisil. Need on menetlusmomendid juhtumi uurimisel.

• • Advokaadi vastus:

    Alustuseks... mõned tipphetked... . Kohtunik, kes sedavõrd raske süüdistuse alusel kriminaalasja juhib, uurib seda loomulikult enne kohtuistungit. Ta saab samamoodi teada ka teie tunnistust. Aga .. kohtus peate tunnistusi andma. Teie õigusi reguleerib Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 42, lugege see hoolikalt läbi. Sa ise mõistad ja tajud neid norme üsna hästi. : 2. Kannatanul on õigus: 1) teada süüdistatavale esitatud süüdistustest; 2) tunnistama; Seoses teie õigusega keelduda ütluste andmisest: 3) keelduda ütluste andmisest enda, oma abikaasa (abikaasa) ja teiste lähisugulaste vastu, kelle ring on määratud käesoleva seadustiku artikli 5 lõikega 4. Kui kannatanu on nõus ütlusi andma, tuleb teda hoiatada, et tema ütlusi saab kasutada tõendina kriminaalasjas, sealhulgas ütluste andmisest hilisema keeldumise korral. Seega ei ole ohvril igal juhul õigust ütluste andmisest keelduda. Sa ei pea muretsema. Ja on vaja meeles pidada kõiki juhtumi asjaolusid ja anda tõesed tunnistused. Pärast teie ütlusi kuulavad osapooled teid üle: esmalt süüdistus, seejärel kaitsja. Lõpuks esitab eesistuja küsimusi. Eesistuja eemaldab kõik küsimused, mis ei ole kohtuasja jaoks olulised, ja neile ei ole enam vaja vastata. Menetlused art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 131 kohaselt toimub KINNINE kohtuistung: kohtuistungil osalevad lisaks kohtu koosseisule ka riigiprokurör, kaitsja, kohtualune(d) ja kannatanu(d) , seal ei ole muid kõrvalisi isikuid, välja arvatud eskortteenus, kui kostja on vahi all, ja kohtutäitur, kes tagab korra kohtusaalis.

• Vägistamise objektiks on naine, subjektiks 14-aastaseks saanud isik. Artikli 133 objektiks on nii mees kui naine, subjektiks on üle 16-aastane isik.

Svetlana Makarova

kas te võiksite mulle öelda Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 kohaste kuritegude liigid. Rääkige mulle artiklis sätestatud süütegude liigid. UKRF-i artikkel 131, vastavalt nende struktuurile, objektiivse poole kujundusele ja avaliku ohu astmele, samuti nende kompositsioonide objektiivsetele ja subjektiivsetele tunnustele.

• Advokaadi vastus:

  Olgu, me veensime, et ma proovin järelejäänud viie minutiga hakkama. Niisiis, 1. lihtvägistamine koos vägivalla kasutamisega, 2. ähvardus selle kasutamisega, ähvardus peab olema reaalne ja seda toetavad tegevused ohvri enda või tema lähedaste vastu, 3. vägistamine, kasutades ohvri abitut seisundit, 4 . inimeste grupi poolt, inimeste grupi poolt eelneva vandenõu alusel, organiseeritud grupi poolt, 5. millega kaasneb tapmisähvardus või raske kehavigastuse tekitamine, 6. toime pandud erilise julmusega kannatanu suhtes, 7. alaealine, 8. . ettevaatamatusest raskete kehavigastuste tekitamine või kannatanu HIV-nakkusega nakatumine, 9. ettevaatamatusest kannatanu surm, 10. alla 14-aastane ohver. Kõik erinevad meetodi ja tagajärgede poolest, üksikasjalikumat teavet iga meetodi kohta kirjeldatakse artiklis sätestatud kuritegude kohtupraktika õpikus või PPVS-is. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 131 ja 132. Kõigi kompositsioonide subjektiivne pool on otsene kavatsus, subjekt on ühine.

Ksenia Kozlova

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131. Vaja on abi. Kui kurjategija kirjutas ülestunnistuse, kas on vaja vastasseisu? Ma tean, et artikli 131 kohaselt on istung kinnine. Kas see tähendab, et peale minu, kurjategija, kohtuniku, sekretäri, prokuröri ja advokaadi ei viibi üldse kedagi? Ja tunnistajad kutsutakse lihtsalt kohale. ja nad lahkuvad?Kas ma saan õigesti aru? Tänan teid kõiki!

• ei, vastasseis on kohustuslik, kui ütlustes on taandamatuid vastuolusid jah, vastavalt art. 131 kriminaalkoodeksi tavaliselt ja seal on suletud protsessid

• • Advokaadi vastus:

    Marina, kõike on väga lihtne arvutada ... 24. august - 24. oktoober - uurimise ESIMESE kahe kuu tähtaeg (pikenduseta) ... Kui uurimiskomisjoni juht ütleb, et asi on “peaaegu lõppenud”, siis on septembriks kogutud kõik tõendid (teie ja muud ülekuulamised jne), välja arvatud süüdistatava ütlused ... Ja siis ta ise jõudis õigeks ajaks kohale, kallis ... . Ja ees on peaaegu terve oktoober... Seega on kõik võimalused, et nad saavad ilma pikenduseta hakkama ... Ülejäänud kuu jooksul on täiesti võimalik teha üks-kaks kohtuekspertiisi (eeldusel, vabandan üksikasjade pärast, mis oli, mida analüüsida ...) Muide, võib juhtuda, et need saadetakse kohtusse varem kui oktoobri lõpus... Peetri põhimõte kriminaalmenetluses ei tööta ..)) Kaalume edasi ... Novembri paiku jõuab juhtum kohtu alla. . Nina peal - aruandekuu detsember, pärast mida - purjus jaanuar. . Praktikas kaaluvad nad parimal juhul talve lõpus või kevade alguses ... Ja isegi siis, eeldusel, et ta on vahi all ... Ja kui, jumal hoidku, nad mind kautsjoni vastu vabastavad, võib see veel kauem aega võtta... valmis kolleegidega vaidlema... ..ja tegelikult ei karista keegi kohut bürokraatia eest ... võite leida tuhat põhjust edasilükkamiseks ... ((

Daria Fedorova

Aidake lahti võtta (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 näitel) subjektiivne pool

• Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 kuriteo subjektiivne külg on ainult otsene tahtlus

Pavel Skoblikov

olukord (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131). üldiselt vägistati neiu tööl perversses vormis, loll ei olnud, sülitas sperma kotti ja viis uuringule.. seal käis sperma kõik instantsid läbi ja mis arvate? tüüp pandi vangi .. kas sa arvad, et julgus aitab igas olukorras?

• Ma kuulsin lugu üks lugu. Koristaja varastas rikka mehe käest prügikastist kondoomi spermaga ja tegi endale lapse. Kui laps sündis, esitas ta elatise sissenõudmiseks ja võitis. Selle loo moraal on järgmine: ärge risustage kondoomidega, mehed, muidu te ei tea kunagi, millised on taibukad daamid.

• • Advokaadi vastus:

    Lahendamatuid probleeme pole olemas – tuleks võidelda lõpuni. Esiteks: 1. Valmistuge osapoolte aruteluks - nõudke korduvalt karistuse määramist vangistuses Art. 1. osa maksimumtähtajaks. 131 - kuni 6 aastat, art. 2. osa. 131 - kuni 10 aastat, art. 3. osa. 131 - kuni 15 aastat, art. 4. osa. 131 - kuni 20 aastat. motiveerida sellega, et kannatusi ei ole lepitatud, ei ole vabandatud, kogu elu on murtud jne. millise kohtu otsuse peale kaebate, kes on süüdistatav, määratud karistus ja et mitte. nõustun tingimisi karistusega ja sellega, et taotlete kohtuotsuse tühistamist ja asja uueks arutamiseks samas kohtus teises kohtukoosseisus. PEAMISI ÄRGE LAHKE TÄHTAEGA - EI TAASTA - põhjuseid on. AT kassatsioonkaebus võid paluda enda osavõtul kaalumist - Föderatsiooni subjekti kohtus ka enda peale nõuda viimseni, vaielda, et karistus on EBAÕIGlane jne - tuleb tühistada.

Kirill Leontšev

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131. Kohtuotsuse tegemise erimenetlus .. Kurjategija advokaat esitas avalduse otsuse tegemiseks erimenetluseks Uurija ei selgitanud, et erimenetluse korras 2/3. maksimaalne tähtaeg ja ma olin nõus.otsuse tegemine, sest oli valesti informeeritud.Täna helistati kohtust ja öeldi, et olenemata otsuse tegemise järjekorrast, kas üld- või erikorras, oleks karistus sama mis erilises, sest. kurjategija avaldust tagasi ei lükanud, kästi homme kohtusse sõita ja avalduse tagasi võtta. Kas kohus on õige, mida me peaksime ootama?

• Kui petis avaldust tagasi ei võta, siis erikorras ... Kohus ei vaja täiendavaid hemorroidid ... Pettur nõustub - ja kõik ... Ta saab oma 2/3 ...

Stanislav Jarošev

Miks ei avaldata koomiksites "Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksit"?

• Ja kujutate ette st.131 (vägistamine) koomiksites. Selliste piltide jaoks on veel üks artikkel

Artur Kurašov

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131. Palun praktikutel vastata.. Mina olen kannatanu, homme kohus.Aidake mul koostada prokurörile vaide tekst.Põhjuseks isiklik vaen. No selline supermees jäi vahele; Ma ei julge sind isegi emaks nimetada jne.Ülekuulamisel oli ebaviisakas,viisakas,naeris.29.detsembril pidi toimuma kohtuistung, lükkasid selle kohtualuse puudumise tõttu edasi 15.jaanuarile. Ta ütles mulle siis, et ta ei saanud raha, otsustas ikkagi istutada. Ja kui vaide välja kuulutamata, siis see võib kuidagi kohtuniku otsust mõjutada?Aitäh!

• Advokaadi vastus:

  Ma vastasin juba kuidagi teie küsimusele. Riigi tagandamiseks pole põhjust. süüdistaja. Need põhjused on seaduses selgelt määratletud. Teie poolt välja toodud ei saa viidata isiklikule otsesele või kaudsele huvile riigiasjade edenemise vastu. süüdistaja. Märkused tulid sellest, et nad ei tahtnud teid erutada ja "veendasid" teid sel viisil + ta ise näeb välja ebaviisakas inimene + nende töö on nii närviline. Kõige tähtsam on see, et ta on PROKURATSIOONI OSAPOOL, ta on menetluslikus mõttes teie poolel ja mida ta ka ei ütleks, on ta kohustatud tegema oma tööd - toetama kohtuasjas prokuratuuri. Muidugi võib ta hiljem süüdistusest loobuda, kuid see on tema töös miinus ja reeglina sellise kehva tõendusmaterjaliga artikli alusel juhtumeid kohtusse ei saadeta. Nii et sa ei pea midagi ütlema. Ja siis esita vaie, kohus keeldub sulle peaaegu 100%, aga riik. Kindlasti vihastate süüdistaja välja ja pöördute täielikult enda vastu.

Nikolai Marktsev

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi paragrahv 131. Abi on vaja.. Täna ma reaalselt tõstsin jala, kirjutasin avalduse, et ei soovi kohtuprotsessil viibida. Kirjutasin avalduse oma uurija nimele. mulle, et prokurör ei pruugi sellele alla kirjutada. Kuidas veenduda, et ma ikka kohtusse jõuan Kas ma saan avalduse tagasi võtta?

• Olen juba öelnud, et kohus kakab selle väite peale! aga kindluse mõttes on parem muidugi kirjutada kohtule teistsuguse sisuga avaldus "Palun õigeaegselt teada anda, soovin kohtuistungil osaleda"

• • Advokaadi vastus:

    Nõustun HESSE-ga ... Nii palju on juba tehtud viimane samm pole vaja taganeda! Ja raske on ennustada, milliseid küsimusi advokaat või prokurör esitab... Tõenäoliselt selgitades kostja konkreetset rolli, teise isiku kohta ... võib-olla midagi teiepoolsetest võimalikest provokatsioonidest sellistele tegudele (võivad olla mõned sellised vihjed .. (((), üldiselt kõike .. Aga sa PEAD selle lihtsalt läbi tegema !!!)

Valeria Maksimova

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131. On küsimus .. Vastavalt art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 keeldus mitu korda UD algatamisest. Prokuratuurist saadeti vastavalt kohtualluvusele politseile teade art. 116. Seal õppisid nad ümber 115-le ja esitasid .. Pärast pikka kaebust esitasid nad UD artikli alusel. 131. Nad ütlesid, et asjad ühinevad. Art. 115 "kadunud". Vastavalt Art. 131 pole veel kohtusse pöördunud, kuigi need oleks pidanud saadetud olema novembri lõpus. Kas prokurör võib süüdistusele alla kirjutada ilma art. 115?

• Prokurör ei pruugi Art. 115 – tema volitusi on nüüdseks piiratud. Ja te ei raiska aega ja kirjutage kaebus, et juhul Art. 115 ei ole põhiasja külge kinnitatud

Margarita Baranova

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131. Abi on vaja.. Sel nädalal kolmapäeval andis prokuratuur allkirja, et mulle teatati, et kõik uurimistoimingud on lõpule viidud.Kirjutasin ka, et soovin tutvuda 2010. aastal tehtud töömaterjalidega. kriminaalasi.Reedel teeb viimased 2 ekspertiisi ja reedel helistab,et kokku leppida millal ülevaatusele tulen.Nädal on möödas ja uurija poolt on vaikus. Kas ta saab asja minu teadmata kohtusse anda?Tänan!

• Squiggle on vaja igaühe jaoks. Ärge muretsege, nad koguvad puuduoleva kokku, toovad kõik inimlikule kujule ja tutvustavad teid.

• • Advokaadi vastus:

    Alustada tuleb sellest, et kohus kutsub süüdistuse ja kaitse tunnistajad vastavalt süüdistusakti loetelule. Kui uurimise käigus kuulati eksperti eksperdina või spetsialistina üle ja ta on süüdistuses märgitud, kutsutakse ta välja. Kui ta ei ilmu, otsustab vajalikkuse küsimuse kohus. Kui uurimise käigus eksperti sellisena üle ei kuulatud, saab ta välja kutsuda poole (riigiprokuröri, kaitsja või kohtu) algatusel, KUI on vajadus tema tehtud järeldust täpsustada.

Margarita Gerasimova

Aidake välja selgitada kuritegude statistika art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 "Kallamine" aastateks 2010–2011.

• 2010. aastal oli kokku 4907 vägistamist ja 2011. aasta jaanuarist märtsini 928 vägistamist

Valeri Dargomõžski

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131. Moraalne kahju. Esitas nõude moraalse kahju hüvitamiseks 100 tuhat rubla. Täna helistas petturi advokaat ja pakkus, et maksab kohe 20 tuhat.tuhat saab premeerida.Pärast raha saamist kirjuta advokaadile kviitung, et moraalne kahju hüvitatakse täielikult ja mul pole mingeid pretensioone petturi moraalse kahju kohta. Kas arvate, et tasub nõustuda?

• Võtke raha. Te ütlete kohtus - mul pole varalisi nõudeid ... Ja ülejäänud - lõpuni.

• ep marchik on koht, kus nad täpselt paavstlikud??? spermaproovide olemasolul on võimalik - kõik oleneb arendaja soovist - pidage meeles, et kohtuekspertiisi jaoks pole midagi võimatut - peate teadma, mida uurida

• • Advokaadi vastus:

    Pärast seda, kui kannatanu ja süüdistatav on kriminaalasja materjalidega tutvunud, koostab uurija süüdistusakti. Seejärel saadetakse juhtum prokuratuuri. Prokurör kohtub temaga ja kirjutab süüdistusele alla. Alles seejärel saadetakse asi kohtusse. Kuna süüdistatav on omal äranägemisel ja ilmselt on asjas veel tähtaeg, ei kiirusta sellega eriti keegi. Millal on uurimise lõppkuupäev, kas teate? Pärast seda kuupäeva on juba vaja asja kohtus küsida.

• • Advokaadi vastus:

    Mina kui eeluurimisvanglas (Novosibirski Kesklinnas) viibinud inimene võin öelda, et oleme korralikud aristandid, kirjadest ei saa kohe detaile teada, võib-olla oli tüdruk soma maas. , ja siis ta kirjutas tema vastu avalduse, nagu öeldakse, Musori omavoli. Isik, kes saabus pärast 131 Art. asetatud küsimuse alla ehk ta ei sobi terasega, ta ei puuduta üldist, peseb ainult põrandaid. Aga ma võin öelda järgmist, et kuna asi läheb kohtusse, läheb asja koopia onni (kambrisse) ja seal ekspertiisi tulemused pluss see, milline inimene testamendist selgub. Kui saate teada, et ta oli looduses kulunud, ei tähenda see, et ta trükitakse. kõik oleneb iseloomu tugevusest, aga see pole tema jaoks magus. Ta võib ikka aktivistidele suletud olla (punased, kitsed) Kus teatud summa maksmisel elatakse rohkem kui menia (kazlidel pole ju aimugi) Tõenäoliselt levitab ta bolandi (mida korralikud vangid on allosas) ja viibida kohtueelses kinnipidamiskeskuses. Nii et kui ta on vägistaja, saab ta terve ametiaja moraalselt karistada. Olin ise pealtnägija, kuidas vägistajaid koheldakse. Aga hoiad kinni ja ära lange meeleheitesse, vabadust vabadusest pole enam vähe, pluss alandus ja suure tõenäosusega haigus.

Jevgenija Beljajeva

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131. Vajan abi.. Olen kannatanu Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 alusel. Kurjategija kinnipidamisel leiti tema käest narkootikume. et mul on kindlasti vaja tutvuge narkoekspertiisiga.Aga ma lihtsalt ei saa aru miks?Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi paragrahv 228 pole ju minuga midagi pistmist.Öelge kes teab. Aitäh!!!

• ja siin on meil selline "tark seadus"! sest kõik arvavad, et kõik uurijad on tühikäigud ja seda nii rumala töö pärast!

Jaroslav Lipko

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131. Kohus. ST.241 Glasnost. 2. Kriminaalasjade arutamine kõigis kohtutes on avalik, välja arvatud käesolevas artiklis sätestatud juhtudel. 3) isiku seksuaalse puutumatuse ja seksuaalvabaduse vastaste kuritegude ja muude kuritegude kriminaalasjade läbivaatamine võib kaasa tuua teabe avalikuks saamise kriminaalmenetluses osalejate elu intiimse või au ja väärikust alandava teabe kohta. Miks siis uurija ütleb, et kinniseks kohtuistungiks pole alust?Ütleb, et kohus jääb lahtiseks.

• Kus on uurija? Uurija ei otsusta, milliseks kujuneb kohus... Esitage ettepanek kinnise istungi korraldamiseks.

• • Advokaadi vastus:

    Väljamakseid pole vaja teha. Esitada kohtunikule avaldus koos palvega võtta meetmeid prokuröri sellise käitumise tõkestamiseks, kandes see protokolli, ning esitada kõrgemalseisvale prokurörile kaebus prokuröri poolt prokuröri eetika rikkumise kohta ja viia läbi ametikontroll. see asjaolu kuni nimetatud prokuröri käesolevas asjas osalemisest kõrvaldamiseni. Ja kõik muutub ja paraneb teie protsessis.

Julia Nikolajeva

Öelge mulle, kes võib olla Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 alusel kuriteo subjektiks. Kas on eksperte?

• Advokaadi vastus:

  Vägistamise subjektiks võib olla 14-aastaseks saanud meessoost isik. Naine - vägistamise toime pannud grupi liige (kohtupraktikas on juhtumeid, kus tema "tüdruksõber" organiseeris naise vägistamise kadeduse või kättemaksu alusel), vastutab 2. osa lõike "b" alusel. Art. Kriminaalkoodeksi 131 kohaselt reageerivad naised muudes vägistamisolukordades kihutajate või kaasosalistena.

Margarita Kazakova

Palun ütle!!! Kas Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis on artikkel kulumise kohta? Mis number?

• Advokaadi vastus:

  Artikkel 131 Artikkel 131. Vägistamine 1. Vägistamise eest, see tähendab seksuaalvahekorra eest, kasutades vägivalda või ähvardades seda kasutada ohvri või teiste isikute suhtes või kasutades ära ohvri abitut seisundit, – karistatakse vabadusekaotusega. vabadusekaotust kolmest kuni kuue aastani. 2. Vägistamine: a) on toime pandud korduvalt või varem seksuaalse iseloomuga vägivallategusid toime pannud isiku poolt; b) mille on toime pannud isikute rühm, isikute rühm eelneval kokkuleppel või organiseeritud rühm; c) koos mõrva või raskete kehavigastuste tekitamisega ähvardamisega, samuti ohvri või teiste isikute suhtes eriti julmalt toime pandud; d) mis põhjustab ohvri nakatumist suguhaigusesse; e) teadvalt alaealine, - karistatakse vabadusekaotusega neljast kuni kümne aastani. 3. Vägistamine: a) mis põhjustas ettevaatamatusest ohvri surma; b) ettevaatamatusest põhjustanud ohvrile raske tervisekahjustuse, tema nakatumise HIV-nakkusega või muude raskete tagajärgedega; c) ohvrit, kes on ilmselgelt alla 14-aastane, karistatakse vabadusekaotusega kaheksast kuni viieteistkümne aastani.

Gennadi Kurtšatov

Kuriteo teema Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 "kandmine" ???

• selles kompositsioonis pole objekti, on ainult objekt - inimese seksuaalne puutumatus.

Anna Kulikova

Aidake lahti võtta (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 näitel) objekt, eesmärk, subjekt, subjektiivne kuriteokoosseis. ette cn

• Advokaadi vastus:

  Vägistamine ründab kahte otsest objekti. Esimeseks geneerilisele vastavaks objektiks on naise seksuaalset vabadust tagavad sotsiaalsed suhted ning ründe korral alla neljateistkümneaastaseks saanud ohvrile ka seksuaalset puutumatust tagavad sotsiaalsed suhted. Teine vahetu objekt on alternatiivne. Need on: vägivalla rakendamisel - sotsiaalsed suhted, mis tagavad inimese tervise, kehalise puutumatuse või vabaduse; vägivallaohuga – nende hüvede turvalisuse tagamine indiviidile; kannatanu abitu seisundi kasutamisel - kehalise puutumatuse või vabaduse tagamine; mõrva või raske kehavigastuse tekitamise ohu korral - elu või tervise ohutuse tagamine; kannatanu nakatumise korral suguhaigusesse või HIV-nakkusega - tervise tagamine; surma põhjustamisel ettevaatamatusest - inimesele elu tagamine. Vägistamise ohver on naine, kellega seksuaalvahekorda astutakse. Pealegi saab vägivalda või sellega ähvardamist rakendada nii tema kui ka teiste isikute suhtes. Viimasteks võivad olla nii isikud, kelle saatusest ohver on huvitatud, kui ka isikud, kes takistavad või suudavad ära hoida seksuaalvahekorda kannatanuga. Vägistamise põhisüüteokoosseisu objektiivne pool artikli 1. osa alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklit 131 iseloomustavad kaks toimingut, millest igaüks on vastava objekti riive. Üks tegu iseloomustab ainult ohvri abitust seisundit kasutades vägistamise objektiivset poolt.

1. Kuriteo toimepanemises saab kannatajaks olla ainult naissoost isik, sõltumata tema suhetest kurjategijaga (abikaasa, elukaaslane vms).

2. Karistusseadus kehtestab kolm vägistamise vormi: 1) seksuaalvahekord vägivalda kasutades; 2) seksuaalvahekord vägivallaähvardusel; 3) seksuaalvahekord kannatanu abitut seisundit kasutades.

3. Vägistamise all tuleks mõista ainult loomulikku seksuaalvahekorda, kui vägivallatsejaks on mees ja ohvriks naine. Kõik muud seksuaalse iseloomuga vägivallateod, sealhulgas loomulik seksuaalvahekord, kui toimepanija on naine ja ohver mees, kvalifitseeritakse art. 132 kriminaalkoodeksi järgi.

4. Teo esimene ja teine ​​vorm on seksuaalvahekord naisega tema tahte ja nõusoleku vastaselt. Tegu on keerulise ülesehitusega, koosneb kahest kohustuslikust toimingust: füüsiline või vaimne mõju ja seksuaalvahekord.

Vägistamiseks ei saa lugeda isiku tegevust, kes veenis naist seksuaalvahekorda astuma pettusega või usaldust rikkudes, nagu näiteks teadlikult vale lubadus temaga abielluda.

Vägivalla all tuleks mõista füüsilist sundi, mida kasutatakse ohvri vastupanu mahasurumiseks. See võib seisneda hoidmises, sidumises; peksmine, kerge või mõõdukas tervisekahjustus. Kui vägistamise käigus tekitatakse tahtlikult raskeid kehavigastusi, kvalifitseeritakse kurjategija tegevus art. 131 ja seoses art. Kriminaalkoodeksi artikkel 111. Isiku teod, kes vägistamise käigus tahtlikult põhjustas ohvrile raske tervisekahjustuse, mis põhjustas ettevaatamatusest tema surma, tuleks muude raskendavate asjaolude puudumisel kvalifitseerida kuritegude kogumi järgi art 1. osa alusel. . 131 ja artikli 4 osa. Kriminaalkoodeksi artikkel 111.

Vägivallaga ähvardamise all mõistetakse ohvri hirmutamist, selliste tegude sooritamist, mis viitavad kavatsusele viivitamatult kasutada füüsilist vägivalda kuni keskmise raskusega tervisekahjustuse tekitamiseni. Seega 1. osas Art. 131 räägime peksmisohust, kergest ja mõõdukast tervisekahjustusest; tapmisähvardus ja raske kehavigastuse tekitamine on hõlmatud artikli 2 2. osa lõikega "b". 131.

Vägivalda ja selle kasutamisega ähvardamist saab rakendada nii ohvri kui ka teiste isikute suhtes, kelle saatusest ohver on huvitatud, näiteks oma õpilastele, üliõpilastele.

5. Kolmas vägistamisviis seisneb selles, et ohver on abitus seisundis, s.t. mille puhul ta: a) ei saanud oma füüsilise või vaimse seisundi tõttu (noorus, füüsiline puue, psüühikahäire või muu haiguslik või teadvuseta seisund) aru temaga toimepandud tegude olemusest ja tähendusest; b) mõistis temaga toime pandud tegude olemust ja tähendust, kuid ei suutnud süüdlasele vastu seista.

Mõlemal juhul peab kurjategija teadma, et ohver on sellises seisundis.

Alkoholijoobes kannatanu vägistamise saab tunnistada toimepanduks abitus seisundis ainult siis, kui see on sellisel määral, et võttis ohvrilt võimaluse kurjategijale vastu hakata. Seejuures ei oma tähtsust, kas vägivallatseja ise viis kannatanu sellisesse seisundisse (näiteks andis talle alkoholi, pakkus narkootikume) või kasutas ära asjaolu, et naine oli sellises seisundis, olenemata oma tegevusest.

6. Kuritegu loetakse lõppenuks hetkest, mil algab seksuaalvahekord. Kui kasutati vägivalda ja seksuaalvahekorda ennast ei alustatud süüdlasest mitteolenevatel põhjustel, tuleb tegu käsitleda vägistamiskatsena.

7. Subjektiivset poolt iseloomustab otsene tahtlus. Kuriteo motiivid võivad olla erinevad: seksuaalkire rahuldamine, kättemaks, soov sundida ohvrit abielluma jne.

8. Kuriteo subjektiks on eriline - 14-aastaseks saanud meessoost isik. Kuriteo kaassüüdlane võib olla naine.

9. Inimeste grupi poolt toime pandud vägistamist (klausli "a" osa 2) tuleb mõista kui juhtumeid, kus vägistamises osalenud kurjategijad tegutsesid ohvri suhtes kooskõlastatult. Grupilise vägistamisena tuleks kvalifitseerida mitte ainult nende teod, kes sooritasid vägivaldse seksuaalvahekorra, vaid aitasid sellele kaasa ohvri suhtes vägivalda kasutades.

Vägistamise toimepanemisele kaasaaitamise eest vastutavad isikud, kes aitasid vägivallatsejat muul viisil, näiteks andsid hirmutamiseks ruumid või relvad.

10. Vägistamist tuleks tunnistada eriti julmalt toimepanduks, kui selle toimepanemise käigus tekitati ohvrile või teistele isikutele tahtlikult füüsilisi või moraalseid piinu ja kannatusi. Eriline julmus võib väljenduda ohvri mõnitamises ja mõnitamises, vägistamise käigus piinamises, kehavigastuse tekitamises, kuriteo toimepanemises tema sugulaste või sõprade juuresolekul, aga ka rasket vastupanu põhjustava vastupanu mahasurumise meetodis. ohvri enda või teiste isikute füüsilised või moraalsed piinad ja kannatused.

11. Pärast vägistamist ilmnenud eriline julmus nõuab sõltumatut kvalifitseerimist elu või tervise riiveks.

12. Vägistamiseks tunnistatakse seksuaalvahekord, mille tulemusena naine nakatub sugulisel teel levivasse nakkusesse: süüfilis, gonorröa jne, mis põhjustas ohvri nakatumise suguhaigusesse (punkt "c" osa 2 ) Vastutus kõnealuse vägistamise liigi eest võib tekkida siis, kui vägivallatseja teadis, et tal on selline haigus.

13. Alaealine (punkt "a" osa 3) on ohver, kes on saanud 14-aastaseks, kuid ei ole veel täisealiseks saanud. Vägivallaohvri suguküpsus ei oma teole õigusliku hinnangu andmisel tähtsust.

14. Muud rasked tagajärjed (punkt "b" osa 3) on kõik muud sedalaadi tagajärjed, mis ei ole tingitud tõsisest tervisekahjustusest ja HIV-nakkusega nakatumisest. See kontseptsioon on hinnanguline. Siiski tuleb meeles pidada, et näidatud kahju peab tulenema otseselt vägistamisest või selle katsest.

15. Vägistamine, mis põhjustas ettevaatamatusest ohvri surma, on hõlmatud artikli 4 lõikega "a". 131. Surm võib olla vägivallatseja või ohvri enda tegevuse tagajärg, kes asjaolude tõttu, püüdes vältida vägistamist, sooritab tegusid, mis toovad kaasa nimetatud tagajärjed või stressiseisundis enesetapp. Kui kannatanu surm ei toimunud vägistamise, vaid tema ohtu jätmise tagajärjel, moodustab tegu art. 1. osa järgi kvalifitseeritud kuritegude kogumi. 131 ja art. 125 kriminaalkoodeksi järgi.

Selle kuriteo subjektiivset poolt iseloomustab hooletus.

16. Artikli 4 lõikes "b" 131 on välja toodud ohvri vanusega seotud kvalifitseeriv tunnus: alla 14-aastaseks saanud ohvri vägistamine. Juhtudel, kui esmalt toimus alaealise vägistamine ja seejärel temaga vägivallata seksuaalvahekord, kuuluvad toimepanija teod kvalifitseerimisele kuritegude kogumi alusel (Kriminaalkoodeksi artiklid 131 ja 134). . Vägivallatu seksuaalvahekord 16-aastaseks saanud isikuga ei ole kuritegu.

17. 29. veebruari 2012. aasta föderaalseadus nr 14-FZ, art. 131 täiendatakse 5. osaga, mis näeb ette kõrgendatud kriminaalvastutuse 4. osa punktis "b" nimetatud teo toimepanemise eest isiku poolt, kellel on varem toime pandud alaealise seksuaalse puutumatuse vastase kuriteo eest karistatav. Kriminaalkoodeksi artiklid 131–135, 240–242.2).