Selle tekkimise algusaastatel õiguspsühholoogia. Õiguspsühholoogia arengu lühilugu. Õiguspsühholoogia varajane ajalugu

Õiguspsühholoogia on üks suhteliselt noori psühholoogiateaduse harusid. Esimesed katsed teatud õigusteaduse probleeme süstemaatiliselt lahendada psühholoogia meetoditega pärinevad 18. sajandist.

Teaduse ajalugu võib jagada kolme etappi:

1. Õiguspsühholoogia alguslugu-18. sajand. ja 19. sajandi esimene pool.

2. Õiguspsühholoogia kui teaduse esialgne kujunemine - 19. sajandi lõpp. ja 20. sajandi alguses.

3. Õiguspsühholoogia ajalugu 20. sajandil.

Õiguspsühholoogia varajane ajalugu

Õiguspsühholoogia, nagu ka teised psühholoogiateaduse harud, on jõudnud puhtspekulatiivsetelt konstruktsioonidelt teadusliku ja eksperimentaalse uurimistööni.

Üks esimesi autoreid, kes humanismi idee kontekstis käsitles mitmeid kohtuekspertiisi psühholoogilisi aspekte, oli M. M. Shcherbatov (1733-11790). Oma kirjutistes nõudis ta seaduste väljatöötamist inimese isiksuse individuaalseid iseärasusi arvesse võttes, ta oli üks esimesi, kes tõstatas tingimisi karistusest vabastamise küsimuse. Ta hindas positiivselt töötegurit kurjategija ümberkasvatamisel.

Huvitavad on I. T. Posoškovi (1652-1726) teosed, milles anti psühholoogilisi soovitusi süüdistatavate ja tunnistajate ülekuulamise, kurjategijate klassifitseerimise ja muude küsimuste kohta.

Märkimisväärne hulk õiguspsühholoogilisi töid ilmus Venemaal 19. sajandi kolmandal veerandil. Need on tööd I.S. Baršev "Pilk kriminaalõiguse teadusesse", K.Ya. Yanovich-Yanevsky "Mõtteid kriminaalõigusest psühholoogia ja füsioloogia vaatenurgast", A.U. Frese "Essey on kohtupsühholoogia", L.E. Vladimirov "Kurjategijate vaimsed omadused viimaste uuringute järgi" ja mõned teised.

Nendes töödes väljendati mõtteid psühholoogiliste teadmiste puhtpragmaatilisest kasutamisest kohtu- ja uurimisorganite spetsiifilises tegevuses.

Tunnistuste hindamise psühholoogilised küsimused vaevasid ka silmapaistvat prantsuse matemaatikut Pierre Simon Laplace'i. PS Laplace püüab 1814. aastal Prantsusmaal ilmunud teoses "Tõenäosusteooria filosoofia kogemused" anda materialistliku tõlgenduse kohtuotsuste usaldusväärsuse küsimusele. Ta uskus, et see tunnistus on tõsi, see lisab:

1. sündmuse enda tõenäosustest, millest tunnistaja jutustab;

2. nelja hüpoteesi tõenäosusest ülekuulatava kohta:

a) tunnistaja ei eksi ega valeta;

b) tunnistaja ei valeta, vaid eksib;

c) tunnistaja ei eksi, vaid valetab;

d) tunnistaja valetab ja teeb vigu.

Laplace'i skeem on huvitav kui esimene katse luua teaduslik meetod tõendite hindamiseks.

Kohtupsühholoogia probleemide pikaajaline uurimine ei jõudnud neist esimestest katsetest kaugemale. 19. sajandi teisel poolel mitte ainult loodusteaduste edukas areng, vaid ka kuritegevuse kasv kõigis juhtivates kapitalistlikes riikides andis tõuke kohtupsühholoogiliste uuringute edasisele laienemisele.

Õiguspsühholoogia kui teaduse kujunemine.

19. sajandi lõpp ja 20. sajandi algus seotud psühholoogia, psühhiaatria ja mitmete õigusteaduste (peamiselt kriminaalõiguse) intensiivse arenguga. Mitmed neid teadusi esindanud teadlased olid tol ajal progressiivsetel ametikohtadel (I. M. Sechenov, V. M. Bekhterev, S. S. Korsakov, A. F. Koni jne).

Psühholoogia, psühhiaatria ja õigusteaduse areng tõi kaasa vajaduse vormistada õiguspsühholoogia iseseisva teadusharuna. P.I. Kovalevski tõstatas 1899. aastal psühhopatoloogia ja õiguspsühholoogia lahususe küsimuse, samuti nende teaduste juurutamise õigusõppesse.

20. sajandi alguses õiguspsühholoogias hakatakse kasutama eksperimentaalseid uurimismeetodeid.

Kuriteo uurimise psühholoogia uurimisel oli suur samm edasi psühholoogia eksperimentaalse meetodi otsene rakendamine. Üks selle meetodi loojatest, prantsuse psühholoog Alfred Binet, oli esimene, kes uuris eksperimentaalselt küsimust sugestiooni mõjust laste ütlustele. 1900. aastal avaldas ta raamatu pealkirjaga Suggestibility, milles eriline peatükk on pühendatud soovituste mõjule laste tunnistustele.

1902. aastal viis Saksa psühholoog William Stern läbi katsed tunnistuste usaldusväärsuse määramiseks. V. Stern väitis oma andmetele tuginedes, et tunnistus on põhimõtteliselt ebausaldusväärne, tige, kuna "unustamine on reegel ja mäletamine erand". Seejärel lõi Stern personalistliku mälukontseptsiooni, millel oli selgelt idealistlik iseloom. Selle kontseptsiooni kohaselt ei ole inimmälu objektiivse reaalsuse peegeldus, vaid toimib ainult selle moonutamisena indiviidi isekate huvide, tema individualistlike kavatsuste, uhkuse, edevuse, ambitsioonide jms huvides.

Sterni raport kutsus esile Venemaa advokaatide tugeva reaktsiooni. Professor O.B.-st sai Venemaal V. Sterni tulihingelised toetajad. Goldovsky ja professor A.V. Zavadsky ja A.E. Elistratov. Nad viisid iseseisvalt läbi rea katseid, mis olid sarnased V. Sterni omadega, ja tegid sarnased järeldused.

Siiski tuleb märkida, et mitte kõik selle perioodi juristid ja psühholoogid ei suhtunud tunnistustesse negatiivselt. Nende hulgas tuleks esiteks nimetada Venemaa suurimat advokaati A.F. Hobused. Peterburi ülikooli õigusühingu koosolekul A.F. Koni esitas samal teemal eraldiseisva raporti, mis oli sisuliselt vastus põhjendamata väidetele tunnistajate ütluste ebausaldusväärsuse kohta.

Teaduste, sealhulgas sotsiaalsete nähtuste teaduste areng tekitab soovi mõista kuritegevuse põhjuseid, anda selle ennetamisega seotud sotsiaalsete institutsioonide tegevusele teaduslik põhjendus. Seega juba 19. sajandil. hakkab kujunema uus lähenemine selle probleemi lahendamisele, mille sisuks on soov paljastada kuritegeliku käitumise põhjused ja nende põhjal koostada praktiliste tegevuste programm kuritegevuse ja kuritegevuse vastu võitlemiseks.

Õiguspsühholoogia ajalugu 20. sajandil.

19. sajandi lõpp - 20. sajandi algus mida iseloomustab kriminoloogiliste teadmiste sotsiologiseerimine. Kuritegevuse kui sotsiaalse nähtuse põhjuseid hakkasid uurima sotsioloogid J. Quetelet, E. Durkheim, M. Weber jt, kes sotsiaalstatistika meetodit kasutades ületasid kuritegeliku käitumise olemuse selgitamisel antropoloogilise käsitluse, t. mis näitab hälbiva käitumise sõltuvust sotsiaalsetest tingimustest. Oma aja kohta olid need tööd kindlasti progressiivne nähtus.

Kaasaegsete kriminoloogiliste teadmiste eripäraks on süstemaatiline lähenemine hälbiva käitumise põhjuste ja tegurite kaalumisele ja uurimisele, probleemi samaaegsele väljatöötamisele erinevate teaduste esindajate poolt: juristid, sotsioloogid, psühholoogid, arstid. See omakorda võimaldab läheneda kuritegevuse ennetamise praktikale terviklikult.

Kaasaegsed bioloogilised kriminoloogilised teooriad selgitavad kuritegeliku käitumise olemust, mitte nii naiivselt kui varem. Nad rajavad oma argumendid saavutustele kaasaegsed teadused: geneetika, psühholoogia, psühhoanalüüs. Näiteks 1970. aastal oli üheks sensatsiooniks nn Klinefelteri sündroomi avastamine: 74XVV tüüpi kromosoomihäired normaalse kromosoomikomplektiga meestel on kurjategijate seas 36 korda sagedasemad.

Kromosoomianomaaliate teooria, nagu kunagine antropoloogiline kuritegevuse teooria, ei leidnud põhjalikuma uurimisega kinnitust ja sai tõsise õigustatud kriitika osaliseks.

Praegu on sotsiaalpsühholoogilistel kuritegevuse teooriatel lääne kriminoloogias suur koht. USA sotsiaalpsühholoogid, kes nendest teooriatest kinni peavad, on teinud mitmeid üsna originaalseid katseid selgitada, kuidas alaealiste seas tekib delikventne subkultuur.

Kodumaise õiguspsühholoogia arengule nõukogude perioodi alguses aitas kaasa suur avalikkuse huvi õigusemõistmise, kurjategija isiksuse seaduslikkuse jm vastu. Riigis hakati otsima uusi kuritegevuse ennetamise ja taastamise vorme. - õigusrikkujate koolitamine. Õiguspsühholoogia on nende probleemide lahendamisel aktiivselt kaasa löönud. 1925. aastal korraldati meie riigis esimest korda maailmas Riiklik Kuriteo- ja Kriminaaluuringute Instituut. Oma esimese viie eksisteerimisaasta jooksul avaldas see instituut märkimisväärse hulga õiguspsühholoogilisi töid.

Huvitava uurimistöö viis läbi psühholoog A.R. Luria eksperimentaalpsühholoogia laboris, mis asutati 1927. aastal Moskva kubermangu prokuratuuri juures. Ta uuris eksperimentaalpsühholoogia meetodite kasutamise võimalusi kuritegude uurimiseks ja sõnastas seadme tööpõhimõtted, mis hiljem sai nimetuse "valede debunker" (haukumisedetektor).

Olulise panuse tolleaegse õiguspsühholoogia arengusse andsid sellised tuntud spetsialistid nagu V.M. Bekhterev ja A. F. Koni.

Erilist tähelepanu tuleks pöörata A. S. Tageri uurimistööle, kes tegi palju kohtupsühholoogiale üldiselt ja eelkõige tunnistajate ütluste psühholoogiale. Ta arvas, et kriminaalmenetlus on tõeline uurimisprotsess ning selle ruumide teadusliku aluste kujundamine ja uurimine ei saa jätta muud kui olulist materjali seadusloomeks.

Moskva Riiklikus Eksperimentaalpsühholoogia Instituudis (praegu Vene Teaduste Akadeemia Psühholoogia Instituut) A.S. Tager juhtis eksperimentaalset tööd tunnistuste psühholoogia alal. Ta koostas uurimisprogrammi, mis hõlmas tunnistajate ütluste kujunemist erinevates olukordades faktide ja nähtuste tajumise protsessist kuni nende menetlusliku kinnistamiseni. Tager otsis uurimisvorme, mis paljastavad tõendite kujunemise iseärasusi, võttes arvesse tunnistajate psühholoogilisi oskusi olenevalt elukutsest, vanusest ja emotsionaalsest seisundist.

Selle perioodi töödes uuriti aktiivselt kurjategija isiksust. Sellel olid positiivsed küljed, kuna see võimaldas toimepandud kuritegusid täpselt ja õigesti kvalifitseerida, võttes arvesse kõiki objektiivseid ja subjektiivseid aspekte.

Tuleb märkida, et tol ajal ei olnud psühholoogilises praktikas tõhusaid teaduslikult põhjendatud meetodeid isiksuse terviklikuks uurimiseks ja seetõttu ei suudetud ekspertprobleemi lahendada. Praktilise psühholoogia tase jäi tol ajal veel õiguspraktikast alla.

Kohtu- ja uurimisprotsessi üks erilisi ülesandeid on süüdistatava, ohvri või tunnistaja isiksuse hindamine. Ekspertpsühholoogi ülesanne võib hõlmata isiku üldist psühholoogilist iseloomu (psühholoogiline portree). Ekspert paljastab oma erialaste teadmiste põhjal inimese sellised omadused ja omadused, mis võimaldavad teha järelduse tema psühholoogilise välimuse kohta. Kuid ekspertiis, erinevalt kohtu ja uurimise tegevusest, ei ole sotsiaalse ja hinnangulise iseloomuga, vaid põhineb teaduslikult põhjendatud psühholoogia sätetel.

Näiteks Saksamaal, Poolas, Tšehhis on inimese üldised psühholoogilised omadused igat liiki kohtuekspertiisi uurimise vajalik komponent. Nende riikide ekspertpsühholoogide tegevuses on olulisel kohal alaealised kurjategijad, et teha kindlaks nende kriminaalvastutusvõime. Saksa seaduste kohaselt tuleb iga alaealiste õigusvastaste tegude juhtumite käsitlemisel kindlaks teha, kas alaealist saab oma tegude eest kriminaalvastutusele võtta.

Praegu tehakse meie riigis õiguspsühholoogia valdkonnas palju uuringuid järgmistes põhivaldkondades:

Õiguspsühholoogia üldküsimused (aine, süsteem, meetodid, ajalugu, seosed teiste teadustega)

Õigusteadvus ja õiguspsühholoogia

Juriidiliste elukutsete professiogrammid, juriidilise tegevuse psühholoogilised omadused

Kriminaalpsühholoogia, kurjategija ja kuritegevuse psühholoogia

Eeluurimise psühholoogia

Kriminaalõiguse psühholoogia

Kohtupsühholoogiline ekspertiis

Alaealiste kurjategijate psühholoogilised omadused

Parandusliku töö psühholoogia

Ettevõtlusalaste õigussuhete eetika ja psühholoogia

"Varimajanduse" tekkimise ja arengu psühholoogilised mustrid

Organiseeritud kuritegevuse psühholoogia jne.

Mis on P.S. teadusliku metoodika olemus? Laplace?

Millal kujunes õiguspsühholoogia iseseisvaks teadusdistsipliiniks?

Mis on eksperimentaalsete uurimismeetodite kasutamise olemus?

nimi eristav tunnus kaasaegsed kriminoloogilised teadmised?

Millised peamised kuritegevuse teooriad arenesid välja 20. sajandil?

Kriminaalmenetlus A.S. Tageru on...?

Loetlege õiguspsühholoogia valdkonna peamised uurimisvaldkonnad?

Kirjandus:

Õiguspsühholoogia, V.L. Vassiljev (lk 19-33)

Õiguspsühholoogia hõlmab kolme etappi:

1. õiguspsühholoogia varasem ajalugu - 18. sajand. ja 19. sajandi 1. pool.

2. õiguspsühholoogia kui teaduse esialgne kujundus – 19. sajandi lõpp ja 20. sajandi algus.

3. 20. sajandi õiguspsühholoogia ajalugu.

Üks esimesi autoreid, kes humanismi idee kontekstis käsitles mitmeid kohtuekspertiisi psühholoogilisi aspekte, oli M. M. Shcherbatov (1733-1790). Oma kirjutistes nõudis ta seaduste väljatöötamist inimese isiksuse individuaalseid iseärasusi arvesse võttes, ta oli üks esimesi, kes tõstatas tingimisi karistusest vabastamise küsimuse. Ta hindas positiivselt töötegurit kurjategija ümberkasvatamisel.

Huvitavad on I. T. Posoškovi (1652-1726) teosed, milles käsitleti psühholoogilisi soovitusi süüdistatavate ja tunnistajate ülekuulamise, kurjategijate liigitamise ja mõne muu teema kohta.

Kurjategija parandamise ja ümberkasvatamise idee levik tingis vajaduse pöörduda nende teadusliku põhjenduse saamiseks psühholoogia poole. Selle kohal XIX sajandi alguses. Venemaal töötasid V. K. Elpatievski, P. D. Lodi, L. S. Gordienko, H. Stelzer jt.

Psühholoogia ise, mis tol ajal oli aga metafüüsilist, spekulatiivset laadi, ei suutnud isegi kriminaalõigusega liidus välja töötada piisavalt põhjendatud kriteeriume ja meetodeid inimese isiksuse uurimiseks.

Tunnistuste hindamise psühholoogilised küsimused vaevasid ka silmapaistvat prantsuse matemaatikut Pierre Simon Laplace'i. 1814. aastal Prantsusmaal ilmunud teoses "Tõenäosusteooria filosoofia kogemused" püüab P. S. Laplace anda kohtuotsuste usaldusväärsuse küsimusele materialistliku tõlgenduse. Ta uskus, et tõenäosus, et antud tunnistus vastab tõele, on kokku võetud:

. sündmuse enda tõenäosustest, millest tunnistaja jutustab;

Nelja hüpoteesi tõenäosusest küsitletava kohta:

a) tunnistaja ei eksi ega valeta;

b) tunnistaja ei valeta, vaid eksib;

c) tunnistaja ei eksi, vaid valetab;

d) tunnistaja valetab ja teeb vigu.

Kohtupsühholoogia probleemide pikaajaline uurimine ei jõudnud neist esimestest katsetest kaugemale. XIX sajandi teisel poolel. mitte ainult loodusteaduste edukas areng, vaid ka kuritegevuse kasv kõigis juhtivates kapitalistlikes riikides andis tõuke kohtupsühholoogiliste uuringute edasisele laienemisele.

2. ETAPP - 19. sajandi lõpp ja 20. sajandi algus seotud psühholoogia, psühhiaatria ja mitmete õigusteaduste (peamiselt kriminaalõiguse) intensiivse arenguga.

Psühholoogia, psühhiaatria ja õigusteaduse areng on toonud kaasa vajaduse vormistada õiguspsühholoogia iseseisva teadusharuna. P. I. Kovalevsky tõstatas 1899. aastal küsimuse psühhopatoloogia ja õiguspsühholoogia lahutamisest, samuti nende teaduste juurutamise õigushariduse kursusesse.

Seal on kaks kooli:

1- kriminaalõiguse antropoloogiline kool;

2- kriminaalõiguse sotsiaalkool;

Umbes samal perioodil puhkes võitlus kriminaalõiguse antropoloogilise ja sotsioloogilise koolkonna vahel. Antropoloogilise koolkonna rajaja oli Cesare Lombroso, kes lõi "kaasasündinud kurjategija" teooria, mida selle loomulike omaduste tõttu ei saa parandada.

Sotsioloogilise koolkonna esindajad kasutasid utoopilise sotsialismi ideid ja pidasid kuritegevuse põhjuste selgitamisel otsustavat tähtsust sotsiaalsetele teguritele. Mõned sotsioloogilise koolkonna ideed sisaldasid oma aja kohta progressiivseid elemente.

XX sajandi alguses. õiguspsühholoogias hakatakse kasutama eksperimentaalseid uurimismeetodeid.

1900. aastal avaldas prantsuse psühholoog Alfred Binet raamatu pealkirjaga Suggestibility, milles spetsiaalne peatükk on pühendatud soovituste mõjule laste tunnistustele. Selles teeb A. Binet huvitavaid järeldusi:

1) küsimuste vastused sisaldavad alati vigu;

2) kohtuistungite protokollis olevate ütluste õigeks hindamiseks tuleks üksikasjalikult esitada nii küsimused kui ka vastused neile.

1902. aastal viis Saksa psühholoog William Stern läbi katsed tunnistuste usaldusväärsuse määramiseks. V. Stern väitis oma andmetele tuginedes, et ütlused on põhimõtteliselt ebausaldusväärsed, tigedad, kuna "Unustamine on reegel, mäletamine on erand" .

3. ETAPP - 19. sajandi lõpp - 20. sajandi algus mida iseloomustab kriminoloogiliste teadmiste sotsiologiseerimine. Kuritegevuse kui sotsiaalse nähtuse põhjuseid hakkasid uurima sotsioloogid J. Quetelet, E. Durkheim, P. Dupoty, M. Weber, L. Levy-Bruhl jt, kes sotsiaalstatistika meetodit kasutades ületasid antropoloogilise lähenemine looduskuritegeliku käitumise selgitamisel, hälbiva käitumise sõltuvuse näitamine sotsiaalsetest tingimustest. Oma aja kohta olid need tööd kindlasti progressiivne nähtus.

Klinefelteri sündroom: 74. tüüpi kromosomaalsed kõrvalekalded XVV normaalse kromosoomikomplektiga meestel on kurjategijate seas 36 korda sagedasemad.

Seega ei leidnud kromosoomianomaaliate teooria, nagu kunagine antropoloogiline kuritegevuse teooria, lähemal uurimisel kinnitust ja sai tõsise õigustatud kriitika osaliseks.

Hoolimata asjaolust, et õiguspsühholoogia on üks suhteliselt noori psühholoogiaharusid, on psühholoogiliste teadmiste kasutamine õigluse tagamiseks ja muudes õiguskaitsevaldkondades alguse saanud iidsetest aegadest. Protsessis osalejate testid, kohati müstilist laadi, kuid suurel määral sünteesivad paljude põlvkondade empiirilist kogemust, toimusid juba antiik- ja keskaegsetes kriminaalprotsessides. Need põhinesid teadmiste rakendamisel inimpsühholoogiast, selle erinevatest ilmingutest katsetamise ajal. Tõsi, nii antiik- kui ka keskaegsetes kohtuprotsessides oli peamiseks tõendiks kahtlustatava isiklik ülestunnistus. See ülestunnistus kui peamine tõend saadi mis tahes viisil, sealhulgas piinamise ja piinamise abil; koos füüsilise piinamisega kasutati ka moraalset piinamist, mis põhines üldistatud empiirilistel andmetel, igapäevapsühholoogial.
Et sundida inimest tunnistama, loodi spetsiaalselt šokisituatsioon, keskkond, mis kutsus esile tunnete väljendamise, suhtumise uuritavasse sündmusse. Näiteks juhatati kahtlusalune ootamatult hämarasse ruumi, kus lebas mõrvatu surnukeha, ja seal manitseti kahtlustatavat tõtt rääkima, lootes, et šokeeritud süüdlane endast ära annab.
Feodaalne keskaegne uurimisprotsess asendub kodanliku konkurentsiprotsessiga, millele on omane avalikkus ja suulisus. Suur tähtsus on tunnistajate ütlustel ning andmetel kostja, kahjustatud hageja ja kostja isiku kohta. Muidugi on ka siin vaja huviliste ütluste õigeks hindamiseks meelitada ja kasutada psühholoogilisi teadmisi.
Venemaal väljendas vajadust arvestada 18. sajandi kurjategijate psühholoogiaga I. T. Pososhkov, kes tegi ettepaneku "Vaesuse ja rikkuse raamatus". erinevaid viise süüdistatavate ja tunnistajate ülekuulamine. Ta selgitas, kuidas üksikasjalikult kirjeldada valetunnistajate ütlusi, et saada ulatuslikku materjali nende paljastamiseks, soovitas kurjategijaid klassifitseerida, et vältida halvima kahjulikku mõju vähem korrumpeerunutele. Vürst M. M. Štšerbatov, ajaloolane ja filosoof, raamatu “Vene ajalugu iidsetest aegadest” autor, juhtis tähelepanu vajadusele, et seadusandja tunneks “inimese südant” ja looks rahva psühholoogiat arvestavaid seadusi. Ta oli üks esimesi, kes tõstatas küsimuse reformitud kurjategija ennetähtaegse vabastamise võimalusest ja vajadusest kaasata töösse vanglas peetavaid. VF Ušakov paljastas oma traktaadis “Karistamise seadusest ja eesmärgist” psühholoogilised tingimused kurjategija karistusega mõjutamiseks. Ta pidas peamiseks kurjategija meeleparandusele viimist. Kurjategija parandamise ja ümberkasvatamise idee levik tõi kaasa seaduse pöördumise psühholoogia poole nende probleemide teaduslikuks põhjendamiseks, mille kallal töötasid Venemaal 19. sajandi alguses P. D. Lodiy, V. K. Elpatjevski, G. S. Gordienko, H. R. Stelzer ja teised teadlased. Kuid üldpsühholoogia, mis tol ajal oli olemuselt spekulatiivne, ei suutnud sel ajal isegi kriminaalõigusega liidus välja töötada piisavalt teaduslikke kriteeriume ja meetodeid inimese isiksuse uurimiseks.
Märkimisväärne hulk õiguspsühholoogiale pühendatud teoseid ilmus Venemaal 19. sajandi viimase kolmandiku õigusreformi käigus. Need on I. S. Barševi teosed “Pilk kriminaalõiguse teadusesse”, K. Ya. Yanevich-Yanovsky “Mõtteid kriminaalõigusest psühholoogia ja füsioloogia vaatenurgast”, A. Frese “Essee kohtupsühholoogiast” , L. E. Vladimirova "Kurjategijate vaimsed omadused viimaste uuringute järgi" ja mõned teised. Nendes töödes väljendati ideid psühholoogiliste teadmiste puhtpragmaatilisest uurimisest kohtu- ja uurimisorganite spetsiifilises tegevuses.
19. sajandi lõppu ja 20. sajandi algust seostatakse Venemaal psühholoogia ja psühhiaatria ning mitmete õigusteaduste intensiivse arenguga. Paljud toona neid teadusi esindanud teadlased olid edumeelsetel ametikohtadel (I. M. Sechenov, V. D. Spasovy, D. A. Dril, L. E. Vladimirov, I. Ya. Foinitsky, V. M. Bekhterev, S. S. Korsakov, V. P. Serbsky, A. F. Koni jt). Psühholoogia, psühhiaatria ja õigusteaduse probleemide aktiivse arengu tulemusena tekkis vajadus vormistada õiguspsühholoogia iseseisva teadusharuna. P. I. Kovalevsky tõstatas 1899. aastal psühhopatoloogia ja õiguspsühholoogia lahutamise ning nende teaduste juurutamise küsimuse õigushariduse kursustesse.
20. sajandi alguses muutusid õiguspsühholoogia eksperimentaalsed uuringud teoorias ja praktikas üha olulisemaks. Märkimisväärne hulk selle perioodi teoseid on pühendatud tunnistuste psühholoogia tegelikule probleemile. Need on I. N. Homjakovi, G. R. Portugalovi, O. V. Goldovski, E. M. Kulišeri jt tööd (I. Petražitski, S. P. Poznõševi, G. S. Feldšteini, M. N. Gernet jt).
Õiguspsühholoogia metodoloogiliste probleemide lahendamine jätkus pärast nõukogude võimu kehtestamist. Uuriti psühholoogiliste teadmiste rakendamise probleemi uurimises, eeluurimises ja kohtuprotsessis. Uue kohtusüsteemi tõendusõiguses on juhtival kohal ekspertiis, sealhulgas psühholoogiline ekspertiis. Sel ajal viis intensiivset uurimistööd läbi psühholoog A. R. Luria. Ta uuris eksperimentaalpsühholoogia meetodite kasutamise võimalusi kuritegude uurimiseks.
Venemaal tekkisid nõukogude võimu esimesel viieteistkümnel aastal sotsiaalse korra ning rakendusuuringute organisatsiooniliste ja institutsionaalsete tingimuste loomise tõttu soodsad tingimused peaaegu kõigi õiguspsühholoogia valdkondade (harude) arenguks. 1925. aastal asutati Moskvas Riiklik Kuriteo- ja Kurjategijate Uurimise Instituut, mis aitas kaasa psühholoogiliste ja juriidiliste teadmiste kasvule. Kurjategijate isiksuse uurimiseks ja nende mõjutamiseks on välja töötatud mitmekesised vahendid. Tolle perioodi olulisematest teostest väärib märkimist K. Sotonini teosed “Esseesid kriminaalpsühholoogiast” (1925), S. V. Poznõševi “Kriminaalpsühholoogia: kuriteotüübid” (1926), M. N. Gerneti teosed “Vanglas. Esseed vanglapsühholoogiast "(1927), Yu. Yu. Bekhterev "Vangi isiksuse uurimine" (1928), A. R. Luria "Eksperimentaalne psühholoogia kohtuekspertiisi uurimisel" (1928), A. E. Brusilovski "Kohtupsühholoogiline ekspertiis" ( 1929) ). 1930. aastal toimunud 1. inimese uurimise kongressil on õiguspsühholoogiast saamas juba üldtunnustatud rakendusteadus ning teadlaste teeneid kriminaal-, kohtu- ja karistusliku suunitlusega probleemide väljatöötamisel märgitakse.
Õiguspsühholoogia valdkonna uurimistöö jätkus alles 60ndatel. Õiguskaitse-, korrakaitse- ja ennetustegevuse eesmärkide täitmiseks käivitati psühholoogilised rakendusuuringud.
Kodumaiste õiguspsühholoogia valdkonna spetsialistide õpingud viimase 30 aasta jooksul on laiaulatuslikud. Need ei ole ainult kohtupsühholoogilise ekspertiisi kasutamise probleemid, uurimis- ja uurimispsühholoogia, süütegude psühholoogilised probleemid, vaid ka õigusrikkuja isiksuse psühholoogia, kohtumenetluse psühholoogia, seadusliku käitumise jne küsimused. sel ajal kujunes välja kaasaegne kodumaise õiguspsühholoogia koolkond, mida väärikalt esindavad sellised juristide ja psühholoogide nimed nagu A. R. Ratinov, V. F. Pirožkov, A. D. Glototškin, A. G. Kovaljov, A. M. Stoljarenko, V. A. Bakejev, V. L. V. Vasiljev, A. R. , K. I. Šihrimanjan, M. I. Enikejev, G. G. Šihantsov, F. V. Glazõrin, M. M. Kotšenov, V. G. Deev, A. I. Ušatikov, A. N. Suhhov, A. I. Papkin, V. V. Romanov, I. A. Kudrjavtsov, I. A. Kudrjavjav.
Välismaises jurisprudentsis peetakse esimesteks õiguspsühholoogia monograafilisteks teosteks traditsiooniliselt saksa teadlaste publikatsioone – K. Eckartegauseni „Psühholoogiaalaste teadmiste vajadusest kuritegude arutamisel“ (1792) ja I. Kh. Schaumanni „Mõtteid teemal. kriminaalpsühholoogia" (1792).
Üldiselt domineeris 18. sajandil maailma õigusteaduses esiteks kuritegude põhjuste filosoofiline ja ratsionalistlik tõlgendamine (ja peamiselt "vaba tahte" idee kontekstis) ja teiseks. humanistlikult otstarbeka karistuse määratlemise ja täideviimise olulisus (s.o "vajadus sobitada karistus kuriteo olemusega" ja õppevahendite kasutuselevõtt kinnipidamisasutustes) kolmandaks, esimesed empiirilised eri tüüpi isiksuse uuringud. kurjategijate arvu viidi läbi (peamiselt biograafilise meetodi ja vaatluse abil).
Osana loodusteaduste saavutustele ja meetoditele orienteerumisest saavutas 19. sajandi esimesel poolel suure populaarsuse Austria anatoomi F. Gal’i frenoloogiline (kreeka keelest “fren” - mõistus) teooria. See teadlane püüdis tõestada otsest seost vaimsete nähtuste (vaimsete, moraalsete ja muude omaduste) ja inimaju struktuuri väliste füüsiliste tunnuste vahel.
Anatoomilis-frenoloogilise lähenemise mõttetust tõestas juba eelmise sajandi keskpaik ja eelkõige tänu prantsuse füsioloogi Pierre Flourance'i veenvatele katsetele, kes tegi kindlaks, et aju on peamise organ-substraat. vaimsed funktsioonid. Katsed tuvastada inimese väliste tunnuste ja tema vaimsete omaduste vahelist ühemõttelist seost, mis võivad viia kuritegudeni, ei lõppenud aga tulevikus.
Itaalia vanglapsühhiaater C. Lombroso oma avaldatud monograafias "Kriminaalne mees, uuritud antropoloogia, kohtumeditsiini ja vanglauuringute põhjal" (1876) tsiteeris antropoloogiliste mõõtmiste ja vangide välimuse analüüsi andmeid. Viimase põhjal jõuti järeldusele, et "tüüpilised kurjategijad" ei ole normaalsed inimesed, vaid oma anatoomiliste, füsioloogiliste ja psüühiliste kõrvalekallete tõttu moodustavad nad eriliigi inimrassi - "sündinud kurjategijad", kellel on atavistlikud omadused, mis muudavad nad suguluseks. oma metsikutele esivanematele. C. Lombroso järgi saab tüüpilise “sündinud kurjategija” ära tunda teatud füsiognoomiliste tunnuste järgi: kaldus otsaesine, piklikud või väljakujunemata kõrvanibud, silmatorkavad põsesarnad, suured lõuad, lohud kuklas jne. C. Lombroso järgi , selgus, et kolmandik vangidest on “sündinud” kurjategijad, teine ​​kolmandik on piiripealsed psühhiaatrilised liigid ja lõpuks on viimane kolmandik juhuslikud kurjategijad, kes mõnikord ei pruugi enam kuritegusid toime panna.
Välisriikides hakkasid 19. sajandi lõpul pärast psühholoogia kui iseseisva teaduse tekkimist aktiivselt nõudma paljud selle üldised teadusarendused eelkõige kuritegevuse põhjuste selgitamiseks.
19. sajandi lõpp – 20. sajandi algus on märkimisväärne ka selle poolest, et ilmus hulk fundamentaalseid psühholoogilisi ja juriidilisi teoseid. Nii avaldas saksa teadlane Hans Gross 1898. aastal monograafia "Kriminaalpsühholoogia". Selles tutvustab see autor juristidele psühholoogia saavutusi uurimis- ja kohtuekspertiisi tegevuse parandamiseks.
Sajandivahetusel hakati Saksa psühholoogide W. Sterni, K. Marbe, M. Wertheimeri töödes hoolikalt uurima tunnistuste tõesuse/valelikkuse, objektiivsete ja subjektiivsete tegurite ilminguid kohtus. Väljapaistev prantsuse psühholoog A. Binet, kes avaldab raamatu "Suggestibility", pühendab terve peatüki soovituse mõju käsitlemisele tunnistajate ütlustele.
Märkimisväärne saavutus psühholoogiliste tööriistade väljatöötamisel on assotsiatiivse katsetehnika loomine, mis võimaldas tuvastada kurjategijate (Carl Gustav Jung, K. Marbe, V. Stern, M. Wertgeiner) tunnistuste tõepärasust / valet.
Meie sajandi 20-30ndatel hakkasid välismaa teadlased aktiivselt juurutama selliste psühholoogiakoolkondade nagu psühhoanalüüs, biheiviorism ja psühhotehnika metoodilisi arenguid õigusliku regulatsiooni praktikasse. Nii selgus tänu psühhoanalüütikute F. Alexanderi, G. Staubi, A. Adleri, B. Karpmeni, B. Brombergi ja paljude teiste teadlaste uuringutele isiksuse teadvuseta sfääri roll kuritegelikus käitumises. samuti tõestati, et kuritegelikud kalduvused ja kurjategijate käitumise stiililised tunnused on sageli tingitud varasest vaimsest traumast, ebapiisavast psühholoogilise kaitse ja elustiili mehhanismidest, defektidest sellistes isiksuse alamstruktuurides nagu "super-Igo" (super-I) ja "Ego" (mina).
Selle sajandi 20-30ndatel oli aktiivsuse kõrgaeg ka õigusliku regulatsiooni psühhotehnilisel toel. Psühhotehnika rajaja G. Münsterbergi poolt sõnastatud metoodilistest juhistest juhindudes püüdsid tema järgijad välja töötada psühholoogilisi vahendeid järgmiste võtmeülesannete lahendamiseks: esiteks seaduserikkumiste ennetamine; teiseks selgitada kuritegude koosseisu; kolmandaks kohtuasjade tõlgendamise kohta (karistuse otsustamine ja täitmisele pööramine); neljandaks korrakaitsjate töö psühholoogilise toetamise kohta (professiogrammide väljatöötamine, erialane valik, teaduslik töökorraldus). Nii välis- kui ka kodumaiste teadlaste seas oli psühhotehnilise arengu alal esikohal tunnuste uurimine, eelkõige uurimis- ja kohtutegevus (A. Helwig, K. I. Sotonin jt).
Välisriikides 30-70ndatel said edasi mitmekülgse arengu nii teoreetilised arengud kui ka mitmekülgsed lähenemised psühhodiagnostika, psühhokorrektsiooni ja psühhoteraapia vahendite loomisel. Kuriteo põhjuste ja kurjategijate identiteedi selgitamiseks pakuti sel perioodil välja märkimisväärne hulk psühholoogilisi teooriaid. Välismaistes õiguspsühholoogia ülevaateväljaannetes eristatakse peamiste lähenemisviisidena järgmisi lähenemisviise:
- biopsühholoogilised teooriad;
- psühhoanalüütilised teooriad;
- isiksuseomaduste teooriad;
- emotsionaalsete probleemide teooriad;
- klassikalise, operantse ja sotsiaal-kognitiivse õppimise teooriad;
- psüühikahäirete teooriad;
- informatsioonilise sotsiaalse kontrolli teooriad;
- sotsiopaatilise isiksuse teooriad;
- enesekontseptsiooni ja omistamise teooriad;
- mentaalsete mudelite teooriad.
Võttes arvesse isiksuse fenomeni psühholoogilist keerukust, püüdsid mõned autorid hiljem integreerida ülaltoodud lähenemisviisidest erinevaid ideid. Nii püüdsid H. Yu. Eisenck (1977), J. Wilson ja R. Herrstein (1985) ühendada ideid õppimise teooriatest ja isiksuseomaduste teooriatest ning T. Hirschi (1969), D. Elliot, A. Olin ja J. Wilson (1985) – ideed emotsionaalsete probleemide ja informatsioonilise sotsiaalse kontrolli teooriatest. Viimastel aastakümnetel on välisriikides intensiivistunud ka uurimistöö sellistes valdkondades nagu viktimoloogia kompleksteaduse (kuritegude uurimine ohvri suhte ja isiksuse vaatenurgast) probleemid, kui ohvrite fenomeni rolli tuvastamine. "stigmatiseerimine", s.o "sotsiaalne omapärane bränding" kurjategijate arengule (E. Sutherlandi järgi), kui "kuritegeliku käitumise süsteemi" uurimine (kurjategijate grupiviisilise elustiili uurimise kaudu, nende spetsiifilisuse tekkelugu). subkultuurid) erinevate parandusprogrammide efektiivsuse analüüsina (Clarki sõnul resotsialiseerimise ja rehabilitatsiooni psühhotehnoloogiate mõju uurimise kaudu retsidiivide vähendamisele).
Praegu töötab ainult Lääne-Euroopa riikides otse õiguskaitseasutustes üle 3,5 tuhande psühholoogi. Lisaks on märkimisväärne hulk spetsialiseeritud teaduskeskusi ja akadeemilisi instituute, kus sihikindlalt uuritakse õiguspsühholoogia probleeme.

Õiguspsühholoogial (JP)) on pikk ajalooline teaduslike teadmiste arengutee, mis selgitab kuritegevuse põhjuseid ja visandab teaduspõhiseid lähenemisviise selle sotsiaalse probleemi lahendamiseks.

SP väljatöötamisel saab tinglikult eristada mitmeid põhietappe:

• 1. UP varajane ajalugu – XVIII sajand. - 19. sajandi esimene pool
• 2. UP kui teaduse kujunemine - 19. sajandi lõpp. - XX sajandi algus.
• 3. UP loomine 20. sajandi alguses, mil selle aluseks võeti kontseptuaalsed teaduspsühholoogilised teooriad.
• 4. XX-XXI sajandi UP uus ja lähiajalugu.

Peatugem esmalt selle teaduse arengul välisriikides. Esimesed tööd psühholoogiliste teadmiste kasutamisest kriminaalmenetluses hakkasid Saksamaal ilmuma 18. sajandi lõpus. K. Eckartshauseni teostes "Psühholoogiliste teadmiste vajadusest kuritegude arutamisel" (1792) ja I. Schaumanni "Mõtteid kriminaalpsühholoogiast" (1792) püüti psühholoogiliselt käsitleda kurjategija isiksust. 1808. aastal ilmus I. Hofbaueri teos "Psühholoogia selle peamistes rakendustes kohtuelus" ja 1835. aastal I. Fredreichi töö "Kohtupsühholoogia süsteemne juhend", mis käsitles ka isiksuse psühholoogilisi aspekte. kriminaalõigust, kriminaalõigust, püüti kuritegude uurimisel kasutada psühholoogia andmeid. Välismaise õiguspsühholoogia intensiivne areng algas 19. sajandi lõpus. Seoses eksperimentaalpsühholoogia arenguga moodustati selle tulemusena 5 peamist uurimisvaldkonda:

• 1) kriminaalpsühholoogia;
• 2) tunnistuste psühholoogia;
• 3) diagnostikameetodite psühholoogia (“kaasamine”), s.o. kahtlustatava ja süüdistatava süü tuvastamine;
• 4) psühholoogiline ekspertiis;
• 5) uurimis- ja kohtutegevuse psühholoogia kui elukutse (psühhotehnika).

Sedalaadi uurimistööga tegelesid tuntud juristid ja psühholoogid – G. Gross, A. Binet, V. Stern, K. Jung, M. Wertheimer.

XX sajandi alguses. Šveitsi psühholoog E. Claparede tõi teaduslikku kasutusse “õiguspsühholoogia” mõiste, mis iseloomustas aktiivselt arenevat psühholoogia rakendusharu, mis uurib üldiste psühholoogiliste mehhanismide ja mustrite avaldumist ja kasutamist seadusega reguleeritud suhete sfääris. 20-30ndatel. 20. sajandil välisteadlased hakkasid aktiivselt juurutama õigusregulatsiooni praktikasse selliste psühholoogiakoolkondade nagu psühhoanalüüs, biheiviorism ja psühhotehnika metodoloogilisi arenguid. Toona oli aktiivsuse tippaeg ka õigusliku regulatsiooni psühhotehnilisel toel. Psühhotehnika rajaja Hugo Münsterbergi poolt sõnastatud metoodilistest juhistest juhindudes püüdsid tema järgijad arendada psühholoogilist suunda. 30-70ndatel. Nii teoreetilised arendused kui ka mitmekülgsed lähenemised psühhodiagnostika, psühhokorrektsiooni ja psühhoteraapia vahendite loomisel, mida õiguspsühholoogias on üsna aktiivselt kasutatud ja kasutatakse siiani, said edasi mitmetahulise arengu.

Juriidilise psühholoogia arengul Venemaal on keeruline ja vastuoluline ajalugu ning see jaguneb tinglikult mitmeks perioodiks:

• 1. Õiguspsühholoogia areng Venemaal sajandi alguses (1917. aastani);
• 2. Nõukogude õiguspsühholoogia arenguperiood (1991. aastani);
• 3. SP postsovetlik arenguperiood (1991. aastast tänapäevani).

Venemaal on I.T. Pososhkov, kes pakkus välja erinevaid viise süüdistatavate ja tunnistajate ülekuulamiseks raamatus "Nappuse ja rikkuse raamat". Kriminaalmenetlust see aga ei mõjutanud, kuna sel ajal domineeris läbiotsimisprotsess, mis ei eeldanud psühholoogiliste teadmiste kasutamist. Kriminaalmenetlus põhines salajasel kirjalikul protsessil, soovil saada süüdistatavalt iga hinna eest ülestunnistus, sealhulgas kõige keerukama, jõhkra piinamise abil.

Kodumaise õiguspsühholoogia areng hoogustus pärast 60. aastate kohtureforme. XIX sajandil. 1863. aastal ilmus õpik B.L. Spasovitš "Kriminaalseadus", mis kasutab suurt hulka psühholoogilisi andmeid. Ja 1874. aastal ilmus Kaasanis esimene kohtupsühholoogia monograafia, mille kirjutas A.A. Frese, esseesid kohtupsühholoogia kohta. Mõlemal raamatul oli oluline mõju kohtupsühholoogia arengule Venemaal.

1907. aastal asus V.M. Bekhterev, loodi Teaduslik ja Hariduspsühhoneuroloogia Instituut, mille programm hõlmas kursuse "Kohtupsühholoogia" väljatöötamist. 1909. aastal loodi selle instituudi raames Kriminoloogia Instituut. Kohtupsühholoogiaga hakkasid tegelema professionaalsed psühholoogid ja sellest ajast alates hakkas see Venemaal arenema iseseisva psühholoogia rakendusharuna. Kohtuekspertiisi psühholoogias on välja toodud rida oma spetsiifilisi probleeme - kurjategijate, tunnistajate ja teiste kriminaalprotsessis osalejate psüühika uurimine, valede diagnoosimine jne. 1912. aastal ilmus V. Bekhterevi fundamentaalteos "Eesmärk- Psychological Method as Applied to Study of Crime" avaldati. Psühholoogid (A. Netšajev, D. Zavadski jt) osalesid aktiivselt kohtupsühholoogilistes uuringutes.

Nii kujunesid välja UP peamised arengusuunad:

Esimene suund, nagu lääneski, on kriminaalpsühholoogia.

Teine suund - kohtupsühholoogia areng Venemaal - on tunnistuste psühholoogia uurimine. Paljude autorite tööd tõestasid, et tunnistajatelt objektiivset ja usaldusväärset teavet ei ole võimalik saada.

Kolmas suund on kohtupsühholoogiline ekspertiis. Esimene viide psühholoogiliste teadmiste kasutamisele õiguspraktikas pärineb 1883. aastast ja on seotud vägistamisjuurdlusega, milles süüdistati Moskva notar Nazarovit ja ohver oli näitlejanna Tšeremnova. Uurimise objektiks oli näitlejanna vaimne seisund pärast debüüti: esimene etendus lavastuses viis ta niivõrd kokkuvarisemiseni, et ta ei suutnud vägistajale füüsilist vastupanu osutada.

Neljas suund on seotud tööviljakuse suurendamise probleemide uurimisega, mis tõi kaasa tööpsühholoogia (psühhotehnika) uuringute intensiivistamise, mida hakati läbi viima uurija tegevuse psühholoogiliste omaduste uurimisel ( uurimistegevuse psühholoogia).

Huvi õiguspsühholoogia vastu kasvas järsult esimestel aastatel pärast revolutsiooni, hakati uurima kuritegevuse psühholoogilisi eeldusi ja selle ennetamise psühholoogilisi aspekte. Kohtuekspertiisi (kriminaal)psühholoogia on muutumas tunnustatud ja autoriteetseks teadmiste haruks. Juba esimesel ülevenemaalisel psühhoneuroloogia kongressil 1923. aastal töötas kriminaalpsühholoogia sektsioon. 1930. aastal toimus 1. inimkäitumise uurimise kongress, kus töötas kohtupsühholoogia sektsioon. Kuid toona tehti ka suuri bioloogilisi vigu, mille terav kriitika 1930. aastate alguses, aga ka sellele järgnenud legaalne voluntarism tõi kaasa kohtupsühholoogiliste uuringute põhjendamatu lõpetamise. Õigusvaldkonna psühholoogilised uuringud ei olnud lubatud. Ja alles 60ndatel. eelmisel sajandil hakkasid järk-järgult arenema rakenduspsühholoogilised uuringud, et tagada tõhus õiguskaitsetegevus. 1964. aastal võeti vastu NLKP Keskkomitee eriresolutsioon "Õigusteaduse edasiarendamise ja õigushariduse parandamise kohta riigis", mille kohaselt juba järgmisel a. õppeaasta kursus "Psühholoogia (üldine ja juriidiline)" viidi kõrgkoolide juristide koolituse programmi. 1968. aastal loodi Üleliidulise Kuriteoennetus Meetmete Põhjuste Uurimise ja Arengu Instituudi struktuuris (Peaprokuratuuri Teadusliku Instituudi juures) professor A.R. juhendamisel psühholoogia sektor. Ratinov, kes tol ajal juhtis õiguspsühholoogia taaselustamist meie riigis. Tema põhiteos "Kohtuekspertiisi psühholoogia uurijatele" (1967) ja mitmed õiguspsühholoogia metodoloogilisi küsimusi käsitlevad publikatsioonid panid aluse kaasaegse Venemaa õiguspsühholoogia arengule. NSV Liidu psühholoogiaseltsi kongressidel hakkas toimima kohtupsühholoogia sektsioon. 1974. aastal organiseeriti psühholoogia osakond ENSV Siseministeeriumi Akadeemia koosseisu. Ülevenemaalises üld- ja kohtupsühhiaatria uurimisinstituudis. V.P. Serbsky korraldas psühholoogialabori. Algas ulatuslik kohtupsühholoogilise ekspertiisi uurimine. 1970. ja 1980. aastatel toimunud olulised muutused nõudsid asjakohaseid ümberkorraldusi juriidiliste isikute koolituses. Õiguspsühholoogia õpetamisest õigusteaduskonnas on saanud juristide humanitaarse ümberorienteerimise üks peamisi vahendeid. Töötatud välja õppekavad, õpikud ja õppejuhendid võimaldas normaliseerida üld- ja õiguspsühholoogia õpetamist õigusteaduskonnas, kujundada õiguspsühholoogia akadeemilise distsipliinina. Samuti kujundatakse intensiivselt selle teaduslikke ja metoodilisi aluseid.

Meie riigis toimuvad muutused avasid ligipääsu kõikide teaduste edasiseks arenguks vajalikule informatsioonile, sh. ja juriidiline psühholoogia ning viimastel aastakümnetel on lai valik. See ei ole ainult uurija, kohtuniku elukutse, operatiiv-juurdlustegevuse psühholoogia, uurimis- ja uurimispsühholoogia, kohtuekspertiisi psühholoogilise ekspertiisi probleemide psühholoogiline uuring, vaid ka uurija isiksuse süvendatud uurimine. kurjategija, kuritegeliku käitumise motivatsioon, kuritegevuse ennetamise psühholoogilised aspektid, parandustööasutuste psühholoogia, õigusnormide tõhususe psühholoogilised tingimused, kohtumenetluse psühholoogia, seaduslik käitumine jne.

Positiivseid muutusi täheldatakse teadusuuringute korralduse osas. Need protsessid annavad tunnistust õiguspsühholoogia väljumisest Venemaal praegusel ajal uude arenguetappi. Praegu on olemas märkimisväärne hulk spetsialiseeritud teaduskeskusi ja akadeemilisi instituute, kus tegeletakse sihikindla õiguspsühholoogia probleemide uurimisega.

Õiguspsühholoogia on õigussuhetega seotud inimpsüühika toimimise teadus. Tema tähelepanu alla langeb kogu vaimsete nähtuste rikkus: vaimsed protsessid ja seisundid, inimese individuaalsed psühholoogilised omadused, motiivid ja väärtused, inimeste käitumise sotsiaalpsühholoogilised mustrid, mida arvestatakse ainult seadusliku suhtluse olukordades.

Õiguspsühholoogia tekkis vastusena õiguspraktikute taotlustele. See on rakendusteadus, mille eesmärk on aidata advokaadil leida vastuseid teda huvitavatele küsimustele, mis tema kutsetegevuse käigus kerkivad.

Välismaise õiguspsühholoogia kujunemislugu. Õiguspsühholoogia arendamine viidi läbi kui õiguspsühholoogia - õiguslik maailmavaade, õigusmõistmine ja õigusteadvus.

Õiguse tulekuga hakkas õiguses välja kujunema vaadete, ideede kogum, mis väljendas inimeste suhtumist õigusesse, seaduslikkusse, õiglusesse, kujunesid universaalsed inimlikud ideed õiglusest ja legitiimsusest.

Õigusteadvuse kujunemist seostatakse õiguse olemuse tõlgendamise ajalooliste etappidega. Esimesel etapil panid aluse õiguse olemuse teoreetilisele mõistmisele silmapaistvad Vana-Kreeka filosoofid. Juba siis seostati seaduse tõhusust inimese käitumise loomulike (psühholoogiliste) seadustega.

Ratsionalistlikke ideid inimkäitumise olemuse kohta väljendas Sokrates. Tema ideed õiglase, mõistliku ja seadusliku kokkulangemise vajadusest arendasid välja Platon ja Aristoteles.

Platon tõi esmalt välja kaks psühhologiseeritud nähtust, mis on ühiskonna arengu aluseks – inimeste vajadused ja võimed. Seadus peab vastama ühiskonna vajadustele ning ühiskonna korraldamine peab toimuma vastavalt ühiskonnaliikmete võimetele. Riigivormid võivad Platoni järgi manduda nii majanduslikel kui ka vaimsetel (psühholoogilistel) põhjustel. Mõistuse definitsioone nimetatakse seaduseks – sellele platoonilisele postulaadile tugineb õigusfilosoofia ratsionalistliku suuna hilisem areng.

Iga riigivorm hävib Platoni järgi võimuinimeste ühele või teisele vaimsele laole omaste puuduste tõttu. (Niisiis, türannia hävitab omavoli ja vägivald ning demokraatia - "joovastus vabadusest selle lahjendamata kujul"). Platon rõhutab teoses The Laws, et õiglased seadused ei ole ainult mõistuse määratlused, need on seadused, mis tagavad kõigi kodanike ühise hüve. Seadused on Platoni järgi inimese täiuslikkuse peamised vahendid.

Platoni suur jünger ja vastane Aristoteles uskus, et inimene on poliitiline olend ja alles poliitilises suhtluses saab tema olemuslik kujunemine lõpule.

Õiguse jagas Aristoteles loomulikeks ja tahtelisteks (edaspidises terminoloogias - positiivne). Loomuseadus tuleneb inimeste universaalsest olemusest. Seaduse kvaliteedi määrab selle vastavus loomuõigusele. Ainult vägivallal põhinev seadus ei ole juriidiline seadus. Poliitiline valitsus on õigusriik, mitte meeste oma; inimesed alluvad tunnetele ja seadus on tasakaalukas meel.

Sokratese, Platoni, Aristotelese ideedel oli otsustav mõju õigusliku maailmapildi edasisele arengule, õiguse mõistmisele kui inimkäitumise õigluse, võrdsuse ja mõistlikkuse mõõdupuule. Teaduslik jurisprudents sulandub juba oma alguses humanitaarteadusega.

Varasel keskajal läbisid Platoni, Aristotelese ja teiste antiikmõtlejate ideed klerikaliseerumise. Selle perioodi suurim ideoloog oli Aurelius Augustinus. Oma traktaadis Vabast tahtest kuulutas ta: "Iga korratu hing kannab ise oma karistust."

Absoluutsete monarhiate kujunemise ja õitsengu perioodil kujunes välja etatistlik (prantsuse keelest “?tat” - riik) õigusemõistmine, mis võrdsustati riigivõimuga. Usuti, et kihelkonna omavoli ja omavoli tingimustes on parem, kui inimene loovutab oma õigused piiramatule monarhile, olles saanud temalt elu ja vara kaitse. Subjektide käitumist hakati rangelt reguleerima - inimese elu jooksul tekkis tsensuur, tema elutegevusele kehtestati rangete piirangute süsteem. Riiklik regulatsioon hõlmas kogu ühiskonnaliikmete tsiviilelu. Õigust hakati nimetama inimkäitumise riiklike-normatiivsete piirangute süsteemiks. Ühiskonna juhtimises valitses põhimõte "kõik, mis pole lubatud, on keelatud". Õigusnorme hakati mõistma keelavate normidena ja õigusemõistmise ülesandeid hakati tõlgendama süüdistava kallutatusega.

Monarhilise despotismi repressiivaparaat surus alla mitte ainult kuritegeliku tahte, vaid ka igasuguse vaba tahte avaldumise. Nendes tingimustes hakkavad inimesed, kes kardavad kättemaksu, hoiduma igasugusest algatusest, otsustavast iseseisvast tegevusest. Inimene muutub endassetõmbunud, passiivseks, hakkab mõistma, et talle on parem, kui ametnikud tema olemasolust üldse ei tea ja tema isiksuse turvalisus sõltub selle tähtsusetusest.

Keskaegne õiguse deformatsioon põhjustas üldise hirmutamise ja tagakiusamise olukorra. Ühiskonnaelu hääbus, levis vaesus ja meeleheide. Progressiivsed mõtlejad hakkasid mõistma, et ühiskonna paranemine saab toimuda ainult inimeste elulise tegevuse vabanemise alusel.

XVIII sajandil. progressiivsed mõtlejad ja avaliku elu tegelased (Immanuel Kant, Jean-Jacques Rousseau, Voltaire, Denis Diderot, Charles Montesquieu jt) moodustavad tänapäevase liberalismi ja õigusriigi kontseptsiooni. Õigusliku maailmavaate humanistlik suunitlus taaselustub. Väljapaistev valgustusajastu jurist ja mõtleja Charles Louis Montesquieu uskus, et "seaduste vaim" on inimese ratsionalistlik olemus. Antud ühiskonna seadused on objektiivselt ette määratud selle ühiskonna inimeste iseloomu ja omadustega. Ühe rahva seadused ei saa sobida teisele rahvale. (See idee oli siis ajaloolise õiguskoolkonna tekkimise aluseks.)

1764. aastal ilmus Itaalia advokaadi Cesare Beccaria, Charles Montesquieu järgija teos "Kuritegudest ja karistustest" (mis läbis seejärel enam kui 60 väljaannet paljudes maailma keeltes, sealhulgas vene keeles). C. Beccaria ideed muutsid kriminaalõiguse praktikas pöörde. Ta kritiseeris teravalt keerulisi ja ülekeerulisi kriminaalseadusi, salajasi kriminaalmenetlusi ja põhjendamatut karistuse julmust (mõnes riigis põletati nõidu ikka veel ja kõikjal kasutati karmi piinamist). Beccaria kuulutas esimest korda: karistuse tõhusus ei sõltu selle julmusest, vaid selle täideviimise vältimatusest ja kiirusest; isik tuleb tunnistada süütuks seni, kuni kohus teeb tema kohta süüdimõistva otsuse. Beccaria ideed levisid laialt, põhjustades humanistlikel seisukohtadel põhineva kohtu- ja vanglapoliitika ümberkorraldamise. Mitmetes riikides hakati kehtestama vangide eraldamist soo ja vanuse alusel ning looma tingimusi tootlikuks tööks.

Valgustusaegne õigusfilosoofia väitis: seadus peaks sisaldama mitte niivõrd keelde, kuivõrd tunnustusi – lubasid. Iga ühiskonnaliiget tuleb tunnistada intellektuaalselt ja moraalselt terviklikuks olendiks. Üksikisikut tuleb tunnustada tema võõrandamatute õiguste eest. Inimestel tuleks lubada mõelda nii, nagu nad soovivad, avalikult väljendada kõike, mida nad arvavad, oma ressursse ja vara vabalt käsutada. Üksikisik kannab teatud vastutust riigi ees. Kuid riik vastutab inimese ees võrdselt. Kaasaegse maailmavaate üks revolutsioonilisi põhimõtteid oli isikliku arengu tagatiste põhimõte, tagades selle käitumise autonoomia.

Kujunes uus juriidiline maailmavaade. Õigust hakati tõlgendama kui sotsiaalse õigluse, ühiskonna poolt realiseeritava indiviidi sotsiaalselt lubatud vabaduse mõõtu.

1789. aastal, pärast Prantsuse revolutsiooni võitu, võeti vastu inimese ja kodaniku õiguste deklaratsioon. Selle ajaloolise dokumendi esimene artikkel ütles: inimesed sünnivad ja jäävad vabaks ning õigustelt võrdseks. Deklaratsiooni kohaselt seisneb vabadus igasuguse elulise tegevuse võimalikkuses, mis ei kahjusta teist. Vabaduse piirid määrab seadus: "Lubatud on kõik, mis pole seadusega keelatud."

Valgustusajastu, humanistliku filosoofia alusel kujunesid välja uued õiguslikud vaated. Kinnitati uus õigusparadigma: suhteid ühiskonnas saab reguleerida ainult sellise seadusega, mis lähtub inimloomusest.

Uus juriidiline ideoloogia vabastas inimtegevusest, julgustas ettevõtlikkust ja algatusvõimet. Laienes massiline juriidiline pädevus.

Välismaa õigusteaduses peetakse traditsiooniliselt esimesteks õiguspsühholoogilisteks monograafilisteks teosteks Saksa teadlaste Karl Eckartshauseni väljaandeid “Psühholoogiliste teadmiste vajalikkusest kuritegude arutamisel” (1792) ja Johann-Christian Schaumanni “Mõtteid kriminaalpsühholoogiast” (1792).

18.-19.sajandil. uue õigusideoloogia alusel on kujunemas psühholoogiliste ja juriidiliste teadmiste spetsialiseerunud haru - kriminaal- ja seejärel laiemalt - kohtupsühholoogia.

Kriminaalpsühholoogia raames hakati läbi viima kriminaalse käitumise psühholoogiat ja kurjategija isiksuse psühholoogiat puudutavate faktide empiirilist sünteesi. Psühholoogiliste teadmiste vajadus hakkab teadvustama mitte ainult õigusmenetlustes, vaid ka kogu õigusliku regulatsiooni süsteemis. XIX sajandi teisel poolel. sünnib antropoloogiline õiguskool, juristide huvi "inimfaktori" vastu suureneb.

Üldiselt domineeris XVIII sajandil maailmateaduses esiteks kuritegude põhjuste filosoofiline ja ratsionalistlik tõlgendamine (ja peamiselt "vaba tahte" idee kontekstis) ja teiseks, kui oluline oli õigusrikkumiste põhjuste tõlgendamine. humanistlikult otstarbekas karistuse määratlemine ja täideviimine (ehk karistuse vastavusse viimise vajadus kuriteo olemusega ja õppevahendite juurutamine kinnipidamisasutustes); kolmandaks viidi läbi esimesed eri tüüpi kurjategijate isiksuse empiirilised uuringud (peamiselt biograafilise meetodi ja vaatluse abil).

Õiguspsühholoogia kujunemise teist etappi seostati tekkega 19. sajandi lõpus. kriminalistika ja kriminoloogia, mis andis tõuke kohtuekspertiisi ja kriminaalteaduse ning seejärel õiguspsühholoogia kujunemisele. Kuulus Šveitsi psühholoog Edouard Claparede, kes pidas Genfi ülikoolis kohtupsühholoogia loenguid, laiendas oluliselt kohtuekspertiisi psühholoogiliste probleemide ringi ja võttis 1906. aastal kasutusele termini "õiguspsühholoogia".

Kriminalistika rajaja Hans Gross lõi fundamentaalteose "Kriminaalne psühholoogia". Ta pidas kohtupsühholoogiat üldpsühholoogia rakenduslikuks haruks. „Õigustegevuse vaimseid protsesse reguleerivate reeglite tundmine nõuab rakenduspsühholoogia erilist haru. See viimane käsitleb kõiki psühholoogilisi tegureid, mida saab kuriteo tuvastamisel ja arutamisel arvesse võtta.

G. Gross tutvustas juristidele kaasaegseid saavutusi eksperimentaalses psühhofüsioloogias (koos Gustav Theodor Fehnenri õpetusega aistingute seaduspärasustest), inimese psühhomotoorsete reaktsioonide iseärasusi, mõtlemise, mälu seaduspärasusi jne. välja töötatud tunnistused (Karl Marbe, William Stern, Max Wertheimer) . Albert Helvig uuris eelkõige ülekuulaja (politseinik, kohtunik, ekspert) ja ülekuulatava (süüdistatav, ohver, tunnistaja) psühholoogiat, töötas välja psühholoogilise ülekuulamise tehnika.

Sigmund Freudi psühhoanalüütilise teooria mõjul hakkasid kohtuekspertiisi psühholoogid tegema katseid tungida kurjategijate alateadvuse sfääri, paljastada kurjategijate sügavad isiklikud moodustised (Franz Alexander, Hugo Staub, Alfred Adler, Walter Bromberg jt). . Vange uuriti psühhodiagnostiliste testide ja muude psühhoanalüütiliste meetoditega. Psühholoogid ja kriminoloogid jõuavad järeldusele, et enamikul kurjategijatel ei ole isiksuse kõrgeimat vaimset sfääri, mida nimetatakse 3. Freud kui Super-Ego (Super-I), sotsiaalse enesekontrolli sisemine struktuur on rebenenud, seal on inhibeerivate ja ergastavate protsesside koostoime tasakaalustamatus. Kriminaalne kalduvus kujuneb ebaõnnestumiste tulemusena oma Ego (I) stabiliseerimisel, varajase vaimse trauma ja desotsialiseerumise tagajärjel.

XIX - XX sajandi esimesel poolel. Kohtuekspertiisi (kriminaal)psühholoogia arenes eriti intensiivselt Saksamaal. Saksa kriminoloogid seadsid kurjategija identiteedi ja tema keskkonna (Franz von List, Moritz Lipman jt) uurimise oma uurimistöös suure tähelepanu alla. Välismaa juristide huvi kurjategija isiku vastu kasvas järsult pärast Gustavi teose avaldamist 1903. aastal.

Aschaffenburg "Kuritegevus ja võitlus selle vastu" (tõlgitud vene keelde 1912). 1904. aastal asutas teadlane kuuajakirja kohtupsühholoogia ja kriminaalõiguse reformi probleemide kohta. G. Aschaffenburg selgitas kuritegevust kurjategijate sotsiaalse sobimatuse erinevate individuaalsete ilmingutega.

Saksa kohtupsühholoogias ja kriminoloogias on end sisse seadnud psühhopatoloogilised ja bioloogilised suundumused. Kuritegude peamisteks põhjusteks hakati nägema psühholoogilisi ja psühhopaatilisi tegureid: tahte, mõtlemise anomaaliad, meeleolu ebastabiilsus jne.

Samal perioodil tehti üks esimesi katseid liigitada kurjategijate liike. Tolleaegsed teadlased uskusid, et ainult nii on võimalik paljastada kuritegevuse tõelised põhjused. Kurjategijate isikuomadusi hakkas uurima teaduste kompleks – bioloogia, psühholoogia, sotsioloogia ja psühhiaatria.

Välismaise õiguspsühholoogia arengu kolmandat etappi iseloomustas psühhokorrektsiooni ja psühhoteraapia saavutuste aktiivne juurutamine õigussfääri 20. sajandi teisel poolel. Nii olid näiteks kinnipidamisasutused tavaliselt omamoodi katsepolügoonina oma meetodite esmaseks testimiseks.

Õiguspsühholoogia analüütiliste ülevaadete järgi, mis 1994.–1996. instituudi tehtud. M. Planck (Saksamaa, Helmut Curie), praegu ainult Lääne-Euroopa riikides töötab otse õiguskaitseorganites üle 3,5 tuhande psühholoogi. Lisaks on olemas märkimisväärne hulk spetsialiseeritud teaduskeskusi ja akadeemilisi instituute, kus sihikindlalt uuritakse õiguspsühholoogia probleeme. Lisaks jõupingutuste integreerimisele siseriiklikus mastaabis (õiguspsühholoogide professionaalsete kogukondade loomisega: 1977 - Inglismaal, 1981 - USA-s, 1984 - Saksamaal jne) viimased aastad on tendents kontaktide ja sidemete tihenemisele rahvusvahelisel tasandil (kultuuriüleste uuringute, rahvusvaheliste sümpoosionide jms läbiviimine).

Ameerika Ühendriikides on õiguspsühholoogiat traditsiooniliselt tihedalt seostatud kohtuekspertiisi teadusega. Need uuringud on koondunud ülikoolidesse, kuid üldiselt juhib neid föderaalne justiitsministeerium. Ameerika Ühendriikide karistuspsühholoogilistes uuringutes töötatakse intensiivselt välja metoodikat sotsiaalselt sobiva käitumise õpetamiseks ühiskonnas. Vanglapsühholoogid on organiseeritud Ameerika paranduspsühholoogide ühingusse.

Itaalias on kohtuekspertiisi psühholoogia traditsiooniliselt kliiniliselt orienteeritud, Prantsusmaal - sotsiaalpsühholoogilisele ja sotsioloogilisele, Jaapanis - psühhiaatriale.

Kuritegevuse sotsiaal-psühholoogilistest teguritest paistavad tänapäeva uuringutes silma sotsiaalse kontrolli puudused, sotsiaalsete sidemete hävimine, kriminaalset õppimist soodustavad tingimused ja sotsialiseerumise puudused.

Hälbiva käitumise üheks peamiseks põhjuseks on süstemaatilise ja sihipärase sotsiaalse vastavuse alase koolituse puudumine. Kriminaal-psühholoogilises interaktsiooniteoorias (teise rolli aktsepteerimisel põhinev inimestevaheline interaktsioon) arendatakse sotsiaalse reaktsiooni tähenduse probleemi üksikisiku tegevusele (Howard Becker, Herbert Blumer, Niels Christie, jne.).

Ülaltoodud teooriate ühine puudus on nende killustatus, integreeritud lähenemisviisi puudumine inimkäitumise analüüsimisel. Süsteemseid uuringuid psühholoogiliste ja juriidiliste probleemide kompleksi kohta on suhteliselt vähe.

XX ja XXI sajandi vahetusel. intensiivistunud on uurimistöö sellistes valdkondades nagu viktimoloogia kompleksteaduse probleemid (Benjamin Mendelsohn, Hans von Genting), "stigmatiseerimise", st teatud tüüpi sotsiaalse stigmatiseerimise nähtuse mõju tuvastamine viktimoloogia arengule. kurjategijad (Edwin Sutherland), "kuritegeliku käitumise süsteemi" uurimine läbi kurjategijate grupiviisilise eluviisi uurimise, nende spetsiifiliste subkultuuride tekkeloo (Donald Klemmer, Kurt Barthol, Ronald Blackburn), kuritegevuse tõhususe analüüsi. mitmesugused parandusprogrammid (John Clark), üksikisiku kuritegeliku tegevuse vajadust motiveerivate põhjuste otsimine (Hans Walder) jne. Tuleb märkida, et välismaise õiguspsühholoogia edasiarendamise peamine kontseptuaalne idee on otsida teadmisi, mis võimaldavad integreerida erinevate teaduslike teadmiste valdkondade võimalusi kurjategija ja kuriteo uurimisel.

Kodumaise õiguspsühholoogia kujunemislugu võib kirjeldada kuue põhietapi kaudu.

Esimene etapp – tekkeperiood – langeb 18. sajandi esimese poole keskpaika. sajandi viimase kolmandikuni ning on seotud õigus- ja psühholoogiauuringute asjakohasuse põhjendamisega ning selle saavutuste praktikas rakendamise suuniste kindlaksmääramisega, st selle teadusliku ja teoreetilise sõltumatuse ja piloottööga. individuaalsete uurimismeetodite testimine.

18. sajandi kodumaiste teadlaste seas leidus I.T. töödes psühholoogilises aspektis üsna viljakaid seisukohti. Pososhkov. Eelkõige tõestas ta kurjategijate klassifikatsiooni väljatöötamise olulisust "rikutuse astme" järgi ning põhjendas ka psühholoogiliselt tõhusaid tunnistajate ja süüdistatavate ülekuulamise meetodeid. Teine selle ajastu edumeelne tegelane Venemaal, V.N. Tatištšev väitis, et seadusi rikutakse sageli teadmatusest ja seetõttu on vaja luua tingimused nende õppimiseks lapsepõlvest peale. Ajaloolase ja filosoofi prints M.M. Štšerbatõ juhtis tähelepanu sellele, kui erilise tähtsusega on seadusandjad teadmised „inim südamest“ ja seaduste loomisest, võttes arvesse rahvaste psühholoogiat. Lisaks on M.M. Štšerbatov oli üks esimesi, kes tõstatas reformitud süüdimõistetute ennetähtaegse vabastamise võimaluse. F.V. Ushakov püüdis oma traktaadis "Karistamise õigusest ja eesmärgist" paljastada karistuse mõju psühholoogilised tingimused ja eriti "paranduslikud viisid ta meeleparandusele". A.N. Radishchev põhjendas oma töös “Statuudi kohta” kuritegevuse ennetamise meetmeid, mis põhinevad kurjategija isiksuse psühholoogia (ja ennekõike tema motivatsiooni) arvestamisel.

Tuleb avaldada austust õppinud juristidele, kes selle sotsiaalse vajaduse esimestena mõistsid ja sellesuunalist teaduslikku uurimistööd intensiivistasid. Psühholoogilised ideed hakkasid eriti aktiivselt arenema 19. sajandi teisel poolel. Niisiis, advokaat S.I. Baršev juhtis oma töös “Pilk kriminaalõiguse teadusele” välja, et mitte ühtegi kriminaalõiguse küsimust ei saa lahendada ilma psühholoogia abita, mis peaks olema selle lahutamatu osa, kuna just tema õpetab seadusandjat nägema. kurjategijas mitte ohjeldamatu metsaline, vaid inimene, keda tuleb ümber kasvatada.

Venemaal kasvas huvi kohtupsühholoogiliste probleemide vastu eriti pärast 1864. aasta kohtureformi. Nii ilmus 1874. aastal A.A. Frese on esimene kohtupsühholoogia monograafia. Selle autor, hariduselt psühhiaater, arvas, et kohtuekspertiisi psühholoogia teema on "meie teabe rakendamine vaimse elu normaalsete ja ebanormaalsete ilmingute kohta juriidilistele küsimustele". 1877. aastal advokaat L.E. Vladimirov avaldas artikli “Kurjategijate psühholoogilised omadused viimaste uuringute järgi”, milles märkis, et kuritegevuse sotsiaalsed põhjused on juurdunud üksikutes tegelastes, mille uurimine on juristidele kohustuslik.

XIX sajandi lõpus. Kohtuekspertiisi psühholoogia on järk-järgult kujunemas iseseisva teadusena. Selle suurim esindaja D.A. Dril tõi välja, et psühholoogia ja õigusteadus tegelevad samade nähtustega – "inimese teadliku elu seaduspärasustega". Teises teoses „Psühholoogilised tüübid nende suhetes kuritegevusega. Privaatne kuritegevuse psühholoogia” D.A. Kuritegeliku käitumise üldmehhanisme analüüsides jõuab Drill järeldusele, et üheks selliseks mehhanismiks on kurjategijate võime nõrgeneda tuleviku ettenägelikkusest juhinduda.

Kohtukõned V.D. Spasovitš, F.N. Plevako, A.F. Hobused.

Silmapaistev advokaat A.F. Koni pööras suurt tähelepanu kriminaalõiguse seostele psühholoogiaga. Eelkõige andis ta loengukursuse "Kuritegevuse tüüpidest", kirjutas mitmeid sisukaid teoseid kohtupsühholoogia kohta. Niisiis, teoses "Mälu ja tähelepanu" A.F. Koni kirjutas: „Kuritegude eeluurimisel ja kriminaalasjade arutamisel kohtus peab kohtunikel olema kindel alus teadlikuks suhtumiseks tõenditesse, mille hulgas on kõige olulisem ja enamasti erandlik koht ütlustel. tunnistajatest, mille jaoks tuleks juurutada õigusteaduskonnas psühholoogia ja psühhopatoloogia õppering”.

60ndate reformid 19. sajand andis võimsa tõuke filosoofiliste ja juriidiliste vaadete edasiarendamiseks, liberaaldemokraatliku maailmavaate kujunemiseks.

XIX lõpu - XX sajandi alguse vene liberaalid astusid teravasse debati utoopiliste sotsialistide ja vene marksistidega - kaitsti sotsioloogilist lähenemist õiguse olemusele (S.A. Muromtsev, P.I. Novgorodtsev, M.M. Kovalevski, K.D. Kavelin, P. A. Sorokin, V. S. Solovjov). ja teised).

Õiguse, moraali ja religiooni suhete probleemi käsitles laialdaselt Vladimir Sergejevitš Solovjov, kes tegutses suurima õigusriigi propageerijana. Teadlane uskus, et tõelise progressi reegel on see, et riik peaks piirama inimese sisemaailma nii vähe kui võimalik ja pakkuma nii palju kui võimalik. välised tingimused inimeste vääriliseks eksisteerimiseks ja paremaks muutmiseks. Võrreldes õigust moraaliga (moraaliga), on V.S. Solovjov määratles õigust kui vahendit moraali miinimumi rakendamiseks, kahe moraalse huvi - isikliku vabaduse ja ühise hüve - sunniviisilise tasakaalustamise vahendina.

Teine etapp – faktilise teadusliku materjali kogumise ja esimeste teoreetiliste üldistuste konstrueerimise periood – hõlmab ajaperioodil 1900.–1917. ning seda iseloomustavad loomupäraselt teaduslike seisukohtade mitmekesisus, kategooriaaparaadi mitmekesisus ning soov õigus- ja psühholoogiauuringute harmoonilise arengu järele. Näiteks 20. sajandi alguses tõstatati Venemaal teravalt kriminaalprotsessis osalejate psühholoogilise uurimise (ekspertiisi) probleemid.

Pitirim Aleksandrovitš Sorokin mängis silmapaistvat rolli vene sotsioloogia, sotsiaalpsühholoogia ja kriminoloogia koolkonna kujunemisel. Sündis kauges Turya külas Kostroma provintsis P.A. Sorokin on lõpetanud Psühhoneuroloogia Instituudi ja Petrogradi Ülikooli, temast sai sotsioloogiadoktor ja kriminaalõiguse magister, paljude Ameerika ja Euroopa ülikoolide audoktor. 1922. aastal Nõukogude Venemaalt pagendatud Pitirim Sorokinist sai Harvardi Ülikooli sotsioloogiaosakonna dekaan ja Ameerika Sotsioloogia Seltsi president ning hiljem Rahvusvahelise Sotsioloogia Assotsiatsiooni president. Klassikalised teosed P.A. Sorokin

(“Modern Sociological Theories”, “Crime and Punishment, Feat and Reward” jne) on laialt tuntud USA-s ja paljudes Euroopa riikides.

P. Sorokin väitis, et inimeste käitumise dünaamika sõltub sotsiaalsest ja kultuurilisest dünaamikast. Karistusõiguse dogma ei hõlma Sorokini sõnul kogu sotsiaalsete nähtuste klassi, õigusteadus peaks olema tihedamalt seotud sotsioloogia ja sotsiaalpsühholoogiaga. Arvestada tuleks Sorokini arvates, et ametliku seaduse ja ühiskonna mentaliteedi vahel on alati teatav lahknevus, mis on seda suurem, mida kiiremini arenevad sotsiaalsed protsessid.

20. sajandi alguses moodustati Venemaal psühholoogiline õiguskool, mille asutajaks oli jurist ja sotsioloog L.I. Petražitski, aastatel 1898-1918. Peterburi Ülikooli õigusfilosoofia ajaloo kateedri juhataja. Lev Petražitski uskus, et õigus- ja riigiteadused peaksid põhinema vaimsete nähtuste analüüsil. Teadlane asendas aga õiguse sotsiaalse tinglikkuse psühholoogilise tinglikkusega. Freudismi mõjul liialdas ta psüühika alateadlik-emotsionaalse sfääri rolliga inimeste käitumises ja õigusnormide kujunemises. Õigusteaduse psühholoogiline koolkond lähtus õiguse ja psühholoogia täielikust kokkusobivusest. Õiguspsühholoogia ei mõistnud õiguspsühholoogiat kui piiriala õiguse ja psühholoogia vahel.

Vastavalt L.I. Petražitski sõnul eksisteerivad tegelikult ainult vaimsed nähtused ja sotsiaalajaloolised moodustised on nende välisprojektsioonid. Seadus on psühholoogiline tegur avalikku elu ja see mõjutab psühholoogiliselt. Selle tegevus seisneb esiteks mitmesuguste tegude ja karskuse (seaduse motiveeriv või impulsiivne tegevus) motiivide ergutamises või mahasurumises ning teiseks inimloomuse teatud kalduvuste ja tunnuste tugevdamises ja arendamises, teiste nõrgestamises ja parandamises, inimeste harimises. inimeste psüühika olemasolevate õigusnormide olemusele ja sisule vastavas suunas (õiguse pedagoogiline tegevus). Petražitski eristas kahte tüüpi emotsioone: erilisi, erilise sisuga ja alati teatud toiminguid põhjustavaid ning abstraktseid (tekk), mille puhul käitumise olemuse ja suuna määrab emotsiooniga seotud esituse sisu. Üldemotsioonidest on sotsiaalselt olulised eetilised-moraalsed ja juriidilised. Järelikult seisneb juriidiliste emotsioonide mehhanism abstraktsete emotsioonide seostamises teatud käitumise representatsioonidega, mis vastavalt indutseerib subjekti nendele toimingutele, mis on seotud nende representatsioonidega. Muidugi võttis Petražitski psühholoogilise õiguse teooria põhjendamisel arvesse XIX sajandi teisel poolel valitsevat. assotsiatsiooniteooria ja käsitles katteemotsioonide seost ideedega assotsiatiivse seosena.

Petražitski kaasaegsed kritiseerisid tema subjektiiv-idealistlikke vaateid õigusele, märkides, et õigust on võimatu seletada ja kirjeldada ainult vaimsete nähtuste kaudu. Vaatamata õigusteaduse psühholoogilise koolkonna üldisele läbikukkumisele meelitas see juriste aga õiguse psühholoogiliste aspektide juurde. Petražitski ideed avaldasid märkimisväärset mõju kohtupsühholoogia arengule 20. sajandi alguses.

1908. aastal asus V.M. Bekhterev ja D.A. Dril loodi teaduslik ja hariduslik Psühhoneuroloogia Instituut, mille programm hõlmas kursuse "Kohtupsühholoogia" väljatöötamist ja 1909. aastal loodi selle baasil Kriminoloogia Instituut.

Kohtupsühholoogiaga hakkasid tegelema professionaalsed psühholoogid ja sellest ajast alates hakkas see arenema iseseisva rakendusliku psühholoogiaharuna. Välja on toodud põhiprobleemide ring: kurjategijate, tunnistajate ja teiste kriminaalprotsessis osalejate psüühika uurimine, valede diagnoosimine jne.

V.M. osales aktiivselt kohtuekspertiisi psühholoogiliste probleemide väljatöötamisel. Bekhterev. Tema töö tulemused võeti kokku töös "The Objective-Psychological Method as Applied to the Study of Crime".

Kolmas periood - õiguslike ja psühholoogiliste teoreetiliste kontseptsioonide institutsionaliseerumise periood ja nende massiline rakendamine praktikas (korrakaitseametnike tegevus, kohtuistungid, psühholoogiliste laborite avamine parandusasutuste juures jne) - langeb 1920. aastatele - varakult. 1930. aastad. ning on seotud laia teaduslaborite võrgustiku loomisega, mille tegevus võimaldas välja töötada terviklikud programmid juristide tegevusvaldkondade teaduslikuks toetamiseks: õigusloome, korrakaitse, korrakaitse ja karistusamet.

Esimestel revolutsioonijärgsetel aastatel hakati laiaulatuslikult uurima erinevate kurjategijate gruppide psühholoogiat, kuritegevuse psühholoogilisi eeldusi, üksikute kohtumenetluses osalejate psühholoogiat, kohtupsühholoogilise ekspertiisi probleeme, õigusrikkujate parandamise psühholoogiat.

Kohtuekspertiisi psühholoogiast on saamas tunnustatud ja autoriteetne teadmiste haru. Juba 1923. aastal töötas I ülevenemaalisel psühhoneuroloogia kongressil kriminaalpsühholoogia sektsioon (kriminoloog S. V. Poznõševi juhtimisel). Kongressil märgiti kohtupsühholoogide koolituse vajalikkust, samuti kriminaalpsühholoogiliste uuringute kabinettide avamise otstarbekust. Pärast seda korraldati paljudes linnades - Moskvas, Leningradis, Kiievis, Odessas, Harkovis, Minskis, Bakuus jm - kriminaal-psühholoogilised ja teaduslik-kohtuekspertiisi ruumid, mis hõlmasid kohtupsühholoogia sektsioone, mis uurisid kurjategija psühholoogiat. ja kuritegevus. Nende büroode tööst võtsid osa juhtivad psühholoogid. Nende uurimistöö sai praktiliste õiguskaitseametnike omandiks.

Paljud tolleaegsed kohtupsühholoogilised uuringud olid aga mõjutatud refleksoloogiast, antropoloogiast ja sotsioloogiast. Paljudel juhtudel liialdati üksikute tegurite rolli kurjategija isiksuse kujunemisel.

Teadlased on üha enam teadlikud vajadusest põhjaliku ja igakülgse kuritegevuse uurimise järele.

1925. aastal asutati Moskvas Riiklik Kuriteo- ja Kuritegevuse Uurimise Instituut. Instituudi psühhobioloogilise sektsiooni töösse olid kaasatud tolleaegsed suuremad psühholoogid. Instituut avaldas kogu oma eksisteerimise ajal (enne reorganiseerimist 1929. aastal) umbes 300 artiklit, sealhulgas kohtupsühholoogia probleeme.

1920. aastate olulisematest kohtupsühholoogia töödest. tuleb märkida K.I. Sotonina, S.V. Poznõševa, M.N. Gernet, A.E. Brusilovski. Psühholoogilisi küsitlusi viidi läbi suure hulga erinevate kurjategijate gruppide – mõrvarite, huligaanide, seksuaalkurjategijate jt – esindajate kohta. Uuriti paranduspsühholoogia probleeme. Moskva Psühholoogia Instituudi tööplaani lisati tunnistuste eksperimentaalne uurimine.

1930. aastal peeti esimene inimkäitumise uurimise kongress, kus töötas kohtupsühholoogia sektsioon. Sektsioon kuulas ära ja arutas A.S. Tager "Kohtupsühholoogia uurimise tulemustest ja väljavaadetest" ja A.E. Brusilovsky "Kostja psühholoogia peamised probleemid kriminaalmenetluses."

Aruandes A.S. Tager, toodi välja kohtupsühholoogia peamised osad: 1) kriminaalpsühholoogia (kurjategija käitumise psühholoogiline uurimine); 2) menetluspsühholoogia (kohtumenetluse korralduse psühholoogiline uuring); 3) karistuspsühholoogia (parandusliku tegevuse psühholoogia uurimine).

Siiski tehti ka sel ajal suuri bioloogilisi vigu. Niisiis, S.V. Poznõšev teoses “Kriminaalpsühholoogia. Kuriteotüübid" jagas kurjategijad kahte tüüpi - eksogeenseteks ja endogeenseteks (väliselt konditsioneeritud ja sisemiselt konditsioneeritud).

Neljas etapp - õiguspsühholoogia kui teadusdistsipliini ja psühholoogilise praktika sfääri allasurumise periood langeb 1930. aastate teisele poolele - 1950. aastate esimesele poolele, mil õiguspsühholoogilist teooriat peeti ainult klassiga kooskõlas olevaks. lähenemine ja praktiline kasutamine Psühholoogiateaduse võimalused õigussfääris blokeeriti tekkiva klassinomenklatuuri ideoloogilise lähenemise tõttu.

Terav kriitika 1930. aastate alguses varem toime pandud bioloogide vead, aga ka juriidiline voluntarism tõi kaasa kohtupsühholoogiliste uuringute põhjendamatu lõpetamise.

Üksikisiku elementaarsete õiguste, õigusriigi rikkumine on muutunud karistusaparaadi normiks. See tõi kaasa põhjalikud deformatsioonid avalikus õigusteadvuses, anomaaliad õigussüsteemis. Mõistest "revolutsiooniline seaduslikkus" on saanud võigas inimõiguste rikkumise vahend.

Rahvapartei-oligarhia repressiivaparaati ei huvitanud tõendamisprotsessi psühholoogilised peensused.

Nõukogude jurisprudentsis kehtestati arusaam õiguse olemusest kui valitseva klassi tahe, kui riiklik vahend inimeste käitumise reguleerimiseks, kontrollimiseks ja hälbiva käitumise eest karistamiseks. Mingeid psühholoogilisi uuringuid õigusvaldkonnas reeglina ei lubatud.

Kuid erandina õnnestus mõnel teadlasel õiguspsühholoogia nii keerulisel arenguperioodil läbi viia ja, mis pole vähem oluline, ka oma teadusuuringute tulemused avaldada. Nii ilmusid 1937. aastal kollektiivsed monograafiad “Materjalide kogumik kapitalistlike maade kuritegude ja karistuste statistika kohta” ja “Kapitalistlike maade vangla” (toimetaja A.A. Gertsenzon). Need tõid välja üldisi suundumusi karistuste teostamise teooria ja praktika arengus. Tänu fundamentaalsele viieköitelisele teosele M.N. Gernet "Tsaari vangla ajalugu" (1941-1956), revolutsioonieelse Venemaa kohtusüsteem allutati kriitilisele analüüsile, tuginedes antropoloogilisele ja psühholoogilisele lähenemisele. B.S. Utevski “Süü nõukogude kriminaalõiguses” juhtis teadlaste tähelepanu tõsiasjale, et kurjategija ja tema uurimus langesid sisuliselt õigusteadustest välja ja seda peamiselt vaid “psühhologismi” süüdistuste hirmu tõttu.

Viies etapp – õiguspsühholoogia kui iseseisva teaduse taaselustamise periood – ulatub ajaliselt 1960.-1980. aastatesse ning seda iseloomustab soov selgelt määratleda ainevaldkond, ühtne metoodika ja tõsta õiguspsühholoogia staatust. teised psühholoogiateaduse rakendusharud.

1964. aastal andis NLKP Keskkomitee välja otsuse "Õigusteaduse edasiarendamise ja õigushariduse parandamise abinõude kohta riigis". Sellest dokumendist lähtuvalt hakati 1966. aastal õigusteaduskonnas õpetama üld- ja kohtupsühholoogiat.

1968. aastal loodi Üleliidulise Kuriteoennetus Meetmete Põhjuste Uurimise ja Arengu Instituudi struktuuris (Peaprokuratuuri Teadusliku Instituudi juures) professor A.R. juhendamisel psühholoogia sektor. Ratinov, kes tol ajal juhtis õiguspsühholoogia taaselustamist meie riigis. Tema põhiteos "Kohtuekspertiisi psühholoogia uurijatele" (1967) ja mitmed õiguspsühholoogia metodoloogilisi küsimusi käsitlevad publikatsioonid panid aluse kaasaegse Venemaa õiguspsühholoogia arengule.

NSV Liidu psühholoogiaseltsi kongressidel hakkas toimima kohtupsühholoogia sektsioon. 1974. aastal avati NSVL Siseministeeriumi Akadeemias psühholoogia osakond. Ülevenemaaline üld- ja kohtupsühhiaatria uurimisinstituut. V.P. Serbsky korraldas psühholoogialabori. Algas kohtupsühholoogilise ekspertiisi uurimine.

Vene Föderatsiooni Siseministeeriumi Akadeemia struktuuris loodi psühholoogilise ja juriidilise profiiliga väitekirjade kaitsmiseks spetsialiseerunud akadeemiline nõukogu, milles on kaitstud üle 60 kandidaadi- ja 25 doktoriväitekirja, sh. selliste kontseptuaalsete probleemide kohta nagu "Õiguspsühholoogia kategooriate süsteem" (doktori väitekiri M.I. Enikeeva), "Kriminaalvastutuse psühholoogia" (O.D. Sitkovskaja doktoritöö), "Isiksuse kriminogeenne olemus" (A.N. Pastushenya doktoritöö), " Karistuspsühholoogia Venemaal: genees ja väljavaated” (doktoritöö V.M. Pozdnjakov), „Psühholoogiline tugi alaealiste grupikuritegude uurimisel” (doktoritöö L.N. Kostina) jne.

Juba 1960. aastate lõpus. ülekuulamispsühholoogia, paranduspsühholoogia kohta on mitmeid uurimusi. Kollektiivne teos “Tõendite teooria nõukogude kriminaalmenetluses” sisaldas peatükis “Tõendite menetlemine” lõiku “ Psühholoogiline omadus kognitiivne tegevus tõendamise protsessis”, kirjutas professor A.R. Ratinov.

Selle ajalooperioodi raames pälvisid suurima nõudluse järgmised õiguslikud ja psühholoogilised teadmised:

• 1. Psühholoogilised aspektid ebaseaduslik käitumine (kriminaalpsühholoogia) (Ju.M. Antonjan, S.V. Borodin, V.V. Guldan, P.S. Dagel, S.N. Enikolopov, V.V. Lunejev, V.N. Kudrjavtsev, G. M. Minkovski, V. V. Romanov, A. M. A. Stolyarenko, S., A. M. A. Stolyarenko, S., Jahinkov jne).
• 2. Uurimistaktika psühholoogilised aspektid (V. A. Obraztsov, A. V. Dulov, M. I. Enikejev, I. Kertes, V. E. Konovalova, A. R. Ratinov, L. B. Filonov, S. N. Bogomolova jt).
• 3. Uurija psühholoogia (V.L. Vassiljev, M.I. Enikejev, D.P. Kotov, G.N. Šihantsov jt).
• 4. Kohtupsühholoogiline ekspertiis (V.V. Guldan, M.V. Kostitski, M.M. Kochenov, I.A. Kudrjavtsev, O.D. Sitkovskaja, F.S. Safuanov jt).
• 5. Karistuspsühholoogia (A.D. Glototškin, V.G. Deev, A.G. Kovaljov, V.F. Pirožkov, V.M. Pozdnjakov, A.I. Ušatikov, A.N. Suhhov, M.G. Debolski jt).

1970. aastatel mitmed Venemaa Teaduste Akadeemia Riigi- ja Õigusinstituudi juhtivad töötajad (V.N. Kudrjavtsev, V.S. Nersesyants, A.M. Jakovlev jt) asusid uurima õiguse sotsioloogilisi ja sotsiaalpsühholoogilisi aspekte. Nende teadlaste jõupingutustega viidi läbi õigusteadlaste radikaalne ümberorienteerumine õiguse humanistliku olemuse poole ja ületati selle tõlgendamise repressiivne kallutatus.

1970. aastatel toimunud olulised muutused juriidilises maailmapildis, õigusmõistmises ja õigusparadigmas nõudsid vastavaid transformatsioone ka juriidiliste isikute koolituses. Õiguspsühholoogia õpetamisest õigusteaduskonnas on saanud juristide humanitaarse ümberorienteerimise üks peamisi vahendeid, laiendades nende pädevust "inimfaktori" valdkonnas.

Ometi ei olnud õiguskõrgkoolidel tol ajal õiguspsühholoogia õpetamiseks vajalikku teaduslikku ja metoodilist baasi.

1972. aastal loodi Üleliidulises Korrespondentsiõiguse Instituudis kriminalistika kateedri (hiljem kriminoloogia kateedri) koosseisus õiguspsühholoogia sektor, mida seni on juhtinud kriminoloogia ja psühholoogia kateedri professor. Moskva Riikliku Õigusakadeemia psühholoogiateaduste doktor M.I. Enikejev.

A.R. Ratinov, A.V. Dulov töötas välja esimesed õpikud üld- ja kohtupsühholoogia kursuse jaoks.

1983. aastal kiitis ENSV Kõrgharidusministeerium heaks ja avaldas massikäibes õigusteaduskonna psühholoogia õppekava, mille järgi töötati välja "Juhised üld- ja õiguspsühholoogia kursuse õppimiseks". Ja 1996. aastal andis kirjastus "Legal Literature" välja esimese ülikooliõpiku professor M.I. Enikeev "Üldine ja juriidiline psühholoogia" kahes osas. Olulise panuse õiguspsühholoogia kui akadeemilise distsipliini kujunemisse andis ka A.R. Ratinov, O.D. Sitkovskaja, A.M. Stolyarenko, V.L. Vassiljev, A.D. Glotochkin, V.F. Pirožkov, V.V. Romanov.

Kuues etapp - süstemaatilise lähenemise soovi rakendamise periood õigus- ja psühholoogia teooria ja praktika arendamisel - algas 1990. aastatel. ja jätkub tänapäevani. Seda iseloomustab selle teaduse metodoloogiliste ja kontseptuaalsete aluste läbivaatamine, õiguspsühholoogia teatud teooriate ("kriminaalvastutuse psühholoogia", "seadusliku töö psühholoogia") põhjendamine, aga ka õigusteaduse aktiivne osalemine. psühholoogid psühholoogilise mõtte edasiarendamisel Venemaal, mida tõendab suur hulk juriidilisi ja psühholoogilisi küsimusi käsitlevaid artikleid ülevenemaalistel psühholoogide kongressidel 2003., 2008., 2012. aastal.

Praegu on avanemas uued õigus- ja psühholoogilise praktika valdkonnad: vajadus anda psühholoogilisi eriteadmisi operatiiv-uurimisrühmade, uurijate, prokuröride ja kohtunike tööst, keskuste loomine. psühholoogiline abi ohvrid. Uute eksperimentaalsete suundade hulka kuulub alaealiste õigusemõistmise institutsiooni tekkimine, mis eeldab uute psühholoogiliste struktuuride juurutamist õiguskaitseorganite töösse: politseijaoskondades ja parandusasutustes noortele suunatud spetsiaalne abitelefon, pedagoogide, psühholoogide ja sotsiaaltöötajate rühmad. uut tüüpi õppeasutustes.