Valge Maja 1993. Jeltsin venis, Valges Majas oli vaja varem tulistada. Valge Maja külastamine
Kahe Venemaa võimuharu vastasseis pärast NSV Liidu kokkuvarisemist - täidesaatev võim Venemaa presidendi Boriss Jeltsini isikus ja seadusandlik võim parlamendi kujul (RSFSR Ülemnõukogu), mida juhib Ruslan Khasbulatov , umbes reformide tempo ja uue riigi ülesehitamise meetodid, 3.-4. oktoober 1993 ja lõppes parlamendi residentsi - Nõukogude Maja (Valge Maja) tankimürsuga.
21. septembrist 5. oktoobrini 1993 Moskva linnas toimunud sündmuste täiendavaks uurimiseks ja analüüsiks tehtud Riigiduuma komisjoni järelduse kohaselt oli nende algpõhjus ja rasked tagajärjed Boriss Jeltsini ettevalmistamine ja avaldamine. Vene Föderatsiooni presidendi 21. septembri dekreedi nr 1400 "Etapiviisilise põhiseadusreformi kohta aastal Venemaa Föderatsioon", väljendas oma telekõnes Venemaa kodanikele 21. septembril 1993 kell 20.00. Eelkõige käskis dekreet katkestada Rahvasaadikute Kongressi ja Ülemnõukogu seadusandlike, haldus- ja kontrollifunktsioonide täitmine. Venemaa Föderatsiooni, mitte kutsuda kokku Rahvasaadikute Kongressi ja peatada ka Vene Föderatsiooni rahvasaadikute volitused.
30 minutit pärast Jeltsini teleteadet kõneles televisioonis Ülemnõukogu (ÜN) esimees Ruslan Hasbulatov. Ta kvalifitseeris Jeltsini tegevuse riigipöördeks.
Samal päeval kell 22.00 võeti ülemkohtu presiidiumi erakorralisel koosolekul vastu resolutsioon "Vene Föderatsiooni presidendi B. N. Jeltsini volituste viivitamatu lõpetamise kohta".
Samal ajal algas erakorraline koosolek. Konstitutsioonikohus(CC) Valeri Zorkini juhatusel. Kohus järeldas, et see dekreet rikub põhiseadust ja on president Jeltsini ametist vabastamise aluseks. Pärast konstitutsioonikohtu järelduse edastamist Ülemnõukogule, võttis see oma istungit jätkates vastu otsuse, millega usaldati presidendi volituste teostamine asepresident Aleksandr Rutskoile. Riik sattus ägedasse poliitilisse kriisi.
23. septembril kell 22.00 avati kaitseväe hoones erakorraline (erakorraline) kümnes rahvasaadikute kongress. Valitsuse korraldusel katkestati majas telefon ja elekter. Kongressil osalejad hääletasid Jeltsini volituste lõpetamise poolt ja andsid presidendina ülesandeks asepresident Aleksandr Rutskoile. Kongress nimetas ametisse peamised "jõuministrid" - Viktor Barrannikov, Vladislav Atšalov ja Andrei Dunaev.
Kaitseväe hoone kaitseks moodustati vabatahtlikest täiendavad julgestusüksused, mille liikmetele väljastati eriloal kaitseväe julgeolekuosakonnale kuuluvad tulirelvad.
27. septembril ümbritses Ülemnõukogu hoone pideva politseinike ja sisevägede kaitseväelaste kordoniga, hoone ümber paigaldati okastraataed. inimesed mööduvad, Sõiduk(sealhulgas kiirabiautod), toit ja ravimid kordoni tsoonis lõpetati tõhusalt.
President Jeltsin ja peaminister Tšernomõrdin nõudsid 29. septembril, et Hasbulatov ja Rutskoy viiksid inimesed Valgest Majast välja ja annaksid relvad 4. oktoobriks üle.
1. oktoobril algasid Püha Danilovi kloostris patriarh Aleksius II vahendusel läbirääkimised Venemaa ja Moskva valitsuste ning Ülemnõukogu esindajate vahel. Ülemnõukogu majas pandi elekter sisse, vesi hakkas voolama.
Öösel kirjutati linnapea kabinetis alla protokollile etapiviisilise "vastasseisu teravuse eemaldamise" kohta, mis sai läbirääkimiste tulemuseks.
2. oktoobril kell 13.00 algas Moskvas Smolenskaja väljakul relvajõudude toetajate miiting. Meeleavaldajad põrkasid kokku politsei ja märulipolitseiga. Rahutuste ajal blokeeriti mitmeks tunniks välisministeeriumi hoone juures asuv Aiaring.
3. oktoobril võttis konflikt laviinilaadse iseloomu. Oktoobri väljakul kell 14 alanud opositsiooni miiting kogus kümneid tuhandeid inimesi. Pärast OMONi tõketest läbimurdmist liikusid rallil osalejad Valgesse Majja ja vabastasid selle blokeeringust.
Kella 16 paiku helistas Aleksandr Rutskoi rõdult, et linnapea kabinetti ja Ostankinosse tormi tungida.
Kella 17.00ks vallutasid meeleavaldajad raekoja hoone mitmele korrusele. Kui kordon purustati Moskva linnapea kabineti piirkonnas, kasutasid politseinikud meeleavaldajate tapmiseks tulirelvi.
Kella 19.00 paiku algas rünnak Ostankino telekeskusele. Kell 19.40 katkestasid ülekanded kõik telekanalid. Pärast väikest pausi läks eetrisse teine kanal, mis töötas varustuudiost. Meeleavaldajate katse telekeskust üle võtta ei õnnestunud.
Kell 22.00 jõudis televisiooni eetrisse Boriss Jeltsini käskkiri erakorralise seisukorra kehtestamise kohta Moskvas ja Rutskoi vabastamise kohta Vene Föderatsiooni asepresidendi kohustustest. Algas vägede sisenemine Moskvasse.
4. oktoobril kell 7.30 algas Valge Maja pühkimisoperatsioon. Tulistatakse suurekaliibrilistest relvadest. Umbes kell 10.00 alustasid tankid kaitseväe hoonet tulistama, põhjustades seal tulekahju.
Umbes kell 13.00 hakkasid kaitseväe kaitsjad lahkuma, haavatuid hakati parlamendihoonest välja kandma.
Kella 18.00 paiku teatasid Valge Maja kaitsjad vastupanutegevuse lõppemisest. Arreteeriti Aleksander Rutskoi, Ruslan Hasbulatov ja teised Ülemnõukogu toetajate relvastatud vastupanu juhid.
Kell 19.30 võttis Alfa rühm valve alla ja evakueeris hoonest 1700 ajakirjanikku, kaitseväe aparaadi töötajat, linnaelanikku ja saadikut.
Riigiduuma komisjoni järelduste kohaselt hukkus 21. septembrist kuni 5. oktoobrini 1993 toimunud sündmustes umbkaudse hinnangu kohaselt umbes 200 inimest vigastustesse ja vähemalt 1000 inimest sai vigastusi või muid kehavigastusi. erineva raskusastmega.
Materjal koostati avatud allikatest pärineva teabe põhjal
1993. aasta riigipööre
Pärast NSV Liidu lagunemist, 1991. a. ilmub uus riik - Venemaa, Vene Föderatsioon. See hõlmas 89 piirkonda, sealhulgas 21 autonoomset vabariiki.
Sel perioodil oli riik majanduslikus ja poliitilises kriisis, mistõttu oli vaja luua uusi valitsusorganeid, moodustada Venemaa riiklus.
1980. aastate lõpuks koosnes Venemaa riigiaparaat kaheastmelisest Rahvasaadikute Kongressi esindusorganite süsteemist ja kahekojalisest Ülemnõukogust. Täitevvõimu juht oli president B.N., kes valiti rahvahääletusega. Jeltsin. Ta oli ka relvajõudude ülemjuhataja. Kõrgeim õigusasutus oli Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohus. Kõrgeimates võimustruktuurides mängisid ülekaalukalt endised NSV Liidu Ülemnõukogu saadikud. Nende hulgas nimetati presidendi V. Šumeiko nõunike ja konstitutsioonikohtu esimehe Yu. Yarovi V.D. Zorkin, paljud kohalike omavalitsuste juhid.
Konflikti olemus
Tingimustes, mil Venemaa põhiseadus sai Venemaa presidendi Boriss Jeltsini toetajate hinnangul reformide piduriks ning töö uue väljaande kallal oli liiga aeglane ja ebaefektiivne, andis president välja Vene Föderatsiooni Nõukogu ja Rahvakongressi dekreedi nr. Saadikud (põhiseaduse järgi kõrgeim organ riigivõim RF) oma tegevuse lõpetama.
Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohus jõudis erakorralisele kohtumisele kogunenud järeldusele, et see dekreet rikub kaheteistkümnes kohas. Venemaa põhiseadus ja on põhiseaduse järgi president Jeltsini ametist vabastamise aluseks. Ülemnõukogu keeldus allumast presidendi põhiseadusevastasele dekreedile ja kvalifitseeris tema tegevuse riigipöördeks. Otsustati kokku kutsuda X erakorraline rahvasaadikute kongress. Jeltsinile ja Lužkovile allunud politseiüksustele anti käsk Valge Maja blokeerida.
Pärast läbirääkimiste ebaõnnestumist patriarh Aleksi vahendusel Novo-Ogarjovos algas ülemnõukogu blokaad Siseministeeriumi OMONi poolt. Ülemnõukogu majas lülitati mõnda aega sisse elekter ja veevarustus, seejärel lülitati need uuesti välja.
Kell 14:00 toimus Oktoobri väljakul Moskva nõukogu volitatud miiting Ülemnõukogu toetuseks. Kui kogunes mitu tuhat inimest, laekus teave, et Moskva raekoda keelas viimasel hetkel Oktjabrskaja väljakul miitingu korraldamise. OMON üritas piirkonda blokeerida. Kutsuti miiting teise kohta üle viima.
Millised on poliitiliste kompromisside ja kokkuleppe otsimise viisid ja vahendid sellises Venemaa konfliktiolukorras? Tänapäeval sõltub nende saavutus suurel määral vastandlike juhtide ja eliidi positsioonidest. Riigi saatus sõltub suuresti sellest, kas nad suudavad arvestada juba eksisteeriva ühiskondlik-poliitilise pluralismiga, mitte aga ühiskonna dihhotoomiaga, rahuldada selle põhivajadusi, loobuda osast võimust ja omandist, et leevendada ja kõrvaldada. ühiskonda ähvardavaid peamisi ohte ja täita saavutatud kompromisskokkuleppeid. Riiklike-poliitiliste institutsioonide ja nende poliitika legitimeerimist võivad oluliselt soodustada ka tõeliselt vabad, võrdsed ja konkurentsipõhised valimised mitmeparteisüsteemis, mis viitab vähemalt meediamonopoli puudumisele, rahaliste ja poliitilise võimu ressursside kuritarvitamisele. ja valijate enamuse veendumus, et erakonnad, valitud ametikoha kandidaadid, valimiskomisjonid ja teised valimistel osalejad ja korraldajad on võrdsed ja järgivad täielikult valimisseadusi ja -juhiseid ning need seadused ja juhised ise on õiglased.
Sellega seoses tuleb märkida, et 1996. aasta valimiste tulemusi ja, mis kõige tähtsam, nende hindamist õigluse ja võrdsuse seisukohast mõjutab kahtlemata võrreldamatu erinevus ressursside mahus ja olemuses. Vene Föderatsiooni presidendi ametikohale kandideerijate käsutuses. Jättes kõrvale ilmnenud valimisseadusandluse ebatäiuslikkuse, põhjustas mõne valija terava kriitika ühe kandidaadi praktiliselt täielik monopol kõige mõjukamate meedialiikide – televisiooni ja raadio – ees. Mõne valija ärrituse põhjustas ka valitsuse juhtivate liikmete, alates esimehest, ümberkujundamine keskstaabiks ning paljude piirkondade administratsioonijuhtide ja nende alluvate muutmine tegelikeks piirkondlikeks peakorteriteks B. N. valimiseks. Jeltsin. Lisaks tema enda valimiskampaania silmatorkavalt kallitele kuludele (usaldusväärsete andmete puudumine selle maksumuse kohta on veel üks kodaniku rahulolematuse allikas) said mõned valijad negatiivse hinnangu võlgade ja toetuste riigilt mitme miljardi dollari suurusele jaotusele. Vene Föderatsiooni praeguse presidendi eelarve, mis viidi ellu sisuliselt tema valimiskampaania raames.
Sellised ühiskonnale regulaarselt pakutavad otsustusretseptid võivad lõppeda traagilise tulemusega. poliitilised konfliktid ja stabiilsuse saavutamine, nagu valimiste edasilükkamine või isegi tühistamine, opositsiooniparlamentide laialisaatmine, erakondade keelustamine, "demokraatliku diktatuuri" või isikliku võimu režiimi kehtestamine "korra ja kuritegevuse vastu võitlemise" nimel. Seda tõendavad vaieldamatult Keskvalimiskomisjoni poolt 1996. aasta mais tellitud uuringu andmed esindusliku ülevenemaalise valimi kohta (autorid uuringuprojekt: V. G. Andreenkov, E. G. Andrjuštšenko, Yu. A. Vedenejev, V. S. Komarovsky, V.V. Lapaeva, V.V. Smirnov). Peaaegu 60% venelastest peab valimisi valitsusorganite moodustamise peamiseks vahendiks. Seda, et valimised on saanud suurema osa Venemaa ühiskonna üheks poliitiliseks põhiväärtuseks, kinnitab ka asjaolu, et vaid 16,4% vastanutest kiidab heaks valimistel osalemisest keeldumise kasutamise võimude mõjutamise vahendina. Samal ajal kui 67,1% ei kiida heaks valijate puudumist.
Vene valija kodanikuküpsust kinnitavad ka teised nimetatud uuringu andmed. Seega on tema konkreetse kandidaadi poolt hääletamise peamiseks motiiviks (44,8% vastanutest) hinnang sellele, mida ta saab Venemaa heaks ära teha. Selle positsiooni stabiilsusest annavad tunnistust vastused küsimusele 1995. aasta detsembri riigiduuma saadikute valimistel vastajate osalemise motiivide kohta: 42,6% lähtus eelkõige kodanikukohustuse täitmisest ja 23%. ei tahtnud, et teised otsustaksid nende eest, kellel peaksid olema volitused.
Samas on kaasmaalaste poliitilises teadvuses mitmeid aspekte, mis ei ole poliitilise kokkuleppe saavutamist soodustavad. Esiteks on see üsna suur osa kodanikest, kes suhtuvad negatiivselt kõigi kolme valitsusharu föderaalorganite tegevusse:
föderatsiooninõukogule - 21,6%
konstitutsioonikohtusse - 22,4%
riigiduumale - 38,9%
Vene Föderatsiooni presidendile - 42,5%
See tähendab, et mitte vähem kui iga viies (ja presidendi puhul - peaaegu iga teine) venelane on potentsiaalne opositsiooni toetaja. Iseenesest ei ole riigivõimu ja haldusega rahulolematute kohalolek ohtlik, kui kodanikud usuvad, et valimistel osalemisega võivad nad olukorda riigis muuta. 25,7% kaasmaalastest ei usu sellesse aga mingil määral.
Teine demokraatliku ühiskonna institutsioon, mis toimib vahendajana ühelt poolt kodaniku ja teiselt poolt riigiorganite, riigiteenistujate ja valitsusjuhtide vahel, kes lahendab konflikte vägivallatult, on erakonnad. Paraku ei suuda meie riigi erakonnad täna seda vahendavat ja konsensuslikku rolli täita. Vaid 20,4% kodanikest peab end mõne erakonna toetajaks; kandidaadi kuuluvus teatud erakonda on nende asjaolude hulgas, mida valija oma hääle valimisel arvestab, alles neljandal kohal; vaid 8,6% valijatest pooldab ainult erakondade nimekirjades hääletamist ja veel 13,1% pooldab segavalimissüsteemi, kus osa saadikuid valitakse parteinimekirjade alusel. Seega võime väita negatiivselt võõrandunud suhtumist erakonnad enamus venelasi.
Ühiskonnas kompromisside ja nõusoleku saavutamiseks koos kogu teadaoleva poliitiliste konfliktide lahendamise arsenali kasutamisega on vajalik nende legaliseerimine. Tegemist on eelkõige konfliktide lahendamisega põhiseaduslike ja õigusnormide raames ning valdavalt kohtulike ja õiguslike institutsioonide ja protseduuride kaudu. See omakorda tähendab põhiseadusliku tasakaalu taastamist täidesaatva ja seadusandliku valitsusvõimu vahel. Oht on liiga suur, et kunagi kasutab see või teine Vene Föderatsiooni president demokraatliku ühiskonna jaoks enneolematuid tohutuid põhiseaduslikke volitusi, et kehtestada Venemaal taas autoritaarne režiim.
Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee Riigiduuma komisjoni poolt 21. septembrist 5. oktoobrini 1993 Moskva linnas aset leidnud sündmuste täiendavaks uurimiseks ja analüüsiks läbiviidud uurimise tulemusel võeti B. Jeltsini tegevus. mõisteti hukka ja leiti olevat vastuolus sel ajal kehtinud RSFSRi põhiseadusega. Venemaa Föderatsiooni prokuratuuri läbiviidud uurimise materjalide kohaselt ei tuvastatud, et keegi hukkunutest oleks tapetud relvajõudude toetajate käsutuses olnud relvadega.
Järeldus
Iga konflikti osapool kavatses saavutada vastaspoole eemaldamise võimult, säilitades ja tugevdades samal ajal oma võimu.
Samuti oli konflikti üheks põhjuseks kehtiva põhiseaduse muutmise, seaduse muutmise küsimus, kuna 7. oktoobril 1977. aastal 7. oktoobril 1977 toimunud NSVL Ülemnõukogu erakorralisel seitsmendal istungjärgul vastu võetud põhiseadus ei sobinud. uus riigikord ja paljud põhiseaduse paragrahvid muutusid aja möödudes kehtetuks.
Aeg on möödunud 1993. aasta oktoobrist, mil võimuharude konflikt viis Moskva tänavatel kaklusteni, Valge Maja tulistamiseni ja sadade ohvriteni. Kuid nagu selgus, mäletavad seda vähesed. Paljude kaasmaalaste jaoks sulandub oktoobrikuine hukkamine 1991. aasta augustikuu ja nn GKChP poolt läbi viidud riigipöördekatsega. Seetõttu püütakse üha enam otsida 1991. aasta oktoobridraama eest vastutajaid.
Keeruline poliitiline ja sotsiaalpsühholoogiline olukord Venemaal ei määra suurel määral mitte ainult konfliktide sisu ja avaldumisvorme, vaid mõjutab ka nende tajumist elanikkonna, eliidi poolt ja kasutatavate reguleerimisvahendite tõhusust. Konfliktide lahendamise põhiseaduslikud alused ja õigusnormid ei ole välja töötatud.
Sel põhjusel ning tsiviliseeritud ja legitiimse konfliktijuhtimise kogemuse puudumise tõttu kasutatakse kõige sagedamini jõulisi meetodeid: mitte läbirääkimisi ja kompromisse, vaid vaenlase mahasurumist. Venemaa ühiskonna reformimise olemuslikult vastuolulised meetodid loovad jätkuvalt tingimused vastasseisu säilimiseks. Elanikkonna võõrandumine võimust ja poliitikast ei too kaasa mitte ainult domineerivate poliitiliste jõudude legitiimsuse vähenemist, vaid põhjustab ka ebastabiilsust riigi toimimises. poliitiline süsteemüldiselt.
Tagasi jaotisesse 
Adõgea, Krimm. Mäed, kosed, loopealsed, ravi Mägi õhk, absoluutne vaikus, lumeväljad keset suve, mägiojade ja jõgede kohin, vapustavad maastikud, laulud tulede ümber, romantika- ja seiklusvaim, vabaduse tuul! Ja marsruudi lõpus Musta mere õrnad lained.
Rahvasaadikute Kongressi ja Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu hajutamine
(tuntud ka kui " Valge Maja tulistamine», « Nõukogude Maja tulistamine», « Oktoobriülestõus 1993», « dekreet 1400», « Oktoobriputš», "Jeltsini 1993. aasta riigipööre") – sisepoliitiline konflikt Vene Föderatsioonis 21. septembril – 4. oktoobril 1993. a. Tekkis alates 1992. aastast arenenud põhiseadusliku kriisi tagajärjel.
Vastasseisu tagajärjeks oli 1917. aastast kehtinud Nõukogude võimumudeli vägivaldne lõpetamine Venemaal, millega kaasnesid relvastatud kokkupõrked Moskva tänavatel ja sellele järgnenud vägede kooskõlastamata tegevus, mille käigus hukkus vähemalt 157 ja hukkus 384 inimest. vigastatuid (neist 3. ja 4. oktoobril 124), haavatut 348).
Kriis tulenes kahe poliitilise jõu vastasseisust: ühelt poolt Vene Föderatsiooni presidendi Boriss Jeltsini (vt ülevenemaalise rahvahääletuse 25. aprillil 1993), valitsuse eesotsas Viktor Tšernomõrdiniga, osa Venemaa Föderatsioonist. rahvasaadikud ja ülemnõukogu liikmed - presidendi toetajad ja teiselt poolt - presidendi ja valitsuse sotsiaal-majandusliku poliitika vastased: asepresident Aleksandr Rutskoi, põhiosa rahvasaadikutest ja parlamendiliikmetest. Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu eesotsas Ruslan Khasbulatoviga, millest enamuse moodustas Venemaa Ühtsuse blokk, kuhu kuulusid Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei, Isamaa fraktsiooni esindajad (radikaalsed kommunistid, pensionil sõjaväelased ja sotsialistliku orientatsiooni saadikud ), "Põllumajandusliit", aserühm "Venemaa", mida juhib kommunistlike ja natsionalistlike parteide ühendamise algataja Sergei Baburin.
Sündmused said alguse 21. septembril president B. N. Jeltsini poolt dekreediga nr 1400 Rahvasaadikute Kongressi ja Ülemnõukogu laialisaatmise kohta, mis rikkus tol ajal kehtinud põhiseadust. Kohe pärast selle dekreedi väljaandmist tagandati Jeltsin vastavalt kehtiva põhiseaduse paragrahvile 121.6 de jure automaatselt presidendi kohalt. Selle juriidilise fakti konstateeris samal päeval kogunenud Ülemnõukogu Presiidium, mille ülesandeks oli põhiseaduse järgimise järelevalve. Rahvasaadikute kongress kinnitas selle otsuse ja hindas presidendi tegevust riigipöördeks. Boriss Jeltsin aga jätkas de facto Venemaa presidendi volituste teostamist.
Olulist rolli traagilises tulemuses mängisid Ülemnõukogu esimehe Ruslan Hasbulatovi isiklikud ambitsioonid, mis väljendusid tema soovimatuses sõlmida konflikti ajal Boriss Jeltsini administratsiooniga kompromisslepinguid, aga ka Boriss Jeltsinil endal, kes pärast dekreedile nr 1400 allakirjutamist keeldus Khasbulatoviga otse rääkimast isegi telefoni teel.
Riigiduuma komisjoni järelduse kohaselt mängis olulist rolli olukorra halvenemises Moskva politseinike tegevus Ülemnõukogu toetuseks suunatud miitingud ja meeleavaldused ning nende aktiivsete osaliste kinnipidamisel 27. septembrist 2. oktoobrini. 1993, mis mõnel juhul omandas meeleavaldajate massilise peksmise iseloomu spetsiaalse varustuse abil.
Alates 1. oktoobrist peeti patriarh Aleksius II vahendusel Vene õigeusu kiriku egiidi all sõdivate poolte vahel läbirääkimisi, kus tehti ettepanek töötada välja "nullvariant" - üheaegsed presidendi tagasivalimised. ja rahvasaadikud. Nende läbirääkimiste jätkamine, mis oli kavandatud 3. oktoobril kell 16.00, jäi ära Moskvas alanud rahutuste tõttu, Albert Makashovi juhitud Ülemnõukogu kaitsjate grupi relvastatud rünnaku tõttu ajateenistusele ja. umbes. President Aleksander Rutskoi linnahalli hoonest ja ülemnõukogu relvastatud toetajate rühma lahkumisest varastatud armee veoautodel Ostankino telekeskusesse.
Arvamused V. D. Zorkini juhitud Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu seisukoha kohta lähevad lahku: kohtunike endi ja kongressi toetajate arvates jäi ta erapooletuks; Jeltsini poolel osales ta kongressi poolel.
Sündmuste uurimine jäi lõpetamata, uurimisrühm saadeti pärast 1994. aasta veebruaris laiali Riigiduuma võttis vastu otsuse amnestia kohta isikutele, kes osalesid dekreedi N 1400 väljaandmisega seotud sündmustes 21. septembrist 4. oktoobrini 1993, ning oli selle rakendamise vastu, sõltumata tegude kvalifikatsioonist Eesti Vabariigi kriminaalkoodeksi artiklite alusel. RSFSR. Seetõttu pole ühiskonnal paljudele küsimustele endiselt ühemõttelisi vastuseid põhiprobleemid toimunud traagiliste sündmuste kohta - eelkõige mõlemal poolel sõna võtnud poliitiliste juhtide rollist, tsiviilelanike ja politseinikke tulistanud snaiprite kuuluvusest, provokaatorite tegevusest, selle kohta, kes on traagilises lõpus süüdi .
Lõpus Rževist Moskvasse saabunud kommunist Tatjana Astrahankina juhitud Vene Föderatsiooni Riigiduuma komisjonist, eesotsas kommunist Tatjana Astrahankinaga, on vaid versioonid sündmustel osalejatest ja pealtnägijatest, laiali saadetud uurimisrühma uurijast, publitsistidest ja Venemaa Föderatsiooni Riigiduuma komisjonist. septembril 1993, et kaitsta Nõukogude Maja, mida tema parteikaaslased, eriti Aleksei Podberjozkin, nimetasid "õigeusklikuks".
Vastavalt uuele põhiseadusele, mis võeti vastu 12. detsembril 1993 rahvahääletusel ja mis kehtis mõningate muudatustega tänaseni, sai Vene Föderatsiooni president oluliselt laiemad volitused kui sel ajal kehtinud 1978. aasta põhiseaduse (muudetud kujul). aastatel 1989–1992). Venemaa Föderatsiooni asepresidendi ametikoht kaotati.
Tulemus
President Jeltsini võit, asepresidendi ametikoha kaotamine, Rahvasaadikute Kongressi ja Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu laialisaatmine, Rahvasaadikute Nõukogude tegevuse lõpetamine. Presidentaalse vabariigi kui valitsemisvormi loomine Venemaal, et asendada varem eksisteerinud Nõukogude vabariik.
Venemaa president
Venemaa Ministrite Nõukogu
Venemaa presidendi administratsioon
Vene Föderatsiooni presidendi B. N. Jeltsini toetajad:
Demokraatlik Venemaa
elav ring
august-91
Vabatahtlike avalik-patriootlik ühendus - Valge Maja kaitsjad augustis 1991 demokraatlike reformide toetuseks "Venemaa üksus"
Demokraatlik Liit
Afganistani veteranide liit
Tamani diviis
Kantemirovskaja jaoskond
119. kaardiväe õhudessantrügement
nimeline eriotstarbeline motoriseeritud vintpüssi divisjon. Dzeržinski
Sisevägede erivägede "Vityaz" 1. üksus.
Venemaa rahvasaadikute kongress
Venemaa Ülemnõukogu
Venemaa asepresident
Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu ja Vene Föderatsiooni Rahvasaadikute Kongressi toetajad, sealhulgas:
- Rahvuslik päästerind (FTS)
- « Vene rahvuslik ühtsus» ( RNE, mida nimetatakse ka juhiks " Barkašovtsi», « Valvur Barkašov»)
- "Tööline Venemaa" ja teised.
Komandörid Boriss Jeltsini poolelt -
Boriss Jeltsin
Viktor Tšernomõrdin
Jegor Gaidar
Pavel Gratšev
Viktor Erin
Valeri Evnevitš
Aleksander Koržakov
Anatoli Kulikov
Boriss Poljakov
Sergei Lysyuk
Nikolai Golushko
Valge Maja komandörid (nõukogude võimu jaoks):
Aleksander Rutskoi,
Ruslan Khasbulatov
Aleksander Barkašov
Vladislav Achalov
Stanislav Terekhov
Albert Makashov
Viktor Anpilov
Viktor Barrannikov
Andrei Dunaev
Kodanikud, kes hukkusid 4.-5. oktoobril 1993 Nõukogude Majas toimunud tormirünnakute ja Nõukogude Maja piirkonnas toimunud massiliste hukkamiste tagajärjel
1. Abakhov Valentin Aleksejevitš
2. Abrašin Aleksei Anatoljevitš
3. Adamljuk Oleg Juzefovitš
4. Aljonkov Sergei Mihhailovitš
5. Artamonov Dmitri Nikolajevitš
6. Boyarsky Jevgeni Stanislavovitš
7. Britov Vladimir Petrovitš
8. Bronyus Jurgelenis Junot
9. Bõkov Vladimir Ivanovitš
10. Valevitš Viktor Ivanovitš
11. Roman Verevkin
12. Vinogradov Jevgeni Aleksandrovitš
13. Vorobjov Aleksandr Veniaminovitš
14. Vylkov Vladimir Jurjevitš
15. Gulin Andrei Konstantinovitš
16. Devoniski Aleksei Viktorovitš
17. Demidov Juri Ivanovitš
18. Andrei Deniskin
19. Denissov Roman Vladimirovitš
20. Duz Sergei Vassiljevitš
21. Evdokimenko Valentin Ivanovitš
22. Egovtsev Juri Leonidovitš
23. Ermakov Vladimir Aleksandrovitš
24. Žilka Vladimir Vladimirovitš
25. Ivanov Oleg Vladimirovitš
26. Kalinin Konstantin Vladimirovitš
27. Katkov Viktor Ivanovitš
28. Klimov Juri Petrovitš
29. Kljutšnikov Leonid Aleksandrovitš
30. Kovaljov Viktor Aleksejevitš
31. Kozlov Dmitri Valerijevitš
32. Kudrjašev Anatoli Mihhailovitš
33. Kurgin Mihhail Aleksejevitš
34. Kurennõi Anatoli Nikolajevitš
35. Kurõševa Marina Vladimirovna
36. Leybin Juri Viktorovitš
37. Livshits Igor Elizarovitš
38. Manevitš Anatoli Naumovitš
39. Martšenko Dmitri Valerijevitš
40. Matjuhhin Kirill Viktorovitš
41. Morozov Anatoli Vassiljevitš
42. Mošarov Pavel Anatolijevitš
43. Neljubov Sergei Vladimirovitš
44. Obuhh Dmitri Valerijevitš
45. Pavlov Vladimir Anatolievitš
46. Pantelejev Igor Vladimirovitš
47. Papin Igor Vjatšeslavovitš
48. Parnyugin Sergei Ivanovitš
49. Peskov Juri Jevgenievitš
50. Pestrjakov Dmitri Vadimovitš
51. Pimenov Juri Aleksandrovitš
52. Polstjanova Zinaida Aleksandrovna
53. Rudnev Anatoli Semenovitš
54. Saygidova Patimat Gatinamagomedovna
55. Salib Assaf
56. Svjatozarov Valentin Stepanovitš
57. Seleznev Gennadi Anatoljevitš
58. Sidelnikov Aleksandr Vassiljevitš
59. Smirnov Aleksander Veniaminovitš
60. Spiridonov Boriss Viktorovitš
61. Andrei Spitsin
62. Surski Anatoli Mihhailovitš
63. Timofejev Aleksandr Lvovitš
64. Fadejev Dmitri Ivanovitš
65. Fimin Vassili Nikolajevitš
66. Hanush Fadi
67. Khloponin Sergei Vladimirovitš
68. Khusainov Malik Haidarovitš
69. Tšelšev Mihhail Mihhailovitš
70. Tšeljakov Nikolai Nikolajevitš
71. Tšernõšev Aleksandr Vladimirovitš
72. Choporov Vassili Dmitrijevitš
73. Šalimov Juri Viktorovitš
74. Ševyrev Stanislav Vladimirovitš
75. Judin Gennadi Valerijevitš
Kodanikud, kes hukkusid teistes Moskva linnaosades ja Moskva oblastis seoses riigipöörde elluviimisega 21. septembrist 5. oktoobrini 1993
1. Alferov Pavel Vladimirovitš
2. Bondarenko Vjatšeslav Anatolievitš
3. Vorobjeva Jelena Nikolajevna
4. Drobõšev Vladimir Andronovitš
5. Dukhanin Oleg Aleksandrovitš
6. Kozlov Aleksandr Vladimirovitš
7. Malõševa Vera Nikolajevna
9. Novokas Sergei Nikolajevitš
10. Ostapenko Igor Viktorovitš
11. Solokha Aleksander Fedorovitš
12. Tarassov Vassili Anatoljevitš
Siseministeeriumi sõdurid ja töötajad, kes hukkusid riigipöörde toetamise ülesandeid täites
1. Aleksejev Vladimir Semenovitš
2. Baldin Nikolai Ivanovitš
3. Boiko Aleksandr Ivanovitš
4. Gritsjuk Sergei Anatolievitš
5. Drozdov Mihhail Mihhailovitš
6. Korovuškin Roman Sergejevitš
7. Korotšenski Anatoli Anatoljevitš
8. Koršunov Sergei Ivanovitš
9. Krasnikov Konstantin Kirillovitš
10. Lobov Juri Vladimirovitš
11. Mavrin Aleksandr Ivanovitš
12. Miltšakov Aleksandr Nikolajevitš
13. Mihhailov Aleksandr Valerijevitš
14. Pankov Aleksandr Jegorovitš
15. Panov Vladislav Viktorovitš
16. Petrov Oleg Mihhailovitš
17. Reshtuk Vladimir Grigorjevitš
18. Romanov Aleksei Aleksandrovitš
19. Ruban Aleksandr Vladimirovitš
20. Savtšenko Aleksandr Romanovitš
21. Sviridenko Valentin Vladimirovitš
22. Sergejev Gennadi Nikolajevitš
23. Sitnikov Nikolai Jurjevitš
24. Smirnov Sergei Olegovitš
25. Fareluuk Anton Mihhailovitš
26. Hihhin Sergei Anatoljevitš
27. Ševarutin Aleksander Nikolajevitš
28. Šišajev Ivan Dmitrijevitš
Kõigi avatud teabeallikate põhjal püüdsime mõne minuti jooksul välja selgitada, mis juhtus Moskva kesklinnas 20 aastat tagasi.
16:00 Moskva aja järgi. ütles ajakirjanikele kamuflaažis mees. Et ta on Alfa erivägede liige ja siseneb Valgesse Majja, et alustada läbirääkimisi selle kaitsjate alistumiseks.
15:50 Moskva aja järgi. Näib, et võitlus on läbi. Valges Majas on hajutatud voldikud pealkirjaga "Valge Maja kaitsjate testament". Sõnum ütleb: „Nüüd, kui te seda kirja loed, pole meid enam elavate seas. Meie kuulidest täis kehad põlevad Valge Maja seinte vahel."
«Me armastasime Venemaad tõeliselt ja soovisime riigis korda taastada. Et kõigil inimestel oleksid võrdsed õigused ja kohustused, et kõigil oleks keelatud seadust rikkuda, olenemata ametikohast. Meil polnud plaanis välismaale põgeneda.»
"Andesta meile. Andestame ka kõigile, isegi sõduripoistele, kes meie pihta tulistama saadeti. See pole nende süü. Kuid me ei andesta kunagi sellele kuratlikule jõugule, kes on Venemaa kaelas istunud. Usume, et lõpuks vabaneb meie kodumaa sellest koormast.
15:30 Moskva aja järgi. President Jeltsinile lojaalsed väed jätkasid Valge Maja tulistamist.
15:00 Moskva aja järgi. Eriväed "Alpha" ja "Vympel" said käsu vallutada Valge Maja. Käsk aga teatab, et nad jätkavad veel mõnda aega läbirääkimisi, püüdes veenda hoone kaitsjaid alistuma.
14:57 Moskva aja järgi. Valge Maja kaitsjad ütlevad, et neil pole õrna aimugi, millised snaiprid katusel istusid.
RSFSRi endise siseministri esimese asetäitja Andrei Dunajevi sõnul tulistas snaiper tema silme all politseiniku. «Jooksime katusele, kust kuuldus pauk, kuid seal polnud kedagi. Otsustades selle järgi, kuidas see kõik juhtus, polnud selles süüdi ei KGB ega siseministeerium. Keegi teine tegi seda, võib-olla isegi välisluure agent, ”soovitas Dunaev.
14:55 Moskva aja järgi. Üks grupi Alfa ohvitseridest hukkus snaipri poolt.
"Üks meie võitlejatest, noor leitnant Gennadi Sergejev, suri. Tema rühm sõitis jalaväe lahingumasinaga Valge Maja juurde. Haavatud sõdur lamas kõnniteel, ta tuli evakueerida. Ent just sel hetkel tulistas snaiper Sergejevit selga. Aga see võte ei tulnud Valgest Majast, see on kindel. Sellel häbiväärsel mõrval oli ainult üks eesmärk - provotseerida Alfat, nii et võitlejad tungisid hoonesse ja tapsid seal kõik, ”ütles Alfa rühma komandör Gennadi Zaitsev.
14:50 UTC Tundmatud snaiprid tulistavad valimatult Valge Maja ümber rahvahulka. Laskude sihtmärkideks saavad Jeltsini toetajad, politseinikud ja tavalised inimesed. Kaks ajakirjanikku ja naine hukkusid, kaks sõdurit said haavata.
14:00 Lühike tuulevaikus Valges Majas. Mitmed hoone kaitsjad tulid alla andma.
13:00: Esimese järgi rahvasaadik Vjatšeslav Kotelnikov, Moskva Valge Maja erinevatel korrustel on juba palju ohvreid olnud.
«Kui ma hoone ühelt korruselt teisele kõndisin, tabas mind kohe see, kui palju verd, surnuid ja moonutatud laipu oli kõikjal. Mõnel neist raiuti pea maha, teistel lõigati jäsemed ära. Need inimesed surid, kui tankid hakkasid Valge Maja pihta tulistama. Kuid üsna pea lakkas see pilt mind šokeerimast, sest pidin oma tööd tegema.
12:00: Avaliku Arvamuse Sihtasutus korraldas moskvalaste telefoniküsitluse. Nagu selgus, toetas president Jeltsinit 72% vastanutest, parlamendi poolel oli 9%. 19% küsitletutest keeldus küsimustele vastamast.
Kell 11.40: Politseikordonite kooskõlastamata tegevuse tõttu õnnestus mitmel teismelisel tungida Valge Maja ees olevasse parklasse. Agressiivsed noored püüdsid enda valdusse võtta haavatute visatud relvi. Sellest teatas Tamani diviisi ülem. Samuti varastati mitu autot.
Kell 11.30: arstiabi vajas 192 vigastatut. Neist 158 viidi haiglasse, 19 suri hiljem haiglates.
11:25: Hoone ees jätkus tugev tulistamine. Vaherahulepingut rikuti. Samal ajal jäid inimesed Valgesse Majja.
11:06: Rahvahulgad kogunesid Smolenskaja kaldapealsele ja Novõi Arbatile, et jälgida ülemnõukogu tormijooksu. Miilitsast pealtnägijaid polnud võimalik laiali ajada. Fotograaf Dmitri Borko sõnul oli rahvamassis palju teismelisi ja lastega naisi. Nad seisid hoone vahetus läheduses ega paistis oma ohutusest üldse hoolivat. Kell 11.00: kuulutati välja relvarahu, mis võimaldab naistel ja lastel Valgest Majast lahkuda.
10.00: Valge Maja kaitsjate sõnul on hoones tankitule tõttu palju hukkunuid.
"Kui tankid tulistama hakkasid, olin 6. korrusel," rääkis üks sündmuste pealtnägijatest. - Seal oli palju tsiviilisikuid. Kõik on relvastamata. Arvasin, et pärast tulistamist tungivad sõdurid hoonesse ja üritasid leida mingit relva. Avasin toa ukse, kus hiljuti plahvatas mürsk, kuid ma ei saanud sisse: kõik oli verega kaetud ja laibakildudega üle puistatud.
09:45: President Jeltsini toetajad kasutavad megafone, et õhutada Valge Maja kaitsjaid vastupanu lõpetama. "Laske oma relvad maha. Alla andma. Vastasel juhul hävitatakse teid." Neid kõnesid korratakse ikka ja jälle.
09:20: Tankid tulistavad Valge Maja ülemisi korrusi Kalinini sillalt (praegu Novoarbatski sild). Kuus tanki T-80 tulistasid hoone pihta 12 lendu.
"Esimene löök hävitas konverentsiruumi, teine - Khasbulatovi kabineti, kolmas - minu kabineti," ütles Aleksandr Rutskoi, endine asepresident ja Valge Maja kaitsjate üks juhte. - Olin toas, kui mürsk lendas läbi akna. See plahvatas toa paremas nurgas. Õnneks oli mu laud vasakus nurgas. Jooksin välja täielikus šokis. Ma ei tea, kuidas ma üldse ellu jäin."
9:15: Ülemnõukogu on president Jeltsinile lojaalsete vägede poolt täielikult sisse piiratud. Nad hõivasid ka mitu naaberhoonet. Hoones tulistatakse pidevalt kuulipildujatest.
09:05: President Boriss Jeltsin edastas televisiooni pöördumise, milles ta nimetas Moskvas toimuvaid sündmusi "planeeritud riigipöördeks", mille korraldasid kommunistlikud revanšistid, fašistlikud liidrid, mõned endised saadikud, nõukogude võimu esindajad.
«Need, kes lehvitavad punalippe, on Venemaa jälle verega määrinud. Nad lootsid üllatust, et nende kõrkus ja võrratu julmus külvavad hirmu ja segadust," rääkis Jeltsin.
President kinnitas venelastele, et "relvastatud fašistlik-kommunistlik mäss Moskvas surutakse maha kõige varem niipea kui võimalik. Vene riigil on selleks vajalikud jõud.
09:00: Valge Maja kaitsjad annavad vastutuld presidendi toetajate laskudele. Müramise tagajärjel sai tulekahju alguse hoone 12. ja 13. korrusel.
08:00: BMP-d avasid Valge Maja pihta sihitud tule.
07:50: Valge Maja kõrval asuvas pargis puhkeb tuli.
07:45: Vigastatud Valge Maja kaitsjad ja surnukehad viiakse ühte hoone fuajeesse.
"Ma nägin umbes 50 haavatut. Nad lebasid ridamisi fuajees põrandal. Tõenäoliselt olid seal ka surnukehad. Esiridades lebajate näod olid kaetud,” meenutas kirurg ja endine Tšuvašia tervishoiuminister Nikolai Grigorjev, kes tegelikult juhtis ümberpiiratud ülemnõukogu ajutist meditsiiniüksust.
07:35: Valge Maja turvatöötajad kutsutakse hoonest lahkuma.
07:25: Viis BMP-d hävitasid Valge Maja kaitsjate püstitatud barrikaadid ja asusid positsioonidele Vaba Venemaa väljakul – otse hoone ees.
07:00: Valge Maja ees jätkub tulistamine. Surmavalt sai haavata politseikapten Aleksandr Ruban, kes filmis Ukraina hotelli rõdult kõike toimuvat.
06:50: Moskva kesklinnas Valge Maja lähedal kostuvad esimesed lasud.
"Meid teavitati kell 06.45. Endiselt unised, jooksime hoonest välja ja sattusime kohe tule alla. Me heitsime pikali maas. Kuulid ja mürsud vilistasid meist vaid kümne meetri kaugusel, ”ütles üks Valge Maja kaitsjatest Galina N.