Emotsionaalsete seisundite psühholoogiline uurimine. Emotsionaalsete seisundite kohtupsühholoogiline ekspertiis. I Õigusaktid

Peaaegu igat liiki kohtupsühholoogilistes ja psühhiaatrilistes ekspertiisides on ekspertide järeldused seotud ekspertiisi läbinud isiku konkreetse võime juriidiliste (psühholoogiliste) kriteeriumidega, näiteks tunnistajate võimega õigesti tajuda juhtumiga seotud asjaolusid. ja anda nende kohta õigeid tunnistusi.

Kui koos juriidiliste küsimustega tehakse kindlaks ka psüühika patoloogia, tehakse see kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi teemaks. Kui me ei räägi meditsiinilist laadi kõrvalekalletest, siis objektile tehakse kohtupsühholoogiline ekspertiis.

Teadvuse toimimine on teatavasti tihedalt seotud emotsioonide vooluga. SPE teoorias ja praktikas on enim arenenud füsioloogilise afekti subjekti teadvusele ja käitumisele avalduva mõju diagnoosimise ja hindamise küsimused. Samal ajal eristavad psühholoogid tugevate ja sügavate emotsionaalsete seisundite hulgas, mis võivad teadvusele ja aktiivsusele hävitavalt mõjuda, mitmeid teisi, mis oluliselt piiravad, kuid ei välista juriidiliselt oluliste võimete avaldumist. Selliste olekute üksikasjalik kirjeldus aga aastal õiguspsühholoogia ei, nende mõju olemus ja mehhanism lõplikele käitumisvormidele on täiesti teadmata. Nendest seisunditest tuvastasime stressi (informatiivne ja emotsionaalne), afekti, ägeda leina ja ärevuse (abitus – lootusetus), armukadeduse ja mitmesugused frustratsiooniseisundid, aga ka kire.

Uues Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis võeti vastu laiem norm: kergendavaks asjaoluks ei loeta ainult afekti, vaid ka mis tahes muud tingimust, mis piirab süüdistatava võimet oma tegudest aru saada ja seda reguleerida. See asjaolu muidugi mitte ainult ei eemalda vajadust klassifitseerida ja diagnoosida meid huvitavaid nähtusi, vaid muudab selle veelgi asjakohasemaks. Siiski on piisavalt arenenud ainult füsioloogilise afekti diagnoosimise kontseptsioon ja meetodid.

On olemas kohtupsühholoogilise ekspertiisi liik, millel pole kohtupsühhiaatrilises praktikas analooge. Seda tüüpi ekspertiisi puhul ei ole uuritava uuritava üks või teine ​​võimekus, mida hinnatakse kriminaalõiguses fikseeritud õiguskriteeriumi abil, vaid psühholoogiline mõiste - süüdistatava füsioloogiline mõju.

Praktikas õiguskaitse Seda tüüpi kohtupsühholoogilist ekspertiisi kasutatakse kõige sagedamini. Karistusõiguses seostatakse füsioloogilist afekti tugeva emotsionaalse põnevusega, mille all mõistetakse "sellist vaimse tegevuse häiret, mille korral inimene ei kaota täielikult arusaamist olukorrast ja oma tegudest, vaid kaotab suures osas kontrolli nende üle". Lähtuvalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi uuendustest hõlmab afekti mõiste ka selliseid emotsionaalseid seisundeid, mis ei ole küll füsioloogilise afekti iseloomuga, kuid piiravad sellegipoolest oluliselt süüdistatava vaba tahet kuriteo toimepanemisel. Afektide ja emotsioonide erinevus pole mitte niivõrd kvantitatiivne, kuivõrd kvalitatiivne. Kui subjekt tajub emotsioone oma "mina" olekutena, siis afektid on seisundid, mis tekivad inimese tahte vastaselt.

Psühholoogias mõistetakse afektina tavaliselt tugevat ja suhteliselt lühiajalist emotsionaalset seisundit, mis on põhjustatud inimese eluolude järsust muutumisest ning millega kaasnevad motoorsed ilmingud, teadvustatud kontrolli halvenemine ja muutused siseorganite funktsioonides. Üks peamisi afekti tunnuseid on teadvuse ahenemine afekti põhjustavatele stiimulitele. See väljendub keskendumises traumaatilise olukorraga seotud emotsionaalsetele kogemustele ja ideedele, selle peegelduse täielikkuse ja täpsuse vähenemises. See omakorda toob kaasa inimese võime nõrgeneda oma käitumist kontrollida ja juhtida.

Afekt aeglustab sellega mitteseotud psüühilisi protsesse ning sunnib peale stereotüüpse ja ebaadekvaatse olukorra lahendamise viisi. Seetõttu paneb inimene afekti mõjul toime tegusid, mida ta hiljem kahetseb ja mida ta rahulikumas olekus poleks teinud. Teadvuse ahenemine kireseisundis ei tähenda tema tegude teadvustamatust. Käitumise eripära seisneb selles, et ei teadvustata piisavalt oma eesmärke ja teadlik tegevuste kontroll on raskendatud. Tavaliselt kannatab teadlikkus lõppeesmärkidest, kriitilisus välismõjude suhtes nõrgeneb, käitumine muutub paindumatuks ja ebajärjekindlaks.

Kirjanduslikes allikates on märgitud, et afekt mõjutab kõiki inimpsüühika aspekte. Eriti suuri muutusi teevad keerulised kognitiivsed protsessid ja vaimsed funktsioonid, nagu taju, mõtlemine, tähelepanu, mälu ja kõne. Afektiseisundis vallanduvad automaatsed reaktsioonid, tegevusi iseloomustab korratus.

Afektiseisund avaldub spetsiifilistes vegetatiivsetes nihketes: muutuvad hingamissagedus ja pulsisagedus, vererõhk, naha elektritakistus, adrenaliini tase veres jne. Nende nihketega kaasnevad teatud ilmingud välimus inimesel: näo terav pleegitamine või punetus, huulte värisemine, käte liigutused, hääletämbri muutused.

Afektiivsete reaktsioonide ilmnemist võivad provotseerida kaks asjaolu:

• 1) nende välimust soodustav olukord;
• 2) isiku isiku- ja vanuseomadused, samuti organismi ajutiselt nõrgestavad tegurid.

Psühholoogiaalases kirjanduses on traditsiooniline seisukoht, et afektile eelneb äge konfliktsituatsioon, mis sunnib inimest koheselt reageerima (M.V. Kostitski, M.M. Kochenov, O.D. Sitkovskaja, E.V. Koneva ja V.E. Eagle). Afekt tekib vastuolu tõttu ühelt poolt tugeva vajaduse konflikti kohese lahendamise järele ja teiselt poolt võimetuse vahel leida adekvaatset väljapääsu. MM. Kotšenov toob välja järgmised afekti põhjusteks võivad olla olukorra tunnused: 1) asjaolud, mis ohustavad inimese elu; 2) teiste tegevus, nende väljaütlemised, sotsiaalsed hinnangud, mis inimest sügavalt mõjutavad või haavavad.

Tuleb märkida, et stiimuli tugevuse ja sellele reageerimise vahel ei ole otseselt proportsionaalset seost. Üks ja sama olukord võib subjekti meelest peegelduda erinevalt, olenevalt tema isikuomadustest ja muudest vaimsetest omadustest. Üks olulisemaid isiksuseomadusi on agressiivsus. Uuringud on täheldanud, et agressiivset käitumist täheldatakse kõige sagedamini enesekindlatel, ekspansiivsetel ja ohjeldamatutel inimestel.

Sisu

Sissejuhatus………………………………………………………………….3

Emotsionaalsete seisundite kohtupsühholoogilise ekspertiisi teema ja selle määramise põhjused…………………………………………………..4

Emotsionaalsete seisundite kohtupsühholoogilise ekspertiisi läbiviimise tunnused…………………………………………………………………………………6

Eksami käigus tõstatatud küsimused………………………………7

Eksami metoodika………………………………..8

Järeldus …………………………………………………………….9

Viited…………………………………………………………10

Sissejuhatus

Kohtupsühholoogilise ning psühholoogilise ja psühhiaatrilise kompleksekspertiisi kõige levinum liik on süüdistatava (kostja) emotsionaalsete reaktsioonide ja seisundite uurimine. Diferentseeritud õigusliku lähenemise asjakohasus selliste kuritegude hindamisel on väljaspool kahtlust – kriminoloogid märgivad, et "tugeva emotsionaalse erutuse" seisundis sooritatud mõrvade arv kasvab aastal. viimased aastadületades määrasid ja seostada seda seaduslikult käituvate kodanike ebaseadusliku sekkumisega.

Kohtupsühholoogiline ekspertiis on kompleksne psühholoogiline uuring, milles kasutatakse väga laia valikut meetodeid. Igal üksikjuhul määrab uurimismeetodite valiku eksamile esitatavate küsimuste iseloom. Enim küsitakse praegu ekspertiisi küsimust, kas uuritaval on talle inkrimineeritud tegude toimepanemisel füsioloogiline mõju või mitte, alaealiste õigusrikkujate teadlikkus oma tegude olulisusest ja vaimse alaarengu olemasolu.

Psühholoogilise ekspertiisi esemeks ei ole kannatanute, süüdistatavate, kohtualuste, tunnistajate jne ütluste usaldusväärsuse tuvastamine. (see on uurimise ja kohtu pädevuses) ning ülekuulatava võimaluse väljaselgitamine psüühiliste protsesside kulgemise individuaalsetest iseärasustest tulenevalt fakte puudutavat teavet adekvaatselt tajuda, mällu salvestada ja taasesitada. olema tõestatud.

Kriminaalmenetluse seadustiku kohaselt määratakse eksam juhtudel, kui järelepärimise, eeluurimise ja kohtuprotsessi käigus on vaja eriteadmisi teadusest ja tehnoloogiast.

Psühholoogilise uurimistöö teema võib olla ükskõik milline psühholoogilised omadused vaimselt terved inimesed. Kohtupsühholoogilise ekspertiisi määramise põhjuseks on mitmed asjaolud.

Emotsionaalsete seisundite kohtupsühholoogilise ekspertiisi teema ja selle määramise põhjused.

Emotsionaalsete seisundite uurimine paljastab nKas kostja oli teo toimepanemise hetkel talle süüdistuse saanud füsioloogilise afekti seisundis või muus emotsionaalses seisundis, mis võis tema käitumist mõjutada?

Kuidas mõjutas see inimese võimet määratud aja jooksul oma käitumisest teadlik olla ja sellega toime tulla?

Psühholoogia raames uuritakse füsioloogilist afekti kui emotsionaalset seisundit, mis ei ületa normi, mida iseloomustab äkiline algus, suur tugevus ja lühike kestus. Ajalooliselt võeti mõiste "füsioloogiline" kasutusele selleks, et rõhutada erinevust lihtsa, normaalse ja patoloogilise afekti vahel, et näidata, et selle füsioloogiline alus koosneb tervele inimesele loomulikest neurodünaamilistest protsessidest.

Psühhiaatrias peetakse patoloogilist afekti ägedaks lühiajaliseks psüühikahäire, mis tekib ootamatult ja mida iseloomustavad järgmised tunnused:

Teadvuse sügav uimastamine, mis "struktuuri järgi tuleks omistada hämaruse seisunditele";

Automaatsete toimingutega äge motoorne põnevus;

Täielik (või peaaegu täielik) järgnev toimepandud tegude amneesia.

Patoloogilise afekti seisundit iseloomustab äärmine pinge ja kogemuste intensiivsus ning selles seisundis sooritatud tegudel on suur hävitav jõud. Enamikul juhtudel lõpeb patoloogilise afekti puhang enam-vähem pikaajalise ja sügava unega.

Seega on patoloogiline afekt psüühika haiguslik seisund ja seetõttu saab seda õigesti hinnata ja uurida ainult psühhiaater. Samal ajal ei diagnoosita mitte ainult patoloogilise afekti seisundit, vaid lahendatakse ka subjekti mõistuse küsimus seoses tema poolt toime pandud sotsiaalselt ohtlike tegudega. Patoloogilise afekti seisundis õigusvastase teo toime pannud isikud tunnistab kohtupsühhiaatriline ekspertiis üldjuhul hulluks.

Psühholoogias nimetatakse afekte "tugevateks ja suhteliselt lühiajalisteks emotsionaalseteks kogemusteks, millega kaasnevad väljendunud motoorsed ja vistseraalsed ilmingud".

S. L. Rubinshteini definitsiooni järgi on afektid "need on kiiresti ja ägedalt voolavad plahvatusliku iseloomuga emotsionaalsed protsessid"..

Üheks tingimuseks, justkui afektiplahvatuse ettevalmistamisel, on afektiivset hoiakut tekitavate olukordade kordumine, sest see toob kaasa kogemuste kuhjumise, kuhjumise, mis võivad hiljem esile kutsuda afektiplahvatuse.

Neid peetakse ajutiseks vaimseks muutuseks, millel pole valusat iseloomu.

Füsioloogiline mõju võib ilmneda ainult olukorras, millel on konkreetsed märgid. Õiguskirjanduses on õigustatult rõhutatud, et see olukord (eelkõige ohvri vägivalla või solvamise olukord) peab "olema tegelikkuses, mitte subjekti ettekujutuses" .

Vene Föderatsiooni ülemkohus on korduvalt märkinud, et kuriteo toimepanemine süüdistatava poolt joobeseisundis ei vabasta kohtueksperte vajadusest anda tema käitumisele psühholoogiline hinnang, teha kindlaks afekti olemasolu või puudumine.

Peame I-ga nõustuma.A. Kudrjavtsev, kes usub, et afekt alkohoolse joobe taustal on omamoodi "ebanormaalne afekt" ja seda nimetatakse "mõjuks alkoholijoobe seisundis".

Afektiivsete kogemuste kuhjumine (kuhjumine) on iseloomulik inimestele, keda iseloomustab otsustamatus, sotsiaalne pelglikkus, murelik enesehinnang, jäikus ja kalduvus konflikti allikasse "kinni jääda".

Isiku vaimse seisundiga seotud asjaolud kuriteo toimepanemise ajal. (Afekti võimalus, emotsionaalne purse jne.) Kui on alust arvata, et emotsionaalne erutus on tõesti teadvust ahendanud, muutunud vähekontrollitud, impulsiivsete tegude põhjuseks, on vajalik SPE määramine.

2. Emotsionaalsete seisundite kohtupsühholoogilise ekspertiisi tunnused.

Mõju all mõistetakse üldpsühholoogias tavaliselt tugevaid ja suhteliselt lühiajalisi emotsionaalseid kogemusi, mis on vastus tugevale emotsionaalsele stiimulile, tegelikult toimunud olukorrale.[ neli; lk 220 ] . Erinevus afektide ja emotsioonide vahel pole mitte niivõrd kvantitatiivne, kuivõrd kvalitatiivne – kui subjekt tajub emotsioone omaenda Mina seisunditena, on afektid seisundid, mis tekivad inimese tahte vastaselt. Afektide olulisim tunnus on oma tegude teadliku tahtliku kontrolli rikkumised ja just see asjaolu võimaldab süüdistatava kireseisundis toime pandud õigusvastastel tegudel omandada konkreetse õigusliku tähenduse. Kriminaalõiguse seisukohalt on õiguslikult oluliseks tunnistatavad süüdistatava sellised emotsionaalsed seisundid, mis piiravad oluliselt tema “tahtevabadust” teadliku eesmärgipärase tegevuse valikul. Afekt, mis piirab süüdistatava teadlikku tahtlikku kontrolli oma tegude üle, mistõttu õiguslike sõnastuste kasutamisel vähendab tema võimet mõista oma tegude tegelikku olemust ja sotsiaalset ohtlikkust või kontrollida seda inkrimineeritud teo toimepanemise ajal. talle, mis väljendub tema kuriteo ümberkvalifitseerimises Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi nendesse artiklitesse, mis näevad ette üsna olulise karistuse kergendamise.

Eelnev määrab ka mõiste "mõjutatuse" ulatuse, võimaldades sellega hõlmata kõiki emotsionaalseid reaktsioone ja seisundeid, mis oluliselt piiravad süüdistatava võimet kuriteo toimepanemisel täielikult mõista oma tegude olemust ja olulisust ning teostada oma tegevust. meelevaldne tahtekontroll.

3. Eksami käigus tõstatatud küsimused.

Kohtuekspertiisi uurimisorganite põhiprobleem, mis seda tüüpi kohtupsühholoogilise ekspertiisi abil lahendatakse:

Kohtuekspertiisi teoorias on kolm küsimuste rühma, mida saab ekspertiisi käigus eksperdile esitada:1) vaimsete omaduste ja isiksuseomadustega seotud küsimused;2) psüühikale avalduva mõjuga seotud küsimused erinevaid tingimusi ja isiku seisundile uuritava sündmuse ajal;3) küsimused, mis on seotud psüühiliste protsesside kulgemise iseärasustega antud isikul.

Loa saamiseks võib eksperdile esitada palju küsimusi, mille mitmekesisus sõltub kõnealuse kuriteo omadustest. Siiski on vaja rõhutada psühholoogiliste uuringute üldist laadi küsimusi:1. Mis on üldine psühholoogiline omadus teema (temperament, iseloom, kalduvused jne)?2. Millised inimese vaimsed omadused on väljendunud iseloomuga ja võivad oluliselt mõjutada tema käitumist (ärritavus, isoleeritus jne)?3. Mis on selle inimese käitumises domineerivad motiivid?4. Mis tüüpi mälu on subjektil domineeriv?5. Kas see inimene võiks oma individuaalsete psühholoogiliste omaduste põhjal tajuda objekti teatud heli, valgust, lõhna, kiirust?6. Kas subjektil on jooni, mis võivad mõjutada tema tunnistuse objektiivsust?7. Kuidas võis subjekti vaimne seisund sündmuse tajumise hetkel mõjutada asjaga seotud faktide tajumise õigsust, meeldejätmist, reprodutseerimist?8. Kas inimene oskas oma tegude tagajärgi ette näha?9. Kas süüdistatav võiks oma psüühika seisundist lähtuvalt olla teadlik oma tegude olulisusest või neid kontrollida?

Ülaltoodud küsimused on ekspertiisi loomisel põhilised. Edasi lähtub uurija eksperdile küsimusi esitades kontrollitava isiku omadustest ja kohtuekspertiisi olukorrast.

4.Eksami läbiviimise meetodid.

Et teha kindlaks, millises emotsionaalses seisundis ta olisüüdistatav kuriteo toimepanemise ajal, tema individuaalsed psühholoogilised omadused on vajalikud:

1. Temperamendi, iseloomuomaduste uurimine järgmiste meetoditega: Eysencki küsimustik, J. Strelyau testküsimustik, Leonhardi iseloomu küsimustik (karakteri rõhutamise paljastamiseks).

2. Kognitiivsete protsesside uurimine: tähelepanu Schulte tabeli meetodite abil (vahetusvõime, vaimse tempo määramine, tähelepanu hulk), Munsterbergi meetod (tähelepanu selektiivsus); mälu - tehnika "Piktogramm" (vahendatud meeldejätmise määratlus, samuti assotsiatsioonide olemuse ja visuaal-kujundliku mõtlemise analüüsimine, emotsionaalse seisundi tunnused ja patoloogia tuvastamine), 10-sõnaline tehnika (Luria); mõtlemise uurimine, kasutades Wexleri, Catelli meetodit, A. Bernsteini meetodit "Sündmuste jada kindlaksmääramine".

3. Funktsionaalse ja emotsionaalse seisundi uurimine 16-tegurilise isiksuse küsimustiku Catell, SAN, käetesti (avatud agressiivse käitumise olemasolu kindlakstegemiseks), meetodi "Käitumisstrateegiad konfliktiolukorras" meetodite abil, K. Thomas, Thomase test konfliktne käitumine, konfliktide lahendamise teatud stiilide tuvastamine), SMIL Sobchik, ärevuse taseme mõõtmise tehnika (J. Taylori skaala).

4. Enesehinnangu uurimine, kasutades Dembo-Rubinsteini, Budassi S. A. meetodeid.

5. Väärtus- ja sotsiaalsete hoiakute uurimine M. Rokeachi väärtusorientatsioonide (inimese väärtus-motiveeriva sfääri määratlus), Edwardsi isiklike eelistuste loetelu, Isiksuse sotsiaalpsühholoogiliste hoiakute diagnoosimise meetodid Potjomkina O. F.

6. Emotsionaalse ja motivatsioonisfääri uurimine, kasutades TAT ​​projektiivseid meetodeid, Rosenzweingi joonistamise frustratsiooni, Rorschach Spots, Bass-Darkey küsimustikku agressiivsuse määramiseks, L.I.

Järeldus

Süüdistatava (kostja) afekti (emotsionaalsete reaktsioonide ja seisundite) kohtupsühholoogilise ekspertiisi õigusliku tähenduse määrab uurimise või art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 107 ("Mõrv toimepandud kire all") ja art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 113 ("Raske või mõõduka tervisekahjustuse tekitamine kire seisundis"). Nende artiklite õiguslik kvalifikatsioon ilmneb siis, kui ekspert tuvastab subjektis afekti talle inkrimineeritud tegude toimepanemise ajal ja selliste õiguslikult oluliste tunnuste olemasolu nagu kuriteo tahtlik toimepanemine, samuti provokatsioon. afekti tekkimine vägivalla, mõnitamise, raske solvangu või ohvri muu ebaseadusliku või ebamoraalse tegevusega, samuti pikaajaline psühhotraumaatiline olukord, mis tekkis seoses kannatanu õigusvastase või ebamoraalse käitumisega.

Kohtupsühholoogilise ekspertiisi pädevusse kuulub vastus järgmisele kohtuarstliku uurimisorganite küsimusele:

"Kas süüdistatav (kostja) oli talle inkrimineeritud tegude toimepanemise hetkel kirglikus seisundis?"

Sellele küsimusele saab jaatava vastuse anda füsioloogilise afekti ja selle variantide (kumulatiivne afekt ja afekt kerge alkoholimürgistuse taustal) või emotsionaalse seisundi (erutus, pinge) eksperthinnanguga, millel on oluline mõju teadvusele ja teadvusele. süüdistatava tegevus.

Seega peaks kohtuekspertiisi arvamus kireseisundi esinemise kohta põhinema nende emotsionaalsete reaktsioonide ja seisundite psühholoogilisel kvalifikatsioonil, mis oluliselt piiravad süüdistatava võimet kuriteo toimepanemisel täielikult mõista oma käitumise olemust ja olulisust. tegevusi ning teostada oma meelevaldset tahtlikku reguleerimist ja kontrolli. Samal ajal peaks läbi viima asjatundlik psühholoog diferentsiaaldiagnostika afekti ja emotsionaalsete reaktsioonide ja seisundite vahel, mis ei saavuta afekti astet ega avalda olulist mõju teadvusele ja käitumisele.

Bibliograafia

1.A. N. Leontjev, Vajadused, motiivid ja emotsioonid, M., 1971, lk 36.

2. Herald ülemkohus RF. 1991. nr 8. S. 11–12; Vene Föderatsiooni Ülemkohtu bülletään. 1991. nr 6. S. 6–7; 1997. nr 4. S. 8–9.

3. Kudrjavtsev I. A. Kohtulik psühholoogiline ja psühhiaatriline ekspertiis. M.: Meditsiin, 1988. S. 118.

4. KalašnikYa.M. Patoloogiline mõju // Emotsioonide psühholoogia. Tekstid. M., 1984. S. 220-227.

5. Mamaychuk I.I. Isiksuseeksam kohtuekspertiisi ja uurimispraktikas. Peterburi: Kõne, 2002, lk 89.

6. Safuanov F.S. Kohtupsühholoogiline ekspertiis kriminaalmenetluses. M., 1998

7. SafuanovF.S. Kriminaalmenetluse kohtupsühholoogilise ekspertiisi põhikategooriatest // Psühholoogiline ajakiri. 1994. nr 3. lk 51-54.

8. "Kohtupsühhiaatria", toim. G. V. Morozova, M., 1965, lk 390.

9.C. L. Rubinshtein, Üldpsühholoogia alused, M., 1940, lk 419.

10 . E. F. Pobegailo, Ettekavatsetud mõrv ja võitlus nende vastu. Voronež, 1965, lk 142.

11.yurpsy.fatal.ru/files/ucheb/spe/spe…

Psühholoogilise ekspertiisi määravad uurimis- või kohtuasutuse töötajad juhtudel, kui tekib küsimus süüdistatava (kostja) tegevuse kvalifitseerimise võimalusest tugeva emotsionaalse agitatsiooni (füsioloogilise afekti) seisundis toimepanemisena ja selle seisundi tagab seadusandja kui kergendava asjaoluna mõrva ja raske kehavigastuse tekitamise korral (vt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 107, 113).

Vägivaldsed isikuvastased kuriteod, eelkõige mõrv ja kehavigastus, on sageli kurjategija ja ohvri vahel aset leidnud konflikti viimane faas. Inimestevahelise konfliktsituatsiooni kujunemisega kaasneb tavaliselt konfliktis osalejate emotsionaalse pinge tõus. Samas ei ole harvad juhud, kui üks või mitu konfliktis osalejat provotseerivad oma tegevusega konfliktiolukorra edasist arengut ja see asjaolu murdub läbi. individuaalsed omadused isiksus, aitab kaasa tugeva emotsionaalse erutuse seisundi tekkimisele vägivallakuriteo toimepanemisele eelnevas staadiumis. Selliseid olukordi, nagu eelpool mainitud, arvestab seadusandja ning sellise kuriteo asjakohase kvalifikatsiooni küsimuse lahendamiseks peavad korrakaitseametnikud hankima psühholoogi ekspertarvamuse. Seega arvestab kriminaalõigus kuriteo toimepannud isiku seisundite ja tingimuste iseärasusi ning need asjaolud piiravad oluliselt tema teadlikkuse ulatust, sõnavabadust ning on käsitletavad kergendavate asjaoludena.

Uuritava isiku või tunnistaja emotsionaalsete seisundite kvalifitseeritud hinnang ei sõltu suuresti ainult psühholoogi kogemusest, vaid ka kurjategija materjalides sisalduva teabe hulgast kuriteo subjekti isiksuse ja käitumise kohta. juhtum. Kahjuks pööravad uurijad ülekuulamiste ja muude uurimistoimingute käigus harva oma tähelepanu uuritava tervisliku seisundi iseärasustele, meeleolule enne juhtunut. Väga oluline on ka tunnistajate küsitlemine selle kohta, milline nägi kostja välja enne juhtumit ja kahju tekkimise ajal, milliseid jooni tema käitumises täheldati pärast juhtumit.

Milline nägi kostja välja kahju tekitamise ajal: a) mis värvi oli ta nägu? b) kuidas nägid välja tema silmad (pupillide nihkumine, kokkutõmbunud või laienenud)? c) kas esines käte või muude kehaosade värinat? d) millised olid tema hääle intonatsiooni tunnused?

Milline nägi kohtualune välja ja millised olid tema käitumise tunnused pärast juhtumit?

• a) nutt?
• b) istus paigal?
• c) püüdis ohvrit aidata?
• d) vastas küsimustele adekvaatselt?
• e) milline oli tema kõne tempo (kiire, aeglane, normaalne)?
• f) Mis oli tema väidete sisu? jne.

Millised olid subjekti ja ohvri vahelise suhte tunnused?

Millised on uuritava isiku isiksuse ja käitumise omadused?

Millised on ohvri omadused?

Uuritava isiku ülekuulamisel, eriti uurimistoimingute esimestel etappidel, peab uurija temalt välja selgitama järgmised punktid:

somaatiline seisund delikti eelõhtul (somaatiliste, närvi- ja muude haiguste esinemine, krooniline väsimus, unetus jne);

iseärasused inimestevahelised suhted ohvriga uurimise all olev isik (konfliktide olemasolu, nende eripära ja lahendamise viisid);

ohvri isiksuse tunnused (temperamendi tunnused, iseloom, peresuhete tunnused jne);

ohvriga suhete tunnused ja dünaamika (mis oli konflikti allikas, kas konflikte esines varem; kui jah, siis kuidas need lahenesid; kas ohvriga on omavahelisi tutvusi, ühiseid huvisid jne).

Kriminaalasja materjalid peavad tingimata sisaldama uuritava isiku tunnuseid ja mitte ainult majapidamis- ja tööstuslikke, vaid ka tunnistajate omadusi. Tunnistajate ülekuulamisel on soovitatav esitada selliseid küsimusi, näiteks: "Kas uuritava isiku tegu on teie jaoks ootamatu?" või "Kas tema tegevus vastab uuritava isiku isiksuse omadustele?".

Tunnistajate vastused neile küsimustele on ekspertpsühholoogi jaoks suure informatiivse väärtusega. Mitmete uuringute ja meie enda andmete kohaselt iseloomustab füsioloogilise afekti seisundis kuritegusid toime pannud isikuid suurenenud inhibeerimine, tasakaal, agressiivsuse puudumine ja väljendunud efektiivsus. Nende tegevuse sisuline pool ei ole kooskõlas nende isikuomadustega.

Tüüpilised küsimused, mille uurija esitas emotsionaalse seisundi kohtupsühholoogilise ekspertiisi määramise otsuses:

Millised on uuritava isiku individuaalsed psühholoogilised omadused?

Millised on ohvri ja kohtualuse vaheliste inimestevaheliste suhete tunnused? (nende inimestevaheliste suhete dünaamika sotsiaalpsühholoogilised omadused, nende konflikt, konfliktsituatsioonide lahendamise viiside analüüs jne).

Kuidas võiks tuvastatud isikuomadused mõjutada uuritava käitumist uuritavas olukorras?

Millises vaimses seisundis oli kostja kahju tekitamise ajal?

Kas kostja oli füsioloogilises või muus emotsionaalses seisundis, mis mõjutas oluliselt tema käitumist?

Küsimus teistsugusest emotsionaalsest seisundist on asjakohane, kuna kohtualune võis kuriteo toimepanemise ajal olla sellises psüühilises seisundis, mis oma käitumist desorganiseerivas mõjus ei jõudnud füsioloogilise afekti sügavusele, vaid oli negatiivne mõju tema käitumise teadlikule reguleerimisele. Stress ja frustratsioon võivad olla sellised emotsionaalsed seisundid, mis mõjuvad konfliktsituatsioonis inimkäitumisele desorganiseerivalt. Need emotsionaalsed seisundid diagnoosib psühholoog ja advokaat võib neid tõlgendada tugeva emotsionaalse erutuse seisunditena ja pidada kergendavaks asjaoluks. Psühholoogias mõistetakse stressi all vaimset pingeseisundit, mis tekib inimesel tegevusprotsessis kõige raskemates, raskemates tingimustes, nii Igapäevane elu ja erilistes äärmuslikes tingimustes. Stress võib inimtegevusele avaldada nii positiivset kui ka negatiivset mõju, sealhulgas isegi selle täielikku desorganiseerumist. Objektiivsed märgid, mille järgi saab hinnata stressi, on selle füsioloogilised ilmingud (suurenenud vererõhk, muutused südame-veresoonkonna aktiivsuses, lihaspinged, kiire hingamine jne) ja psühholoogilised (ärevus, ärrituvus, ärevus, väsimus jne). Kuid stressi peamine tunnus on aktiivsuse funktsionaalse taseme muutus, mis väljendub selle pinges. Sellise suure stressi tagajärjel saab inimene oma jõud mobiliseerida või vastupidi, liigse stressi tagajärjel funktsionaalne tase langeb ning see võib kaasa aidata tegevuse kui terviku desorganiseerumisele. Eristage füsioloogilist ja psühholoogilist stressi. Füsioloogiline stress on põhjustatud kahjuliku stiimuli otsesest mõjust kehale. Näiteks kastame käed jääkülma vette ja meil tekivad stereotüüpsed reaktsioonid (tõmbame käed tagasi). Psühholoogiline stress kui keerulisem integreeriv seisund nõuab olukorra olulisuse kohustuslikku analüüsi, kaasates intellektuaalsed protsessid ja isikuomadused. Kui füsioloogilise stressi korral on indiviidi reaktsioonid stereotüüpsed, siis psühholoogilise stressi korral on reaktsioonid individuaalsed ega ole alati etteaimatavad. Psühholoogilise stressi esinemine teatud elusituatsioonides võib erineda mitte olukorra objektiivsetest omadustest, vaid inimese selle tajumise subjektiivsetest omadustest. Seetõttu on võimatu välja tuua universaalseid psühholoogilisi pingeid ja universaalseid olukordi, mis põhjustavad psühholoogilist stressi võrdselt kõigis inimestes. Näiteks võib psühholoogilise stressi rolli mängida ka teatud tingimustel väga nõrk stiimul või isegi üks väga tugev stiimul ei saa eranditult kõigis sellega kokku puutunud inimestes stressi tekitada. Need tegurid on inimese emotsionaalse seisundi hindamisel väga olulised, eriti kohtuekspertiisi ja uurimise praktikas.

Samuti on oluline eristada füsioloogilist afekti ja sellist emotsionaalset seisundit nagu frustratsioon.

Frustratsioon, nagu juba märgitud, on teadvuse ja inimtegevuse häire vaimne seisund, mille põhjustavad objektiivselt ületamatud takistused. Vaatamata frustreerivate olukordade mitmekesisusele iseloomustavad neid kaks kohustuslikku tingimust: tegeliku olulise vajaduse olemasolu ja takistuste olemasolu selle vajaduse elluviimisel. Vajalikuks pettumuse märgiks on indiviidi tugev motivatsioon eesmärgi saavutamiseks, olulise vajaduse rahuldamiseks ja takistuse olemasolu, mis takistab selle eesmärgi saavutamist.

Inimese käitumine pettumuse perioodil võib väljenduda motoorses rahutuses, apaatsuses, agressiivsuses ja destruktsioonis, taandarengus (viidates varasema eluperioodi käitumismustritele).

On vaja eristada inimese pseudo-frustratsioonikäitumist tõelisest frustratsioonikäitumisest. Frustratsioonikäitumist iseloomustab motivatsiooni ja otstarbekuse rikkumine, samas kui pseudo-frustratsioonikäitumine säilitab ühe ülaltoodud tunnustest.

Näiteks on inimene raevukas, püüdes saavutada mingit eesmärki. Vaatamata sellise inimese raevule ja agressiivsusele on tema käitumine otstarbekas.

Kaks noort inimest lähenesid võõrale inimesele röövimise eesmärgil ja palusid, et ta annaks talle valgust. Võõras keeldus ebaviisakalt palvest ning nad hakkasid teda peksma, võtsid siis rahakoti ja jooksid minema. Üks neist, kes kannatanule esimese hoobi andis, väitis, et oli teda solvanud ja tal oli pime raev. Selle noormehe käitumist ei saa aga pidada frustreerivaks, kuna tal oli konkreetne eesmärk - ohver röövida.

Sellist pseudofrustratsiooni käitumist iseloomustab inimese tahte osaline kontrolli kaotus, kuid see on otstarbekas, motiveeritud ja säilitab teadvusepoolse kontrolli.

Frustreeriv käitumine on selline käitumine, mida ei kontrolli ei inimese tahe ega teadvus, see on organiseerimata ning sellel puudub tähenduslik ja semantiline seos olukorra motiiviga. Sellise käitumisega on teadlikkuse ja tahtevabadus piiratud. Sellega seoses võib frustratsiooni eristada kui eritingimust, mida advokaadid võivad pidada kergendavaks asjaoluks.

Frustratsiooniseisundis kuritegusid toime pannud inimeste uuringud on paljastanud neis peamised isiksuse- ja käitumisomadused, mis neid kuritegevuseks soodustavad. See on sügav emotsionaalne seotus olukorras, kalduvus hinnata oma vajadusi väga oluliseks, käitumise ebapiisavuseks. Suurenenud emotsionaalne kaasatus olukorras väljendub nende emotsionaalses reaktsioonis mis tahes, isegi ebaolulistele stiimulitele.

Frustratsioon ei avaldu mitte ainult agressiivsetes käitumisvormides. Mõnel juhul toimub emotsionaalse ebamugavuse leevendamiseks "tõmbumine" (emotsionaalne sulgemine). Mõnikord täheldatakse regressiivseid käitumisvorme.

Käitumisreaktsioonide spetsiifikat mõjutavad oluliselt isikuomadused, eriti emotsionaalse stabiilsuse määr. Emotsionaalne ebastabiilsus on oluline frustratsiooni eelsoodumus, see väljendub subjektis suurenenud tundlikkuses ja erutuvuses, emotsionaalses ärrituvuses, enesekontrolli puudumises ja ärevas enesehinnangus.

Kalduvus hinnata pettunud inimese individuaalseid vajadusi väga oluliseks on tingitud nii välistest kui ka sisemistest teguritest. Siseteguri määravad uuritavate isikute intellektuaalsed ja isikuomadused. Uuringud on näidanud, et selliseid inimesi iseloomustab ebapiisav enesehinnang, madal vaimne kohanemisvõime, egotsentrism, jäikus ja kehvad suhtlemisoskused. Veelgi enam, kui väline tegur mängib nende seisundite dünaamika kujunemisel füsioloogilise mõju all ja stressiseisundis otsustavat rolli, siis on pettumuse seisund seotud sisemise teguriga - objekti isiksuse struktuuriga. Frustratsiooniseisund võib kaasa aidata tugeva emotsionaalse erutuse tekkele ja seda võib pidada kergendavaks asjaoluks.

Nende seisundite tõhus hindamine sõltub psühholoogi töökogemusest, samuti kurjategija materjalides esitatud teabe mahust ja kvaliteedist uuritava isiku isiksuse ja käitumise kohta uuritavates deliktiolukordades. juhtum.

Praktiliselt igat liiki kohtupsühholoogilise ja -psühhiaatrilise ekspertiisi puhul on ekspertide järeldused seotud uuritava isiku ühe või teise võime juriidiliste (psühholoogiliste) kriteeriumidega - näiteks tunnistajate võimega õigesti tajuda uurimise seisukohalt olulisi asjaolusid. juhtumit ja anda nende kohta õigeid tunnistusi. Kui koos juriidiliste küsimustega tehakse kindlaks ka psüühika patoloogia, tehakse see kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi teemaks. Kui me ei räägi meditsiinilist laadi kõrvalekalletest, siis objektile tehakse kohtupsühholoogiline ekspertiis.

Siiski on olemas kohtupsühholoogilise ekspertiisi liik, millel pole kohtupsühhiaatria praktikas analooge. Seda tüüpi ekspertiisi puhul ei ole uurimisobjektiks uuritava üks või teine ​​võime, mida hinnatakse kriminaalõiguses fikseeritud õiguskriteeriumi abil, vaid psühholoogiline mõiste - süüdistatava füsioloogiline afekt.

Õiguskaitseasutuste praktikas kasutatakse seda tüüpi kohtupsühholoogilist ekspertiisi kõige sagedamini. Karistusõiguses seostatakse füsioloogilist afekti tugeva emotsionaalse põnevusega, mille all mõistetakse "sellist vaimse tegevuse häiret, mille korral inimene ei kaota täielikult arusaamist olukorrast ja oma tegudest, vaid kaotab suures osas kontrolli nende üle". Kui lähtuda Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi uuendustest, siis afekti mõiste hõlmab ka selliseid emotsionaalseid seisundeid, mis ei ole küll füsioloogilise afekti olemuselt, kuid piiravad sellegipoolest oluliselt süüdistatava tahtevabadust afekti toimepanemisel. kuritegevus "Erinevus afektide ja emotsioonide vahel pole mitte niivõrd kvantitatiivne, kuivõrd kvalitatiivne - kui emotsioone tajutakse subjekti kui tema "mina" seisundit, on afektid seisundid, mis tekivad inimese tahte vastaselt.

Psühholoogias ja psühhiaatrias on kolme tüüpi mõjusid:

1) füsioloogiline;

2) füsioloogiline patoloogilisel alusel;

3) patoloogiline.

Afektide jaotus viiakse läbi vastavalt välised ilmingud(mis on määratud sisemiste reaktsioonide kulgemise tugevuse ja spetsiifikaga) ning "pinnase" järgi, millel need tekivad.

Mõiste "füsioloogiline afekt" tekkis psühhiaatria sisikonnas alternatiivina "patoloogilise afekti" mõistele. Patoloogiline afekt viitab vaimse tegevuse valulikele häiretele, s.t. on hullumeelsuse meditsiiniline kriteerium.

Füsioloogiline mõju on tugev ja suhteliselt lühiajaline emotsionaalne seisund, millel on "plahvatusohtlik" iseloom, millega kaasnevad väljendunud motoorsed ja vegetatiivsed ilmingud. Reeglina annab afekt tegevuses laengu, mis ei allu teadlikule tahtlikule kontrollile. See esineb juhtudel, kui on tahtlikult ohustatud inimese juhtivad eluväärtused, st. sellele seisundile eelneb nn afektogeenne olukord.

Vastavalt M.M. Kochenovi sõnul on afekti tekkimiseks kolm mehhanismi. Esimene on seotud sellega, et afekt tekib inimeses negatiivsete emotsionaalsete kogemuste kuhjumise (kuhjumise) tulemusena. Sel juhul võib afektiseisundi kujunemise “päästikuks” olla kerge negatiivne mõju, mis on piltlikult öeldes saanud “viimaseks õlekõrreks”.

Teine mehhanism on reaktsioon ühekordsele väga tugeva stiimuli tegevusele (solvamised, ähvardused, vägivald). Kolmas mehhanism on seotud varem moodustunud erutusjälgede taaselustamisega, kui afekti põhjustava stiimuli korduv toime lükkus justkui mõnda aega edasi - mitmest minutist mitme aastani.

V.F. Engalõtšev ja S.S. Shipshin käsitleb füsioloogilise mõju märke järgmiselt.

1. Ootamatu esinemine. Mõned uurijad ajavad segamini alguse äkilisuse ja mõju lühikese kestusega. See ei ole tõsi. Afekt tekib ootamatult, mitte niivõrd ümbritsevatel, kuivõrd kogemuste subjektil endal, s.t. inimene ei kavatse sellesse seisundisse langeda, ei tegele enesepuhumisega. Ei, afekt tekib spontaanselt, inimese tahte vastaselt, justkui seda valdades.

2. Afekti iseloomustab plahvatuslik dünaamika. See tähendab, et ülilühikese ajaperioodi jooksul (kuni sekundi murdosadeni) saavutab seisund oma kõrgeima punkti, st toimub mingi kvalitatiivne hüpe teisele energiatasemele, vaimsete protsesside voogu.

3. Lühiajaline afektiivne seisund. Mõju saab lugeda sekundites ja see kestab minuteid. Kui nad ütlevad, et "emotsionaalse põnevuse seisund kestis 15 minutit või rohkem, on see muidugi pehmelt öeldes liialdus või hoopis teine ​​seisund.

4. Afekti iseloomustab voolu intensiivsus ja pinge. Inimesel on omamoodi vabastatud kõik oma sisemised ressursid (füüsilised ja psühholoogilised). Kireseisundis võib melanhoolse temperamendiga asteeniline inimene ühe hoobiga välja lüüa tammepuust ukse, sõna otseses mõttes hävitada jõult palju üleoleva vastase jne. Pealegi ei saa ta edaspidi uurimiseksperimendi ajal kunagi oma "võitlust" korrata, ükskõik kui kõvasti ta ka ei üritaks.

5. Mõjutab vaimset tegevust desorganiseerivalt. Desorganiseeritus mõjutab kõiki inimkäitumise aspekte, kõrgemaid vaimseid funktsioone. See väljendub teadvuse ahenemises traumaatilise olukorra piiridesse, mis taju tasandil viib selle subjektiviseerumiseni, mahu ahenemiseni, killustatuseni. Mõtlemise tasandil toimub selle paindlikkuse kaotus, mõtlemisprotsesside kvaliteedi langus, mis viib tegevuse vaid vahetute, mitte lõplike eesmärkide saavutamiseni. See omakorda põhjustab teadliku kontrolli tegevuse ja käitumise üle järsu languse, eesmärgipärasuse, otstarbekuse ja tegevuste järjestuse rikkumise.

6. Afektiga kaasneb põnevus, stereotüüpne motoorne aktiivsus (just see nähtus ajab sageli segadusse uurijad, kes kannatanu hulgivigastusi arvestades jõuavad järeldusele, et kuritegu pandi toime eriti julmalt. Afektis põnevus võib esile kutsuda motoorse aktiivsuse järsu tõusu:

inimene tormab ringi, teeb palju tarbetuid heitlikke liigutusi, teeb oma ohvrile palju haavu (kahju võib lugeda kümnetesse). Samas ei ole kuriteo relv alati adekvaatne: selleks võib olla iga vaatevälja sattunud objekt. Kõik see viitab vaimsete protsesside käigu kvaliteedi järsule langusele, reessioonile, kire seisundis inimese vaimse tegevuse primitiviseerimisele.

7. Kireseisundis täheldatakse vegetatiivseid nihkeid. See väljendub hingamissageduse muutumises, südametegevuse intensiivistumises, naha punetuses või pleekimises, suu limaskesta kuivamises, hääle muutumises jne. Üsna sageli on selliseid ilminguid täheldanud tunnistajad, kes nägid seda haigust. süüdistatuna kuriteo toimepanemise ajal või vahetult pärast seda.

Lisaks kirjutavad autorid sellistest afektile iseloomulikest nähtustest nagu osaline amneesia kriminaalse sündmuse üksikasjades ja asteeniline sündroom. Paljud uurijad seisid füsioloogilise kire seisundis toimepandud mõrvade juhtumite käsitlemisel silmitsi tõsiasjaga, et süüdistatav ei mäleta mitmeid asjaolusid ja üksikasju. Eelkõige ei oska ta öelda, mitu lööki ta ohvrile andis (reeglina mäletab ta esimest või kahte lööki), kuhu ta lõi ja ka millega ta lõi. Väga sageli ei oska süüdistatavad öelda, kust ja kuidas nad kuriteorelva võtsid. See on afektiivsest seisundist (ja mitte ainult süüdistatava soovist vältida vastutust) põhjustatud vaimsete protsesside, sealhulgas mälu, desorganiseerumise tagajärg.

Mis puudutab asteenilist sündroomi, siis siinkohal tuleb märkida, et efekti lõppstaadium on langus, mis väljendub ka kõigi vaimsete funktsioonide seisundis. Post-afektiivses seisundis inimene näitab reeglina letargiat, ükskõiksust, depressiooni, nõrkust, jõukaotust (äärmuslike ilmingute korral võib asteeniline sündroom põhjustada oksendamist, und). Võib kaasneda ka käitumise adekvaatsuse vähenemine (näiteks abikaasa mõrva toime pannud naine jookseb sündmuskohalt minema, jättes surnukehaga korterisse oma pooleteiseaastase tütre).

Nagu näete, näitavad kõik ülaltoodud märgid, et afekt on piirav, äärmuslik seisund, mis põhjustab inimese vaimses tegevuses drastilisi muutusi, mis väljenduvad tema käitumises ja konkreetsetes tegevustes. Tuleb meeles pidada, et füsioloogiline afekt ei ole patoloogiline emotsionaalne seisund (nagu patoloogiline afekt), kuna see põhjustab teadvuse ahenemist, mitte selle hägustumist; ei kaota teadlikku kontrolli tegude ja käitumise üle, vaid aeglustab seda, vähendab oluliselt selle taset. Piltlikult öeldes füsioloogiline afekt kuni teatud ajani "jätab saba, millest saab kinni haarata". See tõesti on.

Inimene ei suuda juba tekkinud afekti “tühistada”, küll aga suudab korrigeerida selle kulgu, suunata agressiooni suunda. Siiski on üks "aga", mis võib-olla teatud ajani ja sõltub suur hulk sisemised tegurid (isiksuse tugevus, emotsionaal-tahtliku sfääri tunnused, enesekontrolli tase), samuti alates suur hulk välised tegurid. Kahjuks tuleb tõdeda, et valdav osa juhtudest jätab inimene füsioloogilise afekti seisundi tekkimisel selle võimaluse kasutamata.

Andmine lühikirjeldus füsioloogiline mõju, V.F. Engalõtšev ja S.S. Shipshin märgib, et see seisund ilmneb afektiivse olukorra olemasolul. Mõelge sellise olukorra tunnustele.

1. Konflikt. Selle võib tekitada ohvri psühho-traumaatilise mõju suur isiklik olulisus, vägivald, oht elule, tervisele, eneseaustus, au, väärikus (nii süüdistatav kui ka tema lähedased), puudujääk. teavet olukorra ja selle lahendamise viiside kohta. Olukorra konflikti võivad põhjustada nii vastuolud suhetes teistega (eriti ohvriga) kui ka intrapersonaalsed vastuolud (juhul, kui inimesel on mitmesuunalised motiivid ja motivatsioonid). Näiteks peab inimene valima kahe atraktiivse lahenduse vahel, mis nõuavad vastandlikke tegevusi või kui eesmärk tundub atraktiivne ja samas ebaatraktiivne; samuti on võimalik valida kahe võrdselt ebaatraktiivse lahenduse vahel. Sageli on elus kombineeritud inimestevahelised ja intrapersonaalsed konfliktid.

2. Üllatus. Sel juhul räägime sellest, et olukord on uudsusega, dünaamilisusega, nõuab lahenduskiirust, kuid inimene pole selleks valmis, tal puuduvad adekvaatsed, sobivad tegutsemisviisid.

3. Äärmuslik. Selle põhjuseks võib olla asjaolu, et inimesel ei ole piisavalt teavet olukorra kohta ja kogemusi tema jaoks tekkivate ebatavaliste, uute probleemide lahendamisel. Lisaks, nagu näitab praktika, iseloomustab afektiivseid olukordi mööduvus, märkimisväärse hulga häirete olemasolu, mis toob kaasa ajapuuduse otsuste tegemiseks ja selle rakendamiseks.

4. Reaalsus. See märk viitab sellele, et afektiivne olukord peaks olema tõeline, mitte kujuteldav. MM. Kotšenov kutsub üles seda teesi mitte nii sirgjooneliselt mõistma, kuna ohvri käitumist võib inimene tajuda erinevalt sõltuvalt tema väärtussüsteemist, funktsionaalsest seisundist juhtumi hetkel, meeleolust, varasematest kogemustest jne.

Seega on füsioloogilise afekti seisundi tekkimisel kaks tingimust: vajalik ja piisav. Olukorra afektogeensus on vajalik. Sellise seisundi puudumine välistab afekti võimaluse. Samas sellest ilmselgelt ei piisa: mitte iga afektiolukord ei "genereeri" afekti. Seisund muutub füsioloogiliseks afektiks, kui see sisaldab kõiki ülaltoodud talle iseloomulikke omadusi (või märkimisväärset hulka neist). Vastasel juhul on meil tegemist teiste vaimsete seisunditega, mis võivad inimese vaimset tegevust oluliselt desorganiseerida, kuid millel on afektist erinev dünaamika ja sisu. Nende hulka kuuluvad vaimne pinge (stress), frustratsioon ja segadus.

On ka selliseid emotsionaalseid seisundeid nagu kumulatiivne afekt, afekt alkoholimürgistuse taustal, emotsionaalne erutus, millel on oluline mõju teadvusele ja käitumisele, ning emotsionaalne stress, mis mõjutab suuresti teadvust ja käitumist.

Kumulatiivne afekt erineb klassikalisest füsioloogilisest afektist selle poolest, et selle esimene faas, mille käigus tekib pikaajaline psühhotraumaatiline olukord, mis põhjustab süüdistatavas emotsionaalse stressi kuhjumist, on tavaliselt ajaliselt pikenenud. Sellele võivad kaasa aidata ka individuaalsed psühholoogilised omadused. Afektiivne plahvatus võib toimuda ka pärast ebaolulist sündmust - "viimast tilka". Teine ja kolmas faas ei erine põhimõtteliselt füsioloogilisest mõjust.

Mõju alkoholimürgistuse taustale iseloomustab asjaolu, et mõju alkoholimürgistus afekti kulgu saab jälgida emotsionaalse reaktsiooni tekkimise esimeses etapis, kui sündmusi nähakse „ähvardavamal” kujul. Teises ja kolmandas faasis muutusi ei täheldata. Keskmine, eriti raske alkoholijoobe aste: süüdistatav on kire kvalifikatsioonist praktiliselt välja jäetud, kuna tema käitumise määravad juba psüühikahäired alkoholijoobes.

V.F. Engalõtšev ja S.S. Shipshin kirjutab, et füsioloogilise mõju ja alkoholimürgistuse vahelise seose probleem on väga oluline. Uurimispraktikas ei ole harvad juhtumid, kus süüdistatav paneb kuriteo toime joobeseisundis ja ilmutab samal ajal afektiseisundi tunnuseid. Siinkohal tuleks tähelepanu pöörata asjaolule, et tegelikku füsioloogilist mõju alkoholijoobeseisundis tekkida ei saa, kuna alkohol põhjustab iseenesest inimese vaimse tegevuse häireid, s.t. põhjuslikus ahelas "afektogeenne olukord - füsioloogiline mõju" ilmneb uus lüli - alkoholimürgitus. Ühelt poolt hõlbustab see afektiivse või muu äärmusliku seisundi tekkimist, kuna toimub taju- ja mõtlemisprotsesside disorganiseeritus (väljendub taju ja olukorra hindamise subjektiviseerimises, vaimsete protsesside tempo muutumises). , nende tootlikkuse langus jne). Teisest küljest mõjutab alkohoolne desorganiseerimine emotsionaalset-tahtelist sfääri, inimese võimet kontrollida oma emotsioone ja tegevusi, põhjustab motoorset inhibeerimist, mis omakorda süvendab äärmuslike vaimsete seisundite negatiivset mõju teadvusele ja vaimsele aktiivsusele.

Seda arvestades tuleb tõdeda, et juhtudel, kui süüdistatav on kerges alkoholijoobes ja samal ajal tal on afektiseisundi tunnused, seisame silmitsi mitte füsioloogilise afektiga, vaid ebanormaalse afektiga (mitte aja segi patoloogilisega!). Selle kontseptsiooni tutvustas I.A. Kudrjavtsev psühhopaatiliste isiksuste afektiivsete seisundite kirjeldamiseks. Anomaalse pinnase juuresolekul desorganiseerivad sellised tingimused teadvust ja vaimset aktiivsust palju suuremal määral, kui seda tavaliselt tervetel inimestel täheldatakse, ning seetõttu võimaldavad selle kontseptsiooni autori sõnul kohtul eristada "tegude eest etteheiteid ja vastutust". pühendunud kirele".

Mõju alkoholimürgistuse taustale on seega omamoodi ebanormaalne mõju, kuna alkoholimürgitus toob kaasa muutusi inimese toimimises bioloogilisel ja psühholoogilisel tasandil, mis toimib lihtsalt väga "anomaalse pinnasena".